明朝的灭亡与万历皇帝有关吗?为什么?

作者&投稿:在肤 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
明朝的衰落和灭亡真是源于万历皇帝时期吗,万历皇帝做了什么?~

江山易打不易守,君不见,在中国封建社会里,从来就没有能守得住的江山。谁是朝代的罪人?谁在最后落幕?明朝的灭亡大家都说应该万来来买单,是怎么回事呢?
他清算张居正,废除他所有的制度。临终时候的皇帝将万历托付给了张居正,一直以来,他非常的惧怕张居正的严厉,朝政也落在了张居正和太监冯保手上,张居正是凭借一人之力将明朝国库充盈、生产恢复、边疆稳定,万历皇帝对于自己的这位老师极为“逆反”的一面,在张居正死后,马上对其进行了清算,家人或被囚禁或被流放,就连张居正的陵寝都遭到了损毁。

万历是历代皇帝中最任性的皇帝,他居然三十年不上朝。张死后,明朝最大的危害党出现了,东林党派等各种各样的派别开始了作乱,而万历却不想上朝,小危机,一步一步的倾轧着大明王朝,党派林立、边患四起、百姓怨声载道,但是万历皇帝一点都没有注意到,依然沉迷于声色犬马之中,在后宫中,万历皇帝宁愿舒舒服服地呆着也不愿意,看一看外面的世界。

有人说,尽管明朝没有亡于万历皇帝之手,但是万历皇帝却是明朝的灭亡负最大的责任。万历不管朝政,使得朝堂之上的官员们开始拉帮结派,进而到最后形成了东林党和齐楚浙党的两大政治集团的党政局面,而朋党之争在朝堂之上的愈演愈烈,党派之间相互碾压、相互打击,整个朝堂之上是乌烟瘴气,也极大的加速了明朝灭亡进程。

不过,不管怎么说,万历年代还是做了一些值得认同的事,他掌握着最主要的财政权和兵权,在万历朝期间,有过“万历三大征”,三次大战皆以胜利告终,万历皇帝在其中的运筹帷幄,居中协调也是功不可没。

在中国历史上,明朝的万历皇帝可以说是一个传奇。他一共做了48年的皇帝,竟有28年是不上朝的。
那么,万历皇帝是怎么做到28年不上朝,而又不荒废朝政的呢?
这3个人至关重要:慈圣皇太后、冯保和张居正。
慈圣皇太后为万历皇帝的生母,他是明朝历史上“母仪天下”太后的代表,参政不乱政,秉国不贪权。
万历皇帝登基时,只有10岁,为了能稳定朝政,她做了两件事:第一,封冯保为掌印太监;第二,封张居正为内阁首辅。
事实证明,慈圣太后所做的决定非常正确。间接的推动了明朝中兴的“万历新政”,将原本气息奄奄的大明王朝恢复了生气。
冯保是从小服饰万历的太监。在万历登上皇位后,太后封他为掌印太监,作为太监的最高位。
甚至有审核奏折的权利。而冯保也不负所望,联手张居正一心辅佐万历,他更是被称为“太监政治家”。
而要说对万历影响最大的非张居正莫属,作为万历皇帝的老师,张居正严格要求万历。他进行了一系列的改革,造就了大明王朝最富庶的十年。
也正因为张居正的卓越能力,万历非常依赖这位良师,当张居正死后万历皇帝出现了怠政。
而怠政最主要的原因是万历皇帝对整一个文官系统的失望,以至于他不愿面对。
明朝的文官系统异常强大,并且错综复杂,万历皇帝非常清楚如果动摇了文官的利益,那明朝必将大乱。
那么,为何28年的不上朝却还是能让明朝处于一个稳定的状态呢?
与其说是不上早朝,倒不如说是为了躲避文官。在朝堂之后,万历没有文官的干扰,反而能更好的处理国事。
这也造就了万历后期的“万历三大征”的辉煌战绩。
然而让人悲哀的是,万历末期,文官系统内部发生内斗,为大明朝的灭亡埋下了伏笔。
而万历皇帝,也成为了历史上史无前例的不上朝皇帝,是非功过,留与后人评说。

明朝灭亡的罪魁祸首就是万历皇帝。万历皇帝的怠政——二十余年不上朝,他的“酒色财气”导致了明朝的极度衰落,在李自成的起义军和满洲人的双重打击下最终灭亡。但是从万历皇帝创建的步祷仪来看,年轻的他是有极大的把国家治理好的热忱。万历皇帝幼年登基,首辅张居正的严格教诲,“大伴”冯保的严密监视以及生母李太后的严厉教导使得万历皇帝深知要做一个万民敬仰的皇帝所应具备的言行,但是严酷的教育方式不可能在心理上不留下阴影,因为同时他贵为天子。张居正逝后的倒台,应该让万历皇帝看到了儒家思想虚伪和可操作性差的一面,但没有彻底改变他有所作为的决心。事后的发展却是180度的大转弯,在首辅申时行的时期,他创建了步祷仪,同样在申时行的时期,他心爱的郑贵妃无法进封皇后,他心爱的郑贵妃的儿子、他所宠爱的三子朱常洵无法成为太子。“国本之争”中,皇权的威严在群臣的喧哗与争吵中避让了,万历皇帝托病不上朝,可能与他心爱的郑贵妃厮守,可能进行着“酒色财气”的故事。

今天我们回顾往事,明朝的灭亡应当是制度造成的结果,皇帝二十余年的怠政,国家机器还在运转,在这种惯性下延续几十年没有问题。但是最高中枢的缺乏,万历皇帝又是一个视财如命的人,导致了国家统治的急转直下。儒家思想的统治到了明代的中晚期已经达到了极端变态的程度,贵为天子的万历皇帝也要受到礼制、礼教及儒家思想的限制,无法向自己心爱的女人有所付出,何谈常人呢。万历皇帝选择了不合作的态度,虽然他是明朝灭亡的罪魁,但是他在自己的能力范围内坚持了自己的个性与感情,成为晚明喧闹中一个活生生的人。在陵墓中沉睡了三百余年的万历皇帝没能继续安息,解放后定陵的试掘使他在阴冥中大白天日。也许他早已不能忍受他的骨肉的安排,与两位他不喜欢的、甚至成为他心爱女人前进之路绊脚石的女人共赴阴间,在万历皇帝遗骨被烧毁的一刻,他的灵魂可能终于可以与心爱的郑贵妃相聚了。


明朝到底是亡于万历,还是亡于嘉靖呢?
清代的学者有提出“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”,这也就说明一个问题,明朝是灭亡于党争,从嘉靖朝开始,官员就开始拉帮结派,其中包括徐阶、高拱、张居正等等,而到了万历、天启年间的时候,党争越演越烈,这也为明朝的灭亡埋下了小火苗,后来到了明宪宗成化年间,这才...

万历皇帝距离明朝灭忘还有多久,还有几位皇帝?
明神宗朱翊钧(1563年—1620年),明朝第十三位皇帝,明穆宗第三子。隆庆六年(1572年),穆宗驾崩,10岁的朱翊钧即位,年号万历,在位48年,是明朝在位时间最长的皇帝。万历皇帝驾崩的那一年(1620年)距离明朝灭亡(1644年)只有24年。万历皇帝后面,明朝还有三位皇帝:明光宗朱常洛(1582—1620年),...

万历皇帝的政治态度如何影响了明朝的灭亡?
这是因为周制度已经不适应社会的发展,它的灭亡是必然的。然而明朝就不一样了。明朝的制度虽然不是无懈可击,但也绝不会在几百年内被消灭。它之所以灭亡,是因为统治阶级如此腐朽,以至于社会再也负担不起这样一个法庭。“万历怠政”是万历时期明帝长期忽视政务的一个事实。万历十年,张去世,万历皇帝...

万历皇帝的政治态度对明朝的灭亡有怎样的影响
“万历怠政”即指《明史》中所载,万历年间,明帝在位长期不理朝政的事情。万历十年,张居正逝世,明万历帝亲政,万历十四年后,皇帝出现严重怠政行为,长达30年时间不上朝。《明史》认为,经此一事,明王朝内政近于崩溃,走上灭亡之路,甚至在《明史・神宗本纪》中提出,“明之亡,实亡于...

明朝灭亡是万历年间还是崇祯年间
明朝灭亡是万历年间还是崇祯年间 其实两个皇帝都不是 相比起朱元璋建立大明王朝的宏伟盛况,明朝的灭亡显得无比凄凉。在李自成率军攻破京城前,明朝最后一位皇帝崇祯在紫禁城后面的煤山上自缢而亡,以最凄惨的方式宣告了明朝的覆灭。而关于明朝的灭亡原因,学术界为此争论不休。有人认为,明朝是在万历年间...

万历或崇祯真的导致了明朝的灭亡吗?
作者|张颖说起明朝末年的衰败历史,在位四十八年的万历皇帝朱翊钧经常被人用铁锤践踏。按照普遍的看法,懒惰的皇帝谁也没有30多年不上朝,以清算改革者张的卑鄙,加上他多年的懈怠,彻底把中兴的明朝折腾到了风雨飘摇的境地,被称为明朝的罪人的灭亡。肯定的评论深入人心很长一段时间,明朝实际上死于万历...

“万历中兴”时出现了什么奇怪的现象,和明朝的灭亡有什么原因?
它的荒谬风格就像是同时发生的吐口水:“如果双臂说话并做好准备,您将徒手使用,言语和事物会变得陈词滥调”,这简直就是不可靠。人们为什么这么费力又不可靠的事情在当时的官员中如此流行?人们是聪明的算盘:万历皇帝政治松懈,官员们的尸体也有素食,但必须时刻准备。据记载,这是一张“辛勤工作”的...

为什么说“明亡于万历清亡于乾隆”?看老外怎么说
然而,就是这样一个皇帝,蒙蔽了自己,制造了一个他认为繁荣的“繁荣的饥饿”。似乎清朝永远都无法向世界睁开眼睛。乾隆统治的前200年,西方的麦哲伦完成了环球航行,英国的工业革命正在进行,西方国家已经在如火如荼地进行改革。就像明朝没有因为崇祯而灭亡,实际上是灭亡在万历皇帝;清朝的灭亡不是因为...

为什么说明亡始于万历?
我个人认为,对于这么个皇帝,说明朝亡于万历,还是有点不公平的。明朝和清朝不同,并没有被西欧国家后来者居上而没有与时俱进的问题。实在只能说他的后代不争气,做个假设,如果汉武死去不久,大汉就灭亡了,有没有人会因为他的穷兵黩武,来一句汉亡于武帝?大明最终亡于流寇之手,而流寇在万历天启...

明朝亡于万历,那么清朝又是亡于哪个时期?
大明朝的灭亡,公认的是开始于万历时期,万历时期大明朝爆发了三次大规模的征战,虽然最后都胜利了,但是也耗干了大明最后的国力,接着才有后来的萨尔浒之败,后金崛起。所以万历时期明朝就注定走向灭亡,那么清朝又是亡于哪个时期呢?我认为是嘉庆时期。相信很多人认为清亡于乾隆、道光、同治时期,很少有...

白云区15590652212: 为什么有人说是万历导致明朝灭亡?一个人有这么大的能量吗,怎么不...
南芳金络: 因为万历当时是明朝的最高统治者,他执政40多年里,有30年不上朝,而且当官的有辞退的也不少,就出现了官员短缺,万历皇帝都不搭理,六部尚书就缺了5个,一个组织如果没有了组织者,那么这个组织还有救吗?还有,万历时期出现了资本主义萌芽,最基本的矿产税原本提倡由官员承担,但是当官的也贪,都不愿意承担,皇帝就把赋税转交了百姓头上,再加上天灾人祸以及外患.大明基本上就入不敷出,从万历时期就已经开始走向灭亡

白云区15590652212: 明朝灭完,主要是坏在那个皇帝手里 -
南芳金络: 史学家说“明亡实亡于万历”,其实明朝的灭亡实则是体制的原因,用黄仁宇老先生的话来说就是“明朝的制度到了山穷水尽的地步了.” 明朝的体制到了后期已经无法适应社会发展的需要,朝纲败坏、财货上流、浊流遍布朝野、买官捋爵、欲壑难填、最终走向了灭亡.而张居正的改革,由于不能涉及皇权改革,因此改革存在着局限性,仍靠个人的权力力量来维持,一旦“逆鳞”,皇帝不支持改革,自然无法进行下去.万历怠政充其量只是压倒明朝这只无比庞大骆驼的其中的一根稻草

白云区15590652212: 明朝灭亡的原因是什么?
南芳金络: 明朝灭亡的原因是外星人的进攻,根据史料记载,明朝3次遭受外星人攻击,每次都让大明损失惨重. 第一次是明朝万历时,云南土司思任叛乱,在平叛中外星人乘坐飞船撒...

白云区15590652212: 勤于政务的崇祯皇帝为何眼睁睁的望着明朝灭亡呢?
南芳金络: 有历史学家指出,明朝之亡实则亡于万历时期,朱由检的爷爷明神宗万历皇帝朱翊均在位48年,有20多年都不理朝政,致使朝政荒废,百姓受到的剥削也是越发严重,山海关外建州女真日益强大,这一切都发生在万历时期,可以说,万历的所作所为应该为明朝灭亡负主要责任!不管怎么说,崇祯皇帝并非一个完人,在他手中,已经无法挽救大明与水深火热之中,这座由朱元璋打下的天下到他那时已经是千疮百孔,满目疮痍,如果说把此时的大明朝比作一位病人,那绝对已经病入膏肓,崇祯即使是有再大本事估计也是回天乏术吧!

白云区15590652212: 明朝灭亡的罪魁祸首是谁 -
南芳金络: 明朝的灭亡,有天灾有人祸,有责任的人非常多.不过究其根本,我觉得是明神宗万历皇帝. 首先万历后期不理朝政,导致国家有点乱,而且女真趁机崛起.虽然明是被李自成灭掉的,但是女真也是给加了把火的.当然这是小事. 然后万历不喜欢太子,想改立福王,也就是争国本事件,虽然失败了,没有换太子,但是造成了太子和皇太孙都没怎么读过书这么一个恶劣后果,如果木匠皇帝会读书识字懂道理,而不是只会做木工的话,也就没有魏忠贤为祸国家了,明朝的局势不会那么糜烂到不可收拾.

白云区15590652212: 嘉靖万历谁才是明朝灭亡的最终原因 -
南芳金络: 明亡于万历这个说法更加靠谱,嘉靖虽然朝纲不怎么样,但是后期有徐阶,高拱,张居正的巩固,实际实力提升很大,嘉靖中兴的说法就是这样来的! 崇祯当时接收朝廷的时候,国家已经不成样子了,就是一个烂摊子,想拉回来比较困难了,说句实话,并不是崇祯能力太差,是明朝这个时候已经无力回天了! 当然天启也不是什么好东西,又出来个九千岁捣糨糊,虽然万历年间国力已经衰退,但是还有一定的实力重整旗鼓,但是来了个历史上万年一出的九千岁,这也没有办法了! 说明亡于万历是因为是万历时期统治,是从中兴转为衰败的开始,万历三十年不上朝,朝廷内忧外患,又没有太有能力的首辅来辅佐,朝廷内部党派争斗激烈,内耗过大,都是万历年间开始重新兴起的!

白云区15590652212: 大明王朝是亡在哪个皇帝手上 -
南芳金络: 应该说是嘉靖和万历两个皇帝之手.不过万历在继位的时候,由于他的爸爸明穆宗的努力,已稍有改观,而万历初期,由于张居正的改革,形势已大有好转.但是很快张居正倒台,万历数十年不上朝,终于致使明朝到了不可救药的地步.而他的继任者都不行,所以到了崇祯已经是不行了.

白云区15590652212: 明朝中后期的皇帝中,嘉靖、万历、天启、崇祯哪个最昏庸,哪个是导致明朝灭亡的罪魁祸首? -
南芳金络: 明朝亡于天灾和人祸.万历的怠政与对满州的处理不决.天启的昏聩与对阉党的放纵.崇祯的刚愎自用和处事优柔寡断.都是原因.崇祯之勤政自检放到太平时节绝对是类似雍正的好君主.而其他两个.

白云区15590652212: 明朝的灭国皇帝是谁 -
南芳金络: 1.万历. 万历4大罪: 1.废张居正新政. 2.任人为奸. 3.荒废朝政. 4.萨尔浒惨败. 2.天启. 天启4大罪: 1.任人为奸.用魏忠贤客氏逆党.造成明朝进入立国300年最黑暗的时代. 2.获罪忠良.明宫三大案,《三朝要典》,迫害忠良,摧残东林党. 3.荒废朝政. 4.杀熊廷弼. 3.崇祯. 不能说崇祯没有责任. 崇祯的错误.请注意:崇祯我没有用罪责一词,而是用错误一词. 崇祯的错误: 1.中皇太极反间计.错杀袁崇焕. 2.任人为奸,特别是对首辅的任用. 3.为国家横征暴敛.主要指三饷:辽饷﹑剿饷和练饷.七分人祸,三分天灾. 4.松锦之战战败. 5.个人过于吝啬.七分人祸,三分天灾.

白云区15590652212: 大明亡于张居正改革,是不? -
南芳金络: 不是.张居正改革一定程度上挽救了大明的经济.大明实际上是亡于明万历皇帝的四十年不理朝政和经济崩溃.所以这些跟张居正无关

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网