为什么历代封建王朝最终都会灭亡？

为什么中国古代封建王朝都打破不了三百年的魔咒？~

因为古代的中央集权制度，古代实行“家天下”，各个朝代的最高统治者将权力设计成一个网络，从最上层下达，直至每家每户。如果没有“家天下”的制度，没有集权，天下就是百姓的天下，也就不会有什么王朝的更替了。


无论是哪一个朝代都会经历五个时期：初创期、发展期、鼎盛期、衰落期、灭亡期。就是这样才没有三百年以上的王朝了。初创期，大多是有一个很有远见的君王，天下的贤士发现了他，都去拥护他，后来一统天下。但是有很多功臣都居功自傲，觉得自己没有受到皇帝的尊重，就会造反。还有皇帝的儿子争夺皇权，称为二次洗牌，当二次洗牌结束后，国家才会稳定下来。




发展期，在发展期主要就是将被破坏的生产力恢复，使国家走上正轨。鼎盛期，当物质、财富积攒到一定程度，王朝就会进入到鼎盛时期。一般进入到鼎盛时期的皇帝就会开疆扩土，当然也有皇帝开始贪图享乐。所有鼎盛时期过后，都会迅速的进入衰败期。

衰败期，进入了衰败期的王朝通常会想很多办法去延续王朝的生命。有很多国家都会进行改革和修复。灭亡期，王朝灭亡的原因都是差不多的，首先是自然灾害严重，国内土地兼并严重、严重的阶级矛盾、导致农民翻身造反。其次是外地入侵，或者是两者内外夹攻，王朝就会走向了灭亡。

这其实是因为每一个王朝他们的根基相对来说都并不是十分的稳固，而且基本上所有王朝的建立，他在最开始的时候都是依靠战争所建立的。那么依靠战争所建立起来的王朝，有着一个比较关键的问题，就是因为他本身其实也是通过战争的方式去建立起这样的一个王朝的。

那么在最开始的时候看似稳固，但实际上根基其实还是比较不稳的。因为通过战争所建立起来的王朝必然代表着这一个国家，它在建立之初的时候，其实处在一种经济萧条的局面，再加上在战争的过程之中会损失很多的青壮年，所以说对于国家人口的打击相对来说还是比较大的。


再加上国家其实在最开始建立起来的时候，那么当时有权威的人其实所关注的并不是黎民百姓的生活而是自己所获得的权利。那么在这样的一种状态之下，其实国家的经济也并不会有较好的发展，而百姓的生活也并不会变得比较的好，所以说人口的数量就会不断的去递增。

那么大家会发现古代的封建王朝基本上难以打破300年这样的一个魔咒，就是因为300年这样的一个期限实在是太长了。那么在正常的一个期限之中会发生很多的变故，也会出现很多的战争。在不断战争的过程之中，那么百姓的生活会受到极大程度的影响，人口的递减以及国家机器的晃动都会使得王朝不稳。

摘要：对于封建王朝而言，越往后发展，土地兼并越是不可避免。历史上，宋代王安石的变法，明代张居正的变法，都是围绕土地的再分配做文章。可是，你若变法动的就是权贵阶层的利益蛋糕，他们当然不会眼睁睁看着自己手里的奶酪被变没了。于是，历代的变法也就只能以失败而告终。

历代王朝，周绵延时间最长，有八百多年。其后的朝代，最长不过三百多，再也难以企及过去的时长。

为什么历朝历代，始终避免不了自己朝代的灭亡呢？

中国古代是农业文明，而且在科技不发达的情况下，农业生产受制于天，风调雨顺的情况下，才会获得大丰收，一旦出现自然灾害，将会歉收，严重时还会发生饥荒。

如果你翻看二十四史或者资治通鉴，你会看到历代基本都会有人吃人的记载，而且在朝代末期，这种记载会更多。而绝大部分的人吃人，都是自然灾害惹的祸。

所以，自然灾害永远是古代各个朝代难以逾越的障碍。一些自然灾害虽然没有一时致命，但它是缓慢积累，而且当灾害和内部的耗损这一面结合起来的话，这个政权也就基本完蛋了。

我们有一句老话，叫打江山容易坐江山难。打江山就是在破除，当然很快，而坐江山就是在建设和守护，涉及到方方面面，自然很难。

一个朝代建立初始，因为皇帝本人都是亲自参与了本朝的建立过程，所以他知道一个朝代灭亡的可怕，也知道受好一个朝代的不容易，所以创立之君都是贤良的人。反过来说，如果一个人不贤良，又没有什么本事，他又怎能推翻旧时代，建立一个新政权呢？

任何事务运转都是开头好，运转的损耗会在后面逐渐显现。

开国皇帝厉害，他的后世子孙因为没有经历这个过程，从小养尊处优的生活，这在客观上已经抵消了他们的一部分能力。假设这个人还是一个混蛋角色，那么他就更容易把自己的江山弄丢了。

耗损的过程是缓慢积累的，当耗损和自然灾害相结合的时候，就是终结这个朝代的时候。

在一个朝代初期，即使发生了自然灾害，由于政权还很强大，所以政府有能力度过难关。而朝代越往后，积累的耗损越来越多，政权运转肌体已经伤痕累累了，这时候一旦发生自然灾害，就根本撑不过去了。

自然灾害的发生，在盛世和衰落时代都会有，不同之处就是盛世有能力消除它，衰落的时代，自然灾害就是加速朝代灭亡的助燃剂。

比如明朝，在末期的时候，它的整个政府机构运转已经耗损的差不多了，政治十分黑暗，各地土地兼并很严重，而恰好又发生严重的自然灾害，明朝不灭亡才怪。

一个朝代就像一个人的一生，最开始成长，到后来年富力壮，再到后来的逐步衰落，进而死亡。这是一个极其自然的过程，人躲不过去，一个朝代也一样。

一些短命的王朝，在二三代之后就显露衰败景象。一些久长一点的王朝，在几代以后，也会出现颓势。

那么自然灾害和损耗的节点在哪儿呢？

人口增长是关键因素，而粮食则是束缚人口持续增长的瓶颈。

在朝代末期，由于战乱和自然灾害，人口会大规模锐减。当新朝建立后，人口开始缓慢回升。然而古代农业技术落后，它养活人的数量是有限的，当人口增长到一个阶段的时候，粮食的产出，就不够人的食用了。这个隐患不明显，然而一旦自然灾害发生，这个隐患变成了明患，再如果和朝代的耗损相结合的话，毁灭它的力量也就形成了。

正因为如此，历代封建王朝，都十分重视农桑发展，因为农业是根基，是不可动摇的根本所在。

比如战国时期的秦国，因为采用了商鞅施行的变法，所以才能在七国中脱颖而出。商鞅变法的一个关键就是大力发展农业生产，其法律条文是强制性的规定百姓必须呆在自家的土地上从事农业活动。可以说，商鞅的变革是影响深远的，其后历代王朝，都围绕土地和粮食增产做文章。

与之相对应的，则是大规模抑制商业的活动。一方面，商业流通，大规模的催生出一大批不从事农业生产，而在各地流动的人口；另一方面，如果持续支持商品大规模的流通，那么范围一旦持续扩大，生产出来的产品则不够供应商业活动，进而会大大削弱国家的基本实力。

因此历代推行的重农抑商政策，并非完全把商品流通杜绝，而是把它限制在一个可控的范围和一定区域里。至少在本地的商品流通还是存在的，可一旦超出了本地范围，国家限制不说，土地出产的物产也不够人们拿出去卖。

所以，中国历代就是自给自足型的发展形态。然而即使如此，每当人口增长进入一个临界点，自给自足变不能维持下去，变革的苗头就出现了。

历史上，每个朝代末期的人口都要高于朝代创立初期。人口的增长，会增加粮食供应压力，而自然灾害是经常出现的，当人口进入一个临界点，此时发生自然灾害，人们就撑不过去了。

除了自然灾害的因素，还有王朝的土地兼并问题。每个王朝进入末期，都伴随着土地被权贵兼并，而大量老百姓失去土地的尖锐问题。

人口大规模的持续增长，本就给粮食供应敲响了警钟，若在发生土地兼并的情况，老百姓没有地，就无法保障自己的生存。这种情形下，王朝已经是岌岌可危了。若恰在此时再发生自燃灾害，那变革的步伐也就真的势不可挡了。

一个朝代的灭亡，从来不仅仅是因为某个皇帝的坏造成的，比如崇祯就不坏，但明朝还是灭亡了。

综合看，农业生产基础，人口增长会加重农业生产的负担。人为的土地兼并是关键因素，临界点就是自然灾害的发生。

对于封建王朝而言，越往后发展，土地兼并越是不可避免。历史上，宋代王安石的变法，明代张居正的变法，都是围绕土地的再分配做文章。可是，你若变法动的就是权贵阶层的利益蛋糕，他们当然不会眼睁睁看着自己手里的奶酪被变没了。于是，历代的变法也就只能以失败而告终。

然而人口增长和自然灾害的发生不是人为能够阻挡的。当生产出来的粮食越来越不够供应增长的人口的时候，自然灾害就成了压垮封建王朝最后的那根稻草了。

---

河池市19523475011： 历来封建王朝灭亡原因? - ？
唐汪伊痛： 主要是阶级矛盾,在中国也就是地主和农民之间的矛盾, 其他各方面的原因都有,

河池市19523475011： 每个朝代为什么会灭亡 - ？
唐汪伊痛： 朝代的灭亡是因为君主集权制的影响,导致国家大事大多数都由一人做主,使君主一人问题扩大化,进而影响一个国家.很多君主年轻的时候把国家治理的很好,但是到老年却昏庸起来.老年的昏庸容易导致君主将江山所托非人和朝政的混乱.嫡长子继承制度的情况下很难保证个人品格.权利越大猜疑越多,很多君主对功劳过大的忠臣会采取扼杀的态度.忠言逆耳,导致忠臣难为,佞臣易做.君主听到的大都是奉承,难免会迷失心智.在大多数的朝代,后宫与前朝互相联系,导致君主易被前朝安排的美人所惑等.

河池市19523475011： 中国各个朝代灭亡的原因是什么?？
唐汪伊痛： 1.皇帝的素质:封建专制社会的特点是皇帝的作用很大.清代对皇帝的培养很重视很严格,因此,尽管是满族这个少数民族执政,但却统治了约300年 2.权势争夺:开国的时候都兴盛,但下一代则没有了压力,只图享受.皇族内部相互残杀的权势争夺.比如,元朝的灭亡的主要原因是内部的残酷斗争. 3.地主阶级和农民的矛盾:随着社会发展,这个矛盾不断积累,发展到高点,爆发战争,然后再重复上一进程.这种螺旋式发展是一种消耗式发展,虽然不断发生的内耗使发展速度降低,但发展毕竟是发展,随着历史不断向前发展.如果没有东西方的碰撞,中国的封建社会还可能持续下去一段时间

河池市19523475011： 明朝 后期圈地严重 ,我知道为什么每个王朝都会灭亡拉,是因为皇族 的子孙太多 封王加爵太多 ,王 - ？
唐汪伊痛： 这是中国封建王朝的悖论,因为土地大小是相同的,所以养活的人口是一定的,除了进行农业生产的革新外,总有一天是养不活这么多人的.所以封建王朝每三百年轮替,不光是明朝.

河池市19523475011： 朝代更替,为什么一个朝代总是在走向灭亡 - ？
唐汪伊痛： 不是走向灭亡,是盛极而衰.每个朝代总有最强盛的时期,而后无法突破就只能衰败了. 朝代更替,无可避免的.每个王朝到了后期都是腐朽的,制度是人建立的,再好的制度到了奸邪之人手中都会被败坏,不是说时间久了就出问题,试问,历朝历代,不都是封建王朝吗?每个帝王都在为了中央集权,收拢皇权做出改良.可是依旧是封建啊.没有实质的改变.那么前朝的破灭为什么不能是今朝的影子? 历史总是在重复着,这是很难改变的事实,而如果我们能改变,那么就是历史变革中的一个新的里程碑.是值得后世纪念的. 可是自古改革者都难善终,一方面是反对势力太强,另一方面难道不是历史的惯性太大?个人之力岂能回天,中兴不过是让王朝拖延灭亡而已.

河池市19523475011： 中国封建王朝 为什么走不出由兴到衰的历史轮回 - ？
唐汪伊痛： 根本上来说就是统治者与被统治者间的矛盾问题.(阶级矛盾的激化到不可调和的时候,就会有另一个政权来顶替,这个过程中,比如结束兵阀混战,推翻暴政,这些有利于被统治阶层跟好的活下去就会被拥戴,可是,历史总要前进,人们向往美好,当政权稳固,失去活力就会滋生腐败,而这时若没办法进行改良、改革,就会堆积不满,引发动乱,于是就又有人起来推翻政权.)这是个比较大的问题,网络上因该是有比较系统的解答的.(希望我的答案对你有帮助哟,满意请采纳哦,求鼓励)

河池市19523475011： 为什么中国古代每个朝代都是百年兴盛而后就逐渐衰败 - ？
唐汪伊痛： 正所谓 富不过三代,国也正是这个道理 后人不懂祖先的艰难,肆意的挥霍祖先留下的财富

河池市19523475011： 为什么从古之今每个朝代都要灭亡,当今的国家有天也会如此吗?？
唐汪伊痛： 不会,人不犯我,我不犯人,就算灭也是我们国家灭别人

河池市19523475011： 秦朝和隋朝这么强大为什么会二世而亡? - ？
唐汪伊痛： 希望这些可以帮到你 秦朝二世而亡,总的来说是由于始皇帝好大喜功,对国家采取恐怖统治,又对老百姓横征暴敛,导致国家的矛盾不断激化,接着秦二世又昏庸无能,信任宦官赵...

河池市19523475011： 为什么中国封建王朝没有一个能突破300年?细数我们古代存在年头较 ？
唐汪伊痛： 这是一个规律性的问题,每个王朝的阶级矛盾有一个 从缓和到激化的周期,通常 这个周期大约是7-10代人