天下长河靳辅原型是谁

~

天下长河靳辅原型是康熙时期的河道总督。

电视剧《天下长河》中，靳辅为河道总督，执掌河道最高官员，每年坐堂不超过5天，其余时间都奔波在河道上，甚至与河工一起做工。这样的情节让人动容。在古籍《治河方略》中也有“风餐水宿二十余载”的描述。

历史剧《天下长河》讲述康熙帝为治愈黄河水患，不拘一格提拔陈潢、靳辅两位治水能人，在历经半个世纪的栉风沐雨和朝政风波后，君臣逐渐平定河患，留下了让后世为之称道的丰功伟绩的真实历史故事。

靳辅原型著作

湖北省图书馆收藏有《靳文襄公治河方略》（清代靳辅撰）古籍善本。全书记载了17世纪黄、淮、运河决口泛滥及治理的过程。

全书共十卷，附卷首一卷。卷首为圣谕4道、进书疏1道，另有《黄河图》等7幅图。正文部分，治纪第一，次川渎，次诸泉，次诸湖，次漕运，次河决，次河道，次治记，次奏章，次名论；后附《河防述言》《河防摘要》。

靳辅所著的《治河方略》，留传后世有多个版本，中国水利博物馆所藏的清康熙年间《靳文襄公治河书》抄本尤其珍贵。

《天下长河》是文艺作品，并非正史。“靳辅治河”有成绩，但后代争议亦多。
从结果看，靳辅主张的“束水冲沙”（收窄河道，用水的冲力带走河床泥沙）是失败的，“减水坝”后来也出现了种种问题。靳辅算不算清官，亦属悬案。
《天下长河》为突出靳辅、陈潢，将名臣于振甲（即于成龙）写成食古不化的冬烘，指陈潢、高士奇、徐乾学是结拜兄弟，将徐乾学刻画得猥琐不堪，称陈潢死在狱中（陈潢未及入狱已病死）……均非史实。
在细节上，《天下长河》也不够严谨，如：翰林院中人集体打养生太极拳（太极拳一词出现在光绪时期，清末才“传习者颇众”），康熙频频微服私访，徐乾学成了“索党”（徐乾学属明珠党）……
《天下长河》能火，可能是迎合了观众们对清朝的刻板印象，即复杂多变的政争，黑白分明的派系；一事不成，必然有贪官，一事能成，必因主事者手上有老茧、家中无余粮。这种刻板印象不利于正确认识历史。
康熙为何要治河
“天下之事三大虞，一河二路三官吏。”历代皆以治河为大政。
康熙曾说：“朕自听政以来，以三藩及河务、漕运为三大事，夙夜廑（同勤）念，曾书而悬之宫中柱上（电视剧误成贴于墙上）。”
明清长期战争，河防废弛，“官窜夫逃，无人防守，伏秋汛涨”。清顺治时，黄河年年决口。康熙元年到康熙十六年（1662—1678年），黄河共决口67次（不同学者统计数字不同，《清史稿》记为46次）。五易河督，均无成绩，特别是康熙十五年（1677年）夏，黄河堤防再崩34处，缺口300余丈，“扬属皆被水，漂溺无算”，迫使康熙下决心彻底治理黄河，将水利经费从三十万金增至三百万金。
当时治河的主要困难在：
其一，黄河含沙量高，抬高河床，下河七州县（即江苏省宝应、高邮、盐城等县）一段成“地上悬河”，遇雨则溢。
其二，大运河水源不足，需引黄河水，致运河淤塞，漕运艰难。
其三，大运河借用了黄河的180里河道，浪高水急，风险大。
问题源于南宋时黄河第四次改道，主流夺淮河河道入黄海（支流从山东入渤海），黄河水多沙多，一到汛期，淮河沿岸即成泽国。“大明治水第一人”潘季驯提出“束水攻沙”，即收窄河道，利用水的冲力带走泥沙，以清淤防洪，被称为“潘法”。
“潘法”并不科学，因时人不知测含沙量等，被冲走的泥沙在下游淤成三角洲，延缓流速，只需几十年，水灾便卷土重来，但那时已无人追责，“潘法”被认为是最佳办法。康熙派靳辅当总河，正因靳辅遵奉“潘法”。
靳辅可能也受过贿
靳辅是康熙朝12位总河中成就最高者。
靳辅是汉八旗中镶黄旗人，父靳应选在顺治元年（1644年）“从龙入关”，官至通政使司右参议（五品）。顺治九年（1652年）,19岁的靳辅从官学生考入国史馆，任编修，此后担任过内阁中书、兵部员外郎等，康熙十年（1671年）,38岁的靳辅成安徽巡抚。
康熙让靳辅当总河，源于两点：其一，吏部尚书明珠大力推荐，明珠与靳辅是八旗官学时的同学。其二，靳辅属八旗旧部，皇帝视同家人。剧中靳辅见皇帝时自称奴才，而非臣，符合当时习惯。
靳辅是否党附明珠，史无明录，但未必是清官。据《清圣祖实录》，康熙曾试探靳辅：“尔之僚属何人最为清廉？”靳辅回答：“河工浩繁，员役众多，其中赏赉激劝，使之奔走，不无费用……若古人一介不取，一介不与，远愧不能。臣自揣如此，何敢保其僚属清廉，以欺圣明。”
靳辅承认既受贿也行贿。清代制度漏洞大，无陋规寸步难行，任事者不得不腐败。康熙对此了然于胸，提问是测验靳辅诚实与否。
靳辅做事认真。被任命为总河后，经2个多月考察，“遍历河干，广咨博询，求贤才之硕画，访谙练之老成。毋论绅士兵民以及工匠夫役人等，凡有一言可取、一事可行者，臣莫不虚心采择，以期得当”。一日上八疏，提出治河方略。
靳辅治河的特点是将漕运、治淮、治黄通盘考虑，但只重下河七州县，忽略山东、河北等处。靳辅治河期间，这些地区的河患始终没解决，且靳辅很少实地勘察相关堤坝，引起康熙不满。
陈潢不是河伯转世
电视剧中，靳辅、陈潢为勘探河源，到了星宿海（今属青海省玛多县），此处不合史实。
误会源于陈潢死后，同乡兼友人张霭生据其治河思想，写成《河防述言》（剧中称康熙题签，应是虚构），通篇体例是靳辅提问、陈潢回答，乾隆时附在靳辅的《治河方略》后出版，并加入《河防摘要》（可能是顺治时任总河的朱之锡著）与河图。后人误以为，书中河图出自靳辅、陈潢之手，其实是乾隆时所绘。
最早提出星宿海是黄河源的，是乾隆的乾清门侍卫阿弥达，他奉旨去青海考察河源，刷新了“黄河源有二”的旧观念。剧中一边安排陈潢在监狱中画他死后才有的河图，河源在星宿海；一边又让他念念有词，称“黄河源有二”，未免荒唐。
那么，陈潢真是河伯转世？恐是民间传说。
陈潢是靳辅的师爷，康熙十年（1671年）入幕，时靳辅刚接任安徽巡抚，不负责治河。靳辅过邯郸吕祖祠时，见壁上陈潢题诗，即：
四十年中公与侯，
虽然是梦也风流。
我今落魄邯郸道，
要替先生借枕头。
与剧中“愣头青”的书呆子形象相反，现实中的陈潢状貌魁梧、气宇轩昂、举止持重，当时陈潢已36岁，只比靳辅小2岁。剧中靳辅得知陈潢去世，痛苦地说：“他是如此的年轻……”可陈潢去世时已52岁。
陈潢治河，主要贡献在亲临一线、工作负责，原工程预算600万两白银，他细心节省，只用了251万两。长期扎根基层，所以陈潢“学之于水，不学之于禹”，但他并没真正突破“以经治河”的误区，凡事皆套用“潘法”。
争议重重减水坝
陈潢治河，减水坝争议最大，即“潘法”中的滚坝（并不是剧中所说的前所未有），又名分洪坝，即在河道一侧建分流设施，遇特大洪水则开坝分水，减少主坝压力。康熙颇不认同，认为“水流浸灌，多坏民田，朕心不忍”，看到它在抗洪中发挥了巨大作用，仍表示：“此减水坝虽有益于河工，实无补于百姓。”
黄河泥沙多，分洪后，减水坝易淤，只能再建新坝，随着河床抬高，建新坝难度加大。康熙时，一座减水坝需6万两白银，道光时已超35万两，政府财政难以负担，只好听任泛滥。
不论是潘季驯，还是靳辅、陈潢，都没考虑过从上游开始治沙，层层防护，才能解决下游淤积的问题。古人无现代科学观念，测量少、数据少，遇事凭“直觉加俗理”，很难发现问题的根本原因。面对复杂局面，只好从经典著作中找依据。陈潢反对动辄提大禹，可他自己也常拿“大禹治水”说事。
康熙一直不太信任靳辅。靳辅任总河后，第二年、第三年在大水中损失惨重，第四年还出现了决堤，未实现“三年让黄河归故道”的承诺，康熙一度想换马，最终只是让“靳辅著革职，令戴罪督修”。电视剧将决堤责任推到于成龙的头上，未免冤枉。
清朝有两个于成龙，都以清廉著称。小于成龙字振甲，即剧中的于振甲。与靳辅一样，于成龙也是汉八旗，11岁随全家“从龙入关”，后过继给伯父、名将于得水。于得水死后，于成龙恩荫入仕。
出身底层旗人，于成龙不靠科举上位，并非理学先生，剧中于振甲太过矫情。
技术之争变了味
在电视剧中，靳辅与于成龙治河理念不同，导致康熙误会，最终酿成悲剧，这也不完全符合史实。两人争议长达三年，康熙多次召开集体会议讨论，才决定采用于成龙的办法。
康熙第一次南巡时，便已提出“挑浚海口”，比于成龙早得多。于成龙方案未列预算，仍受重视。明珠认为，“其工费约用百余万两”，“若以百万帑金尝试于未必可成之工，殊为无益”，他建议康熙派人“亲至其地一看”。康熙派萨穆哈、穆成格、汤斌等确勘，结果是“彼处百姓，佥谓挑浚海口无甚利益”，康熙“沉思久之”，表示“既经众议如是，著停止”。
如剧中所说，康熙改主意，源于汤斌不经意地表示，地方也有不同意见，但未奏报上来。
康熙敏感地意识到，明珠、余国柱在蒙蔽自己，恰好言官郭琇上书弹劾靳辅，康熙便“启发”他说：“廷臣中有掣肘河务者，尔予本内曾言及否？”几天后，郭琇便上疏弹劾明珠、余国柱，甚至称余国柱是余秦桧。
郭琇当吴江知县时，本“以贪渎闻”。后上司汤斌劝郭琇走正路，郭琇退回全部赃款，并让家人用十几桶水彻底冲洗大堂，从此成了清官。弹劾明珠后，史书称他是“铁面御史”。
剧中称徐乾学、高士奇和陈潢是结拜兄弟，但高士奇比陈潢小8岁，陈潢怎会叫他二哥？高士奇升迁全靠明珠。徐乾学比高士奇大14岁，是当时文坛领袖，他的弟弟徐元文是状元，二人还是顾炎武的外甥。徐乾学官声不佳，为人贪墨，顾炎武刻意躲着他，但他不会像电视剧中那么猥琐。
悲情不应渲染
电视剧称于成龙不懂治水，其实，他任直隶巡抚时曾治卢沟河，该河泥沙多，被称为小黄河。于成龙的办法就是疏浚河道、加固河堤，此后40多年安然无事，改称永定河。
1700年，康熙表示：“靳辅治河时，河道甚好。自任王新命后，仅守靳辅成绩，并无别行效力之处。于成龙初任总河，已将靳辅所修之处，改治一二次。及至董安国，则事尽废坏不堪矣。”
整体上看，康熙最认可靳辅，他批评于成龙“短靳辅，谓减水坝不宜开”，导致河务无功。于成龙承认妄言，“今亦视（靳）辅而行。”这时靳辅已去世两年，剧中演成于成龙当面向靳辅磕头认错。
后人赞美靳辅，一是康熙将靳辅树为典型，以激励后来的河官；二是靳辅确有实绩，甚至超越了潘季驯，后代并称“潘靳”。
靳辅、陈潢坚持专业性，意外被卷入政争中，确有几分悲情，但不宜夸张。
自古能成事，离不开一个有作为的皇帝，一个脚踏实地的下属，一个专业性强的专家。可这个“铁三角”并不稳定：皇帝的目标是一家一姓，对封建时代的臣子来说，该以百姓为中心，还是以皇帝为中心，是无解的困境，太坚持专业，易被疑为不忠。
历史就是历史，不应把陈潢刻画成科学家，把靳辅刻画成车间班组长。应该学习他们的伟大人格，但也应看到，他们既无科学精神，也无科学方法，有时是用一种盲目对抗另一种盲目，姿势很对，结果却未必对。过分渲染悲情，可能会忽略对他们的批判，以为办事方法不重要，有热情、讲操守就行，这就可能走进新误区。

---

息县13161288441： 治河陈天一原型 - ？
云茗七叶： 治河陈天一原型是康熙的一名治河人才.历史上当然有陈潢陈天一这个人.陈天一在历史上,是清朝康熙一朝的治河人才,辅助靳辅完成了对黄河的治理,最后的结局并不是太好,这和电视剧里面有一定的相像,电视剧对陈天一肯定也有很多艺术加工的成分.

息县13161288441： 天下长河陈天一的原型 - ？
云茗七叶： 《天下长河》陈天一的原型是陈潢,他是清朝康熙年间的治河功臣,出生于公元1637年,去世于公元1688年,精通地理水利方面的知识.康熙年间得到了靳辅的引荐,与靳辅一同成为了受到康熙重用的治河人才.

息县13161288441： 康熙皇帝在位办了三件关于水利的事是什么 - ？
云茗七叶： 清初,黄河多次泛滥成灾,在河南、安徽一带经常决口,后来竟改道与淮河合流,从今天的苏北地区入海,既影响了漕运,又使许多良田成了沙洲,严重威胁着国库收入和人民生活.对此,康熙帝曾把“三藩、河务、漕运”作为其时三件大事,并亲自书写成条幅,悬挂于宫中大柱上.他选派靳辅为河道总督,又对治河专家陈湟,委以重任.经过十年(1677年—1687年)的辛苦经营,终于使黄河、淮河各归故道.——常识水利篇.

息县13161288441： 与黄河有关的民间故事,传奇人物. - ？
云茗七叶： 治理黄河,最早可追溯到传说中的鲧、禹治河,随后创建了堤防,秦代已统一了下游堤防体系.西汉贾让、东汉王景、元代贾鲁、明末潘季驯和清代的靳辅、陈潢等,对防洪的理论和实践均有重要贡献,其中以潘季驯的束水攻沙方略影响最大.近代水利学者李仪祉提出了黄河上中下游全面治理的方略,主张在上中游广修水利,植树造林,建拦洪水库;在下游整治河槽,淤滩冲槽和开辟减河排洪.德国水利学者H.恩格斯多次为黄河进行河工模型试验.较早利用黄河水资源的大型灌溉工程是战国时期在当时的黄河支流漳河上兴修的引漳十二渠,以后历代修建的著名灌区有郑白渠、汉延渠、唐徕渠、枋口堰和近代的泾惠渠灌区等.历史上黄河水运也曾一度较为发达,盛极时,可南达江淮、北通蓟津.

息县13161288441： 关于黄河的历史人物故事? - ？
云茗七叶： 展开全部夏禹、郑国、贾让、张戎、王景、司马孚、姜师度、刘晏、欧阳修、司马光、王安石、宋用臣、苏辙、都实、周用、万恭、潘季驯、杨一魁、朱之锡、靳辅、陈潢、高斌、郭大昌、栗毓美、林则徐、吴大澄、张曜第二个资料一、世界第...

息县13161288441： 陈天一治河结局 - ？
云茗七叶： 陈天一治水十年,惨遭陷害,含冤而死. 从历史记载来看,陈天一治水十年,惨遭陷害,含冤而死.史诗级治河大剧《天下长河》也以悲剧结局谢幕,陈天一完成治河巨著后心力耗尽,在与两位兄弟把酒告别后,这位经沧桑的河伯,如同得道高...

息县13161288441： 康熙年间,有一个治河的叫什么?姓陈 - ？
云茗七叶： 陈潢,字天一: 康熙年间人追随河务总督靳辅,专心乃至痴迷于治河防水,著《河防述要》.陈天一不管他人致辞如何,行遍千山万水,推演治水方略,在治理黄河,发展漕运方面建立奇功伟业. 希望对你有帮助

息县13161288441： 河伯庙是纪念陈潢的吗 - ？
云茗七叶： **是的**,河伯庙是纪念陈潢的.在电视剧《天下长河》中,陈潢死后,后世为纪念他们,修建了河伯庙,并将靳辅和陈潢的塑像供奉于河伯庙中,以便后世供奉.

息县13161288441： 靳辅是怎样治理黄河的? ？
云茗七叶： 公元1677年(康熙十六年)二月二十日,康熙帝任命靳辅为河道总督,开始了对黄河 的有计划的治理.黄河自明弘治年间,因筑堵黄陵冈,被迫改道南迁,在清口处与淮...