司马迁有没有黑嬴政，写的是事实吗

~

在《史记》中，对于秦始皇的描写，尤其是对秦始皇外貌的描写，可以说是非常的奇特，不仅奇特还很丑，把秦始皇写成了一个光看外表就能看出阴险毒辣，而且浑身像一个怪物一样的模样，这一点其实和朱元璋的鞋拔子脸画像的事情很相似。那司马迁究竟有没有黑嬴政，他所写的这些内容都是事实吗？今天就让小编带大家一起来看看吧。

1、秦始皇的出身

秦始皇的母亲是赵姬，她原来是吕不韦的爱姬，但被子楚看中了。一开始吕不韦非常生气，但是觉得已经开始投资了，所以干脆成人之美，将爱姬送给子楚。赵姬也挺可怜的，他成了两个男人之间的交易。赵姬最终成了子楚的爱姬并生下孩子，这个孩子就是赢政。

关于赢政的降生《史记》中记载两种说法。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。——《史记·七十列传·吕不韦列传》特别是这自匿有身四个字给很多人以想象空间，是在暗示还是想表达什么呢？民间坊间流传着秦始皇是吕不韦的孩子或许就是从这四个字开始吧。

关键是司马迁也没有明确说这就是吕不韦的孩子，模糊表述更让人有想法。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。——《史记·秦始皇本纪》

《秦始皇本纪》中的说法就不一样了，就说赵姬生了始皇，并没有自匿有身的说法了。为什么同一本《史记》中会出现两种说法？难道这是为了暗示秦始皇的得位不正，秦才二世而亡，刘邦才得到天下？还有暗示秦始皇只是地位低下之人的儿子，因为商人在秦汉时期地位很低的。同样地位低下的刘邦获得天下也可以得到解释。因为拉低秦始皇可以抬高刘邦。作为西汉的史官会不会下意识就有这样的冲动呢？

当然这种猜测有没有可能，那只能是各人有各人的观点。

2、秦始皇少恩虎狼心

秦始皇的性格怎么样呢？秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志於天下，天下皆为虏矣。不可与久游。——《史记·秦始皇本纪》

用少恩虎狼之心来形容秦始皇，这种说法是尉缭说的。当时尉缭在秦始皇对他特别好，衣服和饮食让尉缭和他相同时说出这样的话。尉缭还想逃跑，最后被秦始皇强留并且任命为秦国尉。尉缭一人之言不足信也。

于是《白起王翦列传》中又出现对秦始皇的性格描述。李信说他只要二十万就能平楚，结果被项燕打的大败而归。秦始皇去频阳找王翦道歉会答应王翦六十万大军平楚。王翦为了安抚秦始皇，拼命向秦始皇要地，要钱财等物，说是为子孙留一点。手下很不解，打赢了难道赏赐还少吗？

王翦说了这么一句话：不然。夫秦王怚而不信人。怚而不信人这五个字就可以突显秦始皇的少恩虎狼之心。后来侯生和卢生也说秦始皇是始皇为人，天性刚戾自用。俗话说三人成虎，现在有四个人对秦始皇的性格作出负面评价，那你信不信？

还有一件事情，那就是赵姬与情夫嫪毐生下二个孩子，这二个孩子也被秦始皇杀了，母亲赵姬也被囚禁。少恩虎狼心真是秦始皇的本性吗？秦始皇一统天下之后，有没有像刘邦一样开始收拾有功之重臣呢？好像没有特别的例子，你们记忆中有吗？

3、秦始皇无能

说到秦始皇的无能，似乎很多人都不敢相信，事实上《史记》中的确出现关于秦始皇无能的记载。

有一次秦始皇与几个随从便衣出现在咸阳城，结果遇到强盗抢劫他们，这些强盗当然被打跑了。秦始皇大怒，在自己眼皮底下，居然还有强盗，下令搜索，结果什么也抓不住。

他出去巡游之时，张良买通力士行刺他，结果只中了副驾，结果秦始皇下令全国大搜索十天，还是没有将张良抓住。张良就改名换姓隐藏在下邳。良尝学礼淮阳。东见仓海君。得力士，为铁椎重百二十斤。秦皇帝东游，良与客狙击秦皇帝博浪沙中，误中副车。——《史记·留侯世家》

后来有颗陨石掉下来，有人写了始皇帝死而地分。秦始皇大怒，结果也找不出谁干的，最后将石头周围的百姓全杀了，再将石头毁了。

能够鲸吞六国的始皇，居然连这些事情都做不到，拿几个百姓没有一点办法，记载这些想表达什么呢？这样的事情发生一次就够了，连续三次这是不是太过于频繁呢？

有时看《史记》，仔细推敲，这些是属于太史公的直书，就是秦始皇本身存在的问题，还是站在汉朝的立场对秦始皇的有高级黑的嫌疑呢？

---

城口县19253431801： 历史上的秦始皇到底是真的皇帝还是别人假冒的? - ？
陆解依美： 兄弟,关于始皇帝的记载,司马迁的话虽然多数遵循史实,但这也是后人记载的,谁知道有没有被掩饰了呢? 甚至有可能是汉朝皇帝抹黑秦始皇这个千古一帝故意为之,不可信,不可信……所以,秦始皇绝对是货真价实的千古一帝,但他的身世以被后人所掩饰,因而有关他的身世的说法可信可不信.还有,小说《寻秦记》只是一部小说,并不是历史,里面的多数都是虚构的,绝对不能尽信.

城口县19253431801： 史记为什么抹黑秦始皇 - ？
陆解依美： 《史记》是司马迁的纪传体史书,其中关于秦始皇的记载就在《秦始皇本纪》中,认为”秦王怀念贪鄙之心,行自奋之智,不信功臣,不亲士民”,是一个暴君

城口县19253431801： 历史上真的有秦始皇焚书坑儒吗?司马迁记载的是假的吗?为什么司马迁要骗我们? - ？
陆解依美：[答案] 真的有,李斯提出不可遵从古人而不求进步,所以提出了焚书坑儒一议,始皇帝亦采纳.至于司马迁,因为司马迁那时代没有现在真么先进可以知道的怎么详细,只是人们口述,司马迁按照口述的内容编写,所以司马迁并没有骗我们.

城口县19253431801： 秦始皇真的死在了南巡的路上了吗史记可信吗.为什么都听史记的一面之言 .司马迁写的也听说的可信度高吗 - ？
陆解依美： 当时社会上流传的《世本》、《国语》、《秦记》、《楚汉春秋》、诸子百家等著作和国家的文书档案,以及实地调查获取的材料,都是司马迁写作《史记》的重要材料来源.特别可贵的是,司马迁对搜集的材料做了认真的分析和选择,淘汰了一些无稽之谈,如不列没有实据的三皇,以五帝作为本纪开篇,对一些不能弄清楚的问题,或者采用阙疑的态度,或者记载各种不同的说法.所以,《史记》所载之事都有据可查,绝不是司马迁道听途说而来.

城口县19253431801： 秦始皇真的是鸡胸驼背吗? - ？
陆解依美： 司马迁《史记.秦始皇本纪》所记魏缭的原话为“秦王为人,蜂准,长目,挚鸟膺,豺声,少恩而虎狼心” “蜂准”,自唐代就开始通行的《史记.三家注》集解徐广曰:“蜂,一作'隆'. 蜂,虿也.高鼻也.” 《太平御览》直接作“隆准”...

城口县19253431801： 司马迁写的历史属实吗 - ？
陆解依美： 都是按照历史的时间轴来写的,大部分属实,但是依然会有失真的时候规律就是成王败寇.就像是项羽为什么被黑得那么惨一样,历史是胜利者的历史,司马迁写史记的时候里秦汉前期已经很远了,再怎么还原真实的历史都是会失真的.有一些历史会被认为地掩盖,就像上官婉儿的墓志铭和唐朝的正史有很大的出入一样子.

城口县19253431801： 史记记载的历史都是真实的吗?请问,司马迁编著的《史记》是否完全符合历史事实?如果不能百分之百符合真实历史,那么,《史记》中记述的从秦始皇一... - ？
陆解依美：[答案] 打个比方,张三今天在家睡了一天觉,在日记上写了:某年某月某日,张三睡觉一天.等张三去世之后,别人看到这篇日记,就这么写的,除此之外没有证据,那这一天张三到底是不是睡觉一天只能是信不信由你了.历史文献就是这样,有...

城口县19253431801： 《真秦始皇》的内容是真的吗? - ？
陆解依美： 基本上都是真的.征引的东西都是真的.然后加上作者自己的看法.和对史记这本文学作品被大家误读的一些误会.看完他的作品,我突然觉得司马迁果然是个强人.这才叫笔杆子.

城口县19253431801： 赢政跟吕不韦是什么关系? - ？
陆解依美： 史记中记载是父子关系,吕不韦为了实现自己窃国的目的,把怀孕三个月的赵姬送给嬴子楚,后来生了嬴政,但是否事实如此,有待考证,因为也有一种说法是司马迁为汉代秦找合法性根据.