西晋末年的五胡闹中华以及南北朝，都是刘秀纵寇带来的恶果吗？

~ 网络上有一种理论，说光武帝采取怀柔的对外政策，导致边境各少数民族政权坐大，脱离了汉政权管辖，是“丧权辱国”。其实这是一种既无视现实，又罔顾事实的言论!
刘秀对外关系中，有两件事最受诟病：
建武二十一年，以鄯善、车师为首的西域十六国，集体派遣使臣团到洛阳进贡。每一国使臣团中，都有王子亲随，规格相当高。他们此次入朝，提出了两个心愿，让各国王子留在洛阳当人质，同时请求汉廷重新设立西域都护府。
西域都护府成立于汉宣帝时期，其职能就是代表汉廷，行使对西域各国的管理权。历史上以西域都护府设立为标志，确立了西域各国对汉廷的臣属关系。
新朝末年，王莽的对外关系失利，被迫撤销了西域都护府，西域各国重新倒进匈奴的怀抱。随着东汉政权的建立，西域各国主动请求设立西域都护府，并且派王子入质，这是一次让西域重回汉廷怀抱的好机会。
可惜刘秀拒绝了，他以国内刚刚安定，还顾不上对外事务为由，拒绝重设西域都护，并且送回人质。
建武二十七年，匈奴遭遇罕见的天灾，干旱、蝗灾、瘟疫，导致匈奴人口锐减。臧宫和马武联合上疏：匈奴屡屡犯边，如今碰上天灾，其实力还不如我们的一个郡，机不可失，请求立刻派兵，乘机灭掉匈奴!
刘秀却说：治国以德，祸患在内不在外，时机不成熟，要与民休息。
从此以后，满朝大臣，再也没有一个人提征讨匈奴的事。结果，东汉二百年，一直遭受来自于匈奴、西羌、鲜卑、乌桓，甚至靺鞨、西南夷等少数民族政权的侵扰，后世缴纳的学费惊人。
甚至有人说，西晋末年的五胡闹中华，以及南北朝，都是刘秀纵寇带来的恶果。
光武帝刘秀名为中兴之主，其实是开国之君，他个人的军事实力，没有几个皇帝可以跟他相提并论。在开国战争中的硬汉刘秀，在外交上怎么就变成了“软脚蟹”?如果不是因为刘秀的名声相当好，估计有人会给他戴上“汉奸”的帽子。
刘秀为何要采取对外怀柔政策?
做什么事都要付出代价，不能不顾自身实力意气用事，就像现在，我也恨不得一巴掌把川普拍成“穿稀”，做不到啊。人家秀哥怕过谁?还不是因为力不从心嘛。
1.东汉初年民族矛盾复杂，解决难度大
东汉建立后，汉廷从东到西，数千里边境线，不断遭遇侵扰。北方少数民族游牧文明的特性，决定了他们对汉人农业文明的寄生特点。
当汉政权强大的时候，一手软(边贸、援助)，一手硬(武力)，尚能压制住他们。当汉政权连自身都顾不上的时候，这些离开汉人就活不了游牧民族，就像没人照顾的野猫，不偷嘴怎么活?
新生的东汉政权，自己才死亡线上活过来，哪里顾得上他们?这就是汉政权遭受各个少数民族政权劫掠的原因。
假如刘秀重设西域都护府，会是什么结果?
其一，汉廷要背负巨大的财政支出
西域都护府不是一块牌子，也不是一个动动嘴的皮包公司。首先机构设立，就要派驻工作人员，还有长期驻外的军队。西域的距离，当时就是个无解的难题，派驻少了就是空皮囊，将来有战事，增援都困难，派驻多了，养不起。
西域诸国日子也不好过，人家既然认爹，你总得给压岁钱吧?给少了都不行，总要比抢合算才行吧，爹有那么好当吗?
碰上几个调皮的儿子更操心，打也不是，哄也不是，关键东汉初年的“爹”，自己身子骨就弱。
其二，汉廷要承担保护西域的责任
只要重开西域都护府，一定会招来匈奴这头狼。西域是匈奴掣肘汉朝边境防守的支点，是调开汉廷枪口的诱饵。汉武帝当初耗费巨大代价打通西域，原因就在这里。所以，只要西域都护府重开，匈奴一定要先拿西域开刀。
结果就是，汉廷被迫卷入战争漩涡，而汉廷最怕的就是在西域打仗，后勤根本补给不上。
其三，汉廷要面临国际交往的压力
除了西域诸国，其实所有的北狄都提出过对东汉称爹。别自作多情，人家很现实——要压岁钱，给少了都跟你翻脸。这种情况，现今的很多“干爹”最深有体会。
假如刘秀认了西域干儿子，鲜卑认不认?乌桓认不认?南匈奴认不认?甚至北匈奴也主动提出“认祖归宗”啊，你怎么办?
怎么办，去看看某些“干爹”，被逼得就差撞墙了!爹当不好还不如孙子。所以，人家秀哥明智，不好意思，我没有当干爹的瘾。
2.国内政治矛盾尖锐，无暇他顾
刘秀一生经历了两场战役，一场是历时十五年的开国战争，一场是历时十多年的国内政治斗争。
刘秀能坐上皇位，其实是“投机取巧”，他把摧毁新朝的罪魁祸首豪门士族集团，吸纳为自己的股东，在他们的拥戴下登基称帝。可是当他坐上皇位，就必须对这个集团开刀，否则这些豪门集团必然像搞垮新朝一样，搞垮东汉。
建武十三年后的度田事件、废立皇后皇太子事件、郭圣通灵前屠杀事件，等等，其背后都是皇权与豪门士族集团斗争的刀光剑影。
请注意，这个斗争才是刘秀的心腹大患，解决不好会倒台。相比较而言，边患只是肌肤之痛，两害相权取其轻。
3.战乱摧毁了经济基础，休养生息才能生存
西汉末年全国大约有六千万人口，东汉统一后，人口锐减到一千万。就这一个数字就说明，长期的战乱，已经彻底摧毁了经济基础。
刘秀是个伟大的政治家，他清醒地认识到，休养生息的重要性。在我的《书生皇帝刘秀的江湖》中，我多次提到，刘秀是如何减少杀戮，将大批俘虏转岗位为农业生产者。
直白一点说，刘秀不是不想管“小野猫”，可惜那时候的汉帝国老百姓，自己连“猫粮”都吃不到。
刘秀真的是历史罪人吗?
以上讲的是“现实”，再说说“事实”。
1.东汉与北狄不是内政关系
以我们今天的历史观，北狄是中华文明的一部分。按照这个视角，刘秀把他们推开，导致他们游离在中华文明大家庭以外，丢失了大量的土地，激化了民族矛盾，确实是历史的罪人。
可是如果站在当时的历史环境，东汉与北狄根本不是一家人，是两个文明，两个政权，两个民族之间的关系。比如西域各国，虽然从西汉起就有臣属关系，可臣属关系不等于政权的合体，本质上人家还是独立国家。
因此，我们可以指责刘秀弱化“国际影响力”，决不能说他“丧权辱国”。
2.刘秀保证了汉朝疆土的完整
东汉成立之初，匈奴几乎渗透到黄河流域，西羌不断蚕食凉州，西南夷分裂活动不至。刘秀的基本原则是，汉土不能失。所以，他多次派军，与北狄南夷作战，把疆土恢复到西汉时期的状态。
在当时极端困难的情况下，能做到这一点，实属不易。刘秀虽然没有开疆拓土，但恢复了原有疆域，怎么能指责他是历史罪人呢?
3.怀柔政策对后期的影响
毫无疑问，刘秀的怀柔政策是有效的。除了上述的负担减轻而外，也让北狄之间相互掣肘，客观上帮助东汉政权度过了最艰难的时期。
比如南匈奴成为汉帝国打击北匈奴的帮手，光武帝时期，西域、鲜卑、乌桓、西羌都没有给汉帝国带来大的战争伤害。
事实上，东汉帝国恢复国力之后，又重新设立了西域都护府。匈奴在持续打击之下，逐步走向灭亡。
这些事实都说明，刘秀的权宜之计收到了成效。
一代人有一代人的历史使命，你不能要求一个人跨越历史的局限，永远站在历史潮流的前沿。把三百年后的五胡闹中华的责任推给刘秀，太滑稽了，如同有人把满清的没落，怪罪于孔子一样可笑。

---

江洲区13318131885： 西晋末年五胡乱华是哪五胡?？
军昏扎鲁： 五胡乱华是中国南北朝时期北方多个少数民族大规模南下而造成与汉族政权对峙的时期.又称永嘉之乱. 五胡是指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个少数民族. 五胡乱华的起...

江洲区13318131885： 五胡乱华后,依次是那些朝代? - ？
军昏扎鲁： 五胡乱华后,我国经历了东晋十六国、南北朝、隋、唐、五代十国、宋、元、明、清等朝代,近代后经历了中华民国,中华人民共和国至今. 五胡乱华发生在我国的东晋时期,五胡乱华后西晋灭亡,南方建立了东晋政权,北方诸多少数民族政权...

江洲区13318131885： 什么是“五胡乱华”? - ？
军昏扎鲁： 这是封建史学家对魏晋南北朝时期少数民族内迁的一种蔑称.魏晋南北朝时期生活在我国北部的五个少数民族匈奴、鲜卑、羯、氐、羌大规模向中原迁徙,史称“五胡内迁”.由于少数民族的内迁,此少数民族与彼少数民族,少数民族与汉族生活在一起,杂居在一起,互相学习互相借鉴,在我国北方出现了民族大融合的局面,这是历史的进步应该给与肯定的,但一些封建史学家认为破坏了中国的文物制度,因而称之为“五胡乱华”.

江洲区13318131885： 五胡乱华是什么时期啊?？
军昏扎鲁：五胡乱华的起因 汉朝以来,就有胡人不断向中原内地迁徙,逐渐盘踞中国北部地区,势力不断壮大.到西晋时期,胡人已入居关中及泾、渭二水流域,对晋都洛阳形成包围之势.在晋惠帝群20660200(-)管理员19780706通过您的请求.时期...

江洲区13318131885： 从西晋末期北方民族入主中原(五胡乱华)到南北朝的政权更替 - ？
军昏扎鲁： 宋是刘裕代替东晋,北魏不能说是替哪个朝,因为北方也只有前秦真正统一过.北方一直在战乱.只能说拓跋式统一了北方,建立了北魏

江洲区13318131885： “五胡乱华”就是五代十国时期么 - ？
军昏扎鲁： 不是,是指南北朝时期,此时的中华北方被匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个少数民族分割统治,因此称为“五胡乱华”.而南方则依次出现了宋齐梁陈四个相对稳定的朝代.此后由北魏政权统一北...

江洲区13318131885： 南北朝时五胡乱华是哪五胡啊 - ？
军昏扎鲁： 匈奴,鲜卑,羯(音杰),氐(音低),羌(音枪),另外五胡乱华发生在西晋时期,不是南北朝,南北朝时期中国北方被鲜卑族政权北魏所统一

江洲区13318131885： 五胡乱华发生在中国什么历史时期 - ？
军昏扎鲁： 五胡乱华的时间一般从西晋灭亡开始算起,一直延续到北魏建立.五胡乱华,是中国东晋时期塞北多个胡人的游牧部落联盟趁中原的西晋王朝衰弱空虚之际大规模南下建立胡人国家而造成与中华...