对于重修园明园,有人赞成,有人反对。你有什么意见?珇由是什么?(我赞成)

作者&投稿:毕尚 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
重修圆明园,有人赞成,有人反对。你有什么意见?理由是什么?~

反对。
因为即使重建也无法恢复历史的厚重感,照葫芦画瓢得没有意义,而且费时费力费资金。不如留着断壁残垣,做为历史的见证。勉励国人不忘国耻,振兴中华!
圆明园遗址公园为著名的爱国主义教育基地。圆明园遗址公园建成于1988年,仅存山形水系、园林格局和建筑基址,假山叠石、雕刻残迹仍然可见。在“西洋楼”旧址建有园史展览馆,供人瞻仰凭吊。

扩展资料:
中华人民共和国成立后,1976年正式成立圆明园管理处之后,遗址保护、园林绿化有明显进展,西洋楼一带得到局部清理和整理,1983年,经国务院批准的《北京城市建设总体规划方案》,明确把圆明园规划为遗址公园。
同年,北京市政府拨出专款,修复了长春园的东北南三面2300米围墙。1984年12月动工整修福海,历时7个月。1985年冬整修绮春园山形水系,至次年初夏完成。并修建园路桥涵和园林服务设施,清整古建基址,进行绿化美化。
福海中心蓬岛瑶台东岛的"瀛海仙山"亭和西岛庭院,绮春园的新宫门,以及西洋楼的万花阵,均在原址照原样修复。后又经两年整修,1988年6月29日,正式向社会开放。
参考资料来源:百度百科-圆明园遗址公园

病因:指代不明
故,应改为:对于重建圆明园,有人赞成,有人反对,我同意前/后一种意见。

八国联军火烧圆明园是耻辱,我们以及我们的后代应该谨记。让它保留原状,以此警醒我们铭记于心,不能忘记。
落后就要挨打,这是血的教训。

我反对,八国联军火烧圆明园是耻辱,我们以及我们后代应该积极让他保存原来的样子

我反对八国联军火烧圆明园是耻辱我们以及我们的后代应该积极让他保留原状


圆明园的真实历史面目有多美,为什么现代我们不能重修圆明园?
现在我们在去看圆明园只是一片残垣断壁,这是当年英法这两个强盗在一番掠夺后,然后一把大火造成的局面;因此现在部分人提出来要重修圆明园,一方面是现实诸多方面的原因所造成;另外一方面你是不知道历史上圆明园原来的真实面目究竟有多美,如果你了解圆明园原来的真实面目,那么你就不会再想重修圆明园了。

中国有必要重建圆明园么?
当年的那桩“公案”,也使得我们今天能够更容易地找到反对重修圆明园的理由。作为那份提案“牵头人”的叶廷芳先生在当时就指出:第一,现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。第二,圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下的...

如何看待重修圆明园
是恢复不了以前圆明园的辉煌的。四,圆明园在清朝不但是个园林,还是个收藏宝库,如果要重修,是否也要添加许多我国的珍宝进去?这个又要牵涉许多问题,如珍宝的管理,维护,安全,又是一个大问题。五,圆明园内的珍品仍然大部流失在国外,现在重修圆明园,对中国仍然是个屈辱,是在煽自己的耳光。

火烧圆明园之后是谁又修好的
没有修好啊。1860年英法联军火烧圆明园之后,园内剩余13处景观完好,在皇室回京之前,由于京城动荡,园内遭到土匪与周边百姓不同程度的毁坏。同治年间,皇帝想重修圆明园,但是因为耗资巨大搁浅。1900年,八国联军再次进入园内,将剩余的景观烧毁。之后,圆明园又遭到军阀破坏(取走建筑材料),周边农民破坏...

圆明园的毁灭是世界文化史上不可估量的损失,现在有人建议在圆明园的旧址...
我觉得应该重建!虽然说不重建是让国人勿忘国耻,但要树立中国和平友好的形象,有必要重建,这样才能显示中国的大国风范!免得那些敌对中国的政府,借此做文章,诬陷中国表里不一!

为什么要保留圆明园遗址?
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的 国家文物保护法相背。第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都 无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景 观,而且会变得不伦不类。之所以想到上述诸人士,因为他们一直以来都是对重修圆明园持反对意见者。不止是他们,还包括更多...

圆明园擅自施工被责罚,圆明园现在存在的意义是什么?
第二个意义:督促人们奋发图强,努力提高中国产品的影响力圆明园是我国最重要的皇家建筑之一,自从圆明园经历过一场大火之后,曾经辉煌的圆明园只剩下一片废墟。许多亲自到达圆明园的游客总觉得心里很不是滋味,他们看到国内优秀的建筑物毁于一旦,便会觉得如今的生活方式很美好。除此之外,圆明园最重要的意义...

圆明园是谁建的
帮助的人:16.9万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 圆明园 圆明园,坐落在北京西郊海淀区,与颐和园紧相毗邻。它始建于康熙46年(1709年),由圆明园、长春园、万春园三园组成。有园林风景百余处,建筑面积逾16万平方米,是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。1860年10月,圆明园遭到英法联军的...

语文五年级上册21课圆明园的毁灭批注
知道小有建树答主 回答量:216 采纳率:0% 帮助的人:225万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 圆明园的毁灭是祖国文化史上不可估量的损失,也是世界文化史上不可估量的损失!描述了圆明园昔日无比灿烂辉煌的景象和惨遭侵略者野蛮践踏以至彻底毁灭的景象,表达了作者对祖国文化的热爱以及对侵略者野蛮行径的...

石狮市15730996249: 附加题:(不计入总分,共 10 分) 对于现今的圆明园,有些人主张在原地对圆明园进行重建,有些人则极力的反对重建.对于这二类人的主张,你的观 点... -
霍戚雅施:[答案] : 答: ①、赞同重建:理由是:圆明园是中国封建时代建筑艺术和中华五千年优秀传统文化的结晶,且为世界罕见的博物馆和艺术馆,其被西方称为“万园之园”.重建圆明园,把它建成国家收藏珍...

石狮市15730996249: 关于圆明园要不要重修的问题,一直以来有几种不同的意见.有人主张修复,重现它昔日的辉煌;有人主张不修复,让子孙后代永远记住这段屈辱的历史.你的看法如何?写 一写. -
霍戚雅施: 不该. 原因如下: 一,圆明园,是清朝修建的,而也在清朝末期被毁,虽然它是中国文化艺术宝库,但对于现在已经没有什么意义了. 二,圆明园,现在只有断垣残壁,要修建它,是一个浩大的工程,需要投入巨大的资金,这个与其建立一个...

石狮市15730996249: 现在,有人主张重建圆明园,你同意么?写出你的看法. -
霍戚雅施:[答案] 同意或不同意都可以(言之成理即可) 同意可以从展现圆明园的宏伟壮观这方面回答 不同意可以从为了让后代不忘民族耻辱方面回答

石狮市15730996249: 如今社会上有些人提出要修复圆明园但也有人不主张修复.你是怎么认为的,并写写理由.(不少于50字 -
霍戚雅施:[答案] 不赞同修护: 修复花费.需要花费.无数金钱的、人力.物力,就算修复成功,最多成为一个新的门票收入来源. 然而把那片废墟留在那,可以让人们去追溯那段屈辱的历史,让后人懂得落后就要挨打!

石狮市15730996249: 有人说要把圆明园重新修建;也有人反对.你的意见呢?说说你的理由? -
霍戚雅施:[答案] 我反对.目前来说我更加支持国家资产放在新农村建设和科技发展上,圆明园重建在历史意义上是没有任何价值的,我反而认为那是一个激励中华子孙的标志,想起那百年之耻,才不会让中国人在第四代被埋没

石狮市15730996249: 修改病句对于重建明园,有人 赞成,有人反对,我同意这种意见. -
霍戚雅施: 病因:指代不明 故,应改为:对于重建圆明园,有人赞成,有人反对,我同意前/后一种意见.

石狮市15730996249: 你同意重修圆明园吗?如果同意说明理由!不同意!为什么? -
霍戚雅施:[答案] 不同意,要让子孙永远记住这个耻辱!@

石狮市15730996249: 应该重修圆明园吗?说说你的看法?
霍戚雅施: 不应该重修圆明园.首先,圆明园是近代历史上中国人蒙受的耻辱,让它现在这个样子,会让我们牢记历史;第二,中国还是发展中国家,人民所受的教育还不够,把资金向教育方面多投一点,提高全民素质是强国之要素;第三,我们现在是所谓的第二大经济体,但一人均我们还很低,勤俭节约是我们的传统,我们要保持下去.

石狮市15730996249: 1.残破的圆明园作为历史的写照,对我们炎黄子孙有何启示?用一句名言回答.2.重修圆明园,有人赞同,有人反对,你的观点是什么?请说明理由. -
霍戚雅施:[答案] 落后就要挨打.反对,浪费财力

石狮市15730996249: 大家对圆明园的重建有什么意见 -
霍戚雅施: 我个人认为应该重建,因为圆明园是我国著名的皇家园林,占地三百五十多公顷,十分漂亮,我们重建它一来可以游览,二来可以让我们观看祖国以前建筑的宏伟.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网