雍正是篡位才夺得皇位的吗？

雍正到底是继位还是篡位啊？~

继位。
康熙三十七年（1698年）封贝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。
雍正十三年（1735年）去世，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。

扩展资料近代学者对雍正继位的研究
近代也有学者认为康熙临终前召“八人同受面谕”值得怀疑。据史料记载，康熙是在康熙六十一年十一月十三日晚八九点钟驾崩的，召胤进畅春园是在这天的凌晨一两点钟，也就是说在胤到达畅春园之前，康熙已经将八人急召入宫，宣布了遗诏的内容。
而后来雍正自己说有八人同时受诏书是他继位后的七年。如果此事是真的话，一直受人怀疑的雍正也不会等到七年之后，同受面谕的八人大都变化了时候才拿出这一证据。所以这一证据极有可能是雍正为了掩盖自己改诏篡位的事实而伪造出来的。
但是，对于改诏一说，也有学者提出了不同的看法。首先是皇十四子的问题。康熙在选立储君问题上确实是在犹豫。开始确实有考察皇十四子允禵的意向。但是，允禵在西宁建立衙府、收受贿赂，引起康熙的不满。所以，康熙又在自己体弱多病之时让允禵回到前线，而让皇四子代为祭天。
说明康熙此时已无传位皇十四子的意思。而对皇四子似乎更加器重。另外，雍正改“十”为“于”说也站不住脚。因为，根据清朝的用语规范，传位诏书均写为“传位皇某子”。如果将其中的“十”字改成“于”，就成了“传位皇于四子”，就读不通了。
而且清代的诏书中“于”与“於”字是不能互用的，诏书中用的都是“於”字，没办法改。此外，清代诏书都是用满、汉两种文字写的。满文是竖写的，很难更改。至于，雍正让十四弟把“祯”改为“”字，是为了表示避讳，没有什么值得奇怪的。
雍正囚禁允，只是表示雍正对允手中的军权不放心，不能以此说雍正就是篡位。
综合以上史料，可以看出雍正是合法继位的。康熙比较欣赏雍正那种雷厉风行而又粗中有细的性格，认为他能够在自己百年之后，扭转自己晚年政治上的颓风。
参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·胤禛

遗昭并未被篡改，雍正是名正言顺地继位。

不是的。
首先传位诏书，民间所传的把“传位十四子”改为“传位于四子”是不通的，古代的于是“於”，轻易改不了。此外，在清朝，阿哥和皇阿哥是不通的，亲王的儿子、郡王的儿子都可成为“阿哥”，唯有皇帝的儿子叫“皇阿哥”，在一些诏书中，都要写皇阿哥以示区别，设想在传位诏书中岂能只写“十四子”，而不写“皇十四子”？这不是不够慎重，也贬低了继承人的身份么？若是皇十四子，那么要改，就更不容易。而且传位诏书，满蒙汉三文并重，改得了汉文，满文蒙文又不同，这则野史纯属造谣。
其次，从康熙末年的情势来看，继位者应为四阿哥胤禛。九龙夺嫡所谓九龙，分别为大、二、三、四、八、九、十、十三、十四。大阿哥康熙四十七年废太子后圈禁，终身未释。二阿哥康熙五十一年二废后，也是终身圈禁。九阿哥、十阿哥为八阿哥党羽，不多说。十三阿哥自太子二废后鲜少露面，有人说圈禁，有人说没有，反正和早年随康熙南巡北狩的恩宠有出入，而且他为四阿哥一党，不是皇位重要竞争力量。
后期康熙考虑的人，应该只有三、四、八、十四。
八阿哥看百度百科就知道，康熙五十三年死鹰事件后父子一度闹到决裂的地步，重病期间康熙嫌他忌讳甚至要将他从畅春园附近别院驱逐回京城王府，要不是九阿哥求情，性命垂危，而且他在康熙四十七年太子被废后就深得康熙忌讳，革除贝勒爵位，康熙立他的可能性不大（况且，能力上，四阿哥是很有竞争力的候选人）。
十四阿哥很微妙，很多人认为十四阿哥是雍正的对手，主要他在康熙五十七年被封为“大将军王”，出征准噶尔，手握重兵。但这个我有一些自己的看法。第一，为什么只给他封“大将军王”这个称号，有待遇，却不给和硕亲王的实衔？有人说，以示和其他亲王区别，表明对他的重视，但这样的说法显得康熙太张扬，他明确表示过不会立太子，用这种方式把胤禵抬出来，太高调，怪怪的。不管这是什么，都把胤禵特殊出来了，混淆了大家的思维，也让八爷党把希望寄托在了十四身上。第二，康熙六十年底，大将军王胤禵回到了京城，第二年也就是康熙六十一年四月，康熙却命令他离开京城，回到西宁前线，而根据胤禵在西边的表现，实质性的胜利发生在这之前的康熙五十八年还是五十九年，记不太清了，此时前线也没什么大的战事，康熙却让他离开京城。九阿哥胤禟就说：皇父明是不要十四阿哥成功，恐怕成功后难于安顿他。如若真是继承人，没必要安排到那么远的地方，而且回来后故意赶走，难道康熙不怕自己万一之后继承人不能迅速赶回，朝廷被别人篡夺？因此，我觉得立胤禵当太子的可能性不大，康熙在太子事件上吃了两回亏，这回动真格要立继承人了，应该会想一个万全之策，不容许任何失败的可能性。假若立胤禵，叫他在后方户部磨练就是，何必放那么远，给他兵权，不是为了让他靠大兵夺天下，那比儿子们朝廷斗可怕多了，所以我想，他放的是烟雾弹，一方面给实力雄厚的八爷十四爷党希望，防止他们朝中过分生事，另一方面，给真正的继承人铺路，把最大的威胁放到十万八千里外面去，即使要生事，新皇帝只要控制住隆科多的九门，就有时间调兵遣将对付闹事的十四爷。
接下来是三阿哥和四阿哥。这两位在后期是稳定发挥的主儿，但有区别，三阿哥虽然受康熙褒奖，但那是他修《古今图书集成》，我对这个人了解不多，只觉得这个人比较优秀，读过很多书，早期三十六年康熙出征准噶尔时随驾亲征过，康熙四十七年告胤褆镇魇胤礽的也是他，儿子弘升被康熙亲封过“诚亲王世子”，犯过两次错，一次是康熙三十八年敏妃死丧期剃发，被削郡王爵，还有一次是雍正八年怡亲王死不够悲伤被雍正处置。如果斗得很厉害，势力很强，三阿哥应该早就被雍正整了，那么他在后期应该威胁不大，或者关系也没那么僵，可能主要修书去了，离政治斗争有一种遁去的感觉。不过这不代表他不讨雍正的嫌，从雍正王朝他爵位的一夺一予到最后怡亲王死时处置的一些言语来看，雍正有点看不起他……
再说四阿哥，康熙王朝的实事派。做得事很多，两掌户部，都干得轰轰烈烈，特别是康熙末年打仗的时候，十四官兵，他管银粮，重要性不相伯仲，甚至更胜一筹，他直接和官员打交道去了，威严也是在文武百官面前树立的，比打打杀杀强多了。
他的势力不说了，最有名的，九门提督步军统领隆科多，陕甘总督年羹尧，一个可以扣前线十四阿哥，一个可以一声令下关九门。这里说一句九门提督的重要性，隆科多的前一位是托合齐，此人是十二阿哥胤祹的亲舅舅，深得康熙器重培养。但在康熙五十年因为涉嫌伙同废太子胤礽篡位，而被议处凌迟。康熙极为震怒，因为如若没有及时防范，九门提督造反，得逞的几率是很大的。雍正有了这两个帮手，继位或者篡位的胜率都很大，可看过康熙没有铲除身边这个威胁，也没有更换九门提督，一方面他可能信任臣子和胤禛对他的忠心，另一方面，也许他意中的继承人正是胤禛，没有去削弱胤禛的势力。
另外，胤禛的弘历，所谓佳子佳孙，三代盛世，康熙对皇孙的恩宠，可谓罕见了。
从以上两大点，我坚信雍正是名正言顺继位的，当然还有一些小细节小推测没有讲。而且不管他怎样继位，他在皇帝任上的功绩是有目共睹的，他有资格当这个皇帝。

至于有人质疑的雍正为什么不和康熙葬在一起，有野史说雍正是做了亏心事，死后不敢见康熙，这是大错特错的。
事实是从雍正继位开始，他所要选的陵墓都是在河北遵化附近，即现在康熙乾隆诸地所在清东陵。但是雍正当时在选择万年吉地的时候没有找到合适的地址，他一方面要求选陵不能打扰百姓正常生活，另一方面根据帝王陵寝的规矩，也应找到风水宝地，但他找的几个地方都不适合，其中在九凤朝阳山（临近东陵）有一块地方就是他派怡亲王允祥选的，他对那里也很满意，就暗中吩咐了养林、烧砖等等，但是等到后来下铲子的时候，发现地底有沙，这是很不吉利的，于是不得不放弃那块地方，紧急派人选了现在的泰宁山附近，即现在的地址。
后来乾隆修陵的时候，用的许多木材和砖的原料就是采自雍正曾经准备的那块地方，证明他原本选陵在康熙附近的决心和准备是很坚定和充分的，后来发生紧急情况不得不另选地址，也开创了清朝两处帝陵的先河。
而且后来清东陵被盗严重，清西陵却有三座帝陵未被盗，这对保护清朝丧葬文物和制度做了很大贡献。

---

海拉尔区18584932442： 雍正到底是继位还是篡位? - ？
赞詹洛度： 应该是正当继承皇位的,相传有＂传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法. 第一,遗诏不可能篡改,一是遗诏会使用满汉双文,二是当时行文规范是“皇某子;三是＂于”写作繁写“於”. 第二,康熙很喜欢乾隆 第三,雍正确实是个好皇上,康熙不会看错人的

海拉尔区18584932442： 你觉得雍正的皇位是篡夺的吗? - ？
赞詹洛度： 雍正确实在暗中与他的兄弟们争“夺”过皇位,这是没有疑问的,但他的皇位的确不是“篡”来的.根据历史记载以及近代不少专家学者论证,雍正确实是康熙亲自选定的接班人.

海拉尔区18584932442： 雍正是否篡位(雍正是不是篡位的) ？
赞詹洛度： 清世宗爱新觉罗·胤禛(1678年12月13日—1735年10月8日),清朝第五位君主(1722年—1735年在位),定都北京后第三位皇帝.年号雍正,那么雍正是否篡位呢?1、清朝正史资料主张雍正帝是正当继位,而并非篡位.2、康熙的传位遗诏,目前就被珍藏于辽宁档案馆当中.3、之所以会有雍正篡位之说,是因为野史有人认为康熙帝死的突然,他生前其实是属意十四皇子的,但是却被雍正篡改了遗诏.

海拉尔区18584932442： 雍正真的是篡位吗? - ？
赞詹洛度： 我认为不是篡位 ,是名正言顺的继位. 公众观点: 雍正继位与顺治出家、太后下嫁并称清初三大疑案,也是被说得最热闹的一个话题,毕竟皇位的继承与什么出家、下嫁相比,分量要重得多. 流传最广的说法,就是雍正瞒天过海,把康熙传...

海拉尔区18584932442： 雍正是篡诏夺位吗? - ？
赞詹洛度： 对于雍正是否是篡昭夺位这件事在历史上是一个谜,史学家们也是各有各的看法,不过现在大多数的人都赞同雍正皇帝不是篡昭夺位这个说法.我认为他是一个非常优秀的皇帝,在中国的历史上,他的功绩也是非常卓越的,他不失为一位勤政爱民的好皇帝,所以我想,对于如此一位皇帝,他是不是正当继位相对于他为人民为历史所做的贡献比起来也就不那么重要了.况且那个位子是能者居之,就算他真的篡昭夺位,而且成功了,那也从侧面证明他的才干和能力是足够强大,他的对手能力不够.不过,我还是比较赞同他是正统继位的说法.当然无论是什么说法,毕竟都是后人的猜测罢了,不可太当真.

海拉尔区18584932442： 雍正的皇位真的是谋反得来的吗 ？
赞詹洛度： 当然是合法的了,关于民间传说我认为是完全不足为信的. 例如:说将“十”改为“于”,这种可能性应是没有的,古代用的是繁体字,难不成将“十”改成“于”字? 现在我们所知道的“正大光明”匾,也是在雍正登基以后才命人挂上的.康熙朝时根本就没有这么一块匾. 再有,在康熙晚年的时候,到天坛进行祭祀的活动也是由四皇子代为执行的,这在以前是只有太子才可以代表皇帝来做的.

海拉尔区18584932442： 雍正是篡位当上皇帝的么、?? 要有证据的.？
赞詹洛度： 不是的,客观的说他是一个好皇帝.虽然他统制时盛行文字狱,清朝的军机处就是他创立的,他的功还是大于过的.再说,他培养出乾隆皇帝这个儿子就是他的功劳.

海拉尔区18584932442： 真正的历史上雍正是篡位还是康熙传位？
赞詹洛度： 坊间传说:雍正(四皇子---爱新觉罗·胤禛)在未登基做皇帝前,最大的对手是十四皇子,后篡改诏书,将:传位十四皇子,改成了传位于四皇子.但未得到当时官方证明.而且现在分析这种坊间传说漏洞百出,连野史都算不上. 雍正在称帝前后并未发生重大兵事,而且称帝后自己的行政措施的实施也未受到大的阻碍,历史学者分析一来得益于其父亲康熙的欣赏和大力支持,二来雍正的确执政能力过硬,是继承皇位的最好说明.

海拉尔区18584932442： 雍正是历史上最神秘的一位帝王,他真的是篡位当上皇帝的吗? - ？
赞詹洛度： 听百家讲坛时说过 不是篡位的 因为遗诏是有满汉两个版本的 汉字中是可以把十改成于 就是传位十四阿哥 改成 传位于四阿哥 但是满文的就没法改了 我觉得这个...