万般皆下品惟有读书高和百无一用是书生，你怎么看？

万般皆下品惟有读书高和百无一用是书生，你怎么看？~

“万般皆下品惟有读书高”这种观点在古代比较流行，那时候的读书人都很清高。为什么这种观点在古代那么流行呢？有以下两点原因：
图片来源于网络
1.环境好，读书人地位高。
“士农工商”，读书人地位最高，商人地位最低。这个排序是由那时候的生产方式和物质基础决定的。那时候，统治者为了稳定和赋税，大力打压商人，提倡百姓读书求取功名。为何商人不讨喜欢？明明他们很有钱，可以为统治者做贡献，统治者应该大力扶持才对。事实并不是这样，因为商人的流动性太大，赚钱快，又没有统一的增税标准。如果不打压，其他人都会慢慢由农民转换成商人，这就导致了土地大面积的荒芜，显然是不利于稳定的。
2.读书可以实现名利双收
有句话说：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中自有千钟粟，书中自有稻梁谋。那时候读书是百姓进官场的唯一途径，因此无论从哪个角度来看，读书都是一门非常有吸引力的生意。书读的好，可以做官，可以求取功名。书读的不好，可以在村里教私塾，也可以给大户做私塾先生，培养大户人家的子弟，很划算的一笔买卖。同时，读书人也很受人尊敬和爱戴的。
所以，那时候有一种普遍的观点：万般皆下品惟有读书高，可为什么又有“百无一用是书生”这一说法，完全前后矛盾，自己打自己脸。别急，请往下看：
现在有一种很消极的观点“读书无用论”，经常听某个人说，读书有啥用呢？还不是给人打工。听说，有个人初中都没毕业，现在开着豪车，住着别墅，有自己的公司，手底下有一批大学生、研究生帮忙做事。“百无一用是书生”，是的，好多大学毕业生毕业找不到工作，还不如出来学门技术或者手艺。现在各个公司招人都要有经验的，这明显是变相的为难大学生。刚毕业有啥经验，经验不都是学来的？关键，工作的机会都不给我们。突然很同情那些大学生了，说实话，他们的要求真的很低，只要给个工作机会，工资多少无所谓，最重要是能学点技术。就这点要求，还被压榨，好难过。
其实“万般皆下品惟有读书高和百无一用是书生”这两种观点并不矛盾的。你可将“万般皆下品，唯有读书高”看成是书生入世，意气风发，准备一展抱负时的雄心壮语。而“百无一用是书生”大概就是理想破灭后苦涩的自嘲而已。朋友们，你们怎么看？

看你怎么想了，我觉得不矛盾。
百无一用是书生是黄景仁在多次考试不过时写下的哀叹自己一身才华却无处施展的句子，说白了应该是对科举考试制度的抱怨，而万般皆下品，唯有读书高是因为社会想出人头地就必须读书参加科考的思想盛行，所以就都认为只有读书是有用的，是高雅的，这是社会风气的问题。正是由于这种风气，才导致了黄景仁等书生穷一生之力报以各种目的参加科考，间接导致他的杯具，然后写下前句

“万般皆下品惟有读书高”这种观点在古代比较流行，那时候的读书人都很清高。为什么这种观点在古代那么流行呢？有以下两点原因：

图片来源于网络

1.环境好，读书人地位高。

“士农工商”，读书人地位最高，商人地位最低。这个排序是由那时候的生产方式和物质基础决定的。那时候，统治者为了稳定和赋税，大力打压商人，提倡百姓读书求取功名。为何商人不讨喜欢？明明他们很有钱，可以为统治者做贡献，统治者应该大力扶持才对。事实并不是这样，因为商人的流动性太大，赚钱快，又没有统一的增税标准。如果不打压，其他人都会慢慢由农民转换成商人，这就导致了土地大面积的荒芜，显然是不利于稳定的。

2.读书可以实现名利双收

有句话说：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中自有千钟粟，书中自有稻梁谋。那时候读书是百姓进官场的唯一途径，因此无论从哪个角度来看，读书都是一门非常有吸引力的生意。书读的好，可以做官，可以求取功名。书读的不好，可以在村里教私塾，也可以给大户做私塾先生，培养大户人家的子弟，很划算的一笔买卖。同时，读书人也很受人尊敬和爱戴的。

所以，那时候有一种普遍的观点：万般皆下品惟有读书高，可为什么又有“百无一用是书生”这一说法，完全前后矛盾，自己打自己脸。别急，请往下看：

现在有一种很消极的观点“读书无用论”，经常听某个人说，读书有啥用呢？还不是给人打工。听说，有个人初中都没毕业，现在开着豪车，住着别墅，有自己的公司，手底下有一批大学生、研究生帮忙做事。“百无一用是书生”，是的，好多大学毕业生毕业找不到工作，还不如出来学门技术或者手艺。现在各个公司招人都要有经验的，这明显是变相的为难大学生。刚毕业有啥经验，经验不都是学来的？关键，工作的机会都不给我们。突然很同情那些大学生了，说实话，他们的要求真的很低，只要给个工作机会，工资多少无所谓，最重要是能学点技术。就这点要求，还被压榨，好难过。

其实“万般皆下品惟有读书高和百无一用是书生”这两种观点并不矛盾的。你可将“万般皆下品，唯有读书高”看成是书生入世，意气风发，准备一展抱负时的雄心壮语。而“百无一用是书生”大概就是理想破灭后苦涩的自嘲而已。朋友们，你们怎么看？

万般皆下品唯有读书高，主要是指各种行业都是下等的，只有读书才是成功正确的途径。这句话还是与当时封建的社会环境有关，古代推崇读书，重视科举考试等等，认为只有考上科举，中了状元才能光宗耀祖，这样的社会观念使得人人都会有这样的想法。

百无一用是书生，指百行中最没有用处的是书生，书生天天在看书背书，不赚钱养家，没有一技之长，导致最后没有足够的本事。但我们要知道，只有不断的读书学习，才能增加自己的见识，是为了获得更好的能力去奋斗。

到现在为止，我们一直很看重教育，说明读书是很重要的。百无一用是书生只是古人说的气话，我们没有看到上下句子，断章取义，使得我们认为最没有用的是书生，其实是错误的理解。

随着时代的进步发展，我们现在更多的理解了，行行出状元这句话，我们可以不断的读书学习，但现在更多的要求我们灵活的掌握知识，运用到实际生活当中去，而不是成为一个书呆子，死读书，这样依然会一事无成。

读书很重要，我们不能放弃，主要是要掌握方法，学习技巧，不是唯一走向成功的出路，但也是走向成功中不可缺少的重要因素之一。

在我国不同的年代里，每个人统治者他们推崇的政策是不同的，有些朝代他们是重武轻文而有些朝代是重文轻武，这些都是和他们所处的社会环境有关的。像那些一天到晚有外族侵略，民不聊生的国家，他们肯定是重视武将的，毕竟只有国家安定所有的一切才能够发展。这样读书人的地位可能就不是太高。

而像一些国家他们长期以来，都是相对比较安定的，那么武将的地位可能就会下降，那么这个时候，读书人的地位就会相信的得到提升，这个时候大多数人都会觉得万般皆下品唯有读书高。毕竟像一般阶层的人，想要入朝为官，只能够通过科举考试这一条路。

读书人的这个社会地位，该怎么说呢，古代的书生都是文文弱弱的那一种，大多都是手不能提肩不能扛的那种，在那个以自然经济为主的封建社会里面，他们并不能够为家里创造多大的财富，而读书花费的钱也是一般家庭负担不起的，所以人们就会觉得百无一用是书生。

首先，我认为万般皆下品，惟有读书高。无论是延绵五千年的中华文化，还是仅仅建立数百年，但是已然成为世界霸主的美利坚共和国，在它们的国度中的发展与壮大之中，书籍与读书人都起到了关键性的作用。在源远流长的中华文化之中，书籍记录下了中华民族这个坚强不屈的民族，是如何一步步从远古时代做到各种文明争相斗艳的今天的，这些都是读书人的功劳，没有这些读书人，我们就几乎不可能认识到中华民族五千年的历史是多么的绚烂，无法想象，在那个落后的年代，我们的祖先是如何一点一滴的存活下来的。

其次，在各种职业都存在的今天，读书人人有着至高无上的存在意义，书籍是知识的储存库，人们说"书中自有颜如玉，书中自有黄金屋"这句话正是点出了，读书人在社会上的特殊地位，知识是人们在付出实践之前，必须先要掌握的东西，如果一个人，什么书也没有读过，那么他做任何事几乎都是困难重重的。

两总说法都太过于绝对了。

我觉得，不管是读书人，还是非读书人，都有自己的成功的方式。这个方式不一定就是读书，也不一定就是不读书。每一个人，都应该是平等，没有高低贵贱之分。

万般皆下品，惟有读书高。

药家鑫的事件又该怎么解释呢？并不是读书的人就高贵，也很多读书人品质低劣，性格残暴。

百无一用是书生

可是富豪榜的那些人，好像学历都不低吧。

所以，这两种说法都不对的。它们只适用于特地的场景，不适合全部人。我父亲那一辈的很多人，因为从小家境贫寒，所以基本上都没有读过书。但也是他们那样的一辈人，敢拼敢闯，成就了一批的农民富翁。

而父亲的表哥，那时候是整个家族里面唯一一个考试大学的人。现在也仅是一个退休的老师。经济能力并没有其它的家人好，就有人嘲讽说读书也不过如此嘛。

但表哥的培养出来的一届有一届的学生们，几乎每年都会回来看他。他作为一名教育工作者，带出来一个有一个祖国的栋梁。

我们还能说读书不好么？

都不能说，读书不是没有用，但也不是最高等的事情。

每个人的成功与否，都不应该以这件事情为标准。而应以其自身的努力来做判断。

---

从化市13612513265： 万般皆下品,惟有读书高.与.万无一用是书生.两句怎么理解啊? - ？
蹉龚利君：[答案] 1.万般皆下品,惟有读书高 其出处是元朝郑廷玉的杂剧《金凤钗》第二折:“天子重英豪,文章教尔曹.万般皆下品,惟有读书高.” 所说的并不仅仅是要做官才去读书,任何人读书都有好处,所谓“开卷有益”就是这个道理.2.万无...

从化市13612513265： 求:意思截然相反的格言俗语 - ？
蹉龚利君：[答案] 1 万般皆下品,惟有读书高.-----百无一用是书生 2 鸡给黄鼠狼拜年——自投罗网 黄鼠狼给鸡拜年——不安好心 3 好死不如赖活着 宁可玉碎不为瓦全

从化市13612513265： 意思相反的格言俗语例如:万般皆下品惟有读书高——百无一用是书生瘦死的骆驼比马大——拔了毛的凤凰不如鸡宁为玉碎不为瓦全——好死不如赖活着 - ？
蹉龚利君：[答案] 类似于这样的!＂万般皆下品,惟有读书高.＂VS ＂百无一用是书生＂＂艺多不压身 VS 鼹鼠十技,不如墨鱼一能＂＂大丈夫能屈能伸 VS 士可杀,不可辱＂ 清者自清,浊者自浊 VS 近朱者赤近墨者黑大招风VS敢为天下先常在河边走哪能不湿...

从化市13612513265： 万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生这两句各是什么意思?矛盾吗? ？
蹉龚利君： 无矛盾,这得看你怎样理解.前一句指的品行与修养方面.后一句多指实际应用能力,和身体力行.

从化市13612513265： 万般皆下品为有读书高和百无一用是书生到底哪句才是对的! - ？
蹉龚利君： 这是从不同角度来说的,在古代,读书为的是从政,把书读好了,就能当官,而官员是地位和权力的象征,所以“万般皆下品,唯有读书高”;而古人为了读书,是和体力劳动完全分离开的,手无缚鸡之力是当时读书人的真实写照,所以出现了“百无一用是书生”.这是我个人的理解

从化市13612513265： 一些相互对立的句子,例如:“万般皆下品,唯有读书高”与“百无一用是书生”又如:“路见不平,拔刀相助”与“自家扫取门前雪,莫管他人屋上霜”... - ？
蹉龚利君：[答案] “人不可貌相,海水不可斗量”与“人靠衣裳马靠鞍” “瘦死的骆驼比马大”与“拔了毛的凤凰不如鸡” “姜还是老的辣”与“青出于蓝而胜于蓝” “海内存知己,天涯若比邻”与“劝君更尽一杯酒,西出阳关无故人” “不识庐山真面目,只缘身...

从化市13612513265： 万般阶下囚 唯有读书高 和只有读书才有出路这2句话是什么意思?古代说的一句话万般阶下囚 唯有读书高现在老实经常说的一句话只有读书才有出路这2句话... - ？
蹉龚利君：[答案] 万般皆下品 唯有读书高 这句是孔子说的 意思说的是,无论做什么事情,都是低等了,只有读书才识最高尚的.只有读书才有出路意思就是说只有读书才能出人头地

从化市13612513265： 为什么说'万般皆下品,惟有读书高',又说'百无一用是书生'呢? - ？
蹉龚利君： '万般皆下品,惟有读书高',此话正确,因为做什么都需要知识,知识哪来?书里来一部分,这部分必不可少,必须要读.万般指的并不是不读书,而是指不学知识,无知,无知自然没有什么觉悟,自然处于下品,虽然人人平等,但是层次在什么地方都有. '百无一用是书生'这话也是对的,书生,顾名思义,什么都知道,但是不懂得,知道与懂得是不一样的,如果懂得就不叫书生了,书生如果可以学以致用,就会变成不是书生的那一类人,所以留下的书生都不会学会懂得,就百无一用了把,呵呵,最后说一句,这题真是难题.

从化市13612513265： 唯有读书高的前半句是什么 ？
蹉龚利君： “唯有读书高”的前一句是“万般皆下品”.“万般皆下品,唯有读书高”的意思是:所有行业都是低贱的,只有读书入仕才是正途.这句话出自北宋汪洙的《神童诗》.原文选段:天子重英豪,文章教尔曹;万般皆下品,惟有读书高.少小须勤学,文章可立身;满朝朱紫贵,尽是读书人.学问勤中得,萤窗万卷书;三冬今足用,谁笑腹空虚.

从化市13612513265： 百无一用是书生VS万般皆下品,唯有读书高!!不知道哪句更对呢 ？
蹉龚利君： 这要看你怎么理解了.读书是肯定 要的,当然不能死读书,更不能不读书`读书就是要学习理论,从而引导实践.个人认为读书好因为只有读书才能使自己空洞的灵魂得到充实.