张灵甫到底是自杀的还是被击毙的

张灵甫是自杀的还是被击毙的？~

1，流弹阵亡。
2，自杀取义。
3，降后枪决。
这些说法都是有的。
单据大陆这边的相关资料看，官方意见是第一种，即被流弹击中死亡。
不过私下也有说法，说张将军是投降之后，被士兵开枪打死的，由于孟良崮战役结束后不久张将军就下葬了，所以也无法说明什么。

现在的孟良崮主峰有一块石头写着“击毙张灵甫之地”，不过体现的也只不过是官方的一种说辞。

所以，他的死因是不好妄下定论的，毕竟不同的人代表了不同的阶级立场。

1987年7月，首部由军事科学院军事历史研究部编著出版的《中国人民解放军战史》，其中记载为“击毙”。1989年，为纠正此前的一篇传记作品中关于张灵甫“自杀”的错误说法，何凤山以历史见证人的身份撰文，详细地记述了率部击毙张灵甫的经过。这篇刊登在同年《军史资料》第3期的文章中写道：“1947年5月16日，我华东野战军5个纵队，遵照陈（毅）粟（裕）首长的命令，于下午2时再次对敌七十四师发起总攻击。我当时是第六纵队特务团副团长，率领我团一营参加了总攻孟良崮的围歼战斗。”我军乘胜向孟良崮崮顶北侧山洞七十四师指挥所前进，“经我军发扬火力，勇猛冲杀，白刃格斗，迅速全歼了洞外之敌。我团三连攻占了敌七十四师指挥所洞口。张灵甫又命其卫士队长率20余人从洞中冲出，向我反冲击，大部被我军击毙。当时，我曾追问被我击伤（后因伤重毙命）的敌卫士队长。他说：‘张灵甫师长在洞内。’我遂叫部队喊话，命令敌人投降。后见洞内无动静，我即命令部队用轻机关枪、汤姆冲锋枪及手榴弹，向洞内射击。过了一会儿，听到洞内有人喊叫：‘你们不要打了，张师长已经被你们打死了。’我立即率人冲进洞内搜索，只见洞内敌人尸体横七竖八，血污满地。我问被俘的敌报话机台长：‘哪个是张灵甫？’他战战兢兢地指认了被击毙的张灵甫”。何凤山还说到：“当生俘的敌七十四师参谋长魏振钺被押送到我第六纵队司令部时，魏对王必成、江渭清、皮定均等纵队首长说：‘俘虏我的那个部队已经活捉了张灵甫。’纵队首长立即派作战参谋陈亮到我团俘虏中查找张灵甫。我向他说明了张灵甫在战斗中被我击毙时的情况。”“上级查明张灵甫确已被我击毙后，命我团将张灵甫的尸体用担架抬着随部队转移。两天后，将其埋葬在山东省沂水县野猪旺村村后的山岗上，并在坟前竖一木牌，上写‘张灵甫之墓’。当时，新华社曾广播，希望其家属到该处收尸。”
●“降时击毙”：几十年后公开的隐情
但40多年后，当年在华东野战军司令部任参谋的金子谷，披露了一段隐情，即张灵甫是在投降时被我军当场击毙的。1987年8月25日，他在《文汇报》上发表的《记孟良崮战役》一文中说：“战役接近尾声时，我六纵穿插部队一个排，冲进张灵甫躲藏的山洞，张灵甫举手投降，排长恨敌心切，端起冲锋枪将他击毙。”这一隐情公开后，引起了人们的注意。因为作为司令部的参谋，金子谷是知情的。随后，这一说法在当时任华东野战军第6纵队司令员王必成、政委江渭清的回忆录中得到证实。1988年，人民解放军陆军第24军军史编写办公室编印的《劲旅雄风》一书，收录了王必成撰写的回忆文章《飞兵激战孟良崮》。在这篇内部文稿中，王必成记述了6纵特务团活捉张灵甫后，被一名对他怀有刻骨仇恨的干部打死的情况。但1989年10月，这篇文章提供给中国人民解放军历史资料丛书《解放战争战略防御·回忆史料》册正式出版时，删去了以上记述，改为与何凤山的说法一致。
1996年，江渭清回忆录《七十年征程》一书，再次公开了这一说法。江渭清在书中写道：“我六纵特务团首先突破孟良崮西侧，直捣敌七十四师指挥所。”“特务团一营三连在指导员邵至汉率领下，首先冲到张灵甫藏身的山洞前，他身上多处负伤，仍坚持战斗，不幸被从洞中冲出的亡命之徒击中，英勇牺牲。三连指战员怒不可遏，用抵近射击和白刃战消灭了占据洞穴和石岩的残敌，击毙敌卫队长，活捉了张灵甫。”他说：“在孟良崮战役中，要说还有什么不足，那就是被我六纵特务团活捉了的张灵甫，却被一名对张灵甫恨之入骨的干部给打死了。”第6纵队是担任主攻孟良崮的部队之一，击毙张灵甫的特务团是该纵所属，两位纵队指挥员是直接了解情况的当事人，此说应是真实准确的。实际上，从前述陈毅、粟裕等5月30日向军委等的报告中，也可印证这一事实。仔细解读这份电文，我们也可得知：张灵甫等被当场击毙，是在何凤山走近石洞，74师师部副官出面介绍为张灵甫等人时。足见这是在一个很近的距离，只是电文中没有说出他们当时是在一种什么状态下而已。
张灵甫被我军击毙，事实毋庸置疑。他在降时被击毙，本来对“自杀说”是有力的反证。那么，过去很长一段时间内为什么未公开实情呢？因为这在当时是一个违反我军俘虏政策的错误行为，特别是在战争时期，将会对开展争取和瓦解敌军工作带来不利影响。何凤山持乱枪击毙的说法、王必成在回忆文章公开发表时的修改，应该是为避免产生负面影响而维护原有结论。然而，在华东野战军内部对此并未回避。许多华野的老同志都直接或间接地听到陈毅对此事的严厉批评。今天看来，在那生死搏斗的战场上，这种错误的发生也是不足为怪的。此前，华东野战军在苏北战场的作战中，指战员们曾目睹张灵甫的骄狂残暴，众多的战友牺牲在他的枪炮下。战前野战军提出的口号是“冲上孟良崮，活捉张灵甫”，为牺牲的战友报仇。张灵甫被击毙后，特务团曾因担心上级追究，还曾假报为“自杀”。战役结束后，华野于5月29日召开团以上干部会进行总结时，陈毅就此严肃地指出：“张灵甫是我们杀的，报告说是自杀的，我们便骗了党中央、毛主席、朱总司令。”同时他还指出：此次俘虏政策的破坏达到相当严重的程度，强调要取得革命胜利，必须认真执行俘虏政策。陈毅的这一讲话已收入《陈毅军事文选》，公诸于世。
今天公开张灵甫被击毙的这一隐情，还原历史真相，有利于避免误说流传。

历史上有很多事情，因为种种原因无法揭开真相，以至于官方说法之外的各种传言，往往以野史的方式顺着葡萄藤不断流传着。可是，少有人知道，这些所谓野史揭露，极有可能是真相。

野史中一直流传的"张灵甫被俘后被解放军击毙"这件事，极有可能是真的。

1947 年 5 月16日, 国民党军五大主力之第一的整编七十四师被解放军歼灭于孟良崮。关于蒋介石最为钟爱的心腹将领张灵甫如何致死, 几十年来, 一直 是众说纷纭, 莫衷一是。

国军方面的说法是，当时 张灵甫见突围无望，便写了两封信，一封给蒋，告知欲"自杀成仁"的决心，另一封给妻子王玉龄，嘱其抚养幼子，并安排随从参谋逃出送信。

解放军方面的说法是，张灵甫是被乱枪打死的。这种说法最为详细的来自何凤山。何凤山在回忆录中说：特务团 一营攻到了74师指挥部洞口。劝降无果，即命 令向洞内攻击。过了一会儿，听到洞内有人喊 叫："你们不要打了，张师长已经被你们打死 了。"何凤山立即率人冲进洞内搜索，张灵甫已经被击毙了。

这两种说法，在民间都认为有问题。民间流传最广的说法是——张灵甫在押送过程中对解放军干部出言不逊，解放军旧恨新仇上来，直接用机关枪给他突突了。

最不靠谱的是国军方面的自杀说。这种说法的依据主要有两个，第一个是蒋对张灵甫的"忠心耿耿"性格的推理演绎，这是主观方面；第二个则是张灵甫的两封遗书。第一个不值一驳，两封遗书其实是张灵甫的老上司王耀武炮制的，这一点王耀武在功德林已经全部说出来啦。

解放军方面的说法也遭到了否定，主要是被自己否定的。

何凤山的说法最先遭到了首长的否定。何凤山是华东野战军第六纵队特务团副团长，而他的首长六纵司令王必成的回忆录中则是这样说的"一营三连指导员邵至汉冲在最前面。他身上多 次负伤, 仍然坚持战斗, 率领部分战士首先攻至洞 口, 恰遇张灵甫指挥其卫队 100 多名亡命之徒, 从 洞中冲出, 占据洞穴、石岩、山缝, 作困兽之斗。邵至汉不幸身中数弹, 英勇牺牲。我三连干部战士怒 火满腔, 奋不顾身, 用抵近射击和白刃战消灭了敌 人, 击毙了敌卫队长, 活捉了张灵甫, 控制了洞口。 "这篇文章发表于1988年，收录在了《劲旅雄风》和《虎将王必成》这两本书中。

通过对老干部的采访，大多数人都认同了"张灵甫被俘"的说法。

某些亲历者那里，甚至给出了"张灵甫举手投降"的更为具体的说法。如时任 华东野战军司令部参谋处科长的金子谷说:"战役 接近尾声时, 我六纵穿插部队一个排, 冲进张灵甫躲藏的山洞, 张灵甫举手投降。"

再比如，一些老干部回忆" 六纵特务团副 团长何凤山和 5 名战士冲进洞内, 其实洞内中只死了 6 个人, 张灵甫还活着。他们见解放军冲进 来, 吓得举起手。何凤山当即命令张灵甫一行往洞 外走。"

就是说，大部分的战斗亲历者和相关人员，都认同了张灵甫被俘的说法。

可是，张灵甫到底时怎么死的？

王必成的说法是"在庆贺大捷之余, 也有点遗憾, 那个双手沾满人民鲜血、死心塌 地效忠蒋介石的'御林军'师长张灵甫, 在被我纵队特务团活捉之后, 又被一名对他怀有刻骨仇恨的 干部给打死了! "

王必成虽然推翻了原有的官方说法，却没有说出打死张灵甫的英雄战士是谁？多半是不愿意说，因为他有可能已经为国捐躯了。

金子谷的说法，还是那么具体，"张灵甫在洞内 举手投降后, 冲进洞内的六纵那个穿插排的排长 恨敌心切, 端起冲锋枪将其击毙了"。

没错，是一个排长，不是普通战士。从张灵甫胸前的十几个弹孔来看，打死张灵甫的是美式冲锋枪，这是解放军排长的标配。

这名排长有没有留下名字？

时任华东野战军《前锋报》记者鲁山说:"孟良崮战役后, 陈毅司令员有一次讲话中, 在揭露国民党报刊宣传张灵甫是'自杀' 的欺骗宣传的同时, 还批评了当时用枪打死张灵甫的我军一排长。"鲁山还补充说:"当年打死张 灵甫的排长姓司, 曾在解放军上海部队××公司任过顾问。此人早已病故了。凡是听过陈毅司令员批评那位排长会议的人员及听过传达这次会议精 神的人员都会知道此事。六纵队还遵照陈毅的指示, 将违反俘虏政策擅自击毙张灵甫的那个排长 关了禁闭。

所以，到这里，我们基本可以确定，张灵甫是被俘后被打死的。

不过，这也是活该。

张灵甫当时带着74师，穷凶极恶，不光在战场上通过两次涟水战役重创了我解放军王必成部、成钧部，还带着还乡团在苏中老区、山东老区大搞"三光政策"，杀光烧光抢光，很多革命群众和解放军家属被酷刑虐杀、诸如活埋、点天灯、剥皮等残忍手段已经超过了日本鬼子。

别急，事情还不算完。对张灵甫的死因调查中，我们发现了新情况。

沂水县孟良崮附近的一个老农民说，张灵甫中枪后，并没有死掉。张灵甫被我军抬到了董家庄，被发现还有气息，于是只好送六纵野战医院进行抢救，没想到半路上死在了董家庄村的汶河边。于是，张灵甫就葬在了董家庄。

负责下葬张灵甫的，不是别人正是后来写下《红日》的大作家吴强。吴强当时担任六纵政治部宣传部长，花了 1000 万元北海币 购买了一口 4 寸厚的楸木棺材，还给张灵甫换了一身解放军军服，葬在了农民嫁的地窖里，并且通过广播告知国军地点。

张灵甫埋葬地，现在是农民的羊圈，但张灵甫不在里面，张灵甫尸体被国民党弄到南京重新下葬，然后弄丢了！

所以，张灵甫的死因，其实是战败被俘，枪击重伤，最后送医院过程中死掉了。这也完美解释了张灵甫击毙地和埋葬地不一样的疑问。

　　各方说法不一，难辨真伪。
　　长期以来，关于孟良崮战役中国民党王牌军整编第74师师长张灵甫的死因，流传甚多，那么张灵甫究竟是怎么死的？
　　死亡前因
　　较为普遍的说法是潜伏在国防部的共谍利用国防部有关人员对鲁南山区地形不熟，极力促成了置重装备的张灵甫整编74师于死地的作战计划，鲁南山区尽是崎岖的山路，整74师人马拥挤，宿营、补给均极其困难。因为到处都是岩石，很难构筑工事，大炮不能灵活运动，拉拉推推，几乎变成了累赘和废物。对这种“逢山不能开路，遇水（汶河）搭不成桥”的绝境，整74师将士都有怨言。
　　据随军国民政府官员毛森后来的回忆录说, 张灵甫当时牢骚满腹：“我是重装备部队，如在平原作战，炮火能发挥威力，陈毅二、三十万人都来打我，我也能应付；现迫我进入山区作战，等于牵大水牛上石头山。有人跟我过不去，一定要我死，我就死给他们看吧！”由于北进山路越来越崎岖，整74师的榴弹炮营和战车连被迫后撤到临沂未参加战斗，加上山区不利于重装备部队展开作战，大大降低了整编74师的机动作战能力，导致其在孟良崮被解放军5个纵队合围而最终全军覆没。
　　共产党的“当场击毙”说
　　1947年5月我华东野战军在孟良崮战役中当场击毙张灵甫，这是历史事实，也是我军当时和后来一直公开和明确的说法。5月18日，即战役结束后的第二天，新华社即从华东前线发布我军孟良崮大捷的消息。5月25日新华社报道：我军在孟良崮战役击毙整编七十四师中将师长张灵甫等。同日，《人民日报》在配发的记者纪实报道中写道：“蒋介石嫡系精锐主力军第一个美械师七十四师师长张灵甫，已为人民解放军手中的美国武器击毙。”“尸首查出后，经被俘之该师辎重团上校团长黄政、五十八旅一七二团上校团长雷励群及张灵甫之侍从秘书张光第等人前往辨认，确证张氏后脑被汤姆枪弹炸烂，血与脑浆均已干涸。人民解放军已备棺代为埋葬，以待张氏家属前来领柩回籍。”另从新近出版的《粟裕文选》收入的一则电文中，亦可进一步明确这一事实。5月30日，陈毅、粟裕、谭震林、陈士榘联名致电中央军委和刘伯承、邓小平说：“据最后检查证实，七十四师师长张灵甫、副师长蔡仁杰、五十八旅旅长卢醒，确于十六号下午二时解决战斗时，被我六纵特（务）团副团长何凤山当场击毙。当特团何副团长走近张灵甫等藏身之石洞，据师部副官出面介绍为张灵甫等人，现尚在俘官处可证。”后来，共军战史和大陆相关出版物，使用的都是“击毙”或“当场击毙”的说法。
　　国民党的“自杀成仁”说
　　张灵甫在孟良崮战役中“自杀”身亡，是国民党方面的认定和一直所宣传的。整编第74师全军覆没、中将师长张灵甫之死的消息传到南京后，对国民政府以极大的震动。
　　5月19日，蒋介石在其举办的第二期军官训练团发表讲话，痛陈74师在孟良崮失败的教训，声称这是“最可痛心，最可惋惜的一件事。”当天他还亲自飞往徐州，与陆军总司令顾祝同研讨山东军事，决定部队全面整训。随后，国民党报刊相继报道了张灵甫等“集体成仁”的消息。
　　29日，蒋介石发布为追念张灵甫“成仁”通告国军官兵的训词，其中称张灵甫等“最后不屈相率自戕”，张灵甫等人“集体自戕殉国”，后即被载入国民党军战史中。
　　国民党为鼓舞士气，曾借此大事宣传。先是在安徽滁县为张灵甫等举行追悼大会，后又在南京玄武湖立碑纪念。为证明“自杀”的事实，他们还借逃脱出来的74师官兵之口，述说张灵甫等壮烈牺牲情形。国民党军《第一兵团蒙阴东南地区战役战斗详报》中记载，据归来官兵口述：“张师长、蔡副师长等，皆于手毙匪徒后，以其最后之一弹，慷慨成仁。
　　其他说法
　　1947年8月由人民解放军华东野战军政治部编印的《蒋军七十四师的调查研究》一书中（五．内战时期——从参加内战到孟良崮全军覆没）记载：“五月十二日自垛庄北犯我坦埠，企图攻略沂水，甫遭接触，即南窜孟良崮山区，我野战大军加以重重包围，于五月十六日，全歼该顽于孟良崮。除张灵甫、蔡仁杰、卢醒等自杀及战斗中击毙七千余名外，其官兵万五千人悉数被俘。”
　　张凤雏先生在书中提到了张灵甫的随从参谋杨占春，杨占春目击山洞里所发生的事，原始出处来源于罗文浪六十年代在湖南省的文史资料上发表的回忆孟良崮战役的文章，罗文浪被俘后在华东解放军官训练团里遇见了杨占春，据他说从杨占春处得悉张灵甫与蔡仁杰、卢醒等高级军官均在解放军攻击74师指挥所时死于乱枪。因杨占春系当时在山洞里的目击者，罗文浪转述的此说曾被广为采信，包括李敖的《蒋介石评传》，可见流传甚广。
　　但是，杨占春的说法竟然无独有偶。
　　1947年秋冬，原整74师被俘的中下级军官大部被解放军释放，许多人回来后又加入到由邱维达重建的74师（1948年改回第74军番号）。杨占春回到了南京，他带回张灵甫的亲笔遗书交给王玉龄，原件后来被台湾的国民党政府史政局索去存档。[吴鸢在《我所知道的张灵甫》一文中说，王耀武在孟良崮战役后找人伪造了张灵甫的遗书送交蒋介石。笔者认为，如果确有其事，应与杨占春带回的不是同一份，因为王玉龄是在张灵甫死后将近半年才从获释的杨占春处直接收到的遗书。]
　　杨占春向王玉龄报告的事发经过，与罗文浪转述的情节大相径庭：
　　在最后的时刻，张灵甫表示自己一定要杀身成仁，他对部下说，各位求生求死悉听尊便。过后，张灵甫在洞内命令部下首先向他开枪，部下不肯（笔者注：王玉龄已不记得该人的姓名，根据74师其他军官的回忆，此人应是刘立梓）。张灵甫说：“你是否还服从长官的命令？”部下答：“服从。”张灵甫说：“那我现在就命令你，向我开枪！”部下持枪，手哆嗦着下不了手。张灵甫见状呵斥道：“你是否还要我写个条子给你？”部下被逼无奈，举枪向他射击。接下来执行的是已经重伤的卢醒，与此同时，蔡仁杰倒提长枪，将枪托抵在洞壁上，枪口朝自己，扣动了扳机。[2003年12月笔者与王玉龄女士的访谈。]

吾评论本籥小编在最后讲的一段话与特别多的书籍里与电影里相符一致

---