历史上的诸葛亮到底是什么样

历史上的诸葛亮是一个什么样的人，是怎么死的？~

诸葛亮，生卒于181年―234年，三国时期蜀汉国丞相，出生于徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县），是三国时期杰出的政治家、军事家、发明家。代表作品有散文《出师表》、《诫子书》等，还有发明了木牛流马、孔明灯等，诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
历史上的诸葛亮并没有人们想象的那么有本事，人非圣贤，更何况诸葛亮也不是神仙，没有孙悟空的能耐，也没有三头六臂。诸葛亮只是凡人一个，比一般人多了一点聪明一点能干一点时机罢了。
诸葛亮的确对刘备的称霸事业作用很大，帮助刘备立稳脚跟，三国对峙，三足鼎立。而且在历史上，刘备也的确把儿子交给了诸葛亮，刘备当初假惺惺的告诉诸葛亮说自己死了之后要诸葛亮做皇帝，诸葛亮怎么可能在刘备面前说这个，因此当即表示，自己一定会尽心辅佐刘备的儿子。刘备的儿子，是蜀汉的末代君主刘禅，刘禅在诸葛亮死后不久便亡国了。
诸葛亮的一生中，其作息时间没有形成规律性。他年轻的时候疏狂成性，或驾小舟游于江湖之中，或访僧道于山岭之上，或寻朋友于村落之间，或乐琴棋于洞府之内。食无定量，睡不定时，缺乏有规律的身体锻炼。“草堂春睡足，窗外日迟迟”便是他的生活写照。
诸葛亮是一个内心非常敏感的人，他无法做到举重若轻，工作的每一个失误都会给他带来很大的精神负担。而且他又是一个好面子的人，北伐屡次失败，无法实现他对世人的承诺，这让他心急如焚，忧心忡忡。而身边大将的接连死亡，则更是让他伤心不已。
蜀汉天下，诸葛亮从丞相到亚父，位极人臣。刘备从兄弟三人领着两千兵马一直到占据三分天下称王称帝，在这一个巨大的转变中，都少不了诸葛亮的功绩。
诸葛亮病是否死于五丈原，《三国志》和《三国演义》都没有明确记载。不过根据两部著作所描述的诸葛亮生活习惯，我们大致可以推测，他很有可能患有消化系统疾病和心脑血管疾病。《三国演义》多次描写到诸葛亮吐血的场景，这很可能是消化性溃疡引起的症状。当吴蜀联合进攻行动被曹魏瓦解后，诸葛亮便彻底崩溃了。孔明叹曰：“吾心昏乱，旧病复发，恐不能生矣。”是夜孔明扶病出帐，仰观天文，十分惊慌，入帐谓姜维曰：“吾命在旦夕矣！”

历史上记载诸葛亮长相俊朗，是一位儒将，并不是弱不禁风的样子。
在史书中就曾经有过记载，诸葛亮的面容描述大概是“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。”
从这段描写中就能分析出诸葛亮身高八尺有余，在三国时期，一尺大概相当于现在的24.2厘米，换算一下八尺就相当于现在的193公分。可见诸葛亮放到现在也是一个大高个，要知道这种个头无论在当时还是现在，对女人都是有一种安全感的。
面如冠玉说的是诸葛亮皮肤很白，古代形容长得美大多数都会用到“玉”这个形容词，比如“说玉面小霸王”“玉面狐狸精”。头戴纶巾，身披鹤氅，这两句话描述出来的装束。已经将带着仙气的诸葛亮给刻画出来了！


在小说中对诸葛亮神态的描写也非常传神，书中描写诸葛亮在后期，一直是手持着羽扇，坐在一辆四轮小车上，气定神闲指挥若定，帷幕之后决胜千里杀伐果断。对于诸葛亮“掌管杀伐之事，故此有威仪杀气。”
这句话就能看出诸葛亮的性格绝对是很刚毅的，就像宝剑一样：甚至他的身上有一种非常独特的气质，甚至让人觉得其隐隐杀气。


从以上的介绍，就可以大致推断出诸葛亮的形象到底是什么样。诸葛亮是个高大威猛的男人，头上戴着纶巾身上披着鹤氅，飘然的仙气再配上羽扇显得更加的潇洒。
其身上透露着一股隐隐的杀气，在眼神中透露着一股坚定的信念，清瘦的脸庞犹如刀削一般，刚毅的气质自然感染着周围的人！这些特征无论是在古代还是现代可都是美男子必备的，加上诸葛亮那一身的正气，更是烘托出其突出的气质！


根据这些描述，其实可以看出诸葛亮的光辉形象，并不是像电视剧中那样类似一个教书先生，这些特性反而会像一个儒将。当时在赤壁火攻曹操百万兵的周瑜也是这个描述，从这里可以得出一个结论，诸葛亮和周瑜都是那种儒将的形象，既英武逼人又智慧过人。


总而言之，无论是在小说还是《三国志》中，诸葛亮的形象一直都很正面。现在在四川的各地还有武侯祠，在祠堂中，诸葛亮雕塑形象也是跟史书描绘的那样风采绝佳，可以说：这个在历史舞台上，被称作智慧化身的蜀汉丞相，必定会成为后世人敬仰的偶像！

扩展资料：诸葛亮的身世：
诸葛亮，字孔明，出生在东汉时期的琅邪阳都。先祖诸葛丰在西汉曾受汉元帝赏识，被提拔为光禄大夫。
而诸葛亮的父亲诸葛珪在东汉时期曾做过泰山郡丞。由此可见，诸葛亮并非之后在《出师表》中所说的那样“本是布衣”，而是出自官家。
良好的家世背景并没有给诸葛亮创造较为优越的生活条件，相反，诸葛亮自幼便开始了躲避战乱的生活。
诸葛亮的幼年正处于东汉末年社会大动乱的时期，这一历史时期，统治者昏庸无道，生活奢靡腐化，统治阶级内部宦官、外戚、官僚之间为争夺权力而互相斗争，政治极不稳定。
此外，社会矛盾也不断增加。地主豪强的势力越来越大。
史书记载，这些人“荣乐过于封君，势力侔于守令”。
于此形成鲜明对比的是农民生活的艰辛。他们终日劳作，却总是吃不饱，穿不暖，若是再碰上灾荒，则境遇更加悲惨。
黑暗的社会生活以及尖锐的阶级矛盾最终导致了全国范围内的农民起义的爆发，之后战争又转变为军阀间的混战，诸葛亮的家乡自然也受到了战争的影响。

　　历史上的诸葛亮
相比之下，为后人所熟知的诸葛亮是罗贯中笔下《三国演义》里那个能呼风唤雨接近神灵的诸葛亮。千百年来，诸葛亮是中国人理想中的修身，齐家，治国，平天下的完美代表。他的政治家，军事家带有浓厚的传奇色彩。而历史上真正的诸葛亮渐渐模糊,他的生平当真有过“借东风”“空城计”“草船借箭”“七擒孟获”等等这些事迹吗？一代武侯的这些故事里到底有几分真假？
历史上诸葛亮的真实故事同样纷呈多彩，但他也是一个有血有肉的凡人。诸葛亮虽然博学多才但也并非无所不能。他虽然精通谋略也时常失算。诸葛亮有着高尚的人格，却也有性格上致命的弱点.
《三国志》这样写道“诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父圭，字君贡，汉末为太山都丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”这些就是诸葛亮未遇刘备之前的生平记载。
之后就是刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山。那个时候诸葛亮的《隆重对》，有学者提出怀疑。因为早些年鲁肃为孙吴拟划的军事策略和《隆重对》相仿，可这个不足以说明诸葛亮抄袭。
《隆重对》有不足之处是事实。它的思想是先取荆州，后夺西川。这本无错，可诸葛亮要同时拥有荆州，西川，以便将来一路人马东伐孙权，一路人马北伐曹操。荆州，西川相隔千里，要同时守全两处极其不易，之后的荆州兵败，关羽丧命，刘备出兵东吴被陆逊火烧连营，西蜀第一次衰落便由此开始。这也是《隆重对》失误之处的见证。但在那个动荡的年代，诸葛亮能拟出《隆重对》这样的军事策略，足见其高明之处，我们不过是事后诸葛亮罢了。
诸葛亮出山之后的十多年里其实从未指挥过任何一个部队，而是在现在的湖南衡阳一带任职，他的职位相当于今天的“粮食局长”和“税务局长”。
在曹操下江南时，刘备在军事上第一次用上诸葛亮。诸葛亮游说孙吴，以巧言激之，以利害说之，终于孙刘联手共抗曹操。期间诸葛亮和周愈并无格对，由此可见“草船借箭”，“借东风”之说，纯属虚构。
曹操败兵之后，刘备遂收江南，这才拜诸葛亮为军师中郎将，使其都督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
在荆州时候刘备还拜了一个军师，这个人就是庞统，此人与诸葛齐名，除了献上连环计策，我却看不出他有哪点能耐。建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎刘备，使击张鲁。庞统随去，却与诸葛争功，最终落得“落凤坡”的下场。诸葛亮这才离开荆州，荆州的事务嘱托关羽负责，诸葛亮开始了自己一生中最大的成就--攻克成都。在《三国志.诸葛亮传》中只有这几字记录“亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”
十年后，也就是建安二十六年，诸葛亮拥刘备为帝，刘备建立了西蜀王朝，诸葛亮领丞相尚书事，自此三国鼎立形式已定。诸葛亮虽然是西蜀丞相，但西蜀实质政权上的二把手却是关羽，关羽掌管着西蜀的半壁江山。诸葛亮和关羽之间有一个微妙敏感的事件，就是关羽之死。
自建安十六年，关羽独镇荆州。而当时诸葛亮是借用刘备之意，假设了刘备是想让关羽坐镇荆州。二十四年，刘备为汉中王，拜关羽为前将军。是年关羽攻打曹操。
在关羽北征的半年里，荆州一直空虚。诸葛一生谨慎，关羽兵出荆州半年之久，他并未增添一兵一卒，即使关羽捷报频传，荆襄却始终不全。难道说诸葛亮不知道荆襄的重要？还是他认为孙刘两家几十年来对荆州的争夺，孙吴突然放弃窥探荆襄之心？诸葛亮心里明白的很。当时西蜀兵多将广，诸葛亮不发兵将相助关羽，便与他的尽忠，他的谨慎的性格大大相反了。
三国复杂的人物关系耐人寻味，诸葛亮忠心刘备不容质疑，关羽忠心刘备更不容质疑，而两个忠心刘备的头号人物却时常闹矛盾。事实不是华容放曹之后诸葛亮饶关羽一命，关羽就对他言听必从了，诸葛亮用的人必须是对他言听计从，这话出自他自己之口。诸葛亮驾御不了关羽，关羽的命运在那个时候也许就有了决定。所以有学者怀疑，诸葛亮借助东吴之手杀害了关羽，这给诸葛亮鲜活的历史面貌上浓浓的摸了一黑。
罗贯中写三国的时候美化了西蜀美化了诸葛亮，然而熟读《三国演义》，从他的笔锋里也不难看出这些，这也许就是前辈文字里的寻味之处。
章武三年春，刘备去世，嘱咐刘禅以父事诸葛亮。诸葛亮继刘备遗志，统一华夏是他人生最大的目标。然，北上伐魏，必先平定南方。于是就有了“七擒孟获”的故事。
对敌人七擒七纵，以诸葛亮事事小心谨慎的性格，他决计不会有这么大的军事冒险行为。一切史料记载上也没有出现过“孟获”这个名字。在《三国志》里，对于诸葛亮南下只有十二字记载“三年春，亮率众南征，其秋悉平。”对三国史最有说服力度的《三国志》，太过简略。
学者们研究诸葛亮南下这场显赫的战役里，有的人说他一直打到今云南大理附近，有的说他已经打到老挝边界。至于“七擒孟获”可能是诸葛亮摧毁了敌人七个军事基地，如此说法，在历史一千多年的长河里，真的是无从稽考了。
在南征的日子里，诸葛亮发明过一件杀伤力极高的武器“连弩”，这个武器给他北伐曹魏帮了不少忙。
南方平定之后，《三国志》中这么记载“军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。五年，率诸军北驻汉中......”这个时候，诸葛亮正式北上伐曹，写下了著名千年的《出师表》。《三国志》中也有记载“‘先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能禅补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行陈和睦，优劣得所。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。
“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸候。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝，而忠陛下之职分也。
“至于斟酌损益，进尽忠言，败攸之、祎、允之任也。愿陛下托臣以讨贼兴复之效；不效，败治臣之罪，以告先帝之灵。[若无兴德之言，则]责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎。陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激，今当远离，临表涕零，不知所言。’遂行，屯于沔阳。”
诸葛亮第一次北伐因失街亭而告终，马谡无能，刘备曾嘱咐不能委于重用，诸葛亮还是重用了马谡。他这次伐魏最大的收获是收复姜维，可收复了他自认将才的姜维，他还是每每事必亲躬，没有给他留下多少实践的机会。在诸葛亮死后姜维继承遗志，却只知领兵打仗，不会处理人际关系，闹到最后刘禅疑他，要伤他性命，他还问别人保身之法。诸葛用人可见一斑。
六年冬，诸葛亮复出散关，围陈仓，此诸葛亮第二次北伐。因粮尽而还。
七年，诸葛亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还。此第三次伐魏始末。也就是在这次伐魏，诸葛亮渐渐疏远魏延，再一次在用人上露出瑕疵。
九年，诸葛亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。“木牛流马”就是在第四次伐魏时，诸葛亮所发明的。
“十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。”这是《三国志》里记载的第五次伐魏。司马义计不如诸葛，谋却胜于诸葛。坚守不战，最终熬死诸葛亮。诸葛亮五十四岁撒手人寰，空留下五丈原一夜秋风。
历史上并没有六出祁山，只此五次。诸葛亮一生在军事上一味逞强，穷兵黩武。在战略上谨小慎微，不纳别策，以致数次北伐无功而返。在政治上独把朝政，致使西蜀官员进出无门，后继乏人，不管在演义里还是史料中，这都是不争的事实。一代名相却始终不能力挽狂澜，难以改变历史的潮流。
诸葛亮一生成败被后人争论不休，诸家高谈阔论见仁见智。
鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮成败暂且不论，他的执着追求，他的忠心耿耿却一直被后人所景仰，无怪乎罗贯中把他神话成人们心中完美的偶像。
陈寿也夸奖他“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要云。亮言教书奏多可观，别为一集。”如此好评，等等等等。

诸葛亮（181—234），字孔明，号卧龙先生，琅邪郡阳都人。诸葛亮曾隐居在南阳，刘备三顾茅庐时提出三分天下的“隆中对”，之后出山助刘备占取荆、益两州，最终导致三国鼎立的局面。刘备死后托孤，诸葛亮主管一切政务。当政期间，励精图治，赏罚分明，推行屯田政策，并改善和西南各族的关系。五次出兵北伐，病死于五丈原。
　　诸葛亮是许多人非常崇拜的人物，看《三国演义》或是京剧，大家都晓得，他身着八卦衣，头戴纶巾，手持羽扇，气定神闲，谋划出空城计或草船借箭这样脍炙人口的妙计。但真正的诸葛亮不似京戏里面的倜傥，也没有《三国演义》里的神机妙算。
　　《三国志》才是真正可信的史书，作者陈寿在《诸葛亮传》后面加个跋，说诸葛亮行政工作做得非常好，对人很忠实，对刘备的知遇之恩，他一生都愿意为刘备肝脑涂地，而且他一辈子对人很宽厚，法律严而公平，但加了一句话“将略非其所长”，意思是说打仗并不是他的长处。这就与《三国演义》中的诸葛亮形象不一样了。罗贯中在小说中创造了许多脍炙人口的事迹，但历史上的诸葛亮不是罗贯中所写的诸葛亮，更不是京戏中的诸葛亮。
　　诸葛亮当年在刘备三顾茅庐做“隆中对”的时候，已预见了天下三分的局面，不过鲁肃也看出了这情势。当时中原已经打了几十年的内战，而且刘备根本还没进四川，连荆州都还没拿到手，诸葛亮就可预见四川会属于刘备，所以也有人怀疑“隆中对”的真实性。
　　此外，两篇《出师表》，目前历史学家已考证出《前出师表》才是诸葛亮所作的，《后出师表》则有点可疑。不过我自己每次读到《后出师表》，常常内心颇为激动、悲伤，因为台湾目前的局面极像《后出师表》中那种人才零落的景况。《前出师表》中辈出的人才，到了《后出师表》时期已所剩无几了!蜀汉之所以能在四川苦撑那么久，与孙吴、曹魏三足鼎立，不是因为四川人才出众，而是最初来自中原那批人的才干。台湾前三十年不是光靠一个地方的资源建设起来的，而是靠来自大陆的人才，才有今朝啊!
　　诸葛亮“隆中对”里面提到，要一支部队由汉中到长安，然后出关中，另一支部队从荆州往北打，两支部队呈钳形攻势夹击中原，这是“隆中对”的主要论调，而且要一边北面抗曹，一边则与孙吴和好，这是他的大战略。大战略的后半段怎样呢?假如打赢了曹魏，南边的孙 吴又如何处理?是平分天下还是再打一仗，并没有交代。所以这个大战略是有问题的。第二点，当时形势是要绕道从渭水打到长安，再沿着渭水下来。曹操的根据地在河南东边，并不在此，从荆州出去可以拿到洛阳，已经是运气不错了。
　　马超被列五虎上将，不是因为他多会打仗，而是四川没别的兵源。诸葛亮昔日带进去的荆襄旧军队，后来不够用了，诸葛亮曾在五月渡泸，南下云南，深入那些不毛之地找寻兵源。马家军的基地正好在凉州，又有羌人作为后援，这是马超能得势的重要原因。后来姜维能在西北维持下去，靠的也是凉州兵，没有羌人的军粮与凉州的兵马，他无以为继。这些不是为了钳形攻势，而是因为没有别的选择。
　　话说回来，如果说诸葛亮在南阳躬耕的时候就想到往后要靠凉州兵，似乎又有点太早，因为那时他应该还有兵可用。出四川是走今天丹江口的那条路，叫商关道。只要从商关一带进入，就可以直驱洛阳了，那才是钳形攻势可以运用的。攻击曹操，应该往东北打，才能威胁曹操的大本营许昌。
　　从某方面来看，我常常想，为了生民百姓，其实诸葛亮不必六出祁山，只要好好守着四川就算了。但这也是不得已的事：若他不做攻击性防御，汉中恐怕也是守不住的；后来以四川做基地的偏安局势，守巴山守得住，却一定要在前面以攻为守，袭击对方，让对方打不进来。
　　倒过来问，商关道为什么打不进来呢?商关道是捷径，从商关道出四川很容易，但诸葛亮在那里已经摆着人了。那个地方穷山恶水，打进去难。所以真正理想的打法，他应该在关口要道，摆一支前哨部队，后面四川部队接济他，一波一波往下打；东边从荆州往汉水的东边打，打上淮水，就可以逼着东吴非上来帮忙不可，因为已经打到东吴的家门口，他非派部队一起跟着打不可。这就是我的“隆中对”，十足的“事后诸葛亮”。
　　从这上面来看，诸葛亮的战略并不高明，但是他为人公正明白，对人之好那是没话说的。所以我对诸葛亮还是给予相当高的评价，只不过对于大家从文学作品中得来的印象，以为他很会打仗。身为历史学者，我必须在这点上有所矫正。
　　这几个历史人物也可说明，真正看历史看人物，不应该只从一个角度，而应从不同的方面考察。
　　前后两篇《出师表》分别表现了在不同的背景下，诸葛亮率师出征的心情。《前出师表》是在北伐前夕，诸葛亮表达了受刘备托孤之重，叮嘱后主治国用人的原则，似乎已预见日后蜀汉面临的困境。这是老臣呕心沥血的忠悃之作。
　　《后出师表》则是他决心在关中渭上屯的长期抗敌的前夕所作。蜀汉人才凋零，其实已无能恢复中原，知其不可而为之，诸葛亮的心情等于是在作最后的告别。这两篇文字反映了诸葛亮走入不可逆转的悲剧，但是也正因为他这番心情，千百年来，读者对他不能不肃然起敬。

历史上的诸葛亮实际上就是一个大家族的成员，比起那些穷苦人家多读了两本书，所以就显得很有本事，再加上小说的那个中夸大，诸葛亮干脆就成神了。不过实际上他仅仅是处理内政，处理均无上比较在行而已，说到谋略……可以说他连三国之中的徐硕都不如。

是忠臣，也是一个有谋略的人。但才略真的没有周瑜好，既生瑜何生亮只不过也是三国演义在三国志改编而出来的。不得说，三国演义的作者确实偏爱诸葛亮

---

江源县17870259032： 历史上的诸葛亮是一个什么样的人,是怎么死的? - ？
锺终热炎： 诸葛亮,生卒于181年―234年,三国时期蜀汉国丞相,出生于徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县),是三国时期杰出的政治家、军事家、发明家.代表作品有散文《出师表》、《诫子书》等,还有发明了木牛流马、孔明灯等,诸葛亮一生“...

江源县17870259032： 历史上的诸葛亮是个怎样的人物? - ？
锺终热炎： 没有书上说的那么好 他还是没有周瑜厉害 周瑜是一步一个脚印 做到大都督这个位置 而诸葛亮是被人抬举的 史书记载周瑜不是那么心胸小的人 只不过书上那么说的 那是为了更加突出诸葛亮 仅此而已

江源县17870259032： 历史上真正的诸葛亮是什么样的? - ？
锺终热炎： 1、历史上诸葛亮的真实故事同样纷呈多彩,但他也是一个有血有肉的凡人.诸葛亮虽然博学多才但也并非无所不能.他虽然精通谋略也时常失算.诸葛亮有着高尚的人格,却也有性格上致命的弱点. 2、他聪明却可怜的人,在军事才能上无人...

江源县17870259032： 历史上的诸葛亮是什么样的人？
锺终热炎： 历史上确实有诸葛亮这个人,现在的人大多数通过三国演义或者明间传说了解的他,把他当成了智慧的化身.鲁迅先生形容诸葛亮的这种形象:“状诸葛之智而近于妖.”就是说把他过于神化.他的这些智慧在三国演义中通过料事如神,运筹帷幄的军事谋略体现出来的,就我了解,真实的诸葛亮主要的功绩在于政治和经济上,他把蜀国这样一个经过连年战乱的贫弱国家治理的丰衣足食,后世在这个基础上形成了著名的有“天府之国”称号的成都平原.在政治经济上的作为应该是后世的人推崇他的主要原因,不过在军事上也应该有不凡之处,比如著名的隆中对三分天下,确实是有非常高的谋略.

江源县17870259032： 历史上的诸葛亮是怎么样的 - ？
锺终热炎： .诸葛亮勤于思考,注重革新军械、装具.研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具.并改进钢刀,增强了蜀军战斗力.好兵法,推演阵法作“八阵图”,为后世传扬. 2.在治军方面,诸葛亮重视部队的节制和训练,主张以法...

江源县17870259032： 历史的诸葛亮是个什么样的人物 - ？
锺终热炎： 诸葛亮在某种程度上有点像个法家人物. 诸葛亮少时已有超出众人的才能,英杰霸者的器度,身高八尺(汉制,约今1.85米),容貌甚为俊伟,当时的人都十分奇异. 诸葛亮忠於主君,备受后世推崇.在受刘备托孤后,他一直对刘禅尽心尽力...

江源县17870259032： 历史上诸葛亮到底是个怎样的人? - ？
锺终热炎： 三国时期杰出的政治家,战略家(是战略不是战术),为人谨慎,忠心耿耿.但这并不足以掩盖他的不足,他也会专权,其实你仔细想想,蜀汉后期的诸葛和曹操差不多,都是专权,只不过诸葛表现得很谦恭罢了,但他的专权却是不可否定的,...

江源县17870259032： 历史上真实的诸葛亮是怎样的人物?？
锺终热炎：走出演义------给你一个真实的诸葛亮 (公元181年)诸葛亮出生在徐州琅琊郡阳都县的一个官宦家庭.诸葛亮是汉司隶校尉诸葛丰后也.父圭,字君贡,汉末为太山都丞 ,父亲诸葛珪娶章氏为妻,生有三男两女.长子诸葛瑾,次子诸葛亮,幼...

江源县17870259032： 诸葛亮是一个什么样的人 - ？
锺终热炎： 我的观点:孔明是一个懂得如何治国定国,生产发展,善于外交,足智多谋的典型人物.从史书来讲更是很会用计策,但孔明唯一的缺乏就是不会用人阵守重地.如他派马谡守街亭,造成严重的损失.另外他派关羽守荆州,更是刘备也尾随而去.对蜀国来说这两件是最大的事.所以孔明不会用人.

江源县17870259032： 哪位能告诉我历史上真实的诸葛亮是怎样的人物? - ？
锺终热炎： 萧之亚匹矣,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也政治家,治国能力强,是一个有作为的权臣,三国演义把他神化了,好多事都与他无关的,比如赤壁之战:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练、草船借箭都跟他无关.然连年动众,虚伪不齿;终于邦域之内,管. 陈寿《三国志》.可谓识治之良才,物理其本,循名责实,咸畏而爱之