惠威M50w的低音炮相当于多少价位的有源低音炮【懂设备的来】
拿品牌来说是属于知名度很高的高档次，具体到它的型号来说M50W属于中档音响，无论是价格还是音质。不过对于1280元这个价格说说，其低音的效果是同价位中的佼佼者了，非常强劲有力！唯有其中音不亮丽清晰，高音也有中上。中音按网友的贴子打磨后基本可以达到中上，整体来说就可以说是中高档了。
惠威M50W低音炮本身是一套额定功率为114W的 功放！直接输入音频即可。无需再接功放机。
850元的低音炮，输出功率大很多（100W以上)，低音频率也低很多--35赫兹。惠威M50W,总功率90W,低音炮最大60W，低音频率38赫兹，比35赫兹高3赫兹，低音就差一点。
惠威M50W,作为2.1音响，在一千多的价位，没有敌手。
但不能与850元的低音炮比音质。功率，低音都差很多。
850的低音炮，配你是书架箱，比较完美。
但需要调节频率在60赫兹左右---你的书架箱最低频率如果是60赫兹的话。60赫兹就是分频点，就是35赫兹-20000赫兹无缝连接，频率响应就比较均衡，失真就小。
没有频率调节，低音就有60-200HZ 重复覆盖，这个频率段，声音就大很多，就是失真状态。
惠威m50w低音炮有杂音正常吗?
如果是从喇叭处发出的，应该是电路板上电容问题或音量调节旋钮问题，因为内部始终有不稳定信号输入，随着音量调节增大而增大。现在已经是出现了质量问题了，新的还在保质期之内，如果自己拆开维修厂家就不给保修了，最好拿到购买处去调换，希望对您有所帮助！
诺普声sw100低音炮和惠威m50w中间那个低音炮,哪个素质好?
1. 诺普声sw100低音炮，价格500元。频率响应50HZ-200HZ(最低频率50赫兹，低音下潜不好，只有一般书架箱的最低50赫兹低音）虽然喇叭大，但低音性能不好，所以价格低，低音素质差。2. 惠威M50W,是2.1电脑音箱，价格1280元。频率响应38HZ-20KHZ(最低频率是38超低音，低下潜很深，低音非常好听）惠威...
惠威W50M算是什么档次的低音炮?
拿品牌来说是属于知名度很高的高档次，具体到它的型号来说M50W属于中档音响，无论是价格还是音质。不过对于1280元这个价格说说，其低音的效果是同价位中的佼佼者了，非常强劲有力！唯有其中音不亮丽清晰，高音也有中上。中音按网友的贴子打磨后基本可以达到中上，整体来说就可以说是中高档了。
惠威m50w低音炮可以配其它音箱吗
可以，但是你要注意卫星箱的功率和阻抗要匹配，否则会有烧坏或音量调不大的现象，但建议配有源音箱，如果配上一对M200MKIII的话就非常完美了。M50W的中音是很浑浊的。
惠威M50W底音炮后面功率为何才标70W?电源不是170W的吗?总功率也有114W...
惠威M50W，额定输出功率为114W RMS ；具体功率分配为低音炮78W RMS ，左右声道36W RMS（18W * 2）。 78+18*2=114 。你说的电源就是170W环形变压器。当启动时电流非常的大，有时会超出额定电流的30%~50%，170W超出额定114W 约50%。
惠威M50w音箱低音炮,如何接到M200MKIII音箱上面??
这个是2.1音箱，低音很好，不用接其他音箱。很多人不会用这个M50W，把低音开太多，就没有高音了。一般音量，低音只要开1\/3，大音量，低音开1\/4，晚上最小音量（1\/10），低音才能开最大。这样控制低音，高音也好听了。
惠威M50W 低音效果到底如何 震撼不 6.5的炮不知道和S2.1比到底哪个更震 ...
可以很负责的告诉你相当的给力，漫步者S2.1没听过，但是以我的品位觉得相当不错了！尤其是低音在听DJ和看高清大片的时候相当的震撼！！！推荐！但是购买的时候一定要注意，M50有的低音炮倒相孔有杂音，注意挑一下！
惠威M50低音炮声音闷空怎么样能更深沉有弹性?
但电子音乐，就可以听到这个声音--- 班得瑞的《迷雾森林》就有很低沉的40HZ超低音，而且低音富有弹性，中小音量听这个超低音，非常柔软好听，仿佛周围的空气都在一起振动。（音量小低音开多一点，音量大，低音就少一点，以 可以听到低音，也有中高音为宜）另外看影视节目，也有很好听的超低音，M50W应该...
惠威M50W低音炮坏了,就剩卫星箱怎么用?
建议送维修吧，M50W最珍贵的东西就是低音炮，应该不是什么大问题的。卫星箱没什么出色的。卫星箱并不是转成3.5的插头就可以连电脑的，因为电脑的音频没有哪里放大了，原本是在低音炮里面的功放板放大再送到卫星箱的。如果你实在不想修的话就把坏低音炮转让给我吧，开个价。别浪费掉了，我是自己会...
请问惠威M50W音箱低音炮开机嗡嗡响卫星箱有音乐?
1.你接上信号线，然后用手去握住线身看看，嗡嗡声有没有变化，有变化就是线材质量不好，换一根好质量的就可以了 2.如果不是线材的问题，那就可能是和你的低音炮连接的音源设备不好，这个可以换成其他音源试一试，比如手机，mp3，3.再一个就是2个器材地线有冲突，可以先试着把2个机器的外壳用线...
游阅雷诺： 850元的低音炮,输出功率大很多(100W以上),低音频率也低很多--35赫兹.惠威M50W,总功率90W,低音炮最大60W,低音频率38赫兹,比35赫兹高3赫兹,低音就差一点.惠威M50W,作为2.1音响,在一千多的价位,没有敌手. 但不能与850元的低音炮比音质.功率,低音都差很多.850的低音炮,配你是书架箱,比较完美. 但需要调节频率在60赫兹左右---你的书架箱最低频率如果是60赫兹的话.60赫兹就是分频点,就是35赫兹-20000赫兹无缝连接,频率响应就比较均衡,失真就小.没有频率调节,低音就有60-200HZ 重复覆盖,这个频率段,声音就大很多,就是失真状态.
马尾区13089718477： 惠威音箱哪一款效果最好 - ？
游阅雷诺： 重低音效果要看价位.不同价位音箱中重低音比较好的:1、1千元价位的:惠威M50W2、2千元价位的:惠威M20-5.1MKII3、3千-4千元价位:惠威M20-5.1MKII4、8千-9千元:惠威H System
马尾区13089718477： 漫步者s2.1标准与惠威m50w哪个低音好些? - ？
游阅雷诺： 我更倾向于惠威M50W这款,毕竟漫步者这款的花1600左右的大洋,二M50W才1200元左右.最主要的是惠威的M50W我是有听过的,低音炮内置了6.5英寸低音单元,并采用高压制成的复合材料振膜,折环宽大.而且,中央防尘帽是为低音优...
马尾区13089718477： 惠威m200和惠威m50w相对来讲,那个音质比较好点哦.本人主要是用来看电影和听音乐.请高人指点. - ？
游阅雷诺： 是这样的,M2OO 是2.0音响在中频和高频方面相比m50w 出色些,但是低频跟M50W 完全没有可比性.你说喜欢听音乐和看电影,看你是追求哪方面,如果你比较喜欢听轻音乐对音乐细节要求比较高的话,可以选M200,如果是喜欢流行音乐或...
马尾区13089718477： 惠威M50W这款音箱到底怎么样? - ？
游阅雷诺： 比M10好很多了,M50W低音单元是6.5英寸,M10只有5寸,绝对有鸟枪换炮的感觉,如果这款低音都无法满足你估计只有上h10了,价格就很烧了
马尾区13089718477： 有人用过惠威M50W吗?到底好不好、09年上市到现在价格还是这么高、最主要是这么多年就没升级下吗?？
游阅雷诺： 这箱子适合非2.1不买的人群 按说这个价位应该买M200或者M100的 2.1终归是2.1 低音炮衔接卫星箱问题太多 很难调好听
马尾区13089718477： 惠威m20w和 m50w 低音炮一样吗? - ？
游阅雷诺： 第一点:两者低音炮明显差别.M20W低音为6寸相位塞式低音,而M50W则是大音圈纸盆的6.5寸专业低音,两者效果截然不同 第二点:不知道1楼的哥们听过没有,两者是明显不一样的.怎么能说好不到哪去?第三点:两种音响所用的配置也是不一样的.M20W的卫星箱采用的是铝镁合金的全频段振膜的喇叭,而M50W的卫星箱用的是20MM的硬球顶高音,3寸的中低频,是两分频的卫星箱.这就是两者最大的区别.音质也有很大的不同. 强烈建议楼主去亲身听一下二者的区别.相信你能听出两者的区别的!!!
马尾区13089718477： 我现在用的音响是(惠威M50W),想提升一下换一个价位在3000以内的.希望有懂的朋友推荐一款音质 - ？
游阅雷诺： 【叉烧网】JBL LSR305 308 5寸8寸有源监听音箱音响 310S低音炮 JBL305.2800元
马尾区13089718477： 想问一下惠威M50W音响用什么声卡效果最好,价格在3—500之间. - ？
游阅雷诺： 你好:——★1、惠威M50W音响属于 2.1 有源音箱,播放音乐时低音效果很不错....... 实话实说,凡是 2.1 音箱,都属于夸张型放音设备,以突出低音为设计的.——★2、尽管惠威M50W音响价格不菲,但配合一般电脑的声卡已经足以,甚至集成显卡也可以放出很好的声音.配置好声卡的原因有:①、利用电脑播放高保真音乐(非夸张性播放);②、重现特殊的声场,例如 5.1 声道音乐 ...... 因此,建议使用普通的声卡即可,更换好声卡,对 2.1 夸张型有源音箱,【没有质的提升】,反而是浪费.—— 忠言逆耳,但希望对你有帮助.
马尾区13089718477： 诺普声sw100低音炮和惠威m50w中间那个低音炮,哪个素质好? - ？
游阅雷诺： 1. 诺普声sw100低音炮,价格500元. 频率响应50HZ-200HZ(最低频率50赫兹,低音下潜不好,只有一般书架箱的最低50赫兹低音) 虽然喇叭大,但低音性能不好,所以价格低,低音素质差.2. 惠威M50W,是2.1电脑音箱,价格1280元....
