美国发动的阿富汗战争，从今天的角度看，是赢了还是输了？

阿富汗战争谁赢了？~

前苏联没赢，老美没赢，阿富汗更没赢。两次阿富汗战争没有明确的赢家。如果硬要确定一个赢家，大概率是中国赢了。

阿富汗这个位置其实是一个黄金之地，因为处在亚洲欧洲和非洲大陆的中心，所以阿富汗这一片区域其实非常宝贵，同时也有一定的战略意义。在海上通道正式开通之前，阿富汗是连接亚欧大陆的重要板块，经商的人需要途经阿富汗。在现代社会，因为阿富汗有大量石油，所以关于石油有很多争议和冲突。
一、我先讲一下关于阿富汗的地理位置的问题。
之所以阿富汗会战乱不断，很多学者也做过相关研究，对于这个问题没有统一答案。如果我们从地理位置的角度来看的话，因为阿富汗本身的位置比较重要，同时也是一个多民族的国家，所以非常容易发生纷争。阿富汗本地的社会一直不稳定，这也是造成阿富汗战乱不断的重要原因。
二、阿富汗也会有一些石油问题。
这个石油问题主要是关于石油控制权和销售权的问题，因为石油可以产生大量财富，阿富汗作为一个相对比较贫瘠的地区，石油资源对于阿富汗来说非常重要。既然石油可以带来一些利益，同时也会带来纷争。现在的阿富汗其实很多问题都是因为石油的问题，不仅有阿富汗内部的问题，同时也有阿富汗和外部地区的问题。
三、阿富汗也有一些遗留问题。
因为阿富汗地区本身存在一定的遗留问题，这些问题在近几十年内始终没有得到解决，反而变得越来越严重。本身阿富汗内部处理这些问题就有点难，同时也经常受到外部条件的干扰，这些遗留问题非常没有解决，然后再进一步固化。

我不觉得阿富汗战争当中美国是输家

如果没有阿富汗战争，像911那样恶劣的恐怖袭击还会发生在美国，恰恰是美军在阿富汗打算了塔利班，严重削弱了本拉登、基地组织等恐怖力量，确保了美国这20年来基本的社会稳定，尽管小规模的恐怖袭击时有发生，但至少世贸大厦等大型目标从未被破坏过，没有这种稳定何来美国的繁荣？

美军在阿富汗最大的问题就是烧钱，整整2万亿美金的军费和其它海量的金钱支出，将整个美国拖入债务、赤字的泥潭，最有名的就是“环阿富汗公路”，如下图所示：

美军在2001年攻占整个阿富汗，将塔利班赶入深山之后，很快就意识到自己被拖入一场治安战当中，重演了当初苏联的老路，自己原本训练出来反抗苏联统治的阿富汗抵抗力量，大多都成了自己反游击战的对手，其中最不要命的就是塔利班。

为了能更好地清扫塔利班，美军不断派出扫荡部队深入山区，但是当时的阿富汗仅有50公里的保准公路，你没有看错就是50公里，这让美军的机械化部队难有作为，因此小布什政府开启了环阿富汗公路计划，计划投资15亿美元，修建长度3200公里的环形公路，将阿富汗四个主要城市连接起来，除了外界熟知的坎大哈、喀布尔之外，还包括Haret、Mazar-i-Sharif两个大城市。

但是整整20年时间里，美国真正通车的公路只有一段，那就是最大城市喀布尔到第二大城市坎大哈的公路，也被称为地狱公路、死亡公路等等，塔利班从未停止对这条交通线和美军巡逻队的破坏，到处都是被炸毁的车辆和坑坑洼洼的路面，2400多名阵亡美军和成千上万名受伤的美军及其盟友士兵，大多是在这条路上被袭击的，而且20年里公路产生的费用早已超过30亿美元，当然这笔钱是有很多国家分担的。

到特朗普执政时期，美国非常急切地撤出阿富汗

因为叙利亚、乌克兰、北非早已乱成一锅粥，这些才是美国利益攸关的地区，驻扎在阿富汗的美军将领公开质疑留在阿富汗的意义何在？特朗普最后执政的2020年，驻阿富汗的美军仅剩下4500人，这点人怎么可能震慑人口300万的阿富汗人呢？尽管阿富汗还有将近40万武装，但谁都知道这些人毫无作战意志，没有把武器偷偷卖给塔利班就不错了。

其实，驻扎在阿富汗的北越军队，早在2013年就大规模撤出了，这也是奥巴马全球收缩、重返亚太战略的大方向，根据多国部队与阿富汗当局的《双边安全协议》，驻阿富汗美军及其盟友在10000～15000人之间，其中美军最多也就万八人而已，这点人即使拿着高薪、经常打仗，也不至于让美国财政跨掉吧！

一万多人的部队还真就让美国财政吃不消了，这主要是贪污腐败导致的结果。

20年里，驻阿美军不是打仗的工具人，而是敛财的必需品，只要美军在当地驻扎就有大把的预算可以花，比如以援助阿富汗当局购买直升机、军用飞机为名，美国政府支出了10亿美金预算，结果却是没有足够的阿富汗人会开直升机，有没有削弱塔利班先不说，反正军工复合体是血赚了一笔。

这种打着援助阿富汗的旗号赚钱的行为，在过去20年里数不胜数，甚至连阿富汗政府军的军装采购都能为美国政客背后的利益集团敲一笔钱，如果再算上美军基地当中的骄奢淫逸，就不难理解着2万亿美元军费的去向了。

驻阿美军连饮用水都要空运过去

为了解决阿富汗经济困顿的问题，美国提出了3400万美元的黄豆救济计划，就是教阿富汗人种植黄豆，虽然如今美国是黄豆出口大国，但在十几年前黄豆还是很稀缺的。但搞笑的是黄豆在阿富汗根本无法生长，也无法安全运出阿富汗；类似的帮扶计划太多了，美国还真就曾经计划在阿富汗打造王道乐土了，可惜全部都成了敛财的工具，塔利班在贫穷的阿富汗越做越大。

到2020年，深知美国厌倦了治安战争的塔利班卷土重来，仅在2019年～2020年之间的3个月，就发动了8204次袭击，导致23名美军阵亡、80人受伤，另有3000多名联军伤亡，其中大部分都是阿富汗政府军，这在美国引发了轩然大波，很显然是美军大批撤出导致了塔利班做大。

可是不撤出又能如何呢

贪腐问题导致惊人的财政支出，美国真的不堪重负了，鼎盛时期的美国可以轻松教训阿富汗、伊拉克和叙利亚，如今的美国衰落到去偷盗叙利亚的石油、小麦来赚钱，撑不住阿富汗的治安战一点也不奇怪。

那么反过来讲，如果美国没有衰落，它就能在阿富汗保持十几万的驻军打击塔利班，即使不能将其完全征服也不至于落到被按着打的下场，说一千道一万还是美国这个超级大国衰落惹的祸，那么美国的衰落和阿富汗战争有无直接关系呢？我觉得关系不大。

美国每年的GDP高达20万亿美元，全球绝大部分的顶尖人才和高科技都集中在美国，美国只是将高附加值产品的生产、组装环节，以及低附加值的高污染企业转移到了国外，核心技术、专利权仍然在美国本土，靠着全球给它打工美国仍然是个经济强国，但是美国国内僵化的政治结构和严重的阶级对立，让美国陷入类似明朝晚期的困境，就是政府缺钱、穷人被榨干，富人们却逍遥避税、财富堆积如山，全球首富的前20名几乎都在美国。

立国245年的美国似乎也难逃强国没有300年繁荣的魔咒，这是美国自身的问题，和阿富汗战争关系不大，如果美国当年没有果断打散阿富汗这个麻烦集中地，或许美国早就衰落了。

我来说下个人的看法。

从今天来看，美国发动的阿富汗战争赢了面子，输了里子。为何会这样说呢？从美国发动阿富汗战争的前提出发，他们肯定达到目的了，只不过，隐藏在其中的地缘战略，并未实现。

赢了面子，美国完成了自己的复仇

美国打击阿富汗是因为“911”事件，当时正值冷战结束后美国的黄金岁月，国力强盛无人敢抗。然而，2001年，9月11日，发生震惊全球的袭击事件，将世界金融中心的全球化标志-世界贸易中心双子塔撞塌。此外，还袭击了美国军事霸权的指挥中心-五角大楼。

一系列的打击，让美国人十分愤怒，毕竟，连二战最艰难的岁月里面，美国本土也没有受到打击。为此，美国民众十分支持对袭击者发起复仇之战。当美国锁定其位于阿富汗之后，便向当时的阿富汗执政者提出抓捕的要求。

当然，美国的要求很快便遭到了拒绝。在民众怒火的燃烧之下，战争不可避免，美国于当年10月7日发动了针对袭击者和阿富汗执政者当局的战争。在美国的不懈努力之下，最终于2011年5月1日击毙了“911”事件的罪魁祸首。

至此，美国获得了发动阿富汗战争的表面胜利。

输了里子，地缘战略一场空

当“911”之后，全美弥漫着复仇的怒火之时，美国的地缘战略家，看到了阿富汗的巨大价值。该地区位置亚洲中心，南来北往的人都无法绕过此地。而最重要的是该地区当时前不受美国控制，一旦美国可以控制此地，在当地扶持一个亲美的执政者，等于美国人在亚洲中部打入一个楔子。

我们都知道阿富汗北面是中亚地区，俄罗斯的传统势力范围、西面则为西亚地区、南面则为南亚次大陆和巴基斯坦和印度，东面是我们。只要美国牢牢控制住阿富汗，将会威慑周边一众国家。如果与那方关系不好，搞事件将会十分方便。

然而，现在的情况却是美国愈发难以在当地立足，连自己努力扶持的人也无法获得当地人的认同，曾经想象的美好战略无法实现。从这方面考虑，美国并未能通过阿富汗战争实现战略构想，是一次失败的战争。

综合来看，美国虽然完成了复仇，但他们想通过该战争获得的东西太多了，最终又滑向了失败的深渊。相信美国的战略家，十分不甘心，但，世事走向都有其规律，一个不得民心的执政者，肯定难以长期生存下来。即使，该执政才有世界最强国的全力支持，也难以扭转局面。

很难说，没输，因为20年3万亿军费对美国20年的gdp来说 ，不疼不痒。但也没赢，因为太在乎维护石油美元，导致，一个强大的对手成长起来。对我们来说，前20年，美国输的不能再输了，现在美国开始止损了，我们如何应对才是关键

历史的进程不管有什么起伏甚至是倒退，放大历史尺度看，历史总是沿着文明进步的趋势在进行着。阿富汗也是如此，如果取这么一小段历史来观察，它肯定是一次文明的加速期，让古老的民族的一部分人接触到更文明国度带来的不同的理念和思想，在经济上也是推动了本地的发展和进步。美国赢不赢我们不去做评价，对阿富汗来说是好事，算赢了一点。关键是要能够遏制塔利班这种逆历史潮流而动的落后势力的卷土重来，不要前功尽弃，虽然可以留存一些思想，但是破坏会很大。

肯定是赢了的。因为他在阿富汗获得了大量的资源，也正是这些资源，能让他在很早的时候经济发展远超他国。

---

平房区19119222496： 阿富汗战争美国最后会赢吗? - ？
张雪肝毒： 美国肯定是赢的,从战争角度分析即然打到别国邻土了在别国邻土上自由光明行动不被敌人追而是追着别人打那已经就算赢了,他们的军事实力是没问题,不过往往到最后目的没达到而撤退,有些愤青类型的人士就说美国输了,像伊拉克,巴勒斯坦的加沙、黎巴嫩的真主当,他们被打的一塌胡涂到最后还说自己胜利了!不过这些话美国和以色列会不屑一顾!反正你们都被我打了说那些话有个舍用!在阿富汗应该是反恐战争,为世界的确做出了共献,

平房区19119222496： 美国发动了阿富汗战争,这次战争在国际法中的性质是怎样的? - ？
张雪肝毒： 究其根本是为了美元 为什么说阿富汗战争美国是仓促打响?因为“9·11”发生之后两个月不到,美国就打响了这场战争,这完全不符合美国打一场局部战争的战争准备规律.1980年之后,美国人连打了四场战争,除阿富汗战争之外另外的三场...

平房区19119222496： 结合近几年发生的伊拉克战争,阿富汗战争,谈谈你是如何看待战争的? ？
张雪肝毒： 进入21世纪,美国互联网科技泡沫破灭,欧洲经济持续繁荣,欧盟逐渐成长,欧元发行在即,阻碍美国发动战争的因素--苏联不复存在,为了打压欧元,掠夺欧洲财富,一...

平房区19119222496： 美国为什么要发动阿富汗战争》 - ？
张雪肝毒： 九11事件,重创美国,美国于是反击,展开了阿富汗战争.当时的阿富汗政权,支持基 地组织.美国开始了十几年的反空战争,但最终,并没有真正的胜利.

平房区19119222496： 2001年阿富汗战争标志着什么? ？
张雪肝毒： 2001年阿富汗战争是以美国为首的联军为打击阿富汗塔利班政权和9 .11事件头号嫌疑犯本.拉登及其基地组织而发动的一场战争,是美国对9 .11事件的报复,同时也标志着反恐战争的开始.2001年10月7日始,美、英两国部署了近8万兵力,先后动用5个航母编队及500多架战机,对阿富汗实施了军事打击.两个月后,在阿富汗反塔利班联盟武装的协助下,联军推翻了塔利班政权.

平房区19119222496： 伊拉克阿富汗战争让美国国家富了还是穷了 - ？
张雪肝毒： 不好说 表面上,时常有报道说美国陷入两大战争的泥潭,损失巨大.但也有人说美国取得了巨大利益. 阿富汗问题:美国在这场战争里确实损失惨重,主要是这一地区缺乏足够的物质收益,和石油丰富的伊拉克不同,阿富汗是典型的不毛之地...

平房区19119222496： 美国在阿富汗打仗真的有那么邪恶吗? - ？
张雪肝毒： 美国直接走的话,中东各国对美国的印象将更加恶劣.首先,美国在中东问题上,尤其是以色列以阿拉伯国家的矛盾上就一直被中东各国视为不友好的对象.其者,美国当初入侵阿富汗本身就有点“师出无名”,现在刚刚建立起一个亲美的政权,如果一走了之不扫清反美武装的话,阿富汗随时可能被颠覆.有甚者可能会导致西亚地区的反美情绪激活化,就像现在的伊拉克一样.再有,在西亚地区美国都没有任何一个军事基地,而这个地区的人民又因为过去的几次中东战争心中普遍存有反美情绪(如伊朗和过去的伊拉克),只不过大多数国家没有明确表现出来而已.如果不利用目前的机会稳定好局势建立起一个稳定的军事基地,对于它的国家利益和“世界警察”的实力会有很大的打击.

平房区19119222496： 大家对美国发动的伊拉克和阿富汗战争是怎么看的?美国佬个个是变态 ？
张雪肝毒： 阿富汗是中亚重要的战略枢纽在阿建立军事力量是全球霸权的重要一步可加强在中东的力量可以加强更可惟独俄,中两国也是反恐战争的必须前苏联也曾经入侵过阿富汗伊拉克的油石是西方眼馋的,石油可以影响一个国家乃至世界.

平房区19119222496： 美国为什么打阿富汗?？
张雪肝毒： 直接原因是:美国政府宣布的打击目标就是阿富汗塔利班政权,理由是阿富汗塔利班政权拒绝交出制造恐怖袭击事件的头号嫌犯本·拉登.于是,美国很快决定对阿富汗塔...

平房区19119222496： 局部战争与武装冲突(海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争等)的基本情况与作战特点 - ？
张雪肝毒： 局部战争和武装冲突不是一个概念,局部战争牵连的范围更广,作战样式更复杂,作战强度更高,而局部武装冲突相比较要简单原始的多.海湾战争的主要特点是开启了高技术局部战争的序幕,属于高技术非对称战争的典型样本,另外其先进...