为什么辛弃疾没有评价过苏轼？
辛弃疾是模仿过李清照的词风的(《博山道中效李易安体》)，可以看出他对李清照的推崇。但偏偏在词作中对东坡少有提及，我想可能是这个原因。李清照写过一篇文章叫《词论》里面对苏东坡存在一些保留看法，这个保留看法就是音律不美。而再看辛弃疾的词，就会明白一些了。我觉得这很有可能就是辛弃疾不评价苏轼的原因吧。
虽然同类豪放派词人，但是他们的创作模式，技巧，意象，布局，用词，格律，没有一处相同。哪怕是豪放，也是两种不同的颜色标签。作品本身就是作者的创作观点，也是他的创作取向。且不说什么文人相轻，但是对别人存在质疑或保留看法是允许的，只不过出于对人格，品德，遭遇的认同或尊重，不做置评而已。这种不做置评反而是最大的肯定。
东坡的词不合韵律，严格来说不算词，宋人都喜欢李清照，周邦彦等真正作词的人。现在人喜欢东坡是因为韵律已经消失了，只剩文字的话，就只能看谁写的符合现代人的理解了。辛弃疾没有评价过东坡多半是不怎么认可他的词。
一个是引领文坛的老前辈，一个是才华横溢的词坛翘楚。人事有代谢，往来成古今。苏辛的文学成就及历史地位有目共睹。非专业的文史学者，对上述命题亦未进行过专业考证，辛嫁轩之所以对苏老前辈未作出评价也许是出于对前辈的敬重吧。高山安可仰，徒此揖清芬。江山待有人才出，各领风骚数百年。
辛弃疾生平
这是比较全面也比较公允的评价。 辛弃疾和苏轼在词的语言技巧上都是有力的开拓者。前人说苏轼是以诗为词,辛弃疾是以文为词,这当然有些简单化,但确实也指出:到了辛弃疾手中,词的语言更加自由解放,变化无端,不复有规矩存在。在辛词中,有非常通俗稚拙的民间语言,如“些底事,误人那。不成真个不思家”(《鹧鸪天...
几个字评价辛弃疾
辛弃疾可以用“词中之龙”来形容：平生以气节自负，以功业自许，一生力主抗战，曾上《美芹十论》与《九议》，条陈战守之策，显示其卓越军事才能与爱国热忱，又与宋志士陈亮及理学家朱熹保持深厚友谊，与之砥励气节，切磋学问。
有哪些名家评价过辛弃疾
“壮声英概,懦士为之兴起,圣天子一见三叹息”（洪迈《稼轩记》）“自辛稼轩前,用一语如此者,必且掩口.及稼轩,横竖烂熳,乃如禅宗棒喝,头头皆是；又如悲笳万鼓,平生不平事并巵酒,但觉宾主酣畅,谈不暇顾.词至此亦足矣.”（刘辰翁《辛稼轩词序》）“眼光有稜,足以照映一世之豪；背胛有负,...
苏轼和辛弃疾的词有什么区别要比较这二人
理解这一点,才能明白辛弃疾写这一类词时真正的心态。 辛弃疾是一位英雄,而这首词却恰恰体现了辛弃疾作为一个词人那多愁善感的一面,套用郭沫若老先生赠给陈毅元帅的一句诗“将军本色是诗人”,来给辛弃疾一个中肯的评价“将军本色是词人”。我的博客开始了辛弃疾有许多与陆游相似之处:他始终把洗雪国耻、收复失地...
“热血男儿”辛弃疾,用什么行动践行了一个真男儿应有的责任与担当...
但他没有倒下，至少他为了自己的誓言坚守到了最后，他的信念也随着他的诗词跨越千年一起来到了我们面前。爱国忠魂，读懂“真正男子汉”“一世之豪。以气节自负，以功业自许”这是范开在《稼轩词序》中对辛弃疾的评价。也许在辛弃疾自己看来他没能将自己的抱负和才能施展开来，但他一直在用自己的实际行动...
霍去病和辛弃疾到底有什么关系?
而辛弃疾则是怀才不遇、英雄无用武之地，主要原因是他生不逢时，没有遇到像汉武帝那样具有雄才大略的帝王 。纵然他文武双全却不能施展抱负挽救国家于危亡，惟有以词明志，发出“可怜白发生”的沉重慨叹，最终郁郁而终。青史彪炳，万世景仰 虽然他们的名字里都有去除病痛，健康长寿之意，但他们也没有...
辛弃疾的简介
隐居生活辛弃疾一向很羡慕笑傲山林的隐逸高人,闲居乡野同他的人生观并非没有契合之处;而且,由于过去的地位,他的生活也尽可以过得颇为奢华。但是,作为一个热血男儿、一个风云人物,在正是大有作为的壮年被迫离开政治舞台,这又使他难以忍受,“休说鲈鱼堪脍,尽西风,季鹰归未?求田问舍,怕应羞见,刘郎才气”(《...
关于评价辛弃疾的诗句
”辛弃疾生于金国,少年抗金归宋,曾任江西安抚使、福建安抚使等。 4. 历代名人对辛弃疾的评价 1、邓广铭:胸怀中燃烧着炎炎的烈火轰雷,表面上却必须装扮成一个淡泊冷静、不关心时事和世局的人。 2、白寿彝:辛弃疾一生以恢复为志,以功业自许,可是命运多舛,备受排挤,壮志难酬。然而,他恢复中原的爱国信念始终没有...
如何评价辛弃疾?
尽管在官场起伏不定，近40次的调动中，辛弃疾始终坚守收复失地的信念，但他的诗歌中流露出的无奈和讽刺，使他逐渐成为朝廷的异见者。在41岁那年，他因弹劾被罢官，转而走向隐居生活。即便如此，他对国家的热爱并未减退，他的笔下既有沙场豪情，又有田园诗意，即使在梦境中，他仍执着于战斗的渴望。在...
有没有了解辛弃疾的,还有对他的评价
倾诉壮志难酬的悲愤,对当时执政者的屈辱求和颇多谴责；也有不少吟咏祖国河山的作品.题材广阔又善化用前人典故入词,风格沉雄豪迈又不乏细腻柔媚之处.作品集有《稼轩长短句》,今人辑有《辛稼轩诗文钞存》.中文名： 辛弃疾 别名： 稼轩居士,辛幼安 国籍： 中国 民族： 汉 出生地： 历城（今山东省济南...
门艳可苹： 王国维曾评价说:“东坡之词旷,稼轩之词豪.”两人虽同是豪放,但是豪得不尽相同.苏轼表现出来的是豁达、洒脱,积极向上的;而辛弃疾则是有着旷世的悲情,好像滔滔江水也不够承载他满腔的悲愤! 在对待人生问题上,苏轼比较开朗,...
南浔区18579414230： 辛弃疾的历史功绩 - ？
门艳可苹： 辛弃疾继承了苏轼豪放的词风及南宋初期爱国词人的战斗传统,进一步扩大词的题材,几乎达到了无事无意不可以入词的地步.为了充分发挥词的抒情、状物、记事、议论的各种功能,他创造性地融会了诗歌、散文、辞赋等各种文艺形式的优长...
南浔区18579414230： 辛弃疾和苏东坡谁的文化高!谁更有名气? - ？
门艳可苹： 苏东坡,即苏轼,为北宋文学家,书画家.他是唐宋八大家之一,与父苏洵,弟苏辙和称“三苏”,他性格豪迈,诗词汪洋恣肆,清新豪健,开创豪放一派.他心胸坦荡,在书法上虽取法古人,却又能自创新意,充满了天真烂漫的趣味.同时,他善绘画,喜作枯木怪石.苏东坡自称平生有三不如人的事隋,即喝酒,下棋及唱曲子,但他的诗文、书、画却名垂后世. 辛弃疾(1140~1207) 南宋词人.原字坦夫,改字幼安,别号稼轩居士.与苏轼齐名,并称苏辛 二人都是历史上有名的文学家,文化修养应该都很高. 至于谁更有名气那就仁者见仁,知者见知了.
南浔区18579414230： 苏轼与辛弃疾谁厉害? - ？
门艳可苹： 单从词的成就看,辛弃疾略高于苏轼,堪称古代第一词人,其政治军事才能也比苏轼高. 但从整体看,苏轼是中国古代独一无二的全才人物,诗词文书画无一不精,诗词散文均代表了北宋的最高水平,书法也是北宋四大家之一,在绘画上也有极高的造诣.而辛弃疾除词以外,诗文书画均不如苏轼. 所以综合比较还是苏轼的成就和影响更大.
南浔区18579414230： 辛弃疾的豪放与苏轼的豪放有何不同 - ？
门艳可苹： 苏轼常以旷达的胸襟与超越的时空观来体验人生,常表现出哲理式的感悟,并以这种参透人生的感悟使情感从冲动归于深沉的平静,而辛弃疾总是以炽热的感情与崇高的理想来拥抱人生,更多地表现出英雄的豪情与英雄的悲愤. 辛弃疾内容扩大...
南浔区18579414230： 为什么都认为宋词的巅峰是辛弃疾 - ？
门艳可苹： 这到谈不上,辛弃疾只是天才之一,真正的巅峰是苏轼,辛弃疾比苏轼还是要差半个肩膀的.但南宋词人笔力和意境都比北宋要弱,唯辛弃疾鹤立鸡群,即使与北宋词人相比,也毫无逊色,才显示出其卓尔不群.
南浔区18579414230： 苏轼和辛弃疾谁的词更好??? - ？
门艳可苹： 我个人更喜欢辛弃疾一些. 先说苏轼 1、豪放风格.这是苏轼故意追求的理想风格,他以充沛激昂甚至悲凉的感情融入词中,写人状物以慷慨豪迈的形象和阔大雄壮的场面取胜; 2、旷达风格.这是最能代表苏轼思想和性格特点的词风; 3、婉...
南浔区18579414230： 苏东坡和辛弃疾的诗歌区别... - ？
门艳可苹： 谈苏轼、辛弃疾词风的异同 我国宋代的苏东坡和辛弃疾,同为宋词豪放派的代表人物.他们的词的风格,既有同,又存异,都为宋词以崭新的面貌跃上文坛而作出了杰出的贡献. 苏轼以他豪放的感情,坦率开朗的胸怀,改变了晚唐五代词家婉...
南浔区18579414230： 辛弃疾和苏轼,哪个更豪放? - ？
门艳可苹： 苏轼是豪放派发家人,而豪放派大成者是辛弃疾.两个人都豪放,但细细观二人的诗词,有不同,苏轼是说笑骂刺,都是诗词都是文章.苏轼的豪放主要是生活中随口都是文章.辛弃疾也是随口成词,不过词风的用语有时候就像一个喝醉的人,...
南浔区18579414230： 对比苏轼和辛弃疾 - ？
门艳可苹： 在文学史上,苏辛同属词的豪放派,但又具有不同的风格.主要区别是,苏东坡在胸怀上显得广阔,辛稼轩在气力上显得宏大.以《念奴娇·赤壁怀古》和《永遇乐·京口北固亭怀古》为例,它们分别是苏轼、辛弃疾的“怀古”名篇.虽同是豪...
