拳击跟散打那个更好学？实战性更强？
拳击和散打究竟有什么不同？哪个更适合街斗？
散打技法很全面，实战很强，但它的腿法、摔法都需要长时间的训练。如腿法，从开始学腿法，要拉韧带，要纠正姿势，要逐渐的练力量，练速度，都需要时间。
拳击最主要的优势在于，短时间内的训练可以使你由乱打转变为击打要害。正常情况下，如果能以重拳击中对方要害，足够使人丧失战斗力了。
应该说，如果你想学3个月之后去打架，散打不够，拳击还行
如果你用心学了都好学，这两种搏击术都很好上手
如果你不想拉腿上的韧带就学拳击吧，拳击也很实用的，对自己和对手不会造成太大的伤害
如果你肯吃苦，想要将自己变很强，就学散打吧，散打的鞭腿是很有威力的
两个都学也可以，望楼主成功
拳击好学 散打实用
三年拳击不打人，一年散打打死人
个人觉得散打
拳击 和 散打 差不多的 。。。不过 一个 比较 注重 拳头 所以 相对 简单些吧
搏击和散打哪个更适合孩子
散发和自由搏击，其实还是挺像的。不同的地方是：自由搏击的攻击手段要多一些，和散打比较起来，自由搏击还可以使用肘、膝来进行攻击。几岁开始学比较好 15到16岁比较好。这个年龄段，发育完全了，身体素质也是有一定提高了，还有足够的时间来练习。这时候最重要的就是价值观了，还不容易产生好勇斗狠的...
学散打好还是拳击好?
我碰到过拳法比我好的，我不适应他的后手直拳，被打的头冒金星，教练提示可以用腿之后，直接被我吊打。原理很简单，上来就是一记侧踹，然后没等他嗯出声来我拳就到了，他只能被动防守，这时我膝又上来了。总之同级别练散打的打赢练拳击的概率很大，最起码三分之二要赢。技术更全面。拳再怎么重也...
散打,综合格斗,拳击,哪个最实战,最速成。好的给采纳
如果说速成，上述几者最快无疑是拳击。散打和MMA技法丰富，腿法的比例很高，但是腿法比较难练，绝不是朝夕之功，先不说连掰腿抻筋这一关的痛苦很多人都过不了，在传统武术里又有“起腿半边空”的说法，功夫不到乱伸腿就会破绽百出，只有挨揍的份。其他方面的技法也是一样，初学者的精力和接受能力...
对于一个20岁的男生要学格斗术是学拳击好还是散打?
拳击和散打都可以。拳击只注重拳法，散打是拳，腿，摔。从动作的数量上比较，散打更加全面，远踢近身摔。这可以根据自我的需求和喜欢去选择，如果你的腿部力量特别好，强壮可以练散打，有腿法和摔法。如果你瘦小时间也较为有限，直接学拳击更加简易，见效快。
散打和博击那个历害?学那个和别人打架历害?
学成了都厉害。散打的打法更自由，招式也更综合。有拳有踢有肘有投技有抱摔。教散打的地方也比较多，学的人多，更容易找到地方和教练学。搏击更注重拳头体格力量，显得更“专业”一点。对身体的硬件要求高一点。学的人也相对较少，综合来说实用性还是散打强点。但要说哪个厉害，那看人。学得NB了，...
...现在能选择拳击和散打 到底选择哪个更好呢?? 在线等
建议你去学习散打 散打是中国武术推广时从传统武术中分离出来的实战部分,技术比较全面,没有套路,只有实战。拳脚膝都有,不过在比赛中限制用肘和擒拿等控制关节技术,可以使用摔法,可以说是一种比较全面的实战功夫。
泰拳,拳击,散打,咏春学那个好?
要说见效快，推荐拳击 一般来说人都是上肢比下肢灵活很多，而散打和泰拳有大量的下肢动作，所以从学习到灵活应用有个比较长适应过程，而拳击的下肢动作全为灵活的步法，上手很快，而且实用性相当高 咏春拳作为传统武术，需要长期坚持才能见效 所以从见效上来说，推荐拳击 要是你不在乎时间，可以学学散打或...
两个月的时间练散打还是拳击好呢?
如果将时间限定为3个月，那必然是拳击成效快 散打技法很全面，实战很强，但它的腿法、摔法都需要长时间的训练。如腿法，从开始学腿法，要拉韧带，要纠正姿势，要逐渐的练力量，练速度，都需要时间。 拳击最主要的优势在于，短时间内的训练可以使你由乱打转变为击打要害。正常情况下，如果能以重拳击中...
散打、自由搏击和擒拿格斗那个好,那个实用。那个好学
三者并无可比性，搏击包含其他格斗术，散打是竞技项目，拳击规则只允许攻击上半身，散打就很实用 ，在实战中能用的招式很多， 比如边腿，直拳。 自由搏击也还行，推荐这两个 。
散打和搏击哪个实用
另外，还有防守、步法等技术。散打也是现代体育运动项目之一。散打是一种体育运动项目，如果说业余练习散打可以增强自身的身体素质、提高自身体能另外还能学一些自我保护的简单防身术。自由搏击，又叫踢拳，是站立式格斗，指一方倒地便不允许另一方击打，同时不能使用反关节技、肘、膝等，对摔法也有一定程度...
辕具血复： 如果你用心学了都好学,这两种搏击术都很好上手如果你不想拉腿上的韧带就学拳击吧,拳击也很实用的,对自己和对手不会造成太大的伤害如果你肯吃苦,想要将自己变很强,就学散打吧...
余干县15316903109： 拳击跟散打那个更好学?实战性更强?. - ？
辕具血复： 你应该以强身健体为目标,别想着打街头架怎么怎么厉害了,欲速则不达 马路打架没有规则的,你会被咏春和散打完虐
余干县15316903109： 普通人如果想打架厉害,练习拳击,散打,自由搏击,哪个更好 - ？
辕具血复： 你提的问题就是答案啊! 一,拳击是一种搏击技术,虽然配合了灵活的步伐,但主要还是拳的技术. 二,散打包括了拳击的技术,增加了:腿法和摔法. 三,自由搏击包括了拳击和散打的技术,增加了:地面格斗. 是不是感觉是在叠加?!所以说,自由搏击是相对更具有全面性施展的搏击技术. 其实练什么都有优劣势的.
余干县15316903109： 我想学个防身术,学拳击好还是散打好.(本人86公斤,身高1.72) - ？
辕具血复： 散打是腿部的运动.锻炼量很大.拳击太危险.练习的人脾气不怎么好,跟他练习起来.可能会被打个半死.去练 跆拳道,安全实用,锻炼量有不怎么大.很合适你的身高体重.
余干县15316903109： 拳击、泰拳和散打 哪个实战性好 ?就是说自由格斗 哪个好?是实战不是打擂台什么的 - ？
辕具血复： 你要想真会实战,就是打架,泰拳散打什么都不行因为他们都是拿来打比赛的,除非你能去美国巴西地下赌场看看那里的泰拳,那是真用来打人的,随便一个人随便一拳就能打死武术比赛上的摔跤冠军. 要论自由格斗,你该去向部队里的兵叔叔...
余干县15316903109： 请问拳击 散打 泰拳和截拳道哪个实战更有用?学起来最速成. - ？
辕具血复： 这个看你是干什么用的喽,如果是防身的话就学拳击,健身就学截拳道,打架的话就学散打、泰拳,速成的要数拳击,他只是单方面练习每天的练习只有拳,而截拳道不是很使用除非你达到一定境界,不过现在截拳道练得很好的也不是很牛,散打就不一样它们的招式很多,结合了拳击、跆拳道、摔跤,经过简化以后的一种对抗项目,而泰拳杀伤力大,但是对自身的伤害也很大,前期小腿细胞基本全部死亡,时间长的甚至是全身细胞都没有什么存活率,泰拳王基本就是40死左右就长翅膀了,所以还是散打比较合适大众需求,但是不符合你速成的条件,但是就算是拳击也非一朝一夕就能练得很牛的,最好不要有速成的想法,纯手工,好的话给加分吧.
余干县15316903109： 实战中拳击和散打哪个厉害 - ？
辕具血复： 按照拳击规则,散打必输.按照散打规则,拳击吃亏.实战的话,散打更全面,带不代表散打比拳击强.记住了,没有强拳,只有人才分强弱.散打有拳法,摔法,腿法.等等,更贴近于实战应用.说白了就是,你跟人打架不可能光打拳不踢踹摔吧?拳击缺少腿法和摔法的应用,注重步伐节奏拳法组合.但是你有拳击基础,做过一定的对抗练习之后,打一个没练过的路人甲,只要对方和你重量级身高不是相差太大,几个组合拳上去就趴下.街头防身我个人比较推崇拳击加跤,实用性非常大.
余干县15316903109： 散打和拳击哪个实用 - ？
辕具血复： 练好了都实用!~
余干县15316903109： 拳击和散打哪个实用 - ？
辕具血复： 拳击 没有散打实用 但比散打容易上手 建议先学拳击 散打就会一半儿了
余干县15316903109： 拳击手和散打谁更胜一筹! - ？
辕具血复： 在同一重量级与实力相当的情况下,散打更能占据上风.散打的机动性强,进攻的方式多变.毕竟可以用腿,仅此一点就是拳击所无法比拟的.(当然练拳击的没事肯定不会去找练散打的单练,二者风格上迥异,规则也不尽相同)希望对你有所帮助,不谢!~!
