学校这样子是不是侵犯了学生的人身自由
学校是肯定没有权利的.
民法规定公民有人身权利和财产权利.
人身权利包括人格权和身份权.
中华人民共和国公民都有生命权、健康权,身体权等。
身体权是指保持人身体的完整性的权利.如头发,指甲的完整性不受他人的侵害.
头发是人身体的一部分,学校强行让学生剪头发的行为是触犯了民法关于公民身体权的。所以学校是没有权利的!如果学校拿出一些地方规定也是没用的,也是违反法律适用原则。民法是我国民法第六届全国人民代表大会第4次会议通过的,一切关于民法方面的以后规定都不得与本法冲突。更不用说地方法律了!
学校强行让所有女生剪短发,理直气壮的理由是,规章制度需要严格,“如果允许马尾辫,那马尾辫上再扎一撮头发,弄得奇形怪状的怎么办呢?”让女生留干净利落的短发,是良好校风校貌的体现;还可以培养学生自我约束的能力,培养服从意识和集体意识。笔者弄不明白的是,是谁给了学校这个权力?学校这样做又有什么依据?据海淀区教委的说法,对于女生头发的问题,教委没有统一规定,“学生的主要任务是学习,留长发还是短发不是主要问题,如果因为这个,就转学或者退学就不太值得了。”学校虽然有权利制定符合本校实际的规章制度,但如果过于偏执和极端,显然有失偏颇。
《中学生日常行为规范》规定,学生要穿戴整洁、朴素大方,不烫发,不染发,不化妆,不佩戴首饰,男生不留长发,女生不穿高跟鞋。其中并没有涉及“女生剪短发”的问题,如果学校一厢情愿地搞“剃头令”,不知道女生所处的地位和监狱的犯人有什么区别,笔者认为这样做有侵害学生的人身自由之嫌。事实上,比粗暴干涉人身自由更严重的是,这件事涉及到了学生的人权问题。因为“女生剪短发”必然导致头发的损伤,世界各国绝大多数国家都没有制定强制或变相,强制公民剪头发的法律。“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也。”头发属于公民人身的组成部分,学校不能为了所谓的“良好的校园风貌”来迫使学生剪头发。国家和**都没有这样的权力,学校更没有这个特权,如果强行为之,但违背道德公理,也是违法、犯法的。
中学生虽然是受教育者,但也有自己的自由和隐私。学校推出“女生剪短发”,不应采取强制手段而影响学生受教育的权益。学校规定对不接受“剃头令”的学生拒绝提供教育,影响了学生接受教育的合法权益,这也是和教育法相违背的。此外,强制“女生剪短发”,极易使学生在心理上产生逆反心理,往往会和学校的初衷适得其反。
“女生剪短发”事件,再次为我们的教育体制敲响了警钟,也再次为我们改进现行的教育理念提出了挑战。是时也,当是响应号召、顺应潮流“以人为本”之时,也是“贴近实际、贴近生活、贴近学生”之时,而不是固守以往“学校说了算”的霸王习气,更不是逆流而动“拿学生做实验品”的时代,那种“视学生为私产”的观念和做法,是该抛弃的时候了。
学校管头发是违法的.....
学校这个规定是不合法的,我国宪法第37条规定:中华人民共和国公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由。(公民的人身自由权利,是指公民的人身和行动由自己支配和控制,非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵害的权利。而头发是人身的一部分,是由公民自己支配和控制的。学校的规定直接限制了公民的人身自由,侵害了学生的人身自由权利。)由于学校的规定和我国宪法的第5条相抵触,故此,学校还违反了我国宪法的第5条:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
说明点....
中华人民共和国宪法》
第五条 中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关
禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身体。
合同与规则在先,只要不是恶意侵权都属于合法管理行为,不能侵权。作为学生方明知其为封闭式教学而原意接受属于自原担当,担当即要服从。
不侵犯。学校有权按照自己制定的校规在合法的前提下对学生进行管理,学生应当遵守校纪校规。任何自由都是有限度的。学生不知情的情况下 学校领导来我寝室翻抽屉 这个是算违法的吗
这个肯定是侵犯了的,但是这种情况几乎每个学校都会有这样的检查,媒体也不会管这样的事情。之前学校里面查大功率电器还把别人的挂面跟老干妈收走了,感觉宿管会的人真的生活有缺憾,而查寝的领导则是生下来就有缺憾了。所以习惯就好,真想报复你可以去找市长邮箱,但是只会让生来有缺憾的人更加生气,...
学校开校庆,把我们锁在里面不让出去(我们是大学生),算不算侵犯人权?
应该算吧法律佐证<中华人民共和国第十一届 全国人民代表大会议案> 鉴于我国刑法尚无明确的关于惩罚使用攻击性精神控制技术和定向能武器侵害人民权利的罪款,为了保障公民权利和公共安全,维护社会的人道主义原则。本议案提出国家禁止在中华人民共和国境内针对任何公民使用攻击性精神控制技术和定向能等各种隐蔽...
封闭式学校算不算侵犯学生人身自由权???
合同与规则在先,只要不是恶意侵权都属于合法管理行为,不能侵权。作为学生方明知其为封闭式教学而原意接受属于自原担当,担当即要服从。
衡水二中开摄像头监控学生,这种行为是不是会侵犯学生权利?
但对于这些学生和学校的老师而言,这种行为模式是否非常的常见,早已见怪不怪了。之所以这次被曝上网络,还是因为有部分学生产生了抱怨,于是动用网络的力量引发了网友的舆论。为孩子着想个人觉得虽然动用现代工具,对学生学习状况进行监控的行为非常不合理,也存在侵犯学生权利的情况。但是学校此举也是为了孩子...
学校规定的标准发饰和服饰是否侵犯学生自由,说出简明理由,一两句话_百 ...
1、从理想的人性角度看,这的确侵犯了学生的自由,学生是来学习的,又不是来受改造的,学校凭什么不允许学生个性的发饰与服饰呢。2、这个问题其实是在校规与人性自由之间尺度的取舍,允许校规在多大程度和范围上限制学生的自由。在中国这社会环境里,是允许学校限制学生发饰和服饰自由的,但到美国社会环境...
不让烫染头发,这是否侵犯了学生的合法权益?
作为学生来说,染发肯定是不合适的,特别是在学校像这种行为也是违反了学校的校纪校规的,而且社会和家庭都是支持学校的。所以说,还是不要染发做一个好学生吧。
学校把厕所的门切剩半个门,这算不算侵犯学生的个人隐私?
首先需要了解学校这么做的目的,下一步你才可以想想是不是侵权,学生也是有权利的,跟楼上说的地盘不地盘一点关系都没有
...老师叫其脱了鞋子进教室,这算不算侵犯该学生的人格尊严权...如果...
算是侵犯了学生的人格尊严权。不过所谓的人格尊严权也是扯淡,让学生受一点委屈耻辱难道不也是好事吗。将来学生出去社会上工作打拼,要想做一点大事出来,哪个不要牺牲一点自己的尊严。你想一辈子都维护好你的人格尊严权那你还是什么都不要做了。不过如果我是老师,我就不会管这些事情。自由的环境氛围下...
学校强制性的让学生做早操是不是侵犯学生的权利?
不能说是侵犯,这是学校应该做的,如果你身体不舒服或其他原因就向学校提出啊,要维权,你要明确侵犯的是你什么权利?感冒的越多越需要锻炼,好身体是锻炼出来的,不是养出来的!
学校不让走读是否侵犯
(六)对学校给予的处理或者处分有异议,向学校、教育行政部门提出申诉,对学校、教职员工侵犯其人身权、财产权等合法权益的行为,提出申诉或者依法提起诉讼;(七)法律、法规及学校章程规定的其他权利。法律依据:《中华人民共和国教育法》第二十五条规定,任何组织和个人不得以营利为目的举办学校及其他教育...
涂齐复方: 从法律角度讲是侵犯了,但是国内大多这样.没有办法
呼中区17719934961: 学校不让学生出校门是否所与侵犯学生人生自由 - ?
涂齐复方: 学生享有的应该是有限自由,因为学生都还是未成年,很多事情不能自己负责人,需要有人监护,在家是家长,在学校当然由学校监护了,所以不存在限制学生人身自由之说
呼中区17719934961: 学校要求学生剪短发,是否侵犯学生的人身自由权? - ?
涂齐复方: 没有相关法律的规定.只有《学生行为守则》和校规的约束……你可以去争取权力,这似乎并不是一个可以上升到法律的问题,应该用约定俗成更为合适…… 但是军校除外,因为法律有明确的规定!
呼中区17719934961: 学校对学生进行搜身还有课桌椅和书包,算侵犯学生人身自由权和隐私权么???????即使他们的出发点是好的呢? - ?
涂齐复方: 无论什么理由 除了公安机关 其他一切人员和机构都无权搜身 这是违法的
呼中区17719934961: 学校限制学生发型是否侵犯了学生的人身自由权??
涂齐复方: 你好,是的,侵犯了学生的人身自由
呼中区17719934961: 学校规定的标准发饰和服饰是否侵犯学生自由,说出简明理由,一两句话 - ?
涂齐复方: 1、从理想的人性角度看,这的确侵犯了学生的自由,学生是来学习的,又不是来受改造的,学校凭什么不允许学生个性的发饰与服饰呢.2、这个问题其实是在校规与人性自由之间尺度的取舍,允许校规在多大程度和范围上限制学生的自由.在中国这社会环境里,是允许学校限制学生发饰和服饰自由的,但到美国社会环境里,可能就不允许这样了,人家更注重保护孩子独立的个性.
呼中区17719934961: 学校这样做是否合理?是否侵犯了我们学生的权益??
涂齐复方: 学校违反了民事法律中关于合同义务的规定,应当认定为违约行为,可以提起民事诉讼要求其赔偿损失. 学校不属于“行政机关”,所以不存在“行政行为”,楼下的观点纯粹是行外人!
呼中区17719934961: 老师将学生留学至7点,而该学校的静校时间是6点,该老师是否侵犯学生的人身自由权及其他权利 - ?
涂齐复方: 您好,这不属于侵犯学生人身自由权,这属于违反教育局和学校的规定,但是学校一般都无视可见了!建议您去教育局举报或者去找校长反映下情况! 谢谢采纳!
呼中区17719934961: 全封式或半封式的学校是否侵犯了学生的人身自由?如果没有那又是为什么? - ?
涂齐复方: 这个可能是学校出于对学生的保护!我们只要按规矩去做就不会有问题啦!~ 再说学校本人就是半封闭式的自然没有完全开放那么自由!~
呼中区17719934961: 学校在教室里装摄像头是否侵犯学生的隐私 - ?
涂齐复方: 从法律上看,并不违法. 首先,教室不属于隐私场合,属于学校管理的正常场所. 其次,学生在教室中的行为是属于学校管理的正常范围的.举个例子,你在教室中学习或活动,教师在场看护、管理你能说因为教师在旁边就构成侵权吗?实...