汉朝和唐朝相比，哪个朝代更厉害？

汉朝和唐朝相比，到底哪一个朝代更加厉害一些呢？~

如果硬要给出一个答案，那么汉朝应该比唐朝更为强大一点点。唐朝在很多方面只是中前期比较强，到了中晚唐，唐朝的国力也下降的非常厉害。汉朝分为西汉、东汉，唐朝则没有这样的情况，不过造成汉朝分为两段的原因在于内乱，而且是上层的内乱，而非外患，但是唐朝的灭王则与内乱外患均有关系。汉朝在刘邦建立后的确经历过一段时期的不强大，因为无力应付匈奴的威胁，所以刘邦以及汉初的几位皇帝都不得不采取和亲等屈辱的方式来换得边界的和平。

不过这种情形到了汉武帝之后有了很大的改变，汉武帝举全国之力，将匈奴人赶到了漠北，解除了边界的安全威胁。东汉时期，汉朝虽然有很多问题，比如门阀士族的强大，比如地方势力的抬头等等，但是东汉的强大还是毋庸置疑的。虽然东汉也面临着很多外患，比如匈奴，比如西羌等等。

但是汉之强大，是属于创世纪的；她开创的是“前无古人”的辉煌，而且很多方面至今的“来者”后人也无法超越！因为汉之前，中国最大的国土面积是秦，秦朝的面积并不比周、甚至炎黄时期大多少，仅三百万平方公里。而大汉的疆土面积长期维持在六百万平方公里以上，要不是匈奴的那些苦寒的、不适合种植的草原、沙漠等地方，被大汉认为没有用，而并不看成是大汉“国土”的话，汉的面积将超过一千万平方公里。


但是到了唐朝，在虚幻的贞观之治和开元盛世后，大唐王朝一路小跑，走向谷底，到了唐宪宗之后，唐朝的皇帝不仅不能制约地方，甚至连皇帝自己的命运皇帝自己都不能掌握了。外部则有突厥铁骑，甚至连土藩都对唐王朝构成了很大的威胁。所以，唐朝至少在开元之后就已经沦落为一个很平凡的王朝。

说盛世必道汉唐，这是中国历史上的两个说不尽道不完的伟大帝国。两相比较，现时国人似乎觉得唐朝更牛逼，个人觉得汉朝更牛逼。理由如下：
1，汉立国四百年，唐立国三百年，汉胜（东西汉中间虽有个王莽篡位，但唐朝中间也有武周代唐）。
2、军事上，汉胜唐。汉朝除初期对匈奴作战比较被动外，对内对外战争完胜，拓西域，灭匈奴，不教胡马度阴山。即使汉亡，它的继承者“魏、蜀、吴”三个军事集团对付四方的少数民族割据政权完全是打着玩的，想来就来，想走就走。曹魏一己之力能征辽东（高丽），控西域（这一点宋朝的皇帝应该脸红），蜀汉七擒七纵孟获。更难得的是，汉朝四百年，不论长安还是洛阳，都城始终都在中央政权手中。唐朝内战内行，外战外行世界著名。唐初对突厥也比较被动，后虽然也消灭了突厥。但是对西域的控制力度较弱，比不上两汉，不但表现在对中亚的开拓过程中与阿拉伯帝国竞争失利，即使自汉朝以来就归顺中央的西域诸国也是反叛无常。再次表现在与吐蕃、回鹘等少数民族割据政权的竞争中优势不明显，终唐一朝，吐蕃始终独立于中央政权之外，并且始终威胁着唐朝的安全（青藏高原是元、明、清三朝千辛万苦才正式纳入中央政权的）。所谓的几个著名的公主嫁给干部，那是国与国之间的联姻。不是上下级的赐婚。唐朝都城长安曾四次被少数民族割据政权、叛军、潘镇割据军队攻破（755年，安禄山破长安，763年，吐蕃破长安，783年，泾原叛军破长安，881年，黄巢破长安），长安基本被打烂了，龙脉尽失，这也是为什么唐朝灭亡后，再也没有中央政权将都城定在长安的原因之一。唐朝灭亡后，它的继承者汉族割据政权完全被少数民族割据政权压制，比起三国时期汉族割据政权差远了。就算宋朝作为一个统一的中央集权的政权，甚至都不能控制幽云十六州和河套平原，更别提西域了。

3、经济上，汉胜唐。中国古代封建王朝的经济强弱的一个最重要的衡量标准就是人口数量了，其地位相当于现在的GDP。《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》：汉桓帝永寿二年，户千六百七万九百六，口五千六万六千八百五十六人。唐朝即使经过唐太宗、武则天、唐玄宗的大发展，至最顶峰的安史之乱前，都没有达到东汉末年的规模。
4、文化上，汉平唐。汉朝武帝期间，罢黜百家，独尊儒术，奠定了中华民族两千年的主流价值观。最牛逼的是，汉朝给了古老的华夏族一个崭新的名字—汉族。即使有唐诗，即使有万邦来贺的天可汗和现在世界各地的唐人街。两千年来，汉人从来就是汉人，没有变成唐人（不信的话可以看自己的身份证）。汉朝还给中原农耕民族注入了“犯强汉者，虽远必诛”的血性，封建社会两千年来，中华名将灿若星河，能说出这句话的也只有汉将陈汤。
总之，汉朝比唐朝，汉朝完胜。之所以现在唐朝的地位没有汉朝高，除了年代更久远外，应该是汉朝的文化工作者宣传工作没有做好，唐朝有李白等一众写手的吹捧，才获得了现在的地位。
专家观点
这个问题其实很简单，但又很难分辨，很多人难于取舍。
实际上可以这么看。如果说在对中国范围内的影响力的话，毫无疑问是汉朝，秦汉两朝是中国两千年封建社会的开端，很多封建制度都是在那段时间里确立下来的，秦汉制度沿用两千年，对中国的影响力不可谓不深刻。
汉朝确立了儒家思想的统治地位，使得儒家思想渗透进了人民的生产生活，道德规范包括国家立法中来，无时无刻不影响着每一位华夏子孙，即便是现在我们依然深受影响。汉朝开辟了丝绸之路，使得丝绸之路成为了中国从汉到元朝期间对外交流的窗口。

汉武帝对匈奴的战争虽然搞得自己最后国力虚弱，但是他确立了汉人唯我独尊的傲气，和绝不屈服的骨气，因为有了卫青霍去病辉煌的胜利，后世的名将才会以卫霍为自身的榜样和典范，文天祥之流才有人生自古谁无死，留取丹心照汗青的骨气。中华民族才会在一次又一次失败，灭亡中重新站起来。
汉朝统治中国四百年，唐朝统治中国三百年，从时间跨度上来讲也是汉朝影响力大些。如果说在海外的影响力的话，那应该是唐朝了，唐朝是中国封建社会发展的最高潮。经济，军事，文化，对外交流都很突出。日本人的古典建筑，和服，传统风俗基本照抄唐朝的。所以，在国内我们称自己为汉人，我们这个民族为汉族。在国外人家叫我们唐人，我们穿的古装衣服叫唐装

针对提出的这个问题，很难说，因为两个帝国都是不同历史阶段，很难评价而且他们都很出色。
再说汉唐帝国都是闻名于世界的大帝国，在它们身上居然有多种的命运相似，立国之初都有一个超级对手，都拉下脸跟对手谈判和亲，汉唐盛世都是中华民族历史发展上的骄傲，一个国号成为一个民族永远的名字，另一个成为中国人民移居海外的群体名称。今天我们就来揭示汉唐帝国前世今生中的那些相同的命运。

一、汉唐帝国的最强劲的对手

匈奴：大汉帝国的死敌，汉高祖刘邦通过四年的楚汉战争剿灭项羽后，匈奴杰出首领冒顿单于就统一广阔无垠的蒙古高原，而且匈奴汗国势力正盛，公元前200汉朝与匈奴开始发生冲突，汉高祖刘邦率领30多万大军与匈奴大军决战结果在白登山吃了大亏，被迫和亲。汉武帝时期通过漠北战役等一系列战争，匈奴被汉朝打残，终于走向没落。

突厥：隋唐帝国的死敌，虽然隋文帝通过计谋分裂突厥汗国，但是在唐朝建立后，东部的东突厥对中原威胁极大。627年，李世民唐太宗登基为帝，东突厥可汗吉利可汗20万突厥骑兵剑指长安，唐朝举国震惊，唐太宗李世民被迫在渭水签订盟约，缴纳个很多保护费。公元630年李世绩率领十万唐军攻灭东突厥，占领了广大蒙古高原，唐高宗显德年间，苏定方率领大军远征西域，经过一年的大战，西突厥宣告灭亡。

二、开疆扩土：经营西域，灭掉朝鲜

公元前108年，汉朝近十万大军兵分两路杀向卫满朝鲜，最终西汉控制朝鲜半岛。公元前104-101年，汉朝远征西域，越过沙漠攻灭大宛国，至此西域各国全部投降。公元前60年西汉最终在西域建立西域都护府标志西域从此被纳入中国版图。

唐太宗贞观14年，唐军击败西突厥后，在高昌过地区建立安西都护府，势力达到中亚咸海一带。贞观18年唐朝开始调兵遣将围攻盘踞在朝鲜半岛和辽东半岛的高句丽。经过20多年的战争，唐高宗总章元年（668年）二月，唐朝再次发兵进攻高句丽，经过几个月征伐，唐军先后灭掉百济，最后联合新罗大军彻底攻灭高句丽。

三、都有断代经历

公元8年，西汉权臣王莽废掉2岁的皇帝刘婴改国号为新，建立新朝。公元25年经过昆阳大战后王莽兵败被杀，西汉皇族刘秀最终统一全国，延续了汉朝的国运，汉朝断代了17年！

公元690年，唐高宗皇后李治武则天改国号为周，宣布取代唐朝。公元705年，张柬之等发动政变逼迫武则天退位，拥护了大唐复辟，唐朝断代15年。

四、都发生过宦官之祸

东汉汉和帝以后，宦官因为参与灭掉外戚政变，逐渐掌握军队大权，开始为期近百年的宦官当政，连东汉皇帝都是宦官说了算。最后何进等人派兵杀掉宦官，不少人被投入黄河淹死。

唐玄宗以后宦官开始干预朝政朝政，目无王法十分的嚣张，经过甘露之变后宦官势力达到了顶峰。903年，藩镇之一的朱温发动兵变把朝内的宦官全部逮捕，一口气全部扔到了黄河里，最后唐朝宦官之祸就是灭绝。

五、都在农民起义走向没落

公元184年，太平道头人张角率领信徒发动起义，最后席卷全国，东汉政府大惊失色开始召集地方军队疯狂镇压，最终张角死后，黄巾起义宣告失败。

公元878年，黄巢，王仙芝发动起义，经过多年战争最终打下长安，唐僖宗仓狂出逃，最后唐朝命令藩镇军队镇压，最终黄巢兵败被杀。

再说经过农民起义后，汉唐帝国最终走向没落始终被强大的军阀控制，有名无实。

六、都被强大的军阀取代

公元220年曹操死后，曹丕继承父位废掉汉献帝最终代汉称帝，汉朝最终灭亡。

公元907年，梁王朱温废掉唐哀帝建立后梁，唐朝也最后灭亡。

总结：汉唐帝国都是中国历史上最为辉煌和强大的时刻，笔者通过才发现两大帝国的命运居然如此的相似，这难道是冥冥之中就注定了？

个人感觉是唐朝 因为汉朝只是在西汉的汉武帝时期最为鼎盛 而汉武帝之所以能打败匈奴 军事指挥和人才的选拔的确有一定的影响 但其实前提还是文景之治的休养生息战略 给汉武帝留了很多的物资啊 粮食啊 钱 而相比之下 唐朝的鼎盛就不一样了 隋炀帝时期社会非常动荡 在社会十分动荡的环境下建立起国家 而且发展迅速 太宗时期就收了吐蕃 鼎盛时期更是没得说 人才辈出 轮军事实力可能和西汉不分上下 但是其他方面绝对要比汉朝厉害
顺带一提 伦军事 我大明水师就不怂任何人=-= 就算到了清朝 大明水师都没有打过一次败仗=-=

虽然说唐汉都是中国最强盛的时期，但是总体上来说是汉朝比唐朝在所处的年代上更厉害一些，因为汉朝时征服了整个西域，打的匈奴远遁千里而且在终汉一朝都没有让外族入侵过，在黄巾起义之后中国诸侯内战，各个地方军阀都能把异族打的落花流水，无人敢进犯中国，都不说是汉朝最强盛的西汉时期了，就是东汉时期都能喊出犯我大汉者，虽远必诛！可见大汉之雄威，，在看唐朝呢？除了前期安史之乱之前还有强大的实力，之后就让个个强大的外族这顿欺负啊，打的皇帝老从长安出逃惨不忍睹啊，但是如果不是按整个朝代看，分个个帝王的时期看的话是，唐高宗时期最强，呵呵，不可思议吧，但就是最强，是整个唐朝最强时期，打败了连续击败杨广李世民的高句丽，拥有比贞观时期都要大的版图，所以是唐汉两朝最强时期了，不知道你满不满意啊，求精啊

不同时期的王朝放在一起比较，只能把他们分别的放在他们的世界中比较。汉唐都很强，汉朝时期西方有一个罗马还可以相提并论，但是唐朝在当时的世界上是最强的，没有可以与之相媲美的，所以唐朝更强一些。不过我感觉汉朝对中华民族的影响是最大的，其他王朝的繁荣都可以重现，但是汉朝是我们中华民族的起源，是一切的奠基。

汉、隋、唐，都是有意义的朝代，是自秦实现中国一统之后，中国中央集权文化形成和成熟的一千年，如果把他们作比较，汉探索并建立了中央集权体制；从西汉到之后的魏晋南北朝不能不提，这是一个走向最终的中央集权之前，中国社会各要素的最后狂欢，都狂欢到极致，此狂欢当然包括五胡乱华之欢；隋至隋炀帝上半段，都是兢兢业业强国君王和一统中华的强国君王，这是一个伟大的王朝，法制建设可圈可点，并用其兴衰告诫后来者，君王不敬业就要要成为亡国之君；唐在创建上没什么可圈可点的，不过是向我们展示，一个体制成熟之后自然而然走向顶峰和跌落的全过程。唐灭，君王的中央集权中国的体制利弊便已成型，原地踏步演绎了一千三百年。汉唐，这可是前后大约一千年时间，随口瞎侃轻松，回头一页一页翻开，累累白骨，代代骚客，黄河长江滚滚去的不仅是时间，更是王侯将相百姓平头的喜怒哀愁。
从汉高祖刘邦跪在路边偷觑始皇那天，到唐朝油枯灯灭，历时一千余年，两个朝代没法比较，仅从伟大程度比，汉很伟大，充满激情，历时四百年，但是皇帝老儿说话算话的日子没几天，各路豪强，男男女女大家在一起过家家，玩遍了所有的游戏，法家道家儒家到御权术，弑君盗权燕啄皇孙，很好玩，很伟大；唐和伟大不沾边，达到过体制顶峰，王朝耗时三百年不到点，螺蛳壳里做道场，都是以前人家玩过的，怎么玩也没啥新意，如果有一点点新鲜的，也就是出过一个雄赳赳的女皇帝。如果拿唐诗搪塞，三百年留下很多伟大的唐诗，一年一首诗，正好三百，即便伟大唐诗，也没展示唐的伟大，之前的建安七子格调不知道高出李白杜甫多少，唐诗的成就也是文化的自然演绎和进化。
唐以下，宋元明清，华夏大地耗时差不多正好九百年， 不考虑走过路过混过的价值，真正地白过了。白过了是用气说辞，客观地说，现代工业革命之前的历史，是用千年为单位的时间耗出来的。
就事论事，一家之言，供批判。

---

涟源市15916043117： 汉唐究竟哪个才是最强的朝代 - ？
謇志启脾： 综合来说,汉朝更强一些,直到现在为止,我们的主体民族是汉族,说的话是汉语,强壮的男人叫做汉子,厉害的女子被称作女汉子,清以前穿的衣服是汉服.唐人诗歌里面经常出现汉的身影,以汉喻唐.汉朝即使灭亡的时候,依然吊打周边异族.唐朝在安史之乱前很强盛,文明开放包容,出现了不少异族将领和官员.安史之乱后逐步陷入衰落,总的来说,对国内而言是汉,对国外而言是唐,国外经常称呼中国人或者相关的事物为唐什么什么的,比如,唐装,唐人街.

涟源市15916043117： 西汉和唐朝,哪个才是中国历史的巅峰 - ？
謇志启脾： 唐朝才是颠峰,原因很简单,因为汉朝之前没有一个朝代为他打基础,而唐朝有汉朝为他打基础.就军事实力来讲,唐朝达到了颠峰,唐朝几乎所有兵器的制造水平都是世界最高水平,而且唐朝时期国际关系复杂,那时正是吐蕃和阿拉伯帝国崛...

涟源市15916043117： 汉朝vs唐朝哪个更厉害 - ？
謇志启脾： 要是相对于周围民族来说,当然是汉朝厉害.东汉的时候不管是乌桓、匈奴、羌人、鲜卑、高句丽还是哪个国家来进犯,一个郡太守就能收拾掉.唐代虽然也能战胜,但是经常要动用全国的力量.如果是比较绝对力量,当然是唐朝厉害.汉代的军队基本是农民军,都是打仗时候才临时组织起来的业余军人,战斗力低下.唐代早期是府兵,平时种田,农闲训练,战时打仗,属于半职业军人.后期是雇佣兵,平时训练,战时打仗,属于职业军人.职业和业余的区别是巨大的.

涟源市15916043117： 历史上的唐朝与汉朝哪个更强大? - ？
謇志启脾： 唐朝(618年—907年),是中国历史上最重要的朝代之一,也是公认的中国最强盛的时代之一.李渊于618年建立了唐朝,以长安(今陕西西安)为都,后来又设洛阳为东都.其鼎盛时期的公元7世纪时,中亚的沙漠地带也受其支配.在690年...

涟源市15916043117： 汉朝和唐朝,哪个朝代综合实力最强大 - ？
謇志启脾： 唐朝综合实力要比汉朝强,但是这样的对比是没有意义的.因为唐朝比汉朝晚几百年,科学技术什么的都要比汉朝那时候先进.

涟源市15916043117： 唐朝,汉朝谁更强? - ？
謇志启脾： 国力唐朝强,军力汉朝强

涟源市15916043117： 西汉与唐朝那个综合国力更强 - ？
謇志启脾： 唐朝的国际影响力比汉朝更为广泛,但是唐朝的军事实力是不如汉朝的,唐军对付的对手分裂而且内斗,唐军的成绩更多的是因利乘便所获.对此民国时期的史学家吕思勉先生有过专门的论证.而且到了武周以后唐军的败绩很多,比宋朝也好不了,这一时期的唐朝更多的是在吃之前的老本.

涟源市15916043117： 汉朝强大还是唐朝强大 - ？
謇志启脾： 这个没有可比性,按照事物总是向前发展的,物质文化各个方面尤其是经济,都是越发展越强大,军事力量也和武器息息相关,也就是和科学技术有关.也就是说,当然是唐朝强.按这个比法,宋朝,清朝还比唐朝要更强.唯一可比的就是在当时的国家中所占的位置,无论是汉朝还是唐朝,都是当时的世界第一大国.而宋朝,尤其是清朝被别的国家欺负的到处割地,自然就不算强大了.两种比法综合,唐朝强些,不过,仅仅是因为它在汉朝后面.

涟源市15916043117： 唐朝和汉朝到底谁更强盛?? - ？
謇志启脾： 唐朝的开元盛世有无数的外国使节到都城来,等于说驻领事馆吧 还有大量的留学生都城的常住外国人口达到了百分之3 稻米产量只比现代袁隆平的杂交水稻产量低了百分之5 且唐朝时的中国是一个世界霸主,开元盛世时是没有任何一个国家能匹敌的 这些都是 蒙曼说唐 这本书描述的 如果楼主想更深入的了解唐朝的强生的话可以去看看这本书

涟源市15916043117： 汉朝和唐朝到底哪个更强大些 - ？
謇志启脾： 不管从哪个方面来看,应该都是唐代更强大.关键是唐代在汉代之后几百年,也就是说很多汉代没有的技术与装备,唐代已经出现,这样的科技进步,是唐代强于汉代的原因.比如,铠甲,唐代的铠甲防御力要强于以前,这甚至带动了武器的变...