于欢案为什么二审改判为五年？
2017年6月23日上午，山东省高级人民法院对上诉人于欢故意伤害一案二审公开宣判，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年，维持原判附带民事部分。
聊城市人民检察院指控于欢犯故意伤害罪，向聊城市中级人民法院提起公诉，建议对于欢判处无期徒刑以上刑罚。2017年2月17日，聊城市中级人民法院作出一审判决，以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章等和被告人于欢不服，分别提出上诉。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案，并依法组成合议庭，同年5月20日召开庭前会议，5月27日公开开庭进行了审理。
山东省高级人民法院二审查明：2014年7月至2015年11月，上诉人于欢的父母于西明、苏银霞两次向吴学占、赵荣荣借款共计135万元，双方口头约定月息10%，苏银霞先后偿还184.8万元。其间，因于、苏未如约还款，吴学占、赵荣荣指使他人采取在苏银霞公司院内支锅做饭、强行入住于家住房等方式催债。2016年4月14日16时后，赵荣荣先后纠集郭彦刚、杜志浩等十余人到苏银霞公司讨债。21时53分，杜志浩等人在该公司接待室内以辱骂、弹烟头、裸露下体等方式侮辱苏银霞，并以拍打面颊、揪抓头发、按压肩部等肢体动作侵犯于欢人身权利。当日22时22分，杜志浩等人阻拦欲随民警离开接待室的于欢、苏银霞，并采取卡于欢项部等方式，将于欢推拉至接待室东南角。于欢持刃长15.3厘米的单刃尖刀捅刺杜志浩腹部、程学贺胸部、严建军腹部、郭彦刚背部各一刀，致杜志浩死亡，郭彦刚、严建军重伤，程学贺轻伤。
山东省高级人民法院二审审理认为，上诉人于欢持刀捅刺杜志浩等四人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当，于欢归案后能够如实供述主要罪行，且被害方有侮辱于欢母亲的严重过错等情节，对于欢依法应当减轻处罚。
于欢的犯罪行为给上诉人杜洪章等和原审附带民事诉讼原告人严建军、程学贺造成的物质损失，应当依法赔偿。原判认定于欢犯故意伤害罪正确，审判程序合法，但认定事实不全面，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重，故依法作出上述改判。
这个案件历经了那么长时间，终于落下帷幕。个人认为对于判决还是比较人性化的。也是没有亵渎法律。
今年2月17日，聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。6月23日，山东省高院二审以故意伤害罪判处有期徒刑五年。山东省高院负责人表示，从无期徒刑到改判有期徒刑五年，是经过反复斟酌、慎重考虑的。
法院二审查明，此案系由吴学占等人催逼高息借贷引发，苏银霞多次报警后，吴学占等人的不法逼债行为并未收敛。
案发当日，被害人杜志浩曾当着于欢之面公然以裸露下体的方式侮辱其母亲苏银霞，虽然距于欢实施防卫行为已间隔约二十分钟，但于欢捅刺杜志浩等人时难免不带有报复杜志浩辱母的情绪，在刑罚裁量上应当作为对于欢有利的情节重点考虑。
杜志浩的辱母行为严重违法、亵渎人伦，应当受到惩罚和谴责，但于欢实施防卫行为明显过当。于欢及其母亲苏银霞的人身自由和人格尊严应当受到法律保护，但于欢的防卫行为超出法律所容许的限度，依法也应当承担刑事责任。此外，于欢当庭不认罪，没有自责、悔罪表示，也是应该酌情考虑的量刑情节。
吴靖说，免除处罚显然与防卫过当造成重大伤亡后果的犯罪行为不相适应，对于欢减轻处罚更符合罪刑相适应原则。根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。
于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大伤亡后果，减轻处罚依法应当在三至十年有期徒刑的法定刑幅度内量刑。
山东高院负责人表示，在案件事实方面，除了“辱母”情节问题，二审判决还就引发本案借贷关系的真正主体、吴学占等人实施讨债行为的完整过程、案发当晚杜志浩等人实施逼债行为的具体情形、于欢实施捅刺行为的具体情境等，依据二审审理查明的事实证据在判决中作了反映。
综合考虑于欢犯罪的事实、性质、情节和危害后果，对其判处有期徒刑五年。
扩展资料
案件经过
2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。案发前一天，吴学占在苏已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助 。
催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢，连同一名职工，被带到公司接待室限制人身自由，11名催债人员围堵并控制了他们三人。其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上，甚至故意将烟灰弹到苏银霞的胸口。
催债人员杜志浩甚至脱下裤子，露出下体，侮辱苏银霞，令于欢濒临崩溃。外面路过的工人看到这一幕，让于欢的姑妈于秀荣报警 。
警察接警后到接待室，说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。看到警察要离开，报警的于秀荣拉住一名女警，并试图拦住警车。“警察这时候走了，他娘俩只有死路一条。”于秀荣在后来接受记者采访时说。
被催债人员控制的于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。
参考资料：百度百科-4·14聊城于欢案
参考资料 :中国网-山东高院权威解读于欢案改判依据
2017年6月23日,山东高院对上诉人于欢故意伤害案二审公开宣判,认定于欢构成故意伤害罪，但属于防卫过当，依法对其减轻处罚，将原审法院判处的无期徒刑，改判为有期徒刑五年，这一社会广泛关注的案件在法定审限内审结。
山东高院负责人表示：对于欢判处五年有期徒刑，是经过反复斟酌、慎重考虑的，体现了严格公正司法的精神。
根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；防卫过当的，应当减轻或者免除处罚；减轻处罚应当在三年以上、十年以下有期徒刑幅度内量刑。
确定对于欢适用减轻处罚还是免除处罚，不仅要看其防卫行为与不法侵害行为的适当程度，还要看损害后果的严重程度，比较防卫行为所保护的法益与损害的法益之间存在的差距。于欢及其母亲苏银霞的人身自由权遭受限制，人格权遭受言行侮辱侵犯，身体健康权遭受轻微暴力侵犯，但于欢持利刃捅刺4名不法侵害人，造成重大人身伤亡，防卫行为的强度和造成的损害已超过维护自身权益和制止不法侵害行为所容许的范围，两者之间明显失衡，免除处罚显然与防卫过当造成重大伤亡后果的犯罪行为不相适应，对于欢减轻处罚更符合罪刑相适应原则。
于欢具有防卫过当的法定减轻处罚情节、归案后如实供述的法定从轻处罚情节，以及在案发前因上被害人具有严重过错的酌情从轻处罚情节。具体而言，本案系由吴学占等人催逼高息借贷引发，苏银霞多次报警后，吴学占等人的不法逼债行为并未收敛。案发当日，被害人杜志浩当着于欢之面公然以裸露下体的方式侮辱其母，虽然距于欢实施防卫行为时已过去一段时间，且于欢捅刺杜志浩等人时不排除有报复杜志浩辱母行为的情绪，鉴于这一侮辱情节的恶劣性质，在伦理上应当受到严厉谴责，在刑罚裁量上应当作为对于欢有利的情节重点考虑。此外，于欢当庭不认罪，没有自责、悔罪表示，也是应该酌情考虑的量刑情节。
综合考虑于欢犯罪的事实、性质、情节和危害后果，对其判处有期徒刑五年。
黄鹤楼送孟浩然之广陵 李白
康美药业与渤海信托的二审什么时候开庭
现在还没有明确的时间。1 目前还没有确切的开庭时间公布。2 康美药业与渤海信托的二审是因为康美药业涉嫌违反信贷资金管理规定，渤海信托被判为连带责任人。因此，这个案件涉及到法律责任和商业利益，需要进行多次审判。3 在这种情况下，法院会按照程序和案件的紧急程度进行审理安排。因此，我们需要耐心等待...
于欢二审“全民围观”,为何说它承载的东西早已超越了个案?
我们希望与欢案二审中能够充分考虑到这些问题。而不仅仅是迫于死亡者家属的压力，或者是当地某些恶势力的逼迫，而做出令人心寒的判决。我们希望我们活着而不仅仅是活着，我们希望我们能够有尊严的活着，在政府和警察没能涉黑力量一网打尽，这个社会还不够清平的时候，我们自己，保护好自己的尊严不受侵犯，...
律师为什么不想打二审
3、最为困难的是如何找到新的证据将之前原代理人所犯的错误处理。4、二审诉讼的案件当中，维持原判的比例达到一半以上，改判的案件达到11%，发回重审的比例是4.5%。可见了翻案的困难度。由此可见为何律师不喜欢打二审的原因了，没有哪个律师想接受一个个贩诉的结果。想在二审当中取得胜利是非常难的一...
律师为什么不想打二审
3、最为困难的是如何找到新的证据将之前原代理人所犯的错误处理。4、二审诉讼的案件当中，维持原判的比例达到一半以上，改判的案件达到11%，发回重审的比例是4.5%。可见了翻案的困难度。由此可见为何律师不喜欢打二审的原因了，没有哪个律师想接受一个个贩诉的结果。想在二审当中取得胜利是非常难的一...
律师为什么不想打二审
3、最为困难的是如何找到新的证据将之前原代理人所犯的错误处理。4、二审诉讼的案件当中，维持原判的比例达到一半以上，改判的案件达到11%，发回重审的比例是4.5%。可见了翻案的困难度。由此可见为何律师不喜欢打二审的原因了，没有哪个律师想接受一个个贩诉的结果。想在二审当中取得胜利是非常难的一...
为什么律师不愿意打二审
3、最为困难的是如何找到新的证据将之前原代理人所犯的错误处理。4、二审诉讼的案件当中，维持原判的比例达到一半以上，改判的案件达到11%，发回重审的比例是4.5%。可见了翻案的困难度。由此可见为何律师不喜欢打二审的原因了，没有哪个律师想接受一个个贩诉的结果。想在二审当中取得胜利是非常难的一...
为什么律师不愿意打二审
3、最为困难的是如何找到新的证据将之前原代理人所犯的错误处理。4、二审诉讼的案件当中，维持原判的比例达到一半以上，改判的案件达到11%，发回重审的比例是4.5%。可见了翻案的困难度。由此可见为何律师不喜欢打二审的原因了，没有哪个律师想接受一个个贩诉的结果。想在二审当中取得胜利是非常难的一...
为什么律师不愿意打二审
事实上大多数律师确实不喜欢打“翻案”官司，尤其是委托人没有委托律师参与前期诉讼程序的案件。之前的诉困历裂讼程序中，你委托别的律师甚至没有委托律师案件败诉了，败诉后想要委托新的律师通过二审、再审等程序纠正之前的裁判结果。在这类情况下，律师想要达到案件改判或发回重审的目的，往往比一审直接...
占颜洛希： 于欢二审判5年不算舆论绑架了司法,应当属于通过舆论监督引起社会关注,最后得到司法机关高层的重视,最后,于欢故意伤害一案进行了公开宣判.山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当,构成故意伤害罪,判处有期徒刑5年.
相城区17792149169： 辱母杀人案,判的不重啊,为什么那么多人有看法 - ？
占颜洛希： 4·14聊城于欢案是指2016年4月14日,发生在山东省冠县的刑事案件.由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂,辱骂、殴打苏银霞.2016年4月13日,吴学占在苏已抵押的房子里,指使手下拉屎,将苏银霞按进...
相城区17792149169： 判于欢无期徒刑的法官结局 - ？
占颜洛希： 4·14聊城于欢案是指2016年4月14日14时,发生在山东省聊城冠县的刑事案件.2016年4月13日,吴学占在苏银霞已抵押的房子里,指使手下拉屎,将苏银霞按进马桶里,要求其还钱.当日下午,苏银霞四次拨打110和市长热线,但并没有得...
相城区17792149169： 冠县辱母杀人案始末? - ？
占颜洛希： 案件经过 2016年4月14日,由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂,辱骂、殴打苏银霞.案发前一天,吴学占在苏已抵押的房子里,指使手下拉屎,将苏银霞按进马桶里,要求其还钱.当日下午,苏银霞四次拨打110和...
相城区17792149169： 那个辱母的案件中,儿子属于激情杀人还是防卫过当?属于激情杀人吗？
占颜洛希： 楼主您好,我个人认为“辱母案”中的于欢不属于激情杀人也不是防卫过当,一审法院判定于欢故意伤害罪的定性是准确的…?… ?2017年2月17日,山东省聊城市中级法...
相城区17792149169： 山东于欢杀人案最新结果如何? - ？
占颜洛希： 于欢的案件经过一审之后判决还没有生效,目前处于最高检抗诉的阶段,还没有二审,无期一定会改的,舆论压力加上错判都是理由,可能是十年以下.
相城区17792149169： 公务员考试资料:于欢案为什么不能构成正当防卫 - ？
占颜洛希： 1. 没有构成人身威胁紧迫感 2. 这个争论比较大,引起广泛注意 3. 至于到底合不合理,各有各的说法
相城区17792149169： 刑事案件上诉有多大机会改判 - ？
占颜洛希： 改判的机会很小,除非事实不清、法律适用错误.你想,一审判五年,二审改成四年,难道二审的水平比一审高一年的能力么.建议听听辩护律师的意见较好
相城区17792149169： 一般一审判刑为三年,二审还会改变吗 - ？
占颜洛希： 对于二审,如果是检察院或者法院方面提出二审的话,有可能会加重刑罚,但是如果是被告提起二审的话,法院在二审不会加重刑罚.
相城区17792149169： 民事案件二审会改判吗 - ？
占颜洛希： 二审能否改判及改判几率需要看一审的情况和新的证据,如果一审事实不清,适用法律法规错误或者有新的能推翻一审的证据,二审会改判. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,...
