古代皇帝权力那么大，为何最后还是会被权臣所控制？
古代皇帝权力那么大，为何最后还是会被权臣所控制？
1，在意识形态上，古代有三纲：君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲。这里的纲，是指纲领、纲目，具有代表性、规范性、表率性和领导性。说直接点，后者必须听前者的话，不得违逆，不得背弃。
但话是这么说，权力凌驾于皇帝之上的权臣就更多了，比如，王莽、曹操、司马懿、杨坚、赵匡胤，都没把皇帝放在眼里。为何会有这种状况呢？
因为理论和实践从来不是一回事儿。何况，最初的“三纲”本身不是一种要求，甚至不是一种主张，当文明发展到一定的程度，一定会产生一个问题，那就是君臣之间、父子之间、夫妻之间，应该存在什么样的关系。随着生产力及生产关系进一步发展，“三纲”应运而生。一开始，三纲并不具备约束性，是到后来儒家将其整合进儒家思想体系，三纲才成为古人的思想枷锁。
伴随三纲的，通常还有五常，仁、义、礼、智、信。两者构成了封建时代的秩序规范，补充了古代法律未能涉及的范围。“君为臣纲”对臣子的约束力其实主要体现在思想方面，当面对无上的权力时，权臣们这层障碍，自然也就敢凌驾于皇帝之上。
2，在官职任命上，从秦朝设立丞相开始，丞相就是百官之首，虽然在一些朝代宰相的品级并不高，但是手里的权力却是最高的，还能够调动兵力，后世位高权重的六部尚书也只是丞相的下属办事人员，实打实的一人之下万人之上。在宋朝以前丞相是可以跟皇帝坐而论政的。即便是到了宋朝以后，皇帝也不敢轻视丞相。
因此，才会导致皇帝的权利会被臣子压制。
而我觉得最关键的，还是人事的任免权和军队的调动权君主已经不能掌握了。
由于上一代君主或者更上代君主，把过多的权利交给少数人或者个别人使得整个国家行政机构的政令、军事机构的命令不必要经过君主的同意也能正常执行。而我觉得最关键的，还是人事的任免权和军队的调动权君主已经不能掌握了，重要职务和关键权力已经被别人所控制，行使权力的人效忠的已经不是君主。
简介
春秋时期的君主其实权力不是很大，一般的权力都掌握在大家族手里，因为大的家庭人口多，掌握众多生产资源，社会组织关系使得掌握的生产资源比君主还多。
像年轻的汉武帝、阿斗、唐中宗第一次登基、万历、康熙、光绪等，都是因为年轻能力不足，只好把权力交给上一代有经验的人，而这些人把人事权和军事权都拿在手里，不经过这些人的政令是无效的，甚至有兴废君主的权力，久而久之手下的人相信他们多过相信君主，恶性循环。
像汉后期和唐后期，由于君主给宦官有过多的权力，使得君主和大臣间失去沟通，宦官一面欺骗君主，另一面又控制权力，久而久之，权力就转到宦官的手里了。
皇帝制度，皇帝独尊，皇帝独揽大权。但皇帝想做事，只靠皇帝自己，光杆司令，是不行的，必须依靠他人，即大臣。然而大臣凭什么给皇帝做事，大臣也要自己的利益，皇帝为了让大臣做事，也必须用利益去换取大臣的付出，这个时候光讲忠君爱国的思想是不行的。皇帝有皇帝的利益，大臣有大臣的利益，而获取利益的保证就是权力，双方为了使自己的利益最大化，必然出现权力争夺。皇帝一方实力弱小，权力自然被大臣取得，皇帝成为傀儡；大臣一方实力弱小，权力自然被皇帝取得，大臣成为奴仆。王朝末期，皇帝通常弱势，大臣成为朝廷的主角，权臣控制皇帝是自然的事。
因为这些皇帝经常信任一些奸臣，导致自己的权利被这些奸臣篡夺了，所以才会被一些权力比较大的大臣控制。
是因为皇帝不能随心所欲，这些大臣很有能力，家族势力也很庞大，能够决定皇帝的想法，控制朝堂。
皇帝的权力从何而来?为什么军队和所有臣子都会听命于他?
其实我也有这个疑问，不管是皇帝还是什么制度，为什么有这种服从。以我的理解，其实是人是群居动物，没文化前就是谁的拳头大就听谁的。然后有文化之后，就制定了制度，大家按规定办事，所谓的无规矩不成方圆。然后就这样了，你有看过一个实验吗？放几只猴子，然后吊一串香蕉，谁要是想去吃香蕉，马上就...
明朝的皇帝到底有没有实权?
那个时候，提倡皇帝修养生体，轻心寡欲。国家大事大多决于内阁。内阁的权力有多大呢。我解释下。比如下面给皇帝上折子。先得经过内阁。不过内阁是不会封起来的，会老实交给皇帝。所有的奏折皇帝要批改，这叫“批红”就是写了皇帝的决定怎么处理。批了后的奏折下发给内阁。内阁得核实。然后就是，首辅代...
雍正王朝中:太子胤礽权力很大,到底有没有机会,取代康熙皇帝的统治?
我觉得并没有什么机会，因为康熙皇帝是一个非常厉害的人，每一件事情都在他的掌握之中，他是料定太子没有取代自己的可能，才会允许太子有那么大的权利。
明朝的司礼监执笔太监和司礼监掌印太监哪个权利大?
这一改变，使得许多宦官能够粗通文墨，有的甚至学有所成，甚至能够达到学识通晓古今，拟旨援笔立就。后来，朱瞻基又设立司礼监秉笔太监和司礼监掌印太监，协助自己处理公务，其中秉笔太监负责代替皇帝行“批红”之权，而掌印太监则负责最终的审核盖印。从司礼监职权来讲，掌印太监的权力要大于秉笔太监司礼监...
万历皇帝三十年不上朝,为何他还能够牢牢的掌控着绝对实权?
万历皇帝不但三十年不上朝，而且，一般情况下他连大臣的面都不见。万历见大臣，他在里屋，大臣在外屋，中间由太监传话，下达圣谕。就这样大臣必须按他的指示办，少有差池他依然可以治其罪。万历在，大臣没有一个能够形成核心，结成朋党，做大自己的势力。这样，他就能牢牢掌握权力。大明还有一个奇葩皇帝...
古代时期的太后和皇帝相比两人谁的权力更大?
但是中国历史上有做作为的君主，他们的的权力都是高于太后的，例如曹操的卞太后就没有什么权力，说白了就是一个家庭主妇没有说话的权力。雍正的母亲也没有权利去过问自己的儿子的事情，这就是皇帝权力比太后的权力大。甚至太后想要去做一些什么事情都需要向皇帝禀告。所以中国历史上大体都是皇帝的权力比...
太上皇和皇上谁的权力大?
这个问题非常的有趣，它没有那么简单，其实是变相的表达了封建皇权制度下的权力本质问题，结果还是让人感觉比较惊讶的。image.png 首先就说一下第一位活着的太上皇，汉高祖刘邦通过群殴的手段打败了项羽，他成为了汉朝的开国皇帝。在他称帝的时候，他父亲刘老太公还没有死，那就给他留下了一个非常大的...
太上皇和皇上谁的权力大?
皇上权力大，皇帝见了太上皇要自称儿臣以示尊重，但是天下还是皇帝的天下，太上皇是最尊贵的身份，在讲究孝道的中国古代，父子权利平稳过度，做儿子的，还是要每天去太上皇寝宫叩头问安。不过在最初的几年太上皇依然保留有一定的权利，比如清高宗弘历，他是中国历史上权利最大的太上皇之一，在他退位当太上皇的...
明朝的宦官权力那么大,为什么还受制于皇权呢?
可他的后代不同，他们没有朱元璋的勤奋和能干，相反多懒散，这就出现问题，皇帝对政事权力不上心，内阁的权力的逐渐膨胀起来，为了压制内阁，宦官被启用。明朝开国之初朱元璋也曾写下宦官不得干政，但是朱元璋废除了丞相，永乐皇帝开始组建内阁协助理政，到宣宗开设内书堂，宦官权柄开始加重，皇帝也乐于用宦官...
太上皇和皇上谁的权力大?
皇上的权力更大。太上皇与皇帝相比：1，从权力来讲皇帝更大。2，从年龄来讲，太上皇更大。3，从辈份来讲，太上皇更大。简介 中国史上最多太上皇的朝代是南宋，宋高宗、宋孝宗、宋光宗连续三位皇帝都在在生时退位给继任者，成为太上皇。由于太上皇不是中国传统政治中所固有的制度，因此其出现通常伴随着...
石晶格芬： 因为君主的昏庸
毕节市15972658405： 李渊明明手握实权,为什么最后竟然被儿子逼着退位? - ？
石晶格芬： 皇帝的权利是很大的,但是李渊在李世民的威胁下将皇权交了出来,并且还是非常痛快的交出来,其中的缘由在今天看来无非有四种情况,历史总是在很多机缘巧合之下铸就了令人惊讶的局面,李世民发动了宣武门之变,只不过是他计划中的一...
毕节市15972658405： 为什么古代皇帝一般都是短命的呢？
石晶格芬： 其一,为了江山,日夜操劳.其实皇帝这个职业并不如看上去那么好当,掌握着绝对的权力的同时,也需要扛起绝对的责任.因此皇帝的整个职业生涯都在殚精竭虑,工作时间远远不止朝九晚五,高强度的工作面前再好的工作餐都食之无味,...
毕节市15972658405： 我读了历史明白了为什么历代皇帝都很绝情的原因了,皇帝的权力太大了,亿万人的权力握在一个人手上,等于 - ？
石晶格芬： 皇帝的绝情铁血可能是自我保护的心里,权利那么大,怕自己小命不保会被别人干掉.
毕节市15972658405： 为什么历史上皇帝都不长寿 - ？
石晶格芬： 古代皇帝之所以不常寿原因有:(一),权力太大,皇帝使人害怕,皇帝身边因此很少有真心朋友;(二),长期生活在深宫之中,贪权酒色,没人敢管,因此身体衰;(三),追求长生不老,迷信术士,滥吃“仙丹”;(四),老婆太多,家庭因此而不和谐.(五),等级森严的封建制度,使一些宦官、宫女、后妃以至于朝臣都形成了一种畸形心理,自然影响到皇帝.
毕节市15972658405： 古代封建帝王为什么大都死得那么早? - ？
石晶格芬： 1)身为皇帝日理万机,所以劳累.2)医学不发达.3)相信迷信,影响精神状态.4)几乎不锻炼,和吃的太好,容易得病5)后宫三千,房劳.
毕节市15972658405： 唐朝那么的强大为什么还是到最后灭亡了? - ？
石晶格芬： 他的强大,是前期.中后期,皇帝昏庸,大臣玩弄权力,各地有野心的人“替天行道”,种种原因,大唐,就覆灭了.天下,合久必分,分久必合.不知地球什么时候能完全统一呀…
毕节市15972658405： 古代帝王为什么总是命途多舛 - ？
石晶格芬：汉武帝施展政治才华铺平了道路,奠定了一个良好的环境.可是看似风平浪静的政治局面背后,总是隐藏着杀机.宫闱之中,“君王虽爱蛾眉好,无奈宫中妒杀人”的事也时有发生. 宫闱之...
毕节市15972658405： 古代皇帝为什么都那么短命呢? - ？
石晶格芬： “祸兮福之所倚,福兮祸之所伏”.表面上中国皇帝权力巨大,荣耀无比,实际上他们是中国历史上最不幸的一群人.有以下事实为证: 第一,在中国社会中,皇帝的平均寿命最短,健康状态最差. 有人作过一个统计,历代皇帝有确切生卒年月可考者共有二百零九人.这二百零九人,平均寿命仅为三十九点二岁. 在中国社会中,皇帝的平均寿命最短,健康状态最差 . 如果去除这个因素,人口学家推算,中国古代人口的平均寿命可达皇帝的健康水平低是造成皇帝整体寿命低下的重要原因.
