最高人民法院研究室关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的答复

最高人民法院研究室关于有期徒刑犯减刑后又改判的原减刑裁定撤销后应如何办理减刑手续问题的电话答复~

　　　　　　　　　　　　　 最高人民法院研究室
　　　　　　　　　 关于有期徒刑犯减刑后又改判的原减刑
　　　　　　　 裁定撤销后应如何办理减刑手续问题的电话答复
　　　　　　　　　　　　 （1990年4月5日）

四川省高级人民法院：
　　你院川法研（1989）第35号《关于有期徒刑犯减刑后又改判的原减刑裁定撤销后应当如何办理减刑手续问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
　　被判处有期徒刑的罪犯在服刑期间依法减刑后，原审人民法院发现原判决确有错误，应当按照审判监督程序给予改判，对已执行的刑期在改判后的刑期中予以折抵，并将改判的判决书送达罪犯所在的劳改执行机关和作出原减刑裁定的人民法院，由作出原减刑裁定的人民法院撤销原减刑裁定。然后，由有关的劳改机关和人民法院依照刑法第七十一条的规定，并参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部1980年12月26日《关于罪犯减刑、假释和又犯罪等案件的管辖和处理程序问题的通知》，重新考虑是否减刑及办理有关手续。

## 附：　　　　　　　　　　　四川省高级人民法院
　　　　　　　　　 关于有期徒刑犯减刑后又改判的原减刑
　　　　　　　　裁定撤销后应当如何办理减刑手续问题的请示
　　　　　　　　　　 （川法研〔1989〕第35号）

最高人民法院：
　　被判处有期徒刑的罪犯在服刑期间依法减刑后，原审人民法院发现原判决确有错误，并按审判监督程序作了减刑改判，同时原减刑裁定予以撤销，应当如何继续办理减刑手续，我们认为：在改判判决的同时，撤销原减刑裁定，根据刑法第七十一条规定，考虑原减刑期，对罪犯重新裁定，确定减刑刑期或不予减刑。
　　当否，请批示。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1989年10月29日

　　　　　　　　　　　　　 最高人民法院研究室
　　　　　　　　　关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又
　　　　　　　　改判原减刑裁定是否均应撤销问题的电话答复
　　　　　　　　　　　　 （1992年4月1日）

福建省高级人民法院刑二庭：
　　你庭闽高法刑二〔1992〕01号《关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又改判原减刑裁定是否均应撤销问题的请示》收悉。经研究，基本同意你院的第一种意见，即：对原判死缓或者无期徒刑的犯罪分子，经几次减刑后，现按照审判监督程序将原判改为有期徒刑的，应当将原所有的减刑裁定一并撤销。如果根据罪犯已实际服刑的刑期或者他在原判执行期间的表现，应予以释放，或者还需要依法减刑、假释的，应当按照改判有期徒刑后的刑期再办理释放、重新减刑或者假释的法律手续。

附：　　　　　　　　　　福建省高级人民法院刑二庭
　　　　　　　　　关于死缓犯和无期徒刑犯经几次减刑后又
　　　　　　　　　改判原减刑裁定是否均应撤销问题的请示
　　　　　　　　　　（闽高法刑二〔1992〕01号）

最高人民法院研究室：
　　原经我院判处的死缓犯和无期徒刑犯，在服刑中因确有悔改表现，先后经本院减为有期徒刑，改为有期徒刑后又经中院减刑，现我院依照审判监督程序再审改判为有期徒刑，在改判时原减刑裁定是否均应撤销。对死缓和无期徒刑的减刑裁定应当一并撤销，这一问题最高法院有批复，我们没有异议。但对中院有期徒刑减刑的裁定是否撤销，有两种不同意见：一种意见认为应一并撤销。其理由是：第一，罪犯据以服刑的判决业已撤销，原减刑的前提发生了变化，减刑应当相应变更；第二，原减刑时往往综合考虑原判情况，特别是前几年根据中央有关文件精神，对原判量刑偏重的，在减刑时予以适当从宽，现已改判减轻处刑，原减刑裁定则应当撤销；第三，撤销减刑裁定可以避免历次减刑的刑期累计可能超过再审改判判处刑期的二分之一的情况发生。如：一名无期徒刑犯减为有期徒刑后，又服刑六年，因确有悔改表现先后二次减刑计四年，现经再审对该犯改判为有期徒刑七年，虽其实际服刑超过再审判处刑期的二分之一，但裁定书字面上体现的减刑期却超过再审改判刑期的二分之一，出现与法律规定相矛盾的现象，因此，应当予以撤销。如减刑裁定均一并撤销，劳改单位则可根据该犯服刑期限和一贯表现申报有关中院予以适当减刑。另一种意见认为，中院有期徒刑的减刑裁定是对依据省院对罪犯减为有期徒刑后经过一定期限的服刑改造确有悔改或立功表现而作出的，减刑依据的事实和法律没有错误，现再审改判为有期徒刑，与原有期徒刑减刑并无矛盾，因此，无须撤销。我们以往都按第二种意见执行，现在仍倾向第二种意见。当否，请批复。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1992年1月10日

一、原审法院改判时已掌握原判执行期内减刑情况的，可将本来打算改判的刑期减去已裁定减刑的刑期，确定为应改判的刑期，并在判决书论理部分予以说明；原审法院改判时没有掌握或者在改判时没有考虑已裁定宣布减刑的刑期的，则应由监管部门向原审法院再报已裁定减刑的裁定书，原审法院在不违反刑法第七十一条规定的情况下，再行裁定，然后确定应执行的刑期。二、考虑犯人服刑地分散在全国各地，原审法院在再审时一般很难确切掌握犯人减刑情况，为了便于执行，可视原减刑裁定仍然有效，由监管部门在不违反刑法第七十一条规定的情况下，将已裁定减刑的刑期在改判刑期中扣除，决定应执行的刑期。
我们倾向第二种意见。妥否，请示复。

---

武城县19379724962： 最高人民法院研究室关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定刑期问题的答复 - ？
令伊邦亭： 最高人民法院研究室关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期问题的答复 (1994年6月14日)浙江省高级人民法院: 你院浙高法[1994]40号《关于有期徒刑罪犯减刑后又改判应如何确定执行刑期的请示报告》收悉.经研究,答复...

武城县19379724962： 有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间,问题在下面. - ？
令伊邦亭： 被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为:不满五年有期徒刑的,应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的,应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的,应当执行二年以上方可减刑.有期徒刑减刑的起始时间自判...

武城县19379724962： 在我国被判处重于多少年的犯罪分子不能使用缓刑 - ？
令伊邦亭： 一般对判处三年以上(不含三年)有期徒刑的罪犯不适用缓刑,但被判处三年以下(含三年)有期徒刑的罪犯是累犯或是数罪并罚的,一般也不适用缓刑.

武城县19379724962： 缓刑期满后5年内又犯新罪能否构成累犯? - ？
令伊邦亭： 对此问题理论上形成两种不同的学说,即肯定说和否定说. (一)持肯定说学者认为,缓刑期满后5年内又犯新罪可以构成累犯.其理由为: 1.根据刑法有关规定,缓刑是依附于原判刑罚而存在的一种执行刑罚的方法.宣告缓刑必须以判处刑...

武城县19379724962： 判出有期徒刊,宣告缓刑是有期徒刑以上的刑罚吗 - ？
令伊邦亭： 1、缓刑不是有期徒刑以上的刑罚.2、缓刑称暂缓量刑,也称为缓量刑,是指对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所判处的刑罚.由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察,并根据罪犯在考验期间内的表现,依法决定是否适用具体刑罚的一种制度. 3、缓刑只对判处拘役或者三年以下有期徒刑的罪犯适用.通俗来说,缓刑就是对犯了轻罪的人,不用收监执行,在缓刑考验期内表现好的话就不用去监狱了.

武城县19379724962： 入狱多长时间能减刑 ？
令伊邦亭： 案件判刑并且开始执行之后,当事人最关心的就是减刑的问题了.减刑并不是随意可... 对于判处有期徒刑的罪犯,减刑的起始时间是从判决开始执行之日起计算的.法律依...

武城县19379724962： 不构成犯罪,为什么还要判有期徒刑一年半,缓刑两年呢? - ？
令伊邦亭： 没听说过这样的案例,既然不构成犯罪,是不能判刑的.

武城县19379724962： 缓刑考验期内再次犯案的算不算累犯?？
令伊邦亭： 累犯是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子, 刑罚执行完毕或赦免以后, 在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的. 而缓刑并没有实际执行刑罚, 所以被判处缓刑的犯罪分子再犯罪的不构成累犯,被判处缓刑的犯人, 在缓刑考验期内...

武城县19379724962： 缓刑考验期满有犯罪为什么不构成累犯 - ？
令伊邦亭： 最高人民法院研究室《关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是否构成累犯问题的答复》中明确指出:如果犯罪分子在缓刑考验期内没有再犯新罪,实际上并没有执行过原判的刑罚.……所以,对被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期满三年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的,可不作为累犯对待.

武城县19379724962： 被限制减刑的人是否可以假释 ？
令伊邦亭： 被限制减刑的人如果不属于累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯可以...