关羽被谁杀死的（关羽是被诸葛亮害死的）
一、是非成败不成空
三国时期的关羽之死，无疑是件影响力超大的事件。因为太极端了，之前还威震华夏，吓得曹操要迁都，可没几天突然就兵败身亡了。这种大起大落，岂止是刺激，简直是“刺激”。
再加上关羽本人的影响力和《三国演义》的推波助澜，关羽之死就成为了历史上的一大热门话题。
比如，有人从关羽的性格方面入手，断定这就是“性格决定人生”。谁让关羽那么傲慢？因此造成了“大意失荆州”，教训惨痛，所以兄弟们啊，低调的人生才圆满。
还有人从纯军事角度分析，认定关羽死于内忧外患，犹如当年的楚霸王项羽面临“四面楚歌”。
内部最不可能反水的国舅爷糜芳投降，最亲密的“侄儿”刘封，见死不救。
外部曹操、孙权，这两大雄主，为了对付关羽，竟然一口气把手中的所有王牌都扔了过来，什么徐晃、张辽、于禁、吕蒙、陆逊等等，关羽仅带领一支荆州偏军，却硬扛这么多人马和名将，承受明枪暗箭，所以关羽不死，那才叫奇怪呢。
总之，以上是两种主流观点。不同点仅仅是，第一种“性格论”，更多是站在贬低关羽角度上。而第二种必死论，怎么看怎么有褒奖关羽的意思。
虽《三国演义》中一再强调，“是非成败转头空”，但结果却是，非但没有成空，反而三国热点持续千年，关羽之死依旧争论不休。以至于突然出现了一个，惊爆所有人眼球的观点：关羽是被诸葛亮害死的！
二、关羽是被诸葛亮害死的？
抛出这个观点的，是我国著名史学家：章太炎先生。他写出了一部名叫《訄书》的著作。被称为“ 海内通识之士，且或表同情于章氏者，亦艰于一读矣 ”。意思就是说，连各路学者们都纷纷表态，太难读懂了。
按理说，给了这样一个定论，似乎注定了这部书火不了！可事实却相反，因为书中有篇叫《正葛》的文章，主要是评论诸葛亮的，扔出了“王炸”，给出三点证据，论证：关羽是诸葛亮借孙权之手害死的，且还分析得头头是道。我们先看看其观点。
其一：从诸葛亮的能力入手。意思就是说，诸葛亮足智多谋，运筹帷幄，是位有远见且目光敏锐的牛人。按理说他应对当时的危机有深刻认识。可为何却既没提出，也没见诸葛亮在关羽兵败时，进行任何救援？
因此章太炎的结论是：诸葛亮忌惮关羽，想借此机会，一劳永逸的除之！
其二：从关羽身上入手。在太炎先生眼中，关羽有功无罪，倘若公开杀之不能服众。所以借东吴之手杀关羽，便是一石二鸟。诸葛亮既消除了对手，又不显山不露水间，为自己执掌大权铺平了路。
证据是，借关羽之死，逼着刘备杀义子刘封。关羽和刘封都属于一类人，性格刚猛，影响力大，又同为刘备最亲密的人。因此，诸葛亮便借关羽之死，干掉刘封，为以后控制刘禅，奠定了基础。
其三：打击对手，独揽大权。前两个观点来分析，诸葛亮是想独揽大权，因此他就必须要对潜在对手，进行打击或消灭。关羽、刘封，是前期被干掉的，后期便是李严。
李严也是刘备的托孤重臣，跟诸葛亮平级，却被诸葛亮给贬官废为平民了。
杀关羽是借孙权之手，杀刘封是借关羽之死，而贬李严则是以严明法纪为理由！随着李严被贬为平民，从此再无任何人，可威胁诸葛亮了。
三、反驳这“三点理由（观点）”
别说是过去，就是如今章太炎先生的这个论证，也足以惊爆。因为完全颠覆了诸葛亮的形象。尤其是这三点证据，还说得头头是道。但严谨吗？很抱歉，笔者是看不出来。只有一个感觉：完全是有罪推论，先设定诸葛亮有罪，然后再罗列罪名（理由）。
先驳第一点：关羽威震华夏和兵败被杀，时间非常短。关羽威震华夏，是发生在公元219年的十月（农历），关羽兵败被杀，则是公元219年十二月。仅仅相隔了两个月时间。
就凭三国时期的那通讯条件，怎么可能及时把荆州的消息，传递给远在成都的刘备和诸葛亮？刘备、诸葛亮，根本没反应时间。甚至不排除，关羽被杀时，刘备和诸葛亮还在为关羽水淹七军，而祝贺呢。
诸葛亮是人，不是神，军情战机从来都是瞬息万变，他怎么可能掐算出来？除非认为诸葛亮真如《三国演义》那般是个“妖道”，那谁也没话可说了。
再驳第二点：关羽是刘备手下能力最强的名将，这点是公认的。但诸葛亮当时却是主管内政。军事上的事情，是刘备在主抓。也就是说，诸葛亮和关羽的权力划分，根本不冲突。
至于杀刘封，是因刘封身份是刘备义子，刘禅的义兄。而刘封为人刚猛且桀骜，还不顾大局，也就刘备能镇住。若刘备死后，他跟刘禅折腾起来，你让刘禅怎么办？杀，这叫骨肉相残，不杀，难以服众——是一颗随时能炸响的雷。刘备排除掉，最名正言顺。
最后驳第三点：诸葛亮主政是想干啥？既不是曹操那般“挟天子令诸侯”，也不是司马昭那样——你皇上不服，我也照杀不误！而是“匡扶汉室，还于旧都”，这是蜀汉的目标。
显然章太炎先生嘴歪了，把诸葛亮设定为“权臣”了。至于李严，《三国志》写得很清楚了，李严谎称粮草不济，让北伐中的诸葛亮回兵。可诸葛亮回来后他又装傻说：我备足了那么多粮草，你咋退兵了？
这比谎报军情的罪过还大，是公开掣肘并栽赃！诸葛亮没杀他，就对得起李严了。
四、神反转
因此，章太炎先生认为“诸葛亮害死关羽”，虽用三点证据分析得头头是道，却根本经不住推敲。自然，会引起极大争论。
面对这种情况，章太炎先生却来了个神反转，多年后承认这篇《正葛》，是在借古喻今，讽刺当时之人，之事！并在15年后，对这篇文章，进行正本清源的修改后，更名为《思葛》。意思就是说，追思诸葛亮！亲自推翻了“关羽是诸葛亮害死的”论断。
但关羽之死，却由此再添“猛料”，以至于许多人都举着章太炎先生的《正葛》，纷纷怒斥诸葛亮，却不知道章太炎先生为何要写《正葛》，且早就正本清源，更名为《思葛》了。
三国演义中关羽怎么死的
建安二十四年，关羽的手下守南郡的太守糜芳，将军士人平常皆受关羽的轻视感到不满，孙权派人来诱降，二人便投降了孙权。吴军以蜀军将士的家属为人质，出兵配合曹军，前后淹击蜀军，蜀军溃败。关羽仅带着少量的随从向蜀军控制的上庸撤退，他们日夜兼程，连续数日未休息，十分疲累。在接近蜀境关羽竟被吴军...
历史上关羽究竟是被杀害的?
《三国志》中只记载关羽被擒，可见并不是死于两军阵前，而是被俘后，不降，被孙权下令斩首。《三国志》关羽列传记载：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹 公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑...
关羽怎么死的 揭秘历史上武圣关羽是被谁所杀
曾于白马坡斩杀袁绍大将颜良, 去世后,被民间尊为「关公」,又称美髯公,被崇为「武圣」,与「文圣」孔子齐名。接下来就由我来详解下关羽怎么 的。> 建安二十四年(219),刘备称汉中王,认命关羽为前将军,假节钺(符节及斧钺,古代出兵征讨时,天子授给大将以 *** 信的信物)。七月,关羽不顾来自东吴的威胁,率军攻打...
当初害死关羽的四人罪人是谁 他们最后是怎么死的
史书没有明确记载，他们在吴国被人看不起，成了受气包，窝窝囊囊地过一辈子，或许也因此郁郁而终。不过，在演义中，糜芳和士仁死得非常惨。刘备伐吴时，这两个家伙，看到刘备势大，杀死马忠去投降刘备，刘备大怒，正愁抓不到呢，送上门来了，随即下令关兴亲自以刀剐杀，祭奠关羽。这样的结局，大快...
关羽到底是被谁杀的?
关二哥之死，有好几种说法：其一：如楼上仁兄所言，死于潘璋手下马忠！ 其二，关羽是被诸葛亮借刀杀的？ 建安二十四年，关羽发动襄樊战役，虽然水淹七军，成镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为刊、权所杀-但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，首尾长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到后来...
历史上关羽被刘备害死是真的吗
关羽攻打樊城,水淹三军,斩庞德,吓得曹操为避免关羽的锋芒,想要迁都,最后被制止。刘备听取诸葛亮的意见,想和孙权联合对曹,不晓关羽大骂孙权,破坏了两军的联盟。关羽无意间将曹、孙、刘都给得罪了,他们都希望关羽死,关羽一死,三国瓜分天下,对谁都有好处。关羽在蜀军中威望很高,刘备不可能亲手杀死他,只能借其他两...
历史上的关羽是怎么死的
张辽等将未至，关羽便被徐晃一战击破。及后知悉后方生变，乃南撤，但水军仍然控制汉水。关羽军队家属多在荆州，得知荆州失陷，士卒渐渐溃散，退至麦城。十二月，关羽率数十骑出逃，一路突围至距益州不过一二十里的临沮（今湖北省襄樊市南漳县），遇潘璋部将马忠的埋伏，被捕，和关平于临沮被斩。孙权将...
还原真实的三国演义,关羽到底是自杀还是被杀的?
被杀。孙权为了保证一刀封喉的成功，他离开了建业，搬到了公安(今湖北公安)，要亲自指挥活捉关羽以解心中之恨。同时他带信对曹操说：愿意讨伐关羽，但有个附加条件，就是希望曹公保密，免得关羽有防备。曹操已派兵解围樊城。面临着一个选择题，就是怎么处理孙权的附加条件。大多数谋士主张保密，已保证...
三国演义是谁杀死了关羽,关羽又是死在何处?
是马忠，死在麦城。东吴吕蒙又偷袭荆州，关羽腹背受敌，兵败被杀。关羽简介：关羽（？－220年），字云长，河东解良（今山西运城）人，东汉末年名将，早期跟随刘备辗转各地，曾被曹操生擒，于白马坡斩杀袁绍大将颜良，与张飞一同被称为万人敌。赤壁之战后，刘备助东吴周瑜攻打南郡曹仁，别遣关羽绝北道，...
关羽是被谁杀死的
同年12月被俘，1月被杀。若要说是刘备或诸葛亮想借刀杀人，显然有些牵强。试想，当时关羽打了许多胜仗，威震华夏，传入蜀中的全是关羽胜利消息，到关羽败走麦城至被俘杀只有短短不足一月时间，即使发觉关羽之师存在败象，再想要发兵救援时间上很难保障(唐代诗人李白曾说过：“蜀道难，难于上青天...
皇光亚莫： 在历史上有三个凶手. 第一个凶手当然孙权,他答应了曹操的条件(割江南之地以封之)偷袭了荆州,俘虏关羽的家人.最后如愿活捉了关羽并杀之. 第二个凶手是曹操,他以巨大的利益诱惑孙权,二国合力夹击关羽一旅之师. 第三个凶手就是关羽自己了,他正史中,水淹七军之后,曹操约孙权夹击关羽,孙权没有马上答应,相反是派使者去关羽那里和亲.迎娶关羽的女儿.关羽大怒,辱骂其使,孙权闻之,更加大怒,派吕蒙偷袭荆州! 故事的结尾和三国演义相去不大,孙权想让关羽投降.旁边的人劝说关羽是不可养的,看看曹操养了关羽之后的下场.于是孙权就斩了关羽.不过,在演义中关羽说了一番大义凛然的话.宁可玉碎,不为瓦全的义士气概令关羽更加高大全罢了.
青原区17345818410： 关羽是被诸葛亮害死的吗? - ？
皇光亚莫： 其实,我觉得这个问题应该是关羽是被刘备害死的关羽虽然和刘备,张飞结义,声称同生共死.可是我们看关羽的被杀,有很多人就看出蹊跷,考证出是蜀汉见死不救,任其被害试问,如果不是刘备默许诸葛又岂能也不敢不救的至于刘备任关羽被杀的原因恐怕又要做一篇大文章
青原区17345818410： 关羽是怎么死的 - ？
皇光亚莫： 关羽死在诸葛亮之手,大家肯定不信,诸葛军师叫关羽出兵打曹操,还得防孙权,兵力就这么多,少了打不赢曹操,刘备却不派援兵.孙权却早想夺回荆州,不管你关羽是否想和好,荆州是一定要夺回,事实上双方在这之前,已经差点大战,要...
青原区17345818410： 关羽真是被诸葛亮害死的吗? - ？
皇光亚莫： 建安24年7月关羽发动了＂襄樊战役＂名震华夏.也是导致其败亡的开始;东吴趁荆州空虚,偷袭得手,杀关羽.但是襄樊战役从7月一直打到12月,蜀汉政权在干什么?直到关羽败亡,刘备未发一兵一卒;诸葛大人也未向他在＂隆中对＂中向刘备说的配合关羽出兵关中.为此;特地向各位网友征询意见:假设1 到底是不是诸葛大人借刀杀人. 假设2 诸葛大人蒙蔽刘备说;曹魏准备讨伐蜀汉不能分兵救荆州. 假设3 刘备厌恶关羽,不愿见其作大.借刀杀之.(这个假设大胆)
青原区17345818410： 关羽是被谁害死的？
皇光亚莫： 直接害死他的人是他自己,因爲他性格骄傲,看不起陆逊,看不起东吴,当初孙权派使者向关羽说亲,关羽一句:虎女怎能嫁与犬子,一点面子都不给孙权.结果他的这个性格正中东吴下怀,陆逊定计,吕蒙指挥偷袭荆州的战役,后称“白衣渡江”.荆州失守后,被困麦城的关羽向近在上庸的刘封求救,但孟达跟刘封说,关羽平时就看不起刘封这个刘备的养子.於是刘封兵不动,关羽败走麦城,突围失败被擒,不肯降孙权被斩.归根咎底,关羽骄傲自大的性格导致他失败的结局.
青原区17345818410： 关羽之死的元凶是谁?是诸葛亮吗 - ？
皇光亚莫： 关羽是众所周知的三国时期的西蜀名将,然而,他却在东吴年轻将领陆逊的围追堵截下,先失荆州,后走麦城,直至战败最终被俘,被杀.这期间,他几度向上庸求援,但是都遭到推委,这大概就是他认为是诸葛亮谋害关羽的主要原因了. 他所说...
青原区17345818410： 关羽是被诸葛亮害死的吗? - ？
皇光亚莫： 第三种很有可能 大家都受到三国演义的影响,使大家都认为刘关张一条心.个人有点想法,说出来有点大胆. 刘备吗,个人觉得他并没有太大的能力,他出身低微,至今还是个迷吧.他的成功有很多...
青原区17345818410： 关羽是被谁害死的? - ？
皇光亚莫： 关羽死之必然 很多人把他的死归疚在他自身的狂傲性格上,激怒孙权,破坏两家联盟,自取其死.我认为这只是加速关羽的死而已,并不是他死的主要原因. 还有人把他归疚在刘备身上,不出兵援救他,这个刘备的确要负责任,后面来说. 更...
青原区17345818410： 关羽是被谁害死的啊?？
皇光亚莫： 诸葛亮在关羽放走曹操后曾说过要杀他,结果经刘备劝说才不得为之.后来诸葛亮让关羽守荆州,致使关羽被杀.可是凭诸葛亮那样神机妙算,他有可能算不出关羽被杀?所以让关羽守荆州只是一个借刀杀人之计,诸葛亮是间接害死关羽的凶手.
青原区17345818410： 关羽是被诸葛亮害死的吗?？
皇光亚莫： 其实,我觉得这个问题应该是关羽是被刘备害死的
