为何明朝时期的各位皇帝的水平，都比其他朝代更高呢？

明朝党争是不是比其他朝代都要激烈，为什么明朝会呈现~

其实很难说更激烈吧，对于任何一个有着成熟的官僚士大夫集团的汉人王朝来说，党争几乎都是不可避免的。官僚士大夫团体在排挤了武人集团，垄断了朝堂权力之后，自然就会分化成不同的派系，为了个人的权力野心抱团撕逼，不管打出来的大旗最开始是何等的冠冕堂皇，最后一定会变成赤裸裸的追逐权力的龌蹉撕咬，这是这个群体的劣根性，也是他们的历史局限性。
从开科举以来，唐朝有牛李党争，宋朝有新旧党争，明朝有阉党与东林的党争。从时间的长度上来看，恐怕宋朝的新旧党争的时间最长，从王荆公变法以来，直到南宋灭亡，宋廷的党争都可以被视为是新旧党争的延续。牛李党争垂40年，而所谓阉党与东林的党争更加短暂。
从党争的开端原因来看，新旧党争算是真正的因为不同的政治理念而引起的，至少有一个新法的大靶子放在那里，争其存废还算有迹可循。双方第一代的领袖人物在个人的政治操守上也都没什么可以挑剔的，但是后来双方人物的政治道德和能力都血崩，这就是后话了。
而唐朝的牛李党争最开始就是官僚之间的私怨，牛李二人本来就都不是什么争公义是非之人，纯粹就是狭隘的私怨，我觉得陈寅恪先生对于牛李党争的概括失之穿凿了，把一些现代政党代表社会特定利益群体的思想代入了，至少以我读牛李党争的历史的主观感受来说，这帮官僚士大夫之间的抱团撕逼，纯粹就是你赞成的我就反对，并没有守正不易的政治立场，是斗人，不是斗法。
至于阉党和东林党之间还要更复杂一些，所谓的阉党在万历年间只是个皇帝利用宦官作为黑手套，把官僚士大夫集团中的边缘成员捏起来形成一个团体试图从垄断朝纲的清流官僚士大夫们手中抢回权力的手段而已。但是天启这傻孩子实际上是控制不住魏忠贤的，不管九千岁是公忠体国还是权奸竖阉，至少有一点是肯定的，天启皇帝缺乏控制魏忠贤的手段和能力。于是阉党就此失控了。
由于阉党中只能吸收朝廷中士大夫集团的边缘人物，那么一定意味着相比东林，阉党成员个人的政治操守肯定是比较糟糕的。虽然晚明士大夫作为一个整体的操守在明清板荡之际已经被扒的底裤都不剩了，但是坦白说，东林党及其余脉里中还是颇出了几个壮烈殉国的烈士。你可以说他们清流空谈误国，政斗祸国，但是这是封建官僚士大夫的历史局限性决定的。不得不承认，这帮人确实已经是当时官僚集团当中私德比较好的一拨了。
说到这里，我们就得说说清朝，清朝为什么就没有党争呢？什么？索额图和明珠？九龙夺嫡？别傻了，那根本不叫党争。
1，皇帝的勤政程度，明朝的党争很大程度上是由于嘉靖、万历和天启的荒怠朝政造成的，同样都是受到文官集团的掣肘，明仁宗和明孝宗这些勤政的皇帝当朝时候就没有太过酷烈的党争，尽管这两位在权术手腕上远逊于嘉靖。
原因是很简单的，在官僚士大夫团体充斥朝堂的情况下，皇帝如果保持对于具体事务的决断和参与，那么在具体事务的细节上，朝堂上终究有一个最具力量的砝码，虽然梗着脖子跟皇帝对着干是官僚们的爱好之一，但是当朝堂上有分歧的时候，皇帝出来站边很多时候都能起到定纷止争的作用。而如果皇帝脱离朝堂的具体事务，那么官僚们自己在朝政上就会撕咬成一团，皇帝的最高决定权的缺位会导致官僚们开始试图染指这个权力，那么手段当然就是抱起团来把其他人干掉，把朝堂变成一言堂。再加上嘉靖皇帝这种阴鸷的幕后权谋家的故意搅弄，或者宋徽宗这种轻佻之辈的任用私人。朝堂上很容易出现惨烈的党争之后，权奸当道的局面，比如严嵩，比如蔡京。这些人之所以能干掉竞争对手上位，一定离不开幕后的皇权支持，而为了皇帝的支持，这些人的政治操守肯定就是不用指望的。
而清朝，有一说一，在皇帝的勤政这个问题上，确实不是盖的，除了雍正道光这种典型劳模之外，即便是被人称为败家子的弘历，在其漫长的执政过程中，也绝对是勤政的时期比荒怠的时期更长的，更别提康熙皇帝这种权力欲望极强的老YB了，
2，皇权的制度性强度。这一点主要是体现在宋神宗的问题上，讲道理赵顼不是荒怠之君，能力也至少有一个中人之资，不算特别昏废。但是怎奈大宋与士大夫共治天下，官僚集团在制度上制衡君权的制度设计很坚固，司马光自己又是坦坦荡荡光风霁月的一条好汉，这杆大旗一立，旧党自然占据了先天的优势，加上王安石变法本身确实有于种种原因导致了民生受害，旧党就更难以压倒了。所以赵顼和王安石只能走上与后世阉党一样的道路，任用士大夫集团的边缘成员，既然是边缘人士，那就很难指望他们是什么德才兼备的名臣之资，而王荆公和宋神宗又不能用些废物，才能有了，政治操守就……徽宗朝的几个著名权奸都是王荆公一手提拔的，也算是给宋朝灭亡埋下了伏笔吧。
而清朝，说实在的，封建皇权的巅峰嘛，跪奏笔录这种东西，官僚集团已经都工具化了，丧失主体地位了，哪里还能自己跳起来党同伐异争夺权柄？讲道理明朝本来也准备把官僚集团工具化的，结果先是出了一片自愿与士大夫共治天下的“仁明之君”，之后就是撒手不干正事儿的荒怠之君，前者养出了士大夫的气势，后者给了士大夫权柄，最后把原本应该是皇帝操纵文官集团的内阁制度变成了制衡皇权的制度，那就只能是两眼一翻了。清朝的皇帝可不犯这种傻，从头到尾坚持工具化文官，你会担心你工具箱里的锤子跳起来砸扳手吗？

因为当时的明朝对于外族入侵的态度非常强硬，面对一些不平等的条件都不会接受，这是历史上其他朝代所做不到的。相信对历史比较感兴趣的朋友应该对明朝的历史比较熟悉，这个延续了几百年的王朝为我们留下了很多宝贵的历史，诸如东厂，锦衣卫，这些特务机构都是明太祖朱元璋的独创，这些机构的创立为后世皇帝对于中央集权的管理起到了开导作用，而且明朝为弘扬中国文化做出来非常大的付出，例如郑和下西洋的等，明朝也被称为是中国最有骨气的朝代，下面我们就来聊一聊为什么明朝是中国最有骨气的朝代。
一、明朝皇帝对于边疆的战争动不动就是御驾亲征。古代的边境地区总有游牧民族耐不住寂寞，强行找麻烦，通常都是皇帝派人去打仗，而且一般皇帝对于边疆的战争都不太重视，但是明朝的皇帝就不一样，明朝皇帝对于边疆游牧民族的骚扰都是选择亲自上阵，例如明成祖朱棣对于蒙古人的骚扰都是二话不说的上阵去打，而且每次都能凯旋而归，所以明朝的皇帝比其他朝代的皇帝要更加英勇。

二、明朝的皇帝从不将本朝的女性作为外交的牺牲品。古代大多数朝代对于边境部落的处理都是派出本朝公主前去联姻求和，例如文成公主和王昭君等人都是去到边疆联姻，而明朝对于边疆部落的联姻要求都是回复拒绝，丝毫不畏惧与他们发动战争，所以明朝相对更加有骨气。

三、清朝时期反清复明运动非常的多，可以看出明朝百姓坚强不屈的意志。看过电视剧的朋友可能就经常看到剧中人物会喊出反清复明的口号，而且历史上反清复明运动也非常多，这些都足以表明明朝人的骨气。

你对于明朝还有哪些了解？欢迎来评论区与我交流。

元朝末年，朝政动荡，朱元璋起义，最终打败了陈友谅，建立了明朝。由于朱元璋是贫困出身，深知皇权的来之不易，所以他在位时期，教导自己的子孙如果治国理政，为明朝的江山奠定了坚实的基础。此外，每一个政权的上位，都会对前朝的各种政策进行总结，取其精华去其糟粕，所以明朝也能成为统治时间比较长的一个政权。

一、朱元璋起了一个良好的带头作用。

朱元璋建国初期，政权刚刚稳定，就开始清理门户，处理了很多开国功臣，防止重臣的拥兵自重。而且明确了立长子不立庶子的传位规则，把其他王爷分封到各地，以此来巩固皇帝的统治，维护大明的江山。朱元璋立朱标为太子，朱标死后，朱元璋又立长孙朱允炆为黄太孙，所以朱元璋死后，朱允炆继位。

二、言官制度明确，制衡帝王的言行。

朱元璋杀了胡惟庸之后，罢黜了中书省，废了丞相的位置，又创建了以首辅为代表的内阁制，形成了直言纳谏的政策制度，这样的一种做法，肯定是对帝王有一定的制约作用。大臣们可以广开言路，时刻警醒着君王的统治政策和手段，这对于明朝的长远发展，也是很有利的，因此明朝的皇帝要比其他的朝代更有能力。

三、明朝的的中央集权制度。

明朝属于一个高度中央集权的时期，设有各种特务机关，这表面上看似乎是冗杂的，但是从实质来看，这些机关的存在，虽然都是为皇权服务的，但是倘若皇权有了一丝丝的松懈，这都成了皇帝的一种威胁，在这种情况下，皇帝必须勤于政事，这不仅对于皇权是好事，也是利国利民的政策，所以明朝的统治才会那么稳定。

因为明朝吸取了前面朝代的经验，而且明朝的开国皇帝是草根出身，更能懂得民间疾苦，所以对老百姓比较照顾，明朝时期专制主义中央集权也在不断加强。

明朝皇帝的家风比较好，明朝的开国皇帝朱元璋，是一个泥腿子出身，他深知教育的重要性。

明朝是汉人建立的最后一个朝代，朱元璋将江山从蒙古族手里又抢夺回来，还是非常厉害的。各位皇帝在位期间，注重文化和科技的发展，使大明朝繁荣发展，是一个非常辉煌的朝代。

何为明朝，明也，日明为太阳，月明为星，包逻万象，合者为日月之眀，周也，古来周皆为中华之精华者，初学为天师、皇者，高学为寻者、屠龙者，渊学为隐者、无形也。

---

晋江市17182226431： 为什么明朝的皇帝如此无能？
尹琼小儿： 因为明朝已经到了封建社会的后期,帝国已经有了一套成熟的官僚体系,国家没有皇帝来主持政事照样可以平稳的运行.皇帝依靠这个体系既能掌控住大臣,又能敛财.而且朱家的家学本来就不咋地,基因不行,所以明朝的皇帝都比较无能.

晋江市17182226431： 为什么明朝的皇帝只有朱元璋很牛其他都是昏君? - ？
尹琼小儿： 皇帝昏不昏庸与他的祖先没啥关系,不是祖先牛,子孙就牛,主要还是自己没能力(这才是原因),而且明朝除了明太祖朱元璋,还有明成祖朱棣也很有能力,且明代皇帝大多能力平庸,也算不上很多昏君 望采纳

晋江市17182226431： 不懂就问,为什么明朝皇帝质量普遍不如清朝皇帝 - ？
尹琼小儿： 明朝的内阁势力强大,皇帝是否英明与朝政关系不大.万历十几年不上朝也不影响政府运转. 另外朱元璋制定的皇家教育方式有问题.到了朱棣称帝后,对藩王更加警惕.基本是当猪来圈养. 满清吸取了朱明的教训,对皇族教育比较抓紧,另外皇子成年后可以外出办事,比较了解实际情况.

晋江市17182226431： 明朝的皇帝为什么最差 - ？
尹琼小儿： 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.

晋江市17182226431： 为什么好多人印象中明朝昏君扎堆而清朝无昏君 - ？
尹琼小儿： 分析明清两朝帝王,明朝皇帝的总体水平还是没有清朝皇帝的水平高.清朝皇帝,总体来说是比较勤政,而一个出色的政治家勤政是最基本的素质吧..明朝炼丹的炼丹,懒政的懒政,做木匠的做木匠,还有没事给自己封个大将军啥的...感觉明朝皇帝,各个都是放飞自我,这也和制度有关系,明朝有内阁和宦官相互掣肘,加上严密的特务制度,就算皇帝们个个放飞自我,政体依旧可以运营,不至于瘫痪.而清朝的皇帝,中央集权空前加强,皇帝们没有什么秘书机构,也没人帮自己批阅奏折啥的,事事都要亲力亲为,直到出现了军机处.清朝的皇帝是不由得不勤政,而明朝的皇帝则是得了机会就放飞自我.如果这么想清朝皇帝的勤政,给人感觉都比较不昏庸,恰恰是客观环境造成的.

晋江市17182226431： 明朝的一些问题明朝皇帝多数昏庸无能,但为什么明朝能 - ？
尹琼小儿： 差不多,大同小异.但是清朝皇帝不是嫡长子继承,相对来说更合理一点.

晋江市17182226431： 明朝的皇帝为何个个都那么饭桶?？
尹琼小儿： 不一定,明朝的明太祖朱元璋,永乐皇帝朱棣,崇祯皇帝,不是都是挺好的么

晋江市17182226431： 明朝哪位皇帝最厉害,最有政治头脑? - ？
尹琼小儿： 要说最有政治头脑的个人认为有洪武帝朱元璋、永乐帝朱棣、嘉靖帝朱厚骢和崇祯帝朱由检.但要综合说成就最大的话就只有朱棣了,他在位期间,在军事、文化、外交等都是明朝最鼎盛时期.军事上,五伐北元、南征安南,建立了世界上第一支枪炮部队、世界上最先进最强大的军队“神机营;文化上,编写当时世界上最全面的百科全书《永乐大典》;外交上,先后遣郑和六下西洋,使东南亚各国都臣服于明朝.他在位时期的明朝绝对是世界上最一流、最强大、最强大的国家(没有之一).

晋江市17182226431： 为什么说明朝是最会玩的王朝 - ？
尹琼小儿： 中国历史上最有骨气的王朝虽然看起来明朝皇帝都不怎么样,就好像是个最不中用的朝代.其实,只要细心比较一下,就会发现明朝其实也是历史上有骨气的王朝之一了,和号称最强大的汉、唐比,明朝也算毫无愧色了.长期为明朝边患的是蒙古,而汉则是匈奴.老糊涂总是津津乐道明英宗在土木堡被俘,可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜呀,最后的解决方案是,汉朝去给单于老婆送礼,请她吹枕边风,放了汉高祖一条生路;而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求,另立新君打败了蒙古,虽看起来没有君臣之道,但明朝的那股骨气也可见一斑.汉武帝派兵北伐匈奴,而明成祖则是亲征蒙古.“敢犯我强汉者,虽远必诛!”并不适用于整个汉朝,而明朝也有过类似的辉煌.