历史上最有争议的人，你认为是谁？

中国历史上最具有争议的人物是谁？~

武则天是是一个杰出的女人，才能绝顶，智慧超群．天生异禀，胆略过人．但是也是心狠手辣，残忍恶毒。在她在位间任用酷吏，实行高压政策，诛杀政敌和正直的大臣，甚至残害无辜百姓，。并且据说生活作风很差，先后嫁给父子二人，在称帝以后生活作风更加糜烂．但是，她作为中国历史上唯一的女皇帝，能够排除万难，在统治长达半个世纪的年代，形成强有力的中央集权，社会安定，经济发展，上承“贞观之治”，下启“开元盛世”，革除时弊，发展生产，完善科举，破除门阀观念，不拘一格任用贤才，顺应历史潮流，大刀阔斧改革的历史功绩相比，难以同日而语。历史功绩，昭昭于世。诚如宋庆龄对她的诚恳评价：武则天是“封建时代杰出的女政治家”。她的历史功过，恰如她给自己立下的那块“无字碑”一样，只能由历史去作出评论和判断。

　　秦始皇
　　
　　说起历史上最大的争议人物，你肯定首先会想到的就是秦始皇。有的时候功劳越大，便争议越大，被赞扬很多，也常常被人吊打。连大文学家郭沫若同志对秦始皇的评价都一变再变，一会说他好，一会说他不好，可见秦始皇这个人真不好评价。毛主席对郭沫若说“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量”，后来便不再骂了。秦始皇的雄才伟略毋庸置疑，灭掉六国，统一中华，这是多么大的功勋，不愧是千古一帝。但人们也同样注意到秦始皇的后来的逐渐膨胀，越来越暴政……焚书坑儒更是不可原谅，因为咱中国毕竟是儒家立国，如果是法家、墨家、纵横家立国，可能对秦始皇就没有那么多恨了。秦末农民起义，与其说是秦始皇的暴政造成的，不如说是社会原本就已存在的各种矛盾的大爆发。六国未统一之前，各种矛盾处于隐形状态，统一之后矛盾被放大、激化。这里面你要说秦始皇有多少错，好像还真说不上。
　　汉武帝
　　
　　对于汉武帝，似乎只能用雄才大略来评价。中国历史上雄才大略的皇帝并不多，康熙算一个，汉武帝当然也算。汉武帝征伐匈奴、占领西域，为中国版图上有新疆打下最早的历史基础，也为后世中国版图打下最早的历史基础。不过汉武帝晚年迷上炼丹，也是劳民伤财，妄信妖道蛊惑，杀了不少忠臣，连太子一家都被害死了……晚年的汉武帝真是老糊涂了！
　　王莽
　　
　　王莽大家对他的评价多是篡汉，在封建王朝时代篡夺皇位实属大逆不道。然而在西汉末年那个千疮百孔政治腐朽的政府下，有一个远见卓识的改革家站出来篡汉，好像并不是什么坏事。腐朽的、烂的东西，难道不该打破？而王莽的一系列改革，比如均田制、禁止私人奴隶买卖等，他就像是一个为劳苦大众谋福利社会主义者，连胡适都认为王莽是1900多年前的社会主义皇帝。因为班固的《汉书》对篡汉的王莽没有好话，对他的功绩也鲜有提及，所以在很长一段时间内，王莽是受到批评贬低的。
　　曹操
　　
　　一代枭雄曹操也是争议颇多。当然，他的诗写的好，这个没有争议，主要的争议是他“挟天子以令诸侯”。曹操没有他儿子曹丕的魄力，面对一个气数已尽的东汉王朝，真的有必要扭扭捏捏维持着吗？篡就篡了，咋的？结果没有人批评真正篡位的曹丕，反倒是扭扭捏捏不肯篡位的曹操被骂死了。还有人批评曹操的人品，说他是“宁教我负天下人，不教天下人负我”，那是《三国演义》强行加上去的，曹操可真没那么说！
　　隋炀帝
　　
　　隋炀帝在中国历史上也是著名的暴君，但是他搞的很多事，还是值得称道的。比如他搞的科举制可谓影响深远，毕竟废除了以前那种门阀制度，让平民百姓也有了鸡犬飞升的途径。还有隋朝大运河在历史上的地位就不用说了吧，虽然他主观思想未必是为了促进南北经济的交流，但毕竟客观上是起到了这个作用。还有，隋炀帝杨广大力开发西域的功绩也不可抹杀。功是功，过是过，隋炀帝毕竟把国家搞的民不聊生，人民生活艰难，这也是事实。
　　黄巢
　　
　　唐末农民运动黄巢起义有他的必然性。唐朝后期，土地集中在少数权贵手中，许多失去土地的人民成为流民 ，而统治阶级却过着奢侈的生活……加之黄河中下游连年灾害，人民生活无以为继，甚至好多人以吃树皮充饥，而官府好不体恤人民，照样催租逼税，这使得广大农民不得不走上反抗的道路。黄巢起义就是在这种背景下应运而生的。但是黄巢的军队杀气太重，占领一个地方只知道一味的杀杀杀，动不动就屠城，搞的血流成河。而且黄巢的军队以吃人肉为生，史书记载日食死尸三千具！这简直就是一支魔鬼军队嘛！有时候，人民残暴起来往往比腐败的统治者更为残暴。
　　朱元璋
　　
　　朱元璋可能是中国开国皇帝中出身最低微的，放过牛，要过饭，当过和尚……其实朱元璋的争议不大，非要说有点争议，主要是他杀功臣这样不地道的事。光是一个胡惟庸案就牵连杀了好几万人……由于朱元璋出身卑微，得到江上便显得格外珍惜，怕失去，他必须为了他的江山铲除那些功臣以巩固皇位。
　　洪秀全
　　
　　对于洪秀全其人可分为前期和后期两部分来看待。前期的洪秀全或者说他的太平天国有其积极进步的苗头，而后期的太平天国洪秀全和他的那些王爷们贪图享乐，比清政府还腐败、还骄奢淫逸。难怪马克思他老人家对太平天国都是前后评价大相径庭。马克思对前期的太平天国是积极肯定的，甚至带着兴奋，以为他的理想国似乎要在中国诞生了。但到了后来，马克思认识了太平天国的真面目，立刻言辞激烈地批评太平天国是“魔鬼的化身，是停滞社会的产物。除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务，没有任何口号，他们给予民众的惊惶比给予老统治者们的还要厉害。他们的全部使命，好像仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对立，这种破坏没有一点建设工作的苗头。”
　　李鸿章
　　
　　李鸿章被称为“大清国裱糊匠”，晚清一个烂摊子，裱糊匠李鸿章东奔西走结果落得个卖国贼头衔，实在可悲。晚清要是没有李鸿章可能早就垮了，可是李鸿章积极维护清政府的腐朽统治，他也有不可摆脱的历史局限性。孙中山曾建议李鸿章脱离清政府，出来单干，李鸿章也一度蠢蠢欲动，不过后来君君臣臣的封建思想还是压倒了他前进的步伐。看来，李鸿章的悲剧不仅仅在于他为清政府背黑锅，更是在于他不肯进步，终究是满清奴才。
　　袁世凯
　　
　　以前大家骂袁世凯比较厉害，近几年好像大家更理智了，发现老袁这人还不那么坏。再仔细一看，老袁没有出卖国家利益啊，没有割让一寸土地啊……于是很多人对袁世凯有了新的看法。比如大家对袁世凯批评最多的《二十一条》。其实作为一个弱国，袁世凯已经做了他所能做的一切。袁世凯命令中方谈判代表抵制日本提出的条件，并且想尽各种办法拖延时间，在此期间还积极寻求国际社会的关注以干涉此案。袁世凯曾说：“我国虽弱，苟侵及我主权，束缚我内政，如第五号所列者（指二十一条中的第五条），我必誓死力拒。外交部恪守我的指示，坚拒到底，尽了最大之力……”作为一个弱国领导人，老袁确实尽力了，弱国无外交，没办法啊！连当时流亡海外的黄兴等人都顾全大局，力主暂停反袁活动，一致对外。可见当时袁世凯的表现是获得大家认可的。所以，说袁世凯出卖国家利益，真是无从谈起。

我觉得说到了历史上最有争议的人，那么就应该是秦始皇，这位我们历史之中的第一个皇帝，也是我们民族第一次完成了大一统的伟人。而嬴政会受到后人的巨大争议，离不开的就是他的暴政，包括很多的孩童，对他的影响都是很不好的，甚至于很多上了初高中学习了荆轲刺秦这个文章之后，对于秦皇的暴虐更是有了很深的芥蒂。

然而，历史之中真是的秦皇，却并非是像流传下来的那样。不能否认的一点是，他确实过度的压榨了当时百姓的生活，包括大兴土木建设宫殿等等。就像传闻之中被项羽烧毁的阿房宫，在现在看来确实为奢侈之作。于此同时，花费了大量的人力物力修建而成的长城，虽然为这个工程付出了无数人的生命，但其作用之大，对后世王朝抵御少数民族侵犯这一点来说，确实为一伟大的功绩。

而现在的人，会去讨论嬴政，会在他的身上去不断发生争议，最根本的一个原因就是在于，他本人的功绩和过错两者之间的矛盾，完全让人没有办法去明确的界定他，到底是一个暴君昏君，还是对民族有大贡献的明君。也有书本记载，当时他焚书坑儒所杀之人，皆是一些江湖术士，并非是我们想着的那些文人墨客。

当然了，在我看来，嬴政绝对算得上是我们历史里面，最具争议的人物。不管是谁，在有了对他对秦国比较多的了解之后，就连自我都是会去发生疑惑，到底该如何去评价他这个人。

我认为历史上最受争议的人是武则天。她是中国历史上唯一的一代女皇帝，能够排除万难。在统治长达半个世纪的年代，形成强有力的中央集权社会，安定经济发展。为中国做了很大的贡献。他是一个杰出的女人，文武双全，她的无字碑更是赢得了历史的信任。

我认为李鸿章是历史上最有争议的人。李鸿章是中国的一位外交家。首先我认为他是非常爱国的。在清朝晚期，李鸿章也组织过洋务运动，试图挽救危亡的中国。他多次与外国人进行谈判，曾用过一只眼睛的代价，换了中国一亿两的战争赔偿。但因为李鸿章与外国的多次谈判世人认为李鸿章的反动卖国的一份子。

我认为是武则天，虽然历史上没有女人当皇帝，但是武则天就做到了。虽然女人当皇帝在那时被称为笑话一般。但是凭借她的胆识和智慧，她足足统治了有半个世纪之久。她一个女流之辈都能够排除困难，我觉得她当皇帝是应该的。不应该对女人当皇帝有歧视

历史上最有争议的人我觉得是纣王，在《封神演义》中，我们只看见了一个昏庸的暴君，他不理朝政，每天只知道和妲己饮酒作乐，所以导致了商朝的灭亡，但是实际上纣王虽然不算是一个明君，但是在他的统治下当时的生产力达到了一个很高的高度，所以并不能从一件事来看待一个帝王的统治。

---

陇西县13124278075： 在中国历史上争议最大的人是谁 - ？
赫穆达必： 武则天 一个杰出的女人,才能绝顶,智慧超群.天生异禀,胆略过人.但是也是心狠手辣,残忍恶毒.在她在位间任用酷吏,实行高压政策,诛杀政敌和正直的大臣,甚至残害无辜百姓,.并且据说生活作风很差,先后嫁给父子二人,在称帝以后...

陇西县13124278075： 中国历史上最具有争议的人物是谁?如题 说说理由 - ？
赫穆达必：[答案] 应该是清世宗:爱新觉罗·胤祯.雍正皇帝他是最具争议的:他的皇位是怎么得到的、他是一个贤君还是昏君、还有他的死因等等.

陇西县13124278075： 史上最具争议的人物是哪位?? - ？
赫穆达必： 中华源源流长,史上最具争议的人物很多,我只能说史上最具争议的人物之一有 王莽 历史上,王莽最有名的事情自然就是篡夺西汉政权,这是他两千多年来受到争议的最主要的原因.

陇西县13124278075： 历史上倍受争议的人有哪些人? - ？
赫穆达必： 曹操是一个备受争议的人物,有人认为他“挟天子以令诸侯”,是“乱世之奸雄”、“白脸奸臣”;也 有人认为他“文治武功,罕有其匹”.

陇西县13124278075： 历史上最具有争议的人物有哪些?？
赫穆达必： 曹操

陇西县13124278075： 在中国古代中最有争议的人物是谁?？
赫穆达必： 秦始皇和曹操还有武则天

陇西县13124278075： 在世界历史上有哪些成就很大\争议很多的人物? - ？
赫穆达必： 秦始皇:统一六国,为了修筑长城牺牲了许多百姓而且很残暴....不过我觉得他功大于过,如果没有他,历史就被改变了!

陇西县13124278075： 中国历史上最有争议的是那五位名人?？
赫穆达必： 项羽,曹操,武则天,海瑞,雍正

陇西县13124278075： 中国历史上争议最大的皇帝有哪些呢? ？
赫穆达必： 总之,明武宗朱厚照是一位争议很大的皇帝,我在这里并不想给他简单定性,他确实有抵御边寇之功,但是他的荒淫行径确实令人发指