一对一德国能击败苏联吗？
一对一德国能击败苏联吗？
第二次世界大战到了1942年期间，欧洲的战场就已经进入到了僵持阶段，此时纳粹德国的总兵力高达810万，其中500万投入到了苏德战场上。而且这还是没算上那些400多万的预备役部队。所以说如果就论苏德单挑，盟军不插手的话，德军能调集到苏德战场的兵力至少能达到810万。
苏联领导人赫鲁晓夫曾在自己的回忆录当中提到自己曾多次与斯大林进行闲聊，当个聊到美国的时候，斯大林就会感叹：若是当初美国中立的话，那么苏联一对一的打纳粹德国，想打赢是基本不可能的。
之后类似的言论在后来20实际60年代期间，以为苏联的记者采访朱可夫的时候，朱可夫也说到：若是当初没有美国人的援助，苏联根本没有多余的装备和物资去武装新的部队。如果没有美国，苏联根本没办法组织起任何大型会战。
根据斯大林和朱可夫的言论，若是没有盟军方面的帮助的话，苏联只有被动挨打的份，想要组织反攻，这种机会还需相对较长的时间来准备。
所以说我们可以大胆的猜想，810万的德军全部投入到苏德战场，再加上苏联当时的武器情况比较稀缺，斯大林格勒战役恐怕苏联根本无法完成反攻。最终的结果就是苏联借着伏尔加河这道天然屏障与德军对峙。然后位于斯大林格勒的德军就会开始向北支援莫斯科，同时也向南进驻高加索山区。
而莫斯科最终的命运很可能也是在血战之后失守。但是苏联人很有可能会效仿当年拿破仑战争时期，将整个莫斯科城焚毁，水里投毒，不给德国人留下任何可以利用的东西。效仿着当年沙俄军队，退到莫斯科周围进行纵深防御和游击战，以最大的能力来消耗德军。再加上严冬的到来，莫斯科城内的德军必定会受到严重的消耗。
在这种情况下，苏联的纵深优势就能体现出来，此时苏联要做的就是借着伏尔加河从北到南这道天然防线驻防，借着天险阻止德军进一步推进，尤其是在斯大林格勒和下诺夫哥罗德地区。而纵使德军多出300多万的军队打到这里，恐怕也是强弩之末了。
往后恐怕就是隔着伏尔加河这道天险进行游击战了，而苏联此时也会慢慢恢复元气，将重心放在袭击德军支援莫斯科的补给线，再趁着机会进行反击。
所以说，若是苏联一对一单挑德军的话，会输！而且很大几率会把首都莫斯科和斯大林格勒都输掉。但是德国想要把苏联彻底拍死了，这种情况也是很难的。苏联的纵深优势很明显，完全可以借助这种优势进行反击。
德国在二战中为何宁可挑战苏联也不死磕英国
后世回忆二战 历史 的一大疑惑就是德国为什么会在没能拿下英国的前提下就对苏联这个庞然大物开战。二战刚爆发之时德军的闪电战可谓势如破竹:波兰只抵抗了28天,法国只抵抗了39天,希腊抵抗了24天,挪威抵抗了2个月,荷兰只抵抗了5天,卢森堡只抵抗了1天,丹麦甚至只在象征性抵抗6小时后就宣告投降...就连在战前号称...
二战假如德军击败苏联,下一个地点会是哪里?
接下来英国对英国有威胁了，拿下他整个欧洲都能够握在手里，那么真正的纳粹版图将会彻底成型。日本方面也一切顺利的话，整个世界将会只剩下美国、日本、德国，届时又会掀起一场大战。只可惜这仅仅是假设而已，法西斯侵略注定是无法取胜的，这么过国家同心协力，成功将其阻止，世界归于和平状态。
如果希特勒击败苏联,谁会是他的下一个目标?为什么?
毕竟日本和意大利这两个已经成为了希特勒的盟友。而且在希特勒进攻苏联之前法国就已经投降了所以希特勒下一个消灭的国家就只剩下了英国和美国。而美国在北美洲所以说下一个目标肯定是英国。当时整个欧洲可以说都已经沦陷了要么就是被德国占领要么就是与德国放死一搏。如果希特勒能够战胜苏联的话那么能和德国...
二战时候,德国和苏联的军队如果正面对抗,除去天气等因素,谁强?_百度...
但是！！！只有希特勒德国才会发动这样的战争，才会附加如此邪恶野蛮的行为。虽说希特勒德国也有战胜的机会，但他注定做不到前面提到的几点。从战争一开始，注定就会以德军的失败，希特勒德国的彻底毁灭为结局。回到最初的提问，除去天气，道路等因素，二战时候，德国和苏联的军队如果正面对抗，士兵、坦克一对...
德军怎么才能打败苏联?
粹最缺的就是时间，希特勒以短对长，拿自己的时间换苏联的人力，确实是一 笔不划算的买卖。还有德国的轰炸机就是飞行距离再长，那从乌克兰起飞，一 直到苏联的远东，（这两者的直线距离就有9000公里）航线及目标周围的苏联截击机和苏联防空军就可以视为空气 吗。糟糕的盟友和强大的敌人：在原先的侵略苏联...
二战中,如果苏联战败,强大的德国,是否能统一欧洲?可以说一下吗?
当工业发展到第二次世界大战时，机械与石油密不可分，但德国是一个石油较少的国家。当德国从苏联获得石油时，它确实是对德国的有力补充。不用担心石油和能源，充分发挥闪电战的优势。其他国家只有在被德国击败后才能投降。德国在第二次世界大战中的失败与石油有关。没有石油的补充，德国的工业和机械...
1945年的德国还有能力打败苏军并且反攻苏联了吗?也就是重新掌握战场的主...
不可能了 预备队也没有了，资源也没有了 45年的时候，要翻盘的唯一指望就是美国突然和苏联翻脸，这时候德国可以站在美国一边，在获得充足美国支援的情况下，反攻毛子 这也就是为什么罗斯福死讯传来的时候，德国普遍认为腓特烈大帝昔日一幕将要上演的原因，当时真是举国上下一片欢腾 可惜杜鲁门不是昔日的...
苏联能和美国冷战几十年,能打败强大的德军,为什么却难以击败阿富汗?
二战结束后，冷战开始了，苏联又和美国冷战了几十年，这期间一度把美国逼得毫无办法。然而，苏联在入侵阿富汗的时候，却遇到了麻烦。1979年12月，苏联入侵阿富汗，战争断断续续打了近十年，苏联最后灰溜溜的撤退了。这是怎么回事呢？其实，苏联能够打败德国，以及与美国冷战，与难以击败阿富汗并不一样，不...
1941年8月德军攻势如虹,为何罗斯福认为德国必败呢?
当时，罗斯福就已经有参加第二次世界大战的想法。那么罗斯福当然希望自己站在胜利者的一边，而不是站在失败者的一面。所以他会预言德国一定会失败。这是从主观愿望来看，罗斯福希望看见苏联能够与德国进行持久战。起码不至于被德国的闪电战击溃。其二、我们再来从苏德战场的具体情况来看，德国也没有战胜苏联...
二战中如果德国战胜苏联,对中国有什么影响?
首先要说的是，历史不容许假设；其次，如果德国战胜苏联，那么将是对世界产生巨大影响，将不仅仅是中国了；最后，历史的假设丝毫没有意义。
王府派吉： 至少可以说,困难很大.在1941年,德国的主要错误:(1)巴尔干战役拖延了几个星期时间.(2)通过削减坦克数增加装甲师数.(3)没有一心一意进攻莫斯科.(4)在西线...
肃宁县17127393503： 德国和苏联谁最厉害 - ？
王府派吉： 论战争潜力苏联高于纳粹德国,如果只是两国交战,并没有第三方参与并且德军战略方针不出错的话纳粹德国胜算比较大,但是德国要打赢苏联必须在短时间内结束,因为苏联的后勤补给和资源能力比纳粹德国要强,纳粹德国打不起消耗战
肃宁县17127393503： 如果二战德国拥有与美国一样广阔的国土和丰富的资源能打败苏联吗? - ？
王府派吉： 那就没问题,至少二战不会输,另外人口和中国一样多,,
肃宁县17127393503： 如果德军全面进攻苏联,那么苏联能扛得住吗 - ？
王府派吉： 你的数据本身就经不起推敲.苏联当时基本只和德国作战,那即使他死伤一个人,俘虏一个人,那也是被德国俘虏,打死的,死伤率也是百分之百,不能说明问题.二战前,苏联是仅次于美国的第二号工业国家,国土面积世界第一,有强大的工业实力和战略纵身,至于说德国尽全力能不能赢,历史没有如果,不过拿破仑侵俄可以作为一个参考.
肃宁县17127393503： 假如美国不在二战的时候帮一手,德国单挑打得过俄国吗 - ？
王府派吉： 这个问题不成立,首先德国就不可能和苏联单挑,他俩打起来的前提就是其中一方(或者二者一起)吞掉了波兰,这一行为在当时必然造成国际形势干预,历史上的结果就是英法宣战.所以两者都不可能进行单挑. 回到问题,就算美国不援助,苏联在进入战争时快速进入战时状态,进行动员,而德国直到苏联打倒本土才开始进入战时,更不要提苏联的人口和工业都强于德国,试问德棍拿什么和苏联打,就算没有美国人,二战苏联也就是流更多的血获得胜利.
肃宁县17127393503： 如果当年没有其他国家干扰,就德国和苏联单挑,哪边会赢? - ？
王府派吉： 德国
肃宁县17127393503： 一战德国如果不败,到2战打得过苏联吗? - ？
王府派吉： 这种假设太离谱了些,什么叫一战不败,是说一战直接打赢占领整个欧洲么?如果一战美国不参战让德国战胜,保有西普鲁士,削弱法国,保有布列斯特条约的获益,甚至获得更多殖民地,那么其基础比真实位面好了不少,实力肯定会进一步强大.问题是这样希特勒没有上台的机会,失去纳粹党的德国能否如此高效率又是另一回事了.不过如果真由此引发连锁反应,苏联也会弱化,那么此消彼长,苏联可能会打不过德国,只是可能
肃宁县17127393503： 二战时 如果纳粹德国和苏联或美国一对一谁会赢呢？
王府派吉： 苏联,苏联不论生产力还是战时动员力量都比其他国家强
肃宁县17127393503： 二战时苏联和德国谁更牛逼 - ？
王府派吉： 明显是苏联.德国在41年6月撕毁互不侵犯条约,先手闪击苏联,苏联损失惨重.在这种情况下,43年苏联开始反攻...一直打到45年攻占柏林德国投降.双方打了4年,在德国占有巨大的先手优势的情况下,只过了1年半就开始被苏联反操...之后一路平推回老家.谁更牛逼,完全毋庸置疑.
