古代将军身手究竟如何？与普通士兵对抗是否真的和砍菜一样？

~

古时候行军打仗的将军有一些可能是走后门，谋略不合格，可是体格大多数异于常人，否则他也当不了将军。大家看古时候十大名将，除开韩信之外，其他人都是人中豪杰，体格强壮，智谋天下无双。自然还有很多未能纳入大将编码序列的将军，或许是智谋不够，但能长驻军营，体格必定出现异常。要问与普通士兵抵抗是否像砍菜一样，倒也有点儿浮夸了。

是因为但但凡人就有精力极限值，即使确实砍菜，砍得多也得歇一歇。因此再牛逼的将军，被普通士兵重重包围都是会死的，说呀了便是敏战而竭，说难听便是被群殴至死。因此战斗将军和兵线互砍的事十分罕见，能活下的都名留青史了，最多了都是将军带上一大帮亲随战斗，亲随帮着挡刀挡枪，将军承担收人头。可是也不是真的打不起来，如果真打起来，三五个兵线真就应对不上一个将领。

最先，绝大多数的将领若不是将领名门，若不是富商巨贾出生，自小就逐渐打熬气力，加强锻炼，家中也甘愿重金，各种各样知名的枪棒教头，宝贵的中草药材让你堆起来，其体质那就是农户，灾民出生的兵线不能比的。这个道理和古时候将军能否以一当百基本上相近，纵使是古时候的将军在身体素质上，或是素养上比兵线强许多，

却也达不上抵抗普通士兵如大获全胜这种水平，由于兵线再不好，如果用“茫茫人海”战略得话，再强势的将军也得玩儿完。古代武将在气力、武功上面比普通士兵要好得多，一人独战10余敌军轻轻松松，但应对几十人，数百人的围堵，长期战斗便会在精力和精神上觉得疲惫，最后的结论便是势单力薄，落个被俘虏或被杀的人的命运。

古代将军的身手肯定要比一般的士兵好，不过做不到像砍菜一样，最多像叶问那样打十个。

他们的身手是比较凶猛的，就跟砍菜一样，其实他们都是力大无穷的人，挥刀就能够将人杀死。

身手是偏高一些的，要不然也不能够有以一敌十的说法，普通的士兵在他们看来就如同蝼蚁一般。

---

甘孜藏族自治州18898142962： 在古代将军的战斗力是不是真的顶上好几人 - ？
米戚雌三： 那是真的,你只需要看看现代一个受过严格训练的拳击手可以吊打10个普通人就知道了.将军的装备比普通士兵好很多,能打能扛,混战中将军只需要同时面对3个以下的对手很容易破阵,一般都需要以将对将才能稳住. 望采纳.

甘孜藏族自治州18898142962： 中国古代武将虽然武功高,真的可以对普通士兵以一抵百吗? - ？
米戚雌三： 其实这要综合多方面的因素,如果武将军事战略思想很强,且部署得当还是有可能的.古代的武将:一要有军事战略思想,二就是个人单兵能力.

甘孜藏族自治州18898142962： 古代久经沙场的普通士兵,能不能打败一个武艺高强的 - ？
米戚雌三： 明朝末年——九宫山 李自成武艺高强,身经百战.在九宫山上,被当地村民杀死!村民素质还不如久经沙场的士兵.结果就杀了李自成.《三国演义》《隋唐演义》上的将军手拿几十几百斤大刀大锤什么的都是假的,真有这样的将军,把马都压死了!真正的将军,也就是指挥厉害,武艺虽然有,没有演义的那么夸张!

甘孜藏族自治州18898142962： 古代,正常情况下,一个武将可以打多少个普通 - ？
米戚雌三： 不考虑武器差距、护甲、马匹的情况,双方武器一样的情况下.公平对打很有可能单对单都打不过,毕竟普通士兵平时的训练也和武将一样.就像我们平时打架一样,格斗高手在搏命的时候也不一定能稳赢普通人,毕竟这是在搏命,武器对武器的,一个不好就挂了,而一但二对一,基本赢的就是两个人的一方.当然了,这是在古代,在现代就不一样了,现代的特种部队里面的人应该可以一对多,但这也基于狭小的环境或者边跑边打,一但在开阔地带,不跑硬打也只有被灭的份.武将之所以可以成为武将,靠的不是武力,而是智慧,一个光靠武力的是无法成为将军的.

甘孜藏族自治州18898142962： 古时的将军是否真能以一敌百,天生神力 - ？
米戚雌三： 以一敌百也就是一种说法.赤手空拳基本都是做不到的.将军需要的不是蛮力.而是指挥作战的能力.

甘孜藏族自治州18898142962： 古人打战时,为什么总是将对将,兵对兵?我看《三国演义》里那些战争 ？
米戚雌三： 《三国演义》这些小说源自说书艺人.说书的为了生动当然突出战将的作用,形成将对将,兵对兵的格局.其实真的打起来那有这样的.常言道“好虎架不住群狼”.一个战将再英勇,也架不住众多士兵.打起来还是象现在这样,战将带领士兵一拥而上.

甘孜藏族自治州18898142962： 古代的大将们,先锋们都是一个人可以打十几人的么 - ？
米戚雌三： 差不多. 将领的盔甲好,一般都是最精良的盔甲,甚至披几层铁甲,防护力远远强于普通士兵的铠甲,很难伤害到他们.同时,将领大多练武,加上良好的坐骑,锋利的兵器等,的确可能打过十几个人.

甘孜藏族自治州18898142962： 古代士兵和现代士兵单打独斗谁更厉害些 现代士兵不用枪的 就是单挑 - ？
米戚雌三： 普通的士兵相比的话肯定是现代的更强,将领的话不好说.

甘孜藏族自治州18898142962： 古代战争迂腐的主将单挑!(图)一,双方摆好阵势主将单挑,单挑胜 ？
米戚雌三： 中国古代战争中的单挑 小时候看三国演义和水浒,印象最深的就是武将间的单挑.两军对阵时士兵们排阵于后,双方将领冲出来对打.给人的感觉是只要一方将军本领大那...

甘孜藏族自治州18898142962： 关于三国武将的体能跟武艺的疑问 - ？
米戚雌三： 楼主要先知道,古时候是如何打仗的!俗话说:兵对兵,将对将.两军厮杀之前,是将与将之间的对话.蛇无头不走,鸟无头不飞.兵要靠将来带领,两军阵前,先看将的胜负.一般都是,先在将的战斗中胜出,一方败退,一方追击,同时追击...