是否可以以牺牲一个人的代价，挽救数十亿人？
许多大江大河都源于青藏高原，比如：黄河、长江、恒河，这些都是孕育了人类文明的重要河流。
希望能够帮助到您！
2020年的美国真的是发生了许多事儿，最先是美国的新冠肺炎疫情就没有控制住，并且，有关美国的一些暴乱让美国政客们愁眉不展，可是近期的情况貌似更是不容乐观，有关美国的黄石公园的火山越来越活跃的状况，另全美地质学家都忧心忡忡，一旦黄石公园火山爆发，对于美国而言绝对是末日级别的灾难。
当然，面对黄石火山的属性改变，美国马上就拉响了紧急警报，大量专家赶赴现场处置，2020年的美国真是多灾多难，在以前，美国的黄石火山是一个休眠火山，可是看如今的模样好像是要暴发，可是每一次爆发，便会对本地造成不可估量的损害，从普通民众到政界政要们无不忧心忡忡。
很多人对超级火山的爆发好像不以为意，觉得一座火山喷发不太可能造成这般大的灾祸，依据多种科研及电子计算机仿真模拟，人们历经的近期两次超级火山各自为2万6千5百年前英国陶波火山喷发，喷出来1千一百7十立方公里的火山化学物质，7万5000年前印度尼西亚多巴火山喷发，喷涌出两千四百立方公里的火山化学物质，全球气候进到冰河期，导致了很多的动物与植物死亡，依据当代人基因遗传基因变异的平均速率测算，那时候人们很有可能只剩余了不到2万人，黄石超级火山是悬在全球人类头顶的一把利刃，随时都有可能爆发，黄石火山从诞生至今已爆发了三次，依照先前的一些科学研究，黄石火山的爆发期早已来到，随时有可能喷涌而出，摧毁整个世界。
假如美国黄石超级火山暴发，美国半数以上的地域很有可能会被夷平，火山岩浆将造成地球进入核冬天，数十亿人类很有可能会因而丧命，在相关的黄石火山纪实片中，将火山喷发后受影响的地区分为六个，第一个地区是半经一百六十千米之内，将会有超过7万人在火山爆发时立即丧命，第二个地区是半经一百六十到三百二十千米的地域，很有可能会被厚达三米，温度达45摄氏度的火山岩浆全方位遮盖，因此，这一范围内的人类依旧会受到致命的打击，很少有人可以存活下来，即便是在活火山的第一波残酷打击中活下来，很多人也会在随着来临的核冬天中，因地球上太阳被遮挡住，粮食作物限产和绿色植物死亡导致的灾祸中被饿死。
虽说黄石火山处于美国的境内，但是黄石火山爆发却是全世界的事情，虽然美国本土会被第一时间摧毁，但是地球上的其他国家，也会在后续的变化中，而逐渐消亡，绝大多数生命都会因此而消失，因此保护好环境，处置黄石火山石全世界所有国家的事情，只有齐心协力，才能度过危机。
如果那个人不愿意自行牺牲，其它几十亿人类也不会放过他的。这个人本来是没有好坏之分的。但是一旦他选择让十亿人牺牲，那么其它的绝大多数人会把他看成敌人的。如果这个人做得很隐秘，但是他也是干掉十亿人的“刽子手”，虽然错的是这种选择，但做出这种选择的人还算什么。这个问题本质讨论的，还是自我与世界的界限感。
我认为，我们鼓励推行自愿，但强迫也是必须的。在现实中就是这样，必须要有选择，我们也在不断做选择。当然不行！你要牺牲自己可以。牺牲别人？不行！众所周知，杀人是犯法的，是恶。但如果别有用心的人，故意将“救命”这个善和“杀人”这个恶捆绑起来，组成一个新词：“杀人救命”，会有什么效果？资本逐利，不择手段，为了让自己的恶合理化，这类事情没少做。且不提“人不为己天诛地灭”，比如电车难题，就是用来迷惑公众，败坏社会风气，导致一些人是非不分的。为了救五个人，去杀一个人，是对还是错？表面上看，很有争议很纠结，但其实这件事一拆开来分析就很明白：
你也许真的救了很多人，被救的人也许会感激你，也许一点表示都没有。既然是救人，就没道理施恩图报，对不对？但对不起，一单是一单，你杀了一个人，而且是蓄意谋杀，你就要承担相应的法律责任。你没权因为对某些人施恩而要求代表公众的公权力赦免你蓄意谋杀这个恶行。你这样选，结果依然是你要填命。没异议吧？何况，救人就必须杀人吗？发明这种伪命题的人，真是居心叵测！随便绑架一个高尚的理由，就可以了杀人放火，为所欲为了吗！
对于这种事，我感觉就是随心情。我不是不懂事的人，如果真的是那种我死亡，全民受益或者存活。我一开始肯定很难接受，因为我有家人，有一些放心不下的东西。但是如果后事安排的好，我可以做出牺牲，不过也要满足牺牲前的要求吧？死刑犯还有权利要求一顿好吃的呢？我这种为了人类牺牲的就不如死刑犯？
而如果我还没想明白时，一群人上窜下跳的得带节奏，道德绑架我必须牺牲，那就呵呵了！除非你能远程干掉我，只要出现在我面前跳脚或者自己动手杀我，我一定会带走两个，并给几个留下生不如死的伤痕“例如废生殖系统和戳瞎眼”。对，你们得救了，但你们也会生不如死的活着。屠呦呦验药得奖，很好啊！但屠呦呦什么时候主张过“废医”？第一个将验药和“废医”捆绑起来的人，不是蠢，而是坏！当然可以，前提是，选择牺牲是那个人自己的选择。不是迫于任何压力，完完全全的自己个人的选择。就这次的疫情来说，如果在疫情爆发之前，我一个人知道这件事情，并且我完全可以阻止这件事情。那么，我愿意牺牲我自己，即使没有一个人知道我的牺牲。不为别的，只为了爱我的和我爱的人能够幸福的生活下去。
如果那一个人是一个国家的最高统治者，那他一定会选择用十亿“贱民”的命换自己的。如果是小老百姓，不好意思，你没得选择，你必须死。其实这是个道德绑架啊！
秩序不是用来坚守正义的，秩序是用来框定什么是正义的。在无法坚守完全的正义的情况下，去进行大多数的正义难过不正确么？换句话说秩序本来就是大多数人去制定的，至于牺牲一个人去救十亿人去代表十亿人都找不到救一个人的办法不觉得可笑么，本来就是一个假设的伪命题，为什么还能进行曲解，那如果正义必胜，那还有什么犯罪，不扯么，那个劫匪理论更是匪夷所思，我是警察我是不会去下达什么冒着一百个人生命危险去赌那一个人存活的事情的。我为那一个人负责时我对得起那一百人么，谁去评论什么生命是不可量化的不就扯么，十亿和一个分不清轻重？可能你说的那种是真正的正义，但他不值得推崇和发扬。牺牲少数人去救多数一定是历史正确和政治正确的。
如果自己被选中，自己当然想活，这是一个人正常的心理（哪有无缘无故毫无来由为了别人牺牲自己的！真要这么说那也太虚伪了）。但是迫于舆论和大众利益，你又不得不说自己为了大家牺牲自己，因为你知道自己肯定会被大家弄死，所以不如让自己死的体面一点。换个角度，如果要用你的性命去换十亿人，那这个问题就很好回答，分情况，如果十亿人里有我的家人朋友，有我爱的人，那我死就死了吧，能换他们平安，我心甘情愿，但如果是十亿陌生人，让我去换他们的命？凭什么？谁都是第一次做人，谁都是爹生娘养的，这些陌生人跟我有什么关系呢？如果非要逼着我去死，我只有两个字:呵呵。
我觉得大家落在那10亿里面的概率比较大。怎么说呢，如果大家落在那10亿里面了，就不会这样想了，可能有某些人不愿牺牲别人救自己，但是80%的人会想牺牲那个人的。到时候那就是多数人的暴力了。讨论对错根本没有意义，道德是用来维持社会秩序，保证人类的发展的，当你连生存的权力都面临挑战时，大多数人都不会在意道德了，这也是没问题的，本末倒置也不对，大自然规则终究是弱肉强食，只是人类道德的保护让人产生了人人平等的假象。
其实，大家所说的公平，不过是选择把决定“公平”和“生死”的绳子交给上帝，而不是自己，大家觉得上帝让谁死就是该死，而我们不能这样，这样就不公平，这样就是谋杀。可是有时候，你是不是仅仅为了逃避内心道德的谴责呢，仅仅为了心中的公平和正义，而让自己不受“玷污”呢？
任何人都没有牺牲别人的权力。除非有大义之人，心怀天下，有着众生为首己为末的高尚情操，愿意牺牲自己成全别人。历史上有些权力者，为了所谓的不得已来牺牲别人，最后都不会有好的结果。
如果是我，我不能接受。因为我可能是那一个人，除非他有自我牺牲精神，不然谁都不应该剥夺他生存的权利呀。
不可以，这是一个伪命题，并不存在牺牲一个人拯救数十亿人的方法，牺牲一个人拯救其他人也不是什么道德的方法。
爱一个人,应该为她牺牲一切吗
没什么应不应该，只有愿不愿意，而且，并没有必然的联系。应该说，爱一个人，是愿意为他牺牲的，甚至，愿意为他牺牲一切。你愿意付出多少，并不是应该付出那么多，而是你主动愿意付出那么多，付出的多少，在于爱的有多深，如果你爱到极致，就会主动的付出自己的一切。而至于是否要付出一切，就基于你的...
爱一个人就是要为了他\/她牺牲吗?
我们应该避免为了爱情做出过度、不合理甚至是疯狂的牺牲。相反，我们应该坚持自己的原则，保持自身的安全和健康，以适度的方式去表达自己的爱。如果一个人真爱你，他\/她会接受并理解你的想法和需要。在爱情中寻求平衡很重要，我们应该尽量避免为了爱情放弃太多。我们可以做出一些牺牲，但我们应该遵循基本原则...
假如杀掉一人便可挽救全体人类的性命,该不该杀这个人?
所以，当出现了这样的极端情况，道德、人性和人道主义都得靠边站，人类的繁衍才是真正有意义的事情，我会选择牺牲一个人拯救全人类的。虽然我干了这件事，但是我说什么都不要承认这种事情能干，不然我们的文明社会就乱套。我们不能承认这种“权”（权宜：临时背离准则的行为）是正义或者合理的。但是我们...
爱一个人到底可以牺牲到什么程度?
爱是一种无私的情感，它可以让人们愿意为对方付出一切，甚至是牺牲自己。下面我将用打比方和举例子的方法，生动、传神地分条作答，说明人们在爱情中可以愿意牺牲到什么程度。1. 愿意为爱人赴死有时候，当一个人深深爱上对方时，他们会愿意做任何事情来保护和照顾自己的爱人。如果爱人陷入险境，他们可能...
如果我问你爱一个人你是否值得你牺牲你怎么回答?
爱情诚可贵，生命价更高，若为自由故，两者皆可抛。这是老话，呵呵，我认为诚不可信 我认为真爱一个人，生命如何，自由又如何，？？要是失去了真爱，与其难过一生，还不如牺牲呢，你说呢
一个人如果不是因为正义而失去了生命不能称之为牺牲这句话是对的还是...
严格来说，“牺牲”指的是英雄，是战士，是抗争在第一线的人。如果是因为工作劳累而死也是英雄。
为了救一个人自己是不是应该牺牲?
牺牲自己去救轻生者是一种非常勇敢和高尚的行为，但是是否值得这个问题是非常复杂的，取决于具体情况和个人价值观。在面对一个轻生者时，没有一个标准答案来决定是否应该冒险去救他们。如果在这个过程中没有冒险或者牺牲自己的风险，那么这些决定通常是只有勇气和愿意付出的人才能做出的。但是，任何人都需要...
如果真心喜欢一个人,真的可以为他做一切吗?如题 谢谢了
在为他牺牲之前 你要想下是否值得为他牺牲 如果不值得就放弃为他的牺牲。喜欢一个人有错吗？值得为他付出一切吗如题 谢谢了 我认为爱就是无偿的付出，是心甘情愿的帮助，是彼此心灵的感应，既然选择了爱，就要真诚的对待它，珍惜它，在他（她）困难时予以支援，失败时与以鼓励，在他（她）开心...
为了爱情,你可以做多大的牺牲?
2. 牺牲时间和精力：为了爱情，一个人可以牺牲自己平常的闲暇时间和个人精力，为自己的恋人提供照顾和帮助。3. 牺牲自由：为了爱情，一个人可以放弃自己的自由，例如放弃自由地旅行或与朋友相处，来陪伴自己的恋人。4. 牺牲健康：为了爱情，一个人可以忽略自己的健康问题，例如晚睡早起、饮食不规律等，以...
当你与B,困在同一个地方,必须牺牲掉其中任意一人,另外一人才能活下来...
不存在这种可能性，无解，最好的方法就是两个人都怎么活下来。困在一个地方，两个人更有可能一起活下来。一个人更不可能活下来。除非是碰到象坦泰尼克号的情况，那就留重要的。真到那情况了，求生的欲望都强了，高风亮节的情况基本上没有了。
任苏乳癖： 值得
洪雅县19317237660： 如果有人请求你,以牺牲自己的自尊为代价,挽回他的情感你会怎么做?？
任苏乳癖： 要自尊失去了 就无法在他们面前立足 要知道自尊是自己给予的 就算破碎了在粘也没有以前那么完美
洪雅县19317237660： 如果让我们杀一个人可以救一万人,那一个人可以杀吗? - ？
任苏乳癖： 杀一个无辜的人救另一个人是不道德的,杀一个无辜的人救一万人一样是不道德的,没读过书的会说可以杀,掌权者是绝对不会杀得,不然第二天某某杀人救某某的新闻一大片,法律没有了威严,礼崩乐坏.
洪雅县19317237660： 为了大部分人的利益而放弃少部分人的人是否该受惩罚? - ？
任苏乳癖：看到这个问题,首先想到奇葩说一个辩题:两艘船,一艘一百人,一艘一人,只有一艘船的人才能存活,是否牺牲那一个人来拯救那一百人.我想稍微有点人道主义精神的人都不忍下手,可若必须选择,那么那一个人必须死,而选择的人也要死...
洪雅县19317237660： 如何让自己做出正确的选择 - ？
任苏乳癖： 决断力的培养 要有勇气做棘手的决定,即便要舍弃什么,总之,你肯定会有所得到.正所谓患得患失,即便你已经做出了痛心的决定,不要留恋,不要沉迷.因为做这些无用功只会浪费你更多的时间,你要做的恰恰是执行你所选择的那个决定.Do ...
洪雅县19317237660： 爱情 是不是要牺牲一切的代价都要与相爱的人在一起??? - ？
任苏乳癖： 当然不是,现代社会里的爱情早已经不能纯粹,像电影《山楂树之恋》里的爱情真正在现实生活中的还能有几个?我的女朋友家就离我很远,在中国的边上,我们在一个班级,每次放假都必须要提前给她卖好火车票,送她离开.每次走我们都很...
洪雅县19317237660： 失去的人还可以去挽回吗? - ？
任苏乳癖： 有些可以.. 有些不可以.... 只是要看你们的心态了..... 还有就是要看她是不是对你是真心的,如果是就可以的..... 只是要去努力..... 其实现在的你们见到了对方..有时候在一起不一定要说话很认真.... 也要有说有笑才好...... 面对她时你要当没事一样....虽然比较尴尬~~但是一定要打破沉默~~ 就能慢慢的回到从前的哈~~ 只是需要时间~~也需要加油~~ 呵呵~~ 要学会平凡~~ 也要努力的打动 ... 默默的付出~~~ 也许她混乱的心情也就会好起来了....... 你们也就能回到从前了呵呵~~ 但是确定她还是爱你的那种哈
洪雅县19317237660： 为了一生所爱的人是否真的可以为她牺牲性命?？
任苏乳癖： 爱一个人,首先要爱自己. 为她而牺牲自己的生命也要看什么事. 如果她有危险,你去救,那牺牲自己也值得.因为你爱他. 如果她已经不在了,那么你也选择离开.那么你的爱是不成熟的. 因为你的爱太自私.你有你的家,你并不是一个人.牺牲自己并不是想象的那么伟大. 更重要的是责任!
洪雅县19317237660： 真的爱一个人,可以为她牺牲吗?？
任苏乳癖： 我是不可能的...爱情很少有人一生就只有一次...你牺牲了她还可以找别人哈...
洪雅县19317237660： 如果在打一次战争,人们能否借助惨痛的代价,找回一些人性呢?？
任苏乳癖： 战争也是人性的体现. 除非伤到灵魂深处,否则人类依旧无法根除. 你若有足够的洞察力,就能看到社会文明压抑人类的暴力、框架人性的残忍的做法,然后就可以明白人性中被认同在深深内在的 暴力、残忍、冷酷、互相伤害. 战争只会让社会重新认识,然后尽可能 完善 . 不同的社会制度,方法就不同.
