法医学 案例分析
1、死因：死者尸斑呈淡粉红色，眼睑结膜、口唇、指端苍白，这些都是典型的失血征，同时现场有大量“血泊”，而死者颅顶颅骨粉碎性骨折，所以，综上，死者系颅脑损伤、大失血死亡——联合死因，不过这个案子……内脏器官的失血征及脑实质是否有损伤还是要说一下噻。
2、工具推断（下面几个问写在一起）：死者损伤集中见于头部，损伤以挫裂创、挫伤（皮下出血）为主，创口创缘不整齐，创周见显著挫伤带，这是非常典型的钝性致伤端形成的损伤；类方形挫伤，提示致伤端为矩形或者方形平面；星芒状挫裂创，提示致伤端为钝性棱角；头顶正中的槽形挫裂创……这我真的很难理解，何谓“槽形”？！是指两创缘见哆开很大的挫裂创么？如果是后者，同时还形成椭圆形（似乎是舟形吧？没有图片真困难）的话，那通常情况下为钝性棱边形成。综上，同时具有矩形或方形平面、钝性棱角及棱边的致伤物，应为规则砖块类致伤物吧？
建议：致伤物的推断，准确地讲应该叫致伤端的推断——那些损伤对应的特征是致伤端的，关致伤物鸟事；还有，在进行致伤端推断时，颅内损伤同样重要。
今天心血来潮，给你解答一下。
一、孙**头部、腹部的损伤应该属于锐器中的砍切器行成。
二、孙**全身伤痕有如下特点：
（一）、损伤主要集中在身体正面，双手可以触及的部位。
（二）、额顶部伤口密集且走行方向一致，说明反复多次砍击形成，且在砍击过程中，死者没有挣扎或明显位移。同时，前顶损伤轻而前额损伤重，说明砍切方向来自前方（额方向）。（三）、胸腹部伤口深浅不一，有试切痕。
（四）、两袖多处喷溅血，双手有血迹而无损伤，说明双臂及双手离损伤部位较近且无抵抗伤。
（五）、衣裤完整而胸腹有损伤，说明损伤时避开了衣物。
三、孙**之死是自杀。
以上损伤情况，说明孙某损伤自己可以形成且存在试切痕。而颈胸部流柱状血迹说明，在头部受伤时，孙某上身的体位应该是直立的。结合其裤腰和前档有大量血迹，说明孙某自杀时的体位应该是坐立的，水缸边缘的擦拭血痕应该是手扶水缸形成。
一、1、头部伤口无组织间桥，考虑锐器所致。颈部伤口及胸部刺创（尖锐且刺穿心脏）也是考虑锐器伤。
2、颈部创口长2cm，深达气管，考虑刺创可能性大（切割创一般创口较长，深度较浅）。
二、死者受伤经过大致如下：
头部的损伤特点符合砍创，菜刀可以形成。颈部及胸部创口符合刺创，面包刀可以形成。应该是头部砍创最先形成，然后是颈部刺创，最后是胸部刺创。
三、1、其妻报案是否可信，从你所提供情况是无法提出疑点的，这个要靠技术人员细致勘查现场，侦察人员进行询问以及周围走访。
2、死者死亡性质乍一看好像是他杀，但是细细分析也存在自杀的可能。也就是说，死者身上的伤自己都可以形成，都是正面或者正上面的伤，死者自己完全可以形成，所以，不能排除他杀的可能性。这个也是要靠综合分析现场和侦察结果来判断。
有几点说明：1、菜刀必须要做DNA检验才能证实是否凶器之一，单凭血型是不可取的。也就是从材料上是不能确定现场菜刀是凶器。2、应对现场进行细致勘查，看有无外人进入痕迹，门窗情况及现场脚印、指纹情况。
总结，单凭尸体情况就推断案件性质和过程是很武断的，没有现场勘察没有调查访问是很危险的。法医同事们切记，法医不是万能的！
试分析如下：
1，头、颈、胸部创是锐器创。颈部损伤为刺伤：颈部创口较短，且深及气管，符合刺创的特点。
2，死者成伤经过分析：头部的损伤特点符合砍创，为菜刀形成。颈部及胸部创口符合刺创，为面包刀形成。嫌疑人为1-2名。如嫌疑人为一名，则头部攻击伤首先形成，死者倒地后，嫌疑人可能去寻找财物。见死者未死，又用水果刀刺中颈部，后刺中胸部。致被害人死亡。
3，其妻报案须调查，很有可能是熟人（其妻子）作案。死亡性质为他杀，其损伤自身自力无法完成。而且家中财物有丢失，很有可能是盗窃转化为抢劫杀人。或者是抢劫杀人。以图财为目的。
1、创壁间无组织间桥，所以推测头部的创口应为锐器创，应以砍击的方式形成，所以对应致伤物应为砍器，因为楼主并没有向我们讲解创周是否见擦挫伤、创缘是否整齐，所以我们也无法推测该砍器刃口的光滑及锋利程度，但是因为创口最深的仅伤及骨膜，所以，我们可以认为该砍器在质量上可能较轻。
颈部的应为锐器创，以刺击的方式形成——因为该创口较小（仅长2cm），并且深至气管——与典型的切割创的形态特征是不符的。
胸部创口是……我说，既然楼主您都已经告诉了我们是什么“一把面包刀（尖锐）刺穿心脏致死”，那还要我们分析什么那？！
2、成伤经过现在无法做出——根据楼主所给出的资料连损伤是生前还是死后造成的都无法判断。而且，死者损伤有两种形成方式，可是现场所发现的疑似致伤物仅有一个（而且也不知道是长方形菜刀、还是长条形菜刀，两种致伤物的成伤机制很有可能不一样）。
3、更加没有办法给出了——不说把现场绘图给我们，至少血迹的分布情况要说说啊——就像楼上说的，法医又不是神仙，不给东西叫我们分析什么呀。
啊，对了，怎么还在用血型那——现在DNA技术在刑事科学技术里的应用可是很普及的，没有必要再用血型了——如果嫌疑人血型也是O型的话咋办呢？！
1,‘心脏，颈部为锐器伤中的刺创，内重外轻，头部哆开为砍创。前面两创致伤物面包刀，后一创致伤物为菜刀。2，可能是先砍，因为伤及脑实质未死，只是昏迷一会儿，凶徒前去劫财，后发现没死，便行刺致死，死因为急性失血性休克。3，不可信，需调查其有无夫妻矛盾，是他杀，为劫杀。
以博丹七： 1、死因:死者尸斑呈淡粉红色,眼睑结膜、口唇、指端苍白,这些都是典型的失血征,同时现场有大量“血泊”,而死者颅顶颅骨粉碎性骨折,所以,综上,死者系颅脑损伤、大失血死亡——联合死因,不过这个案子……内脏器官的失血征及...
德安县19487864546： 法医学案例分析答案？
以博丹七： 今天心血来潮,给你解答一下. 一、孙**头部、腹部的损伤应该属于锐器中的砍切器行成. 二、孙**全身伤痕有如下特点: (一)、损伤主要集中在身体正面,双手可以触及的部位. (二)、额顶部伤口密集且走行方向一致,说明反复多次砍...
德安县19487864546： 法医鉴定案情分析 - ？
以博丹七： 1、头部外伤 2、钝器 有铁头 3、锤子 榔头 4、故意杀人或故意伤害致人死亡
德安县19487864546： 一题关于法医学的案例 - ？
以博丹七： 1、颈前部及右侧深部肌肉有点状和片状出血,舌骨大角骨折.气管及支气管有白色泡沫,无烟灰及炭末,粘膜完整,碳氧血红蛋白测定正常——相当典型的外力压迫颈部致机械性窒息死亡,并在死者死后焚尸.2、根据死者的死亡原因,死者...
德安县19487864546： 法医学中毒案件的鉴定? - ？
以博丹七： 中毒案件在刑事案件、医疗纠纷案件、餐饮服务类纠纷案件中占有相当的比例,而法医学毒物分析就是判定中毒案件性质和责任的一个合法、有效的程序.分析疑似中毒性死亡、损伤案件中毒与死亡、损伤的因果关系,是展开此类案件法医学鉴...
德安县19487864546： 请用案例分析法医鉴定在犯罪侦查中的应用 - ？
以博丹七： 就说我们经常遇到的三种案子:第一种受害人是活着的,通过伤情鉴定,若为轻微伤,那么对方只负民事责任,如果为轻伤那么不好意思先刑事拘留到.第二种死者被2个以上的人伤害致死,通过尸体检验,确定哪一处为致命伤,造成致命伤的判刑的时候最重,其余稍微轻一点.第三者确定是否为案子,是否需要立案侦查,如一人尸体被发现在水中,我们通过尸体检验确定是自杀还是他杀,自杀的话就可以结案了,若为他杀,马上立案侦查.法医鉴定的应用很多,要参加了工作,你才会具体了解.
德安县19487864546： 从今天的法律角度分析武松为兄报仇案例？
以博丹七： 我的意见是: 1、西门庆、潘金莲和王婆构成谋杀武大郎的共同犯罪.西门庆和潘金莲是主犯,王婆从犯.潘金莲亲手下毒杀人死刑,西门庆出某杀人死缓,王婆3年. 2、现代法医学对投毒是很容易发现的. 3、武松报投案自首后,根据目前的量刑尺度,会判处故意杀人罪,死缓.自首的不判死刑立即执行.
德安县19487864546： 用案例分析法医鉴定技术在犯罪侦查中的应用 - ？
以博丹七： 件医疗纠纷案,一审法院没有采信医疗事故鉴定,而采信了法医鉴定,判决医院承担巨额损失赔偿责任.虽然二审法院纠正了错判,但向所有的医疗机构敲响了警钟:医学会所作出医疗事故鉴定不得不接受法医鉴定的巨大挑战 去年4月26日,...
德安县19487864546： 一道法医分析题!~~ - ？
以博丹七： 1、死因:李某系受外力打击致颅脑外伤死亡.(失血性休克:结膜、口唇、指端苍白).2、致伤物类型:钝器.(创缘不整齐,创壁不光滑,创腔有组织间桥为钝器创的典型表现、皮瓣创、以及挫伤带都是钝器创的表现.)3、致伤工具及其主...
德安县19487864546： 杀人案件的案情分析是怎样的？
以博丹七： 法医鉴定死因;查找尸源,身份信息,家庭成员,社会关系;嫌疑人作案动机:情杀、仇杀、图财、交通事故…
