人们常说 ：“开卷有益。” 但也有人说 开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。”你对这个问题怎么看？

人们常说：“开卷有益”但也有人说：“开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。”你对这个问题怎么看？~

“开卷有益”是对的。认为有的“不健康”的书有害其实有些牵强，或者说是教育的失败。
首先，书的好与不好是相对的，不是绝对的。至少能成为书总是有其价值的。
其次，不打开来看看，怎么就知道书的好或者不好？可见开卷是必要的。
再者，让人们能够分清好坏，应该是在义务教育阶段必须完成的，使人在成年之前形成正确的世界观、价值观、方法论，才能使人们具有鉴别能力。要不然“去粗取精，去伪存真”、“取其精华，弃其糟粕”就成了空话了。

您好，很高兴为您解答😊开卷有益，书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的结晶，书是历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书，可以彻悟人生意义；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众；读书，可以深入科技殿堂。人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。但是读书要取之精华弃其糟粕，我们对那些不良的书籍要去抵制，希望能够帮到您哦😊😊【摘要】
人们常说 ：“开卷有益。” 但也有人说 开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。”你对这个问题怎么看【提问】
您好，您的问题我已经看到了，正在快马加鞭的回复，请您稍等😊【回答】
您好，很高兴为您解答😊开卷有益，书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的结晶，书是历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书，可以彻悟人生意义；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众；读书，可以深入科技殿堂。人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。但是读书要取之精华弃其糟粕，我们对那些不良的书籍要去抵制，希望能够帮到您哦😊😊【回答】

最佳答案开卷未必有益
1.开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。
人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后不但得不到好处,还可能毁了自己的一生。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水似的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，试问，这样的“开卷”,又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。最佳答案开卷未必有益
1.开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。
人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后不但得不到好处,还可能毁了自己的一生。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水似的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，试问，这样的“开卷”,又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。

“开卷有益”是对的。认为有的“不健康”的书有害其实有些牵强，或者说是教育的失败。
首先，书的好与不好是相对的，不是绝对的。至少能成为书总是有其价值的。
其次，不打开来看看，怎么就知道书的好或者不好？可见开卷是必要的。
再者，让人们能够分清好坏，应该是在义务教育阶段必须完成的，使人在成年之前形成正确的世界观、价值观、方法论，才能使人们具有鉴别能力。要不然“去粗取精，去伪存真”、“取其精华，弃其糟粕”就成了空话了。

开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。对于这个问题，我认为并不能简单地给出一个肯定或否定的回答。阅读对于个体的影响是复杂多样的，既有积极的一面，也存在一些负面效应。
阅读可以拓宽我们的视野和知识面。通过阅读，我们可以学习到各种各样的知识，了解不同领域的发展和进展。优秀的书籍可以帮助我们提高思维能力、逻辑思维和分析问题的能力。尤其是文学作品可以让人感受到各种情感和体验，增强情商和情感认知能力。
阅读有助于培养良好的阅读习惯和思考能力。通过阅读，我们可以锻炼自己的思考能力，培养批判性思维和分析问题的能力。良好的阅读习惯也会使我们更有耐心和毅力去追求知识，并从中获得满足感。
也确实存在一些看了不健康书籍会带来负面影响的情况。不健康的书籍指的是那些充斥着低俗、暴力、淫秽等内容的书籍。这类书籍可能会对读者的价值观产生负面影响，尤其是对于青少年群体来说更为明显。他们可能会受到不良信息的误导，产生错误的观念和行为。
因此，我认为在阅读过程中，我们应该保持一定的警惕性。在选择书籍时应该有一个明确的目标和需求，并选择符合自己价值观和兴趣爱好的书籍。我们可以通过多渠道了解书籍的评价和影响，避免阅读不健康的内容。家长、教育机构和社会也应该加强对青少年阅读的引导和监管，确保他们能够接触到有益健康的书籍。
开卷未必有益，看了不健康的书反而有害并不是绝对正确的观点。阅读本身是一项重要且有益于个人成长和发展的活动，但我们需要保持警惕并进行选择。只有在正确引导和监管下，阅读才能真正发挥其积极作用，并给个体带来益处。

为什么是开卷未必有益

---

陵水黎族自治县19791716640： 人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益”,你的基本观点是什么?请写出两到三条理由 - ？
相庭盐酸：[答案] 开卷有益,因为可以学到一定的知识

陵水黎族自治县19791716640： 人们常说:＂开卷有益.＂但也有人说开卷未必有益到底什么是有益什么是无益? - ？
相庭盐酸：[答案] 1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层是开卷也不一定没益.人们常说:“开卷有益,看书有益.”但 是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有益了.现...

陵水黎族自治县19791716640： 人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益”.你是支持“开卷有益”,还是“开卷未必有益”?请说出你的观点,并陈述支持这一观点的两点理由... - ？
相庭盐酸：[答案] 开卷有益是因为读书可以让人长智,明理,开阔眼界,增长知识,提高认识.开卷未必有益是因为如果只是一味读书,不问世态人情,就会变成书呆子,高智商而低情商,高学问而低能力.我认为开卷是肯定有益的,但不要读死书,死读书,...

陵水黎族自治县19791716640： 人们常说“开卷有益”.但也有人说“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害”.你对这个问题怎么看?——就是辩论这个问题,展开辩论会,把经过以... - ？
相庭盐酸：[答案] 人们常说:“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益.”所以,今天我们就以开卷是否有益为题,开展了一次别开生面的辩论会.正方的观点是开卷有益,反方的观点是开卷未必有益.我是反方的主辩手. 辩论会一开始,正方老许就先发制人地说:...

陵水黎族自治县19791716640： 人们常说:“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.” - ？
相庭盐酸： 我们看书,要有选择.那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看.看书,就要看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书.这样的书就是好书,只有看好书,才不会毁了自己.有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步.因为近朱者赤,近墨者黑.所以,只有看好书才会对你有益.

陵水黎族自治县19791716640： 人们说:“开卷有益.”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.”你的这个问题怎么看? - ？
相庭盐酸：[答案] “开卷有益”的意思就是打开书本,总有益处.其实里面就隐含了一层意思:这个书并不是指所有的书 ,而是积极健康的书,从这个层面来理解的话,就能看出这个词是正确的.

陵水黎族自治县19791716640： 人们常说.开卷有益,但也有人说.开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害.你对这个问题怎么看?请具体阐述你的观点 - ？
相庭盐酸：[答案] 任何名言格言都不是绝对的,都有一个相对适合的范围.

陵水黎族自治县19791716640： 人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的书看了反而有害”.你怎么认为呢? - ？
相庭盐酸：[答案] 关键是要先读一致都认为比较好的书,心中有了明辨是非的标准,能够去伪存真. 那开卷看到的内容是不是健康的就不重要,关键是你要决定从中吸收什么,摒弃什么. 所以开卷有益是有心智成熟,能够明辨是非的前提的.

陵水黎族自治县19791716640： 辩论.开卷是否有益人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益,那些不健康的数看了反而有害”.这次,我们就围绕这这一话题,举行一场辩论会.先... - ？
相庭盐酸：[答案] 正方:我认为开卷有益,因为,书是人类进步的阶梯,是书让我们懂得人间的七情六欲,我就是因为读书,才知道什么是七情六欲,因为读书,我知道了,士可杀,不可辱,中国所受的侮辱,让我憎恨日本,认为一定要振兴中华.难道我们要让中国衰...

陵水黎族自治县19791716640： 记一次辩论会人们常说:＂开卷有益.＂但也有人说:＂开卷未必有益,看了不健康的书反而有害.＂你们对这问题怎么看? - ？
相庭盐酸：[答案] 我认为开卷有益.高尔基说过:“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识.爱迪生不就是一个例子吗?他读了很多书,从中得到了启发,又进行了大量的实践,才发明出来电灯.世界名人培根说过:“史鉴使人明智,诗歌使人巧...