武则天到底在历史上是一个好人还是坏人？

历史上的慈禧到底是好人还是坏人？~

慈禧是历史上著名的“奢侈”太后，生前酷爱珍珠、玛瑙、宝石、玉器、金银器皿等宝物，死后其棺内陪葬的珍宝价值高达亿两白银。她的陵墓超越了她的丈夫，是清东陵中最精美的。
然而，令她没有想到的是，正是这种精美令她死后陵墓被盗、灵魂不得安宁。1928年7月4日至7月10日遵化驻军军阀孙殿英部勾结守陵满员盗掘了乾隆帝的裕陵地宫和慈禧陵地宫，制造了震惊中外的东陵第一起大盗案。
慈禧饮食之奢侈、花样之繁多，也是中国历史上少有的，这也是晚清宫廷之中最大的一项消费内容之一。每天数百个品类的美味，花样繁多，一一端上御桌。清室专门为她一人准备膳食的寿膳房，就多达三百余人。加上1881年《中俄伊黎条约》、1895年《马关条约》、1901年《辛丑条约》等卖国条约的签署及对维新运动的激进派代表谭嗣同、杨深秀、林旭、杨锐、刘光第、康广仁“戊戌六君子”的杀害、镇压“太平天国”运动和“义和团”等事件使慈禧成为几代人心目中败家亡国的女人、阴毒奸诈的妖后、中国落后的罪魁祸首。
但综合起来看慈禧执政的47年，也并不是一无是处。
其一，派人留学、废除科举而创办新式学堂、办报等。当时，清王朝的一部分中央和地方官员主张学习西方近代的科学技术，训练新军，购买枪炮、军舰，发展中国的军事工业和民用工业，以达到富国强兵的目的。尽管他们的改革没有触及封建专制的政治制度和社会制度，但是，在顽固派看来，却是“用夷变夏”，违背了祖宗成法和圣贤古训。所以，洋务运动一开始，就遭到顽固派的坚决反对。由于慈禧的支持，洋务运动才得以冲破重重阻力向前发展。洋务运动虽没有使中国富裕强大起来，但重要的是，洋务派培养了一批近代人才，学习了西方先进的资产阶级思想，为以后中国资产阶级的活动（如康、梁的维新变法，孙中山的辛亥革命）奠定了思想基础。
其二，慈禧知人善用，重用汉人，手下能人堪多，曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章、骆秉章都是当时的能臣，她手下的袁大头的本事也堪比曹操。让这样一大批能人甘心受她的指挥，足见她的用人能力。在早年协助咸丰皇帝处理国事时，就确立了她正确的政治策略，成为咸丰年间政策方针的实际制定者，开创了同光中兴的基础。同光中兴实际上就是慈禧中兴。以当时内忧外患情形之下，实为中国数千年来之异彩。
其三，废除科举，倡办新学。废除科举虽然也来自袁世凯和张之洞等洋务派重臣的呼吁，但也是受到保守派和全国人民普遍反对的，请注意，是受到全国人民普遍反对的，也是受到朝廷大多数反对的。袁世凯等人的声音其实微弱得很。是慈禧顶住压力，予以支持才得以实行的。统治中国社会1千多年的科举制度一朝而废之，这于中国，实为一场巨大的文化革命。可以这样说，中国近代以来最大的文化革命就是废除科举。
其四，慈禧太后下达的“禁缠足令”，开中国近代妇女解放之先河。将来如果有人要写《中国女权运动史》，那么第一章必须从这道“禁缠足令”说起，这是无可回避的。
其五，英明决策，1851—1866年，镇压太平天国；1866-1867年，剿灭西捻军；1862-1873年平定陕甘回民起义；1876-1877年，收复除伊犁地区外的新疆全部领土。千秋功业，莫此为甚矣。以当时的情势能做出这个决策，并能够贯彻始终，算得上英明伟大。当时朝廷的两条路线（“海防”和“塞防”）斗争十分激烈，全靠太后定策庙堂，权谋善变，顶住了以李鸿章为首的部分权臣干扰和反对，挽救了大清。

作为帝王不能用好坏来评判 都说一将功成万骨枯 哪个皇帝不是保障自己的利益牺牲别人 只不过武则天比较极端 对历史贡献来说她是个好皇帝 她杀功臣是为了中央集权 你想啊 她是女人 在男尊女卑的古代 一个女人当皇帝 并且让文武百官和很多元老认同和屈服 这种难度可想而知 她只能用一些极端手段去保护自己的皇位和权力 所以她很害怕 听到别人谋反 有点汪精卫的宁可杀错不可杀漏的意思
把公主之死与王皇后的废黜联系起来，用意其实不在皇后废黜史的研究，真正的目的在于揭露武则天丧尽天良。其实公主之死与废后事件距离遥远，没有必然联系。公主之死，更不是武则天亲手所害。所谓武则天杀害亲生女儿的说法，不过是众多妖魔化武则天的事件之一而已。有反对意见：首先：在《旧唐书》中没有记载；再有，古语云：虎毒不食子啊！很有可能是因为奶妈点炭火，气味太大；或是皇后给孩子盖被子不小心把头蒙住了。但这理由太小了，小到就如孩子睡觉太香了，被口水呛死的。我个人相信这是真的。因为，武则天如果没有这份狠心，就不是日后成为空前绝后的女皇帝了。《旧唐书》中没有记载，不错，那是为尊者讳。
假如这是真的，她会后悔吗？会伤心吗？会为日后登基被世人唾骂而担心吗？或许吧。但我可以肯定的说，她应该不会这些而放慢迈向成功的脚步。她或许会在晚年孤单时想起被自己扼杀的女儿，但如果不踩着自己幼小女儿的尸体向上爬，她几会错失唯一的机会。她可以再侍奉太宗时就与高宗偷情，为的就是日后能有一个渺茫微小的机会，这个大好的机会，幻影相信她是不会错过的。
应该承认，武则天作为女皇帝，其作为是非常了不起的，但，我还是不寒而栗。所以，我不是伟人。------这种伟大的成功，我宁可不要！我不成功，因为-------我没有这种疯狂！
望采纳谢谢

1.首先作为一名出色的政治家，武则天无所谓好人与坏人，他做过很多好事也做过很多坏事。好事也有利国利民的，比方说发展生产，废除酷吏和残忍的刑罚，坏事也做过，杀死自己的亲生女儿，之后为了皇位囚禁自己的两个儿子，也有说法李治也是武则天设计死的（不过这也是一个政治家上位的必要步骤，特别是女人）2.真实的历史上唐朝统治者因为有鲜卑人的血统，并不是纯种的汉人，所以民风还是比较自由，真正开始什么三纲五常，是从宋朝开始到明朝最严重的。史籍上我记得李世民是临幸过武则天的不过对武则天不是很喜欢，比较冷落她，所以武则天才转换目标对李治下手。当时的人比较注重名分，李世民不喜欢武则天当时不会给他封号，所以武则天在后宫的女子中是没有封号的，后来又去出家，所以在礼数上她不是严格意义上的李治的母亲辈，这种事情历史上很多见所有先帝的女人除了有封号的皇后、贵妃、妃、嫔、婕妤、答应、常在这些有封号的，剩下的都是自动转给后来的皇帝发落的。匈奴更狠除了亲妈全部转成儿子的媳妇。3.预言这种东西很难当真，哪怕当时真有预言也不会搞得谁都知道，还有唐太宗是一个权力欲望很大的人，本身政治功底就特别深厚，为了当皇帝可以毫不犹豫的射杀亲兄弟，软禁父亲，假如他发现有威胁绝对会很干净利落的处理，他可能当时看出武则天比较有城府，是个厉害女子，所以没有封她什么也不喜欢她，但是谁会想到女的当皇帝的，毕竟是男权社会。 电视剧中的情节和历史的真实往往偏差比较大，观看的时候还要辩证的去看。

历史人物是很复杂的，很难用单纯的好人与坏人来区分。往往是好人成不了伟人，伟人不可能是好人。
至于说到武则天，她上接贞观之治，下启开元盛世，是唐代伟大的政治家，也是中国历史上唯一的女皇帝，是无可争辩的伟人，但在很多地方上，很难说她是好人，但要说她是坏人，也未免过于简单化，在很多所谓的“坏事”上，处在她这个艰难的位置上，似乎不这么做也不行。
至于武则天和唐太宗的关系，她原本就是唐太宗的“才人”，属于较低等级的嫔妃，自然应该上过床的。唐太宗死后，没有生育过的嫔妃都被迫去感业寺出家了，只有武则天，因为在唐太宗病重时就把唐高宗上了床，后来被唐高宗接了出来。至于朝廷上的反应，唐朝皇室具有鲜卑族血统，并非纯粹的汉族，而且当时社会风气比较开放，并不象宋朝以后那样礼教盛行，甚至能影响皇权，所以马马乎乎也能过得去。
至于什么“唐三代以后，武姓当朝”纯粹后人的编造，历史上并无此事。

作为帝王不能用好坏来评判 都说一将功成万骨枯 哪个皇帝不是保障自己的利益牺牲别人 只不过武则天比较极端 对历史贡献来说她是个好皇帝 她杀功臣是为了中央集权 你想啊 她是女人 在男尊女卑的古代 一个女人当皇帝 并且让文武百官和很多元老认同和屈服 这种难度可想而知 她只能用一些极端手段去保护自己的皇位和权力 所以她很害怕 听到别人谋反 有点汪精卫的宁可杀错不可杀漏的意思

作为帝王不能用好坏来评判
都说一将功成万骨枯
哪个皇帝不是保障自己的利益牺牲别人
只不过武则天比较极端
对历史贡献来说她是个好皇帝
她杀功臣是为了中央集权
你想啊
她是女人
在男尊女卑的古代
一个女人当皇帝
并且让文武百官和很多元老认同和屈服
这种难度可想而知
她只能用一些极端手段去保护自己的皇位和权力
所以她很害怕
听到别人谋反
有点汪精卫的宁可杀错不可杀漏的意思
把公主之死与王皇后的废黜联系起来，用意其实不在皇后废黜史的研究，真正的目的在于揭露武则天丧尽天良。其实公主之死与废后事件距离遥远，没有必然联系。公主之死，更不是武则天亲手所害。所谓武则天杀害亲生女儿的说法，不过是众多妖魔化武则天的事件之一而已。有反对意见：首先：在《旧唐书》中没有记载；再有，古语云：虎毒不食子啊！很有可能是因为奶妈点炭火，气味太大；或是皇后给孩子盖被子不小心把头蒙住了。但这理由太小了，小到就如孩子睡觉太香了，被口水呛死的。我个人相信这是真的。因为，武则天如果没有这份狠心，就不是日后成为空前绝后的女皇帝了。《旧唐书》中没有记载，不错，那是为尊者讳。
假如这是真的，她会后悔吗？会伤心吗？会为日后登基被世人唾骂而担心吗？或许吧。但我可以肯定的说，她应该不会这些而放慢迈向成功的脚步。她或许会在晚年孤单时想起被自己扼杀的女儿，但如果不踩着自己幼小女儿的尸体向上爬，她几会错失唯一的机会。她可以再侍奉太宗时就与高宗偷情，为的就是日后能有一个渺茫微小的机会，这个大好的机会，幻影相信她是不会错过的。
应该承认，武则天作为女皇帝，其作为是非常了不起的，但，我还是不寒而栗。所以，我不是伟人。------这种伟大的成功，我宁可不要！我不成功，因为-------我没有这种疯狂！
望采纳谢谢

从现代历史的角度来看，武则天还是不错的，至少统治时期大体政治清明，国家稳定，经济也不错。当然从封建传统来说，女性当政不符合当时的伦理道德。
八成上过床吧，14岁入宫，伺候了太宗10年，还被升为五品才人；有大臣反对，不过都被处置了。隋唐承五胡十六国及北魏遗风，没有那么严格，大部分人还是可以接受的。
或许有，不过都是武则天的支持者捏造的。
电视剧里是的，这八成是后话，也就是后人捏造的，但不是现在人捏造的，因为在武则天退位后，这些谣言就一直有。

---

石渠县17198244605： 武则天到底是好人还是坏人? - ？
家孔卡泊： 这只是个角度问题.不能片面的看待.从主观上说,武则天确实有很多错误.但从客观上说,选选贤举能,开创殿试,在她的统治下,唐朝依然繁荣 ,符合历史的客观规律.

石渠县17198244605： 武则天是好是坏 - ？
家孔卡泊： 武则天功大于过.理由是:在武则天统治长达半个世纪的年代,形成强有力的中央集权,社会安定,经济发展,上承“贞观之治”,下启“开元盛世”,革除时弊,发展生产,完善科举,破除门阀观念,不拘一格任用贤才,顺应历史潮流,大刀阔斧改革的历史功绩相比,难以同日而语.历史功绩,昭昭于世

石渠县17198244605： 武则天秘史中的武媚娘到底是好人还是坏人/?? - ？
家孔卡泊： 我也看了这部电视剧,看过之后给我的感觉,武则天是个好人,或许中间她是做了伤害家人或别人的事,但人的忍耐都是有极限的,所以如果没有没有武媚娘的反抗,我觉得就不会有那个后来坚强的武媚娘武则天-----中国唯一一位女皇帝了.所以在看完一部电视剧之后,我觉得评价一个人到底是好人还是坏人,有时候真的是没有定论的,而最多的时候我们更要看武则天为百姓做了多少的好事.就拿武则天老年的一场戏来说“一位白发的皇帝,亲自下民间,来赈灾”,那你觉得她是好人还是坏人?

石渠县17198244605： 武则天干过哪些坏事?总的来说是好人还是坏人? - ？
家孔卡泊： 谋害自己的亲生儿子李贤,为自己登上皇位创造可能;传说还害死了自己尚在襁褓中的女儿,嫁祸王皇后,导致王皇后被废;清洗李唐宗室,打击异己,为最后的女皇之路扫平了障碍.登记后重用酷吏,导致包括狄仁杰在内的忠良贤臣被贬谪或杀害. 武则天是一个政治家,不能单纯分好人坏人.但她的统治上承贞观之治,下启开元盛世,这是毋庸置疑的,所以她在历史上的正面形象远大于她的负面影响.

石渠县17198244605： 历史上的武则天到底是好人还是坏人? - ？
家孔卡泊： 怎么说呢其实说些帝王将相都有好的1面也有不好的1面,只不过武则天好的抵过坏的

石渠县17198244605： 武则天是好人还是坏人? - ？
家孔卡泊： 哪有绝对的好人坏人,首先在后宫斗争中她能从李世民活到李治,而且当上了皇后,说明她的心计不一般了,而且有蛮聪明的,王皇后应该也不是什么简单的人,只适合武则天相比占了下风,没办法.虽然做了大周的皇帝,虽然有万众臣服,她失去的必定也有很多,只是我们都看不到罢了.我还是蛮佩服她的

石渠县17198244605： 武则天是坏人吗 - ？
家孔卡泊： 人没有绝对的坏人也没有绝对的好人.人都有是非功过,敬仰人的贡献也不能否认犯下的过错.评价人的过错也不得不承认曾有过的贡献.所以武则天留下了一面无字碑,是非功过就让世人去定论

石渠县17198244605： 武则天是好人还是坏人啊 - ？
家孔卡泊： 我看过武则天这本书,里面说武则天为了自己的地位,曾经杀死了他的情人、亲人皇上死了之后,他到处找男人,满足自己的性欲.儿子不听他的话就想尽办法解决他(那是跟他的情人生的儿子,还骗皇上是他的儿子)皇上最宠爱魏国夫人,武则天还是杀了他.皇上气的直吵要休了武则天,最后以失败告终.