请求权竞合 & 请求权聚合
我国学者在讨论请求权竞合问题时，既有用请求权竞合概念的，也有用责任竞合概念的。[4]但是多认为在一般情形下，请求权竞合与责任竞合具有共同的内容。认为责任竞合是从不法行为人（债务人）角度观察而产生的概念，请求权竞合是从受害人（债权人）角度观察而产生的概念，所以责任竞合与请求权竞合是同一问题的两个不同的方面。[5]在学理上，我国大陆学者并没有如德国、日本或者我国台湾地区学者那样，对请求权竞合问题给予较多的关注，也少有就请求权竞合的几种理论展开讨论的。从学者们的观点来看，我国学理一般都采请求权竞合论，[6]对法律竞合论和请求权规范竞合论基本上没有涉及。但是，在讨论违约责任与侵权责任的竞合时，学理虽然采纳了请求权竞合论，允许当事人选择请求权时，也没有采绝对的请求权自由竞合论，而是对请求权竞合做了一些限制。首先，主张请求权竞合论的学者认为，责任竞合涉及到有关法律体系的协调问题，一律禁止是不合理的。事实上，法律无论是通过限制合同法的适用范围，将双重违法行为纳入侵权法；还是通过限制侵权法的适用范围，将双重违法行为纳入合同法，或者是将双重违法行为进一步分类，各自纳入两个法的适用范围，均不能消除竞合现象，也不能合理解决竞合现象。不仅如此，通过限制合同法或者侵权法的适用范围而解决双重违法行为问题，必然会产生以下后果：一方面，法律必须对原有的合同法或侵权法按违法行为的种类逐条作限制性规定，使特定的违法行为只能适用其中某一法律，而不适用另一法律，由此造成法律条文字面含义与其实际适用范围的矛盾。另一方面，还必然形成某种独立于合同法和侵权法的特殊责任制度，导致特别法规的恶性发展，从而会引起法律体系内部的不和谐。在责任竞合的情况下，不法行为人违法行为的多重性必然导致双重请求权的存在，即受害人既可以基于侵权行为提起侵权之诉，也可以基于违约行为提起违约之诉。受害人可以在两项请求权中作出选择，一项请求权因行使受到障碍，可以行使另一项请求权。但是，虽然能选择请求权，却不能在法律上同时实现两项请求权。否则受害人将获双重赔偿，不法行为人将承担双重责任。允许受害人选择请求权，充分尊重了受害人的意愿和权利，即使会加重不法行为人的责任，这种责任也是其应当承担的。转贴于
所谓请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个。请求权竞合问题产生的根本原因是大陆法系规范出发型的诉讼传统。关于请求权竞合的理论有四，包括请求权法律竞合说、请求权自由竞合说、请求权相互影响说、请求权规范竞合说等。我国司法实践中允许请求权的有限竞合。
简单的说法：
请求权竞合，权利人对于同一义务人，就同一标的，发生数个请求权的情形。
请求权聚合，权利人对于义务人，就不同标的，发生数个请求权的情形。
复杂的说法：
请求权竞合是指同一生活事件可以纳入不同的请求权基础规范，而这些根据不同的规范成立的请求权在内容上则是相同的。如租赁合同期满后，出租方可以基于所有权返还请求权提起诉讼，也可以基于租赁关系终结提出返还请求。
请求权聚合，是指同一生活事实根据不同的法律规定而产生不同的请求权，这些请求权的内容不同，性质各异，可以同时有效成立，权利人可以同时或分别主张。例如一方违约时，对方可以要求解除合同，并可以要求恢复原状、赔偿损失等。
所谓请求权竞合，是指一个自然事实，符合多个法律构成要件，从而产生多个请求权，而这些请求权的目的只有一个。请求权竞合问题产生的根本原因是大陆法系规范出发型的诉讼传统。关于请求权竞合的理论有四，包括请求权法律竞合说、请求权自由竞合说、请求权相互影响说、请求权规范竞合说等。我国司法实践中允许请求权的有限竞合。解决请求权竞合问题，不能拘泥于实体法领域，可以从诉讼法领域进行思考。从诉讼法的角度来看，解决请求权竞合的思路有三，一是采纳预备的诉的合并制度；二是以事实作为诉讼标的，请求权降为当事人攻击防御的手段；三是以诉的声明作为诉讼标的，请求权同样降为当事人攻击防御的手段。
典型请求权竞合的情形就是产品侵权的案例。
例如：一个质量有问题的商品，你可以根据合同法要求商家换一个，那是追究商家的违约责任的请求权；但如果该商品因为质量问题而导致你受到人身损害的，那你就可以追究商家的侵权责任，要求赔偿损失，这个就是人身损害赔偿的请求权。在起诉的时候，你到底是追究商家的违约责任呢，还是赔偿责任呢？这两个请求权就是发生竞合，从维护自身利益出发，选择一个进行诉讼。
至于，请求权聚合，没有这么个说法。
侯晏洛索： 责任竞合:某种法律事实的出现,导致两种或两种以上的民事责任产生,各种民事责任相互发生冲突的现象. 责任聚合,亦称请求权聚合,是指同一法律事实基于法律的规定以及损害后果的多重性,而应当使责任人向权利人承担多种内容不同的法律责任的形态.从权利人的角度来看,责任聚合表现为请求权的聚合,即当事人对数种以不同的给付为内容的请求权,可以同时主张.
偏关县13288031118： 责任竞合与责任聚合有什么分别? - ？
侯晏洛索： 责任聚合没听过.责任竞合是指同一损害行为同时构成侵权责任和违约责任.
偏关县13288031118： 请用具体事例解释权利竞合 - ？
侯晏洛索：[答案] 数个权利存在于同一标的,而其行使可生同一结果,称为权力竞合. 权利竞合,在各种权利均可发生,但最常见的是请求权竞合. 所谓请求权竞合,指权利人对于同一义务人,就统一标的,发生数个请求权的情形.在发生请求权竞合的情形时,其中一个...
偏关县13288031118： 什么是请求权竞合? - ？
侯晏洛索： 在百度百科输入“请求权竞合”,有很详细的解释.不过你如果不愿意看,我大概地帮你梳理一下:(整理完还是很多,特别是最后一个“我国的观点”,想删少一点的,是在无从下手,希望你没晕,呵呵) 1、概念 所谓请求权竞合,是指一个...
偏关县13288031118： 民事案件常见的两种分析方法是? - ？
侯晏洛索： 有这样一个案例:儿子自己挣钱买了一套房子,父亲再婚又离婚后没有地方住,便来投靠儿子.后因父子关系不睦,儿子便起诉让父亲搬走.一审法官从保护所有权的角度出发,认为儿子享有房屋产权,判决父亲限期搬出.二审法官通过解释“...
偏关县13288031118： 什么是请求权竞合?？
侯晏洛索：所谓请求权竞合,是指一个自然事实,符合多个法律构成要件,从而产生多个请求权,而这些请求权的目的只有一个.请求权竞合问题产生的根本原因是大陆法系规范出发型的诉讼传统.关于请求权竞合的理论有四,包括请求权法律竞合说、请求权自由竞合说、请求权相互影响说、请求权规范竞合说等.我国司法实践中允许请求权的有限竞合.笔者认为,解决请求权竞合问题,不能拘泥于实体法领域,可以从诉讼法领域进行思考.从诉讼法的角度来看,解决请求权竞合的思路有三,一是采纳预备的诉的合并制度;二是以事实作为诉讼标的,请求权降为当事人攻击防御的手段;三是以诉的声明作为诉讼标的,请求权同样降为当事人攻击防御的手段.
偏关县13288031118： 不真正连带债务的本质 ？
侯晏洛索： 不真正连带债务是广义请求权竞合(或广义请求权并存)的一种.也有观点认为,不真正连带债务就是广义请求权竞合.还有观点认为,不真正连带债务发生纯系因相关法律关系偶然竞合所致.债权与债务是针对不同主体而言的,债权与债务之间,以及请求权与债务之间既不存在种属关系,也不存在等同关系.
偏关县13288031118： 请求权竞合与起诉时效期间 ？
侯晏洛索： “同一事实符合多个条文的法律要件,产生多个可以累计或者不能累计的满足同一利益为目的的独立请求权时,为请求权竞合.”[11]每一请求权有各自的时效期间.请求...
偏关县13288031118： 物权抵押合同的成立要件 ？
侯晏洛索： 担保物权,是与用益物权相对应的他物权,指的是为确保债权的实现而设定的,以直... 物的担保的竞合也不同于一般的请求权竞合.在因同一法律事实而产生数个请求权竞...
