请问NGO和NPO有什么区别啊？

NPO与ＮＧＯ的实质区别~

ngo一词的起源
nick young 高扬《200国际ngo在中国》

“非政府组织”(ngo)是人类发明出来的最可笑的词汇之一。它涵盖了数量如此众多又千差万别的机构，不禁让人迷惑。这种称呼给人的感觉就好像是将椅子、沙发、橱柜甚至电视机统称为“非桌子家具”一样。

那么，这么一个让人不解的词是怎样来的呢？关于“非政府组织”一词的起源，最可信的一种说法是：一位联合国的官员杜撰了这个词。在联合国的词汇中，各会员国的政府机构被统称为“政府组织”（government organizations, gos）。早在上个世纪60年代时，联合国就开始邀请政府组织以外的其他类型的机构出席它的会议和活动，相应地，它需要一种简易的方式来指称这些机构，并最终采纳了“非政府组织”(non-government organization, ngos)这种叫法。一段时间后，一些存在已久但是从未想到自己属于这个范畴的机构开始自称为“非政府组织”；此后，在所谓的“结社革命”1中，全球成立了数以千万计的新机构，这个词也成为它们用来称呼自己的一个现成的标签。

ngo的发展起源和演变
通古方能晓今，因此值得我们去审视现代ngo的不同起源。首先介绍宗教背景尤其是基督教背景的机构比较合适，因为它们的历史最久远，还与后殖民主义纠缠在一起ngo的基本分类
以上所讲的三种主要传统：宗教传统、人道主义传统和慈善传统之间相互融合很大程度上就是如今在本国外开展工作的国际ngo的特点。（全球环境运动也许值得单独考虑，但是本文篇幅有限无法阐述。）这些传统之间决不是互相排斥的，而在很多方面长期有着交叠和混合。例如，一些拨款基金会的基础中显见宗教信仰；而几乎所有没有宗教背景的基金会大致上都可以说成是“人道主义的”。同时，一些宗教机构雇用的专业工作人员并无任何宗教信仰；另一方面，也有很多宗教信徒在没有任何宗教背景的人道主义机构中工作。

如果把这三种历史传统想象为三条不同的溪流，汇入了同一条河流的上游，也许有助于读者理解上一段话。值得指出的是，往下，还有好几个显著的支流。

首先，一些专家型、技术型的ngo已经发展起来，成为国际发展援助业的一部分。这本书里就不乏这样的例子，如美国家庭健康国际、派特国际、美国帕斯适宜卫生科技组织和美国温洛克国际农业开发中心等。这些机构提供专业的、非营利性的咨询、培训和项目执行服务。它们的收入几乎完全来自政府援助方的合同和基金会的拨款。它们不是会员机构，一般也不在总部所在国家开展公众筹款、宣传或者“倡导”活动。而且，大体上这些机构支付给专业员工的薪水比得上私营部门付给他/她们的报酬，而不像宗教传统和人道主义传统的ngo通常给员工较低的薪水，或多或少明确地依赖员工对工作的责任心和“志愿精神”。总而言之，尽管这些专业的ngo是非营利的，希望实现的社会目标也无可指责，他们中的一些更像商业化的发展咨询公司（许多这些公司也有令人钦佩的社会目标）。刚 才举例时提到的几个机构都是美国的机构。在欧洲也能找到类似的机构，不过这种技术型、非营利性的机构在美国更加常见。毫无疑问，美国存在大量来自私人基金会和美国政府（是世界上最大的政府援助方，尽管它在中国从来没有一个大的项目）的资助刺激了这类机构的发展。这些援助机构需要有效的专业机构来执行项目，因此他们经常指望甚至帮助创立此类非营利性的专业机构。欧洲也有类似的趋势萌芽，但是正如上述，欧洲仍然倾向于将ngo领域和商业领域比较明显地区分开来。

其次，一些原来只在创始国开展工作的机构逐渐开始在其他国家建立项目。英国防止虐待动物协会就是一例。尽管该协会的绝大多数资源仍然用在英国国内，它已经开始发展在其他国家的项目。这种进展非常符合逻辑：如果一个人关心动物，为什么只关心生活在英国的动物？在一个日益融合、“全球化”的世界，致力于某项事业的机构不可避免地要寻求在更广阔的空间里追求既定的使命。

这一点对于环境机构来说尤其如此，环境机构自然地倾向于强调：全球环境是一个不可分割的整体。对这类机构来说，专注于拯救世界上的某一局部，而听任其它地方处在危险之中是没有意义的。于是，环境保护论很快就扩展到全球。

许多环境组织是宣传性的机构，也就是通过公共沟通和争论而不是通过发展项目来影响政府、企业和普通公众的行为。这类宣传性的机构是整个ngo图景中另一个独特的且主要的组成部分。这本书里像这样的例子非常少（尽管许多宗教传统的和人道主义传统的ngo作为对在发展中国家执行项目的补充，也在本国和国际范围内从事宣传活动。）以宣传为主的或者纯粹宣传型的ngo通常需要一个当地的支持者群体，为这些机构的信息提供某种合理性。因此，对中国感兴趣的国际宣传型机构通常会设法与和他们有共同的关注点的中国本土机构（不管是政府部门还是ngo）建立联系，而不是开办自己的“中国项目”。作为例子，本书中介绍了宣传保护全球河流系统的国际河网以及加拿大的森林保护网络，后者宣传保护英属哥伦比亚的森林，但是发现为了实现这个目标，它需要扩展到中国的家具和建筑公司以及加拿大木材的消费者。

许多其它类型的国际宣传和倡导组织也对中国的某些问题有浓厚的兴趣，从残疾人权利（如康复国际）到发展中国家的工厂里的劳工状况（如欧洲的清洁成衣运动和美国的血汗工厂观察）。我们这本书里没有收录这些机构，部分是因为，严格地讲，他们还没有在中国开展活动，也因为关注中国的国际ngo可以多达数千，绝非我们十分有限的资源可以介绍穷尽的。

专业人员（例如律师、牙医或者教师）协会，也可以称为ngo。这些协会为推动职业利益和成员的发展而服务，也对所在领域的公共政策讨论有所贡献，通常也在制定本领域内的标准中起到实际的作用。例如，一个牙外科医生协会可能会制定牙膏的最低标准，该协会的成员资格很可能对于获得牙科行医资格十分有用。在过去的20年里，其他国家的专业协会与中国同类机构之间的联系和交流日益增长，所涉的专业领域也十分广泛，从物理疗法到监狱管理不一而足。显然，以分享和发展职业技巧和技术而论，这种沟通的繁荣局面对各方都有好处。同样的，我们这本书里也完全不可能囊括众多与中国有些关系的外国职业协会。不过，我们收录了直接支持中国新兴职业发展的两个机构，分别是香港社会工作人员协会和美国律师协会。
从某种意义上说，职业协会是一种特殊的自助或者互助团体。所有的社会都有互惠和互助的传统，如果没有这种传统，任何一个社会能够存在确实值得怀疑。在美国，能吃苦的个人主义和自恃的移民文化总是伴以成立当地协会和互助协会的团体主义倾向，正如法国作家托克维尔(alexis de tocqueville，1805-1859）在《美国的民主政治》一书中所言。19世纪欧洲的工会运动包括了实用的、互相支持的机制如购买者合作社（大量购买食品以降低购买价格）、储蓄协会和教育协会。不论在欧洲还是美国，农场主协会的发展既为农场主们提供非常实用的支持还在公共领域内代表农场主的利益。现今，经济历史学家和政治科学家将所有这些结社活动总称为“公民社会”；不是为了帮助他人而是为了互相帮助而成立的新机构通常也被视为ngo。

这一部分ngo和公民社会的活动在这本书里几乎看不到影子?d?d很自然，因为这些外国的机构是出于自助而不是帮助中国的目的而成立的。不过，我们还是收录了两个自助组织?d?d香港视网膜病变协会和协康会作为例子，它们分别是由慢性病病人和残疾人家庭成立的。

最后一类可能被收录的ngo是数量众多的审视公共政策和国际关系并对中国感兴趣的外国研究中心和研究所。许多这类机构附属于某大学或者政府部门，还有一些是独立的非营利机构。我们不打算收录这类机构，部分是因为很难决定哪些确实能够被称为ngo（它们并不认为自己是），另外也因为这个领域实在是太大了。

不过，我们收录了一些附属于欧洲或者美国某些政党并与中国的政府部门和ngo合作的基金会和研究机构。
这种模式起始于德国。在第二次世界大战后，德国政府开始定期拨款给由国内四个主要政党各自成立的基金会，这样它们可以以各种方式援助战后重建工作。德国经济复苏后，政府继续支持这些基金会，它们就开始海外项目，例如支持研究、研讨会和一些促进国际间对话的活动，就政治、经济和社会问题进行讨论。德国所有的政治性基金会在本书中都有介绍，它们都一直在中国积极地开展项目。

20世纪80年代，这个模式吸引了冷战时期最后一位美国总统?d?d罗纳德.里根总统的注意，他正在寻找在全世界传播民主价值观的新方法。因此，里根政府成立了美国国家民主基金会，每年从美国国会获得大约三千万美元的资金。国会的拨款随即转向其四个机构，其中两个机构?d?d国际共和研究所和（美国）全国国际事务民主学会分别附属于美国的两大政党?d?d共和党和民主党。

我们收录了这些机构是因为它们的工作值得关注，它们通常与中国的政府机构紧密合作，相当多的工作与中国国际化这个重要议题（接下来讨论）相关。然而，它们不是人们很容易接受的ngo原型，即使对于西方人也是如此。从某个角度看，这是将此类机构收录进来的另一个很好的理由。中国ngo领域内的海外观察者和学者通常突出并喜欢嘲笑 “gongo”（由政府组织的ngo）的存在，好像这种现象是中国所特有的。但是事实上，西方国家的政府常常成立一些半自治的机构并提供全额资助，这些机构在引导公共资金进入艺术和科学领域等很多方面扮演着重要的角色。德国和美国的政治基金会是完全独立的非营利机构，但是它们依赖政府拨款的事实有助于表明中国政府培育自己的ngo部门并非和国际做法大相径庭。

非政府组织和非营利性组织没区别，那是不是推出政府组织是盈利行组织，哈哈

1. 名称不同：

NPO是英文“non-profitorganization”的缩写，直译为“非营利组织”

NGO是英文Non-Governmental Organizations的意译，翻译为非政府组织。

2.性质不同：

NPO这种组织形态最早于17世纪便存在，是应生于工业革命中出现的社会不平等现象，其后伴随着西方近代资本主义的发展而发展起来，因而它也具有丰富的西方文化和社会体制的背景。

非政府组织一词来自国外。据考证这一词汇最早出现在1945年联合国成立时的一份重要文件里，  当时主要指那些在国际事务中发挥中立作用的非官方机构，如国际红十字会、救助儿童会等，后来成为一个官方用语被广泛使用，泛指那些独立于政府体系之外具有一定公共职能的社会组织。

3.成员不同：

在英国，非营利组织很少被视为一个单一类型的实体。所有善心组织都必须向慈善机构委员会登记为慈善机构而不是非营利组织。在美国被归类为非营利组织的其他团体，例如职业团体，分别受到不同法规的规范。

非政府组织是一个多源的群体，它们包括：国际非政府组织，面向商业的非政府组织，宗教非政府组织，环保非政府组织，由政府运行的非政府组织，半自治非政府组织。

4.产生时间不同：

NPO一词是英文“Non-Profit Organization”的缩写，汉语直译为“非营利组织”。这个概念的产生晚于NGO，大致出现于20世纪80年代的美国，之后兴盛于全球。

NGO一词最初是在1945年6月26日在美国旧金山签署的签订的联合国宪章第71款使用的。该条款授权联合国经社理事会“为同那些与该理事会所管理的事务有关的非政府组织进行磋商作出适当安排”.

参考资料：百度百科-NPO

参考资料：百度百科-NGO

1、名称不同：NGO是非政府组织，NPO非营利组织。

2、成员不同：非政府组织是一个多源的群体，它们包括：国际非政府组织，面向商业的非政府组织，宗教非政府组织，环保非政府组织，由政府运行的非政府组织，半自治非政府组织。大陆政府将注册的非营利组织非为三种类型：基金、协会、民办非企业。

3、产生时间不同：NPO一词是英文“Non-Profit Organization”的缩写，汉语直译为“非营利组织”。这个概念的产生晚于NGO，大致出现于20世纪80年代的美国，之后兴盛于全球。

NGO一词最初是在1945年6月26日在美国旧金山签署的签订的联合国宪章第71款使用的。该条款授权联合国经社理事会“为同那些与该理事会所管理的事务有关的非政府组织进行磋商作出适当安排”。

4、范围及其组织特征不同：NPO的概念要比NGO概念包括的范围更广泛，如果要强调某一类民间组织与政治性组织的区别，我们就可以用NGO这一概念；

如果要强调某一类民间组织与营利性的企业的区别，我们就可以用NPO这一概念，但这也要视不同国家的情况与人们的习惯而定。

扩展资料：

NGO和NPO的本质：

在某些法律制度下，不被视为营利性协会，协会，基金会，慈善信托，非营利性公司或其他法人的非政府组织。 非政府组织不是政府，它们不是由权力驱动的; 它们不是经济，尤其是经济利益驱动的经济。 非政府组织背后的推动力是志愿服务。

非营利组织是一个基于市场经济、政府与企业部门严格分工、独立的企业等背景下出现的概念，它的存在和特征是与市场经济的进程和营利部门的发展密切相关的。非营利组织的出现被理解为政府失灵和市场失灵的产物。

非政府组织所具备的五个特征：组织性、民间性、非营利性、自治性和志愿性。政治学者王绍光在此基础上又提出了第六个特征，即公益性。其中公益性和非营利性是区分非政府组织与利益集团的最重要区别。

与追求专属于本集团的、其利益具有强烈排他性的利益集团不同的是，非政府组织从事的是社会公益事业，提供的是公共物品，其涉及的领域也相当广泛，包括环境保护、社会救济、医疗卫生、教育、文化等领域。

说非政府组织具有民间性和自治性，只是意味着这种组织在体制上独立于政府，它们不属于政府建制的一部分，也不直接受制于政府权威，但并不意味着非政府组织与政府或政治不发生任何关系。

参考资料：

百度百科-NGO

百度百科-NPO

一、NGO和NPO产生时间不同：

NPO一词是英文“Non-Profit Organization”的缩写，汉语直译为“非营利组织”。这个概念的产生晚于NGO，大致出现于20世纪80年代的美国，之后兴盛于全球。

NGO一词最初是在1945年6月26日在美国旧金山签署的签订的联合国宪章第71款使用的。该条款授权联合国经社理事会“为同那些与该理事会所管理的事务有关的非政府组织进行磋商作出适当安排”.

二、NGO和NPO表示含义不同：：

NGO汉语译为“非政府组织”，NPO汉语译为“非营利组织”，

三、NGO和NPO概念的内涵及其组织特征不同：

NPO的概念要比NGO概念包括的范围更广泛，如果要强调某一类民间组织与政治性组织的区别，我们就可以用NGO这一概念；

如果要强调某一类民间组织与营利性的企业的区别，我们就可以用NPO这一概念，但这也要视不同国家的情况与人们的习惯而定。

扩展资料：

非政府组织英文缩写为NGO。20世纪80年代以来，人们在各种场合越来越多地提及非政府组织与非营利组织，把非政府组织与非营利组织看作在公共管理领域作用日益重要的新兴组织形式。

“非营利组织”这一名称本身就映射出其背后隐含的前提假设：先它而存在着另一种组织形态——营利组织，或曰企业，是以追求利润最大化为目的的。

由此可知，非营利组织是一个基于市场经济、政府与企业部门严格分工、独立的企业等背景下出现的概念，它的存在和特征是与市场经济的进程和营利部门的发展密切相关的。非营利组织的出现被理解为政府失灵和市场失灵的产物。

参考资料：NGO-百度百科

NPO-百度百科

一、产生时间不同：

NPO一词是英文“Non-Profit Organization”的缩写，汉语直译为“非营利组织”。这个概念的产生晚于NGO，大致出现于20世纪80年代的美国，之后兴盛于全球。

NGO一词最初是在1945年6月26日在美国旧金山签署的签订的联合国宪章第71款使用的。该条款授权联合国经社理事会“为同那些与该理事会所管理的事务有关的非政府组织进行磋商作出适当安排”.

二、表示含义不同：

NGO汉语译为“非政府组织”，NPO汉语译为“非营利组织”，

三、概念的内涵及其组织特征不同：

1、NGO介绍：

NGO概念的界定，在国际上没有普遍的共识。目前国内学界对NGO的定义，有代表性的大致有三种：广义的NGO是指政府和营利的企业之外的一切社会民间组织，它在外延上包括社团、民办非企业单位、国有事业单位、人民团体、其它组织（含单位内部的、以企业形式登记的、未登记的社团等）

狭义的NGO是指严格符合《社团登记管理条例》和《民办非企业单位登记管理条例》的社会组织，即官方概念里的民间组织，在外延上就只有社团和民办非企业单位两类组织8（还有一种看法是仅仅把那些纯民间的草根组织视为NGO，而把那些有政府背景的都排除在外）。中间的定义是在广义的外延上去掉国有企事业单位或其他组织。

2、NPO介绍：

NPO这个自美国发源并向世界流传的名词，它的原义指的是，由私人为实现自己的某种非经济性愿望或目标而发起的各种各样的社会机构或组织。不仅包括基金会、慈善筹款会等公益类中介组织，也包括社交联谊、互助合作、业主和专业协会等互益类组织，还包括私人创设的学校、医院、社会福利服务机构、艺术团体、博物馆、研究机构等服务类组织。美国甚至把教堂也归入NPO。

在美国，我们听到的解释是：这个词最容易划清公益组织与企业组织的界限，不管各类非营利机构之间有着多么大的不同，但是“非营利”可以概括他们的共性。美国人不把非营利机构称为NGO，即非政府组织，因为美国的公益组织几乎都是私人办的，所以没有必要叫做NGO。

扩展资料

NPO英文“non-profit organization”的缩写，直译为“非营利组织”。这种组织形态最早于17世纪便存在，是应生于工业革命中出现的社会不平等现象，其后伴随着西方近代资本主义的发展而发展起来，因而它也具有丰富的西方文化和社会体制的背景。

“非营利组织”这一名称本身就映射出其背后隐含的前提假设：先它而存在着另一种组织形态——营利组织，或曰企业，是以追求利润最大化为目的的。由此可知，非营利组织是一个基于市场经济、政府与企业部门严格分工、独立的企业等背景下出现的概念，它的存在和特征是与市场经济的进程和营利部门（企业）的发展密切相关的。非营利组织的出现被理解为政府失灵和市场失灵的产物。

具体阐述“非营利组织”的含义，首先有必要区分几个概念，即“营利”与“赢利”、“盈利”的区别。从现代汉语的基本含义上我们知道“赢”，意为“赚”，相对于“赔”，从而，“赢利”指赚得利润（用作动词），或者即指利润（用作名词）。

“盈”，意为充满、多余，“盈利”即指利润，或者较多的利润。而“营”的意思是谋求，“营利”相应地是指以利润为目的。因而，“非营利”的含义，并不是经济学意义上的无利润，更不是不讲经营之意，而是一个用以界定组织性质的词汇，它指这种组织的经营、运作目的不是获取利润。非营利组织是政府以外的为实现社会公益或互益的组织。

非营利组织与我国原有的事业单位是完全不同的概念。事业单位的概念是计划经济之下，政府全面负有政治、经济、社会等全方位责任的环境下的产物，而非营利组织的前提假设是政府－企业－社会三部门的分工、独立，因而它是民间的、独立运作的、有一套自身的运作规则、经营管理理念的组织形态，是公共治理结构中的行为主体之一。

参考资料：NPO——百度百科       NGO—百度百科

NGO：英文Non-Governmental Organizations的缩写，非政府组织。

NPO：NPO是英文“non-profit organization”的缩写，直译为“非营利组织”。就是不以营利为目的的组织结构。

区别：

1、一个是非政府，一个是非营利。侧重不同，角度不同。

2、NGO和NPO这两个概念是从不同的角度对民间社会组织所做的称谓，这两个概念之间没有严格的界限，我们没必要在这两个概念之间纠缠。

3、NPO的概念要比NGO概念包括的范围更广泛，如果要强调某一类民间组织与政治性组织的区别，我们就可以用NGO这一概念；如果要强调某一类民间组织与营利性的企业的区别，我们就可以用NPO这一概念，但这也要视不同国家的情况与人们的习惯而定 

4、NGO：在某些法律制度下，不被视为营利性协会，协会，基金会，慈善信托，非营利性公司或其他法人的非政府组织。 非政府组织不是政府，它们不是由权力驱动的; 它们不是经济，尤其是经济利益驱动的经济。 非政府组织背后的推动力是志愿服务。

5、兴起时间不同。NPO这个概念的产生晚于NGO，大致出现于20世纪80年代的美国，之后兴盛于全球。

扩展资料

非政府组织是英文Non-Governmental Organizations的意译，英文缩写NGO。20世纪80年代以来，人们在各种场合越来越多地提及非政府组织（NGO）与非营利组织（NPO），把非政府组织与非营利组织看作在公共管理领域作用日益重要的新兴组织形式。

萨拉蒙和安海尔在综合比较研究的基础上，提出了非政府组织所具备的五个特征：组织性、民间性、非营利性、自治性和志愿性。政治学者王绍光在此基础上又提出了第六个特征，即公益性。其中公益性和非营利性是区分非政府组织与利益集团的最重要区别。

与追求专属于本集团的、其利益具有强烈排他性的利益集团不同的是，非政府组织从事的是社会公益事业，提供的是公共物品，其涉及的领域也相当广泛，包括环境保护、社会救济、医疗卫生、教育、文化等领域。

说非政府组织具有民间性和自治性，只是意味着这种组织在体制上独立于政府，它们不属于政府建制的一部分，也不直接受制于政府权威，但并不意味着非政府组织与政府或政治不发生任何关系。

事实上，同利益集团一样，非政府组织也时常介入政治，力图影响政府有关政策，只不过它们通过政治参与传达给政府的政策意愿的性质具有某种公益性罢了。

由于非政府组织自身的非营利性特征，其活动的资金来源若仅仅依靠志愿者的主动捐助是远远不够的，而且这些组织本身的资金动员能力相当有限，而政府在动员资金方面的特殊优势使得它称为各种非政府组织财力上的主要依靠对象。

非政府组织为了动员政府和各种社会力量对其所从事的公益事业的财力和道义上的支持，往往通过各种途径影响政府公职人员的决策意向和社会舆论，包括媒体宣传、组织集会、罢工、游行、示威等等。

其中有些非政府组织和利益集团一样也进行院外游说活动，但他们在院外活动的影响力与那些以财团为后盾的利益集团不可同日而语，因而非政府组织常常采取的策略是：通过影响社会舆论来向政府施压，从而获得政府的财力上或政策上的支持。

1）.非政府性

非政府组织作为非营利性部门，它不是政府部门或其附属机构，而是非政府性的组织。非政府组织的这一特性，使得它能够独立于政府之外自主为社会服务，同时，还能够在一定程度上为社会提供公共产品与公共服务，同政府平行存在与市场进行公开、公平、平等的竞争。

从而克服因政府垄断经营和管理公共产品的体制所带来的公共产品的高成本现象，这也是发展非政府组织的基本理由之一。非政府组织的非政府属性，使它的发展还能进一步推动社会民主的发展，为建立社会民主与法制提供动力因素。

2）组织性

非政府组织活动是一种团体性的活动，它不是分散的个人行为。因此，非政府组织消除了个人行为的单打独斗的缺陷，为其组织的发展和为社会公众作一些有益的活动奠定了基础。

同时，非政府组织的组织性，为规范非政府组织的行为提供了客观依据。因为是组织性的活动，其活动目标与活动范围都是引人注目的，这就客观上形成了社会、法律对非政府组织的有效监督。

3）公益性

非政府组织一个显著的特征是，不以营利为目的的行为活动的公益性。这种公益性不仅对政府失灵与市场失灵是一个补充，而且，它们能够为社会尽最大的可能提供一些社会所有公众都可以使用的公共产品。

4）自治性

非政府组织还是一个自治性组织，它的行为是在法律和公共制度约束规范基础上产生的，因而，其自治性程度非常高。由于它们所做的公益事业是在志愿基础上产生的，所以它们不像其他的社会私人组织和政府组织那样具有很大的被动性，这种自主、自愿、自律的主观意愿使非政府组织自身有了很高的自治性。

5）非政治性

非政府组织不参与政治活动，它属于一种中介性组织。因此，非政治性是非政府组织的一个基本特点。非政府组织的非政治性，使得它们有了非常宽松的环境创造性地为社会提供公益活动和公共产品。

6）非宗教性

非政府组织既是非政治性的，同时也是非宗教性的。它与那些宗教活动不同，宗教活动是一种信仰，但不一定为社会来志愿提供有益的公共产品，而非政府组织没有自己的宗教信仰，却专门为社会提供公共产品与公共服务。

参考资料来源：百度百科：非政府组织

---

平舆县13498916633： NGO NPO 的区别和联系 - ？
崇尤复方： NGO是非政府组织的意思,NPO是非营利组织的意思.一个是从权利上来说的,一个是从经济上来说的.但是在社会组织中,这两个部分有很多重合的,但是并非重叠.详细您可以参看http://hi.baidu.com/yutulip

平舆县13498916633： NPO与NGO的区别 - ？
崇尤复方： NPO是英文“non-profit organization”的缩写,直译为“非营利组织”.就是不以营利为目的的组织结构 NGO,英文“non-government organization”一词的缩写,是指在特定法律系统下,不被视为政府部门的协会、社团、基金会、慈善信托、非营利公司或其他法人,不以营利为目的的非政府组织.

平舆县13498916633： NPO与NGO的实质区别 - ？
崇尤复方： 这两词的概念不同 NPO是非营利组织,意思是不以营利为目的机构 NGO是非政府组织,意思是不是政府部门的机构 属于两个概念的机构很多.但是从含义上很容易却别其内容的不同.但是其研究方向,政治方向方面没有太严格的区别.如果还不是太清楚,可以去我的空间查看更多的资料.NGO/NPO公益资源整合 http://hi.baidu.com/yutulip/home

平舆县13498916633： 请问NGO和NPO有什么区别啊? - ？
崇尤复方：NGO与NPO的含义与特征比较分析 NGO和NPO这两个名词,在今天的各种媒体和人们的日常生活中屡见不鲜.对许多人来说,它们已经不是新鲜事物,相信大多数接触过这两个词的人都会知道它...

平舆县13498916633： NGO和NPO的概念和特点 - ？
崇尤复方： 一个是非政府,一个是非营利.侧重不同,角度不同.NGO和NPO这两个概念是从不同的角度对民间社会组织所做的称谓,这两个概念之间没有严格的界限,我们没必要在这两个概念之间纠缠.NPO的概念要比NGO概念包括的范围更广泛,如...

平舆县13498916633： NGO/NPO是什么 - ？
崇尤复方： NGO一词是英文“Non-governmental Organization”的缩写,汉语直译为“非政府组织”. NPO一词是英文“Non-Profit Organization”的缩写,汉语直译为“非营利组织”.

平舆县13498916633： 非政府组织与非营利组织的区别是什么? - ？
崇尤复方： “非政府组织”,在现实当中还演绎出接近50种不同称谓,如第三部门、非营利组织、公民社会组织、独立部门、慈善部门、志愿者部门、免税部门、草根组织等等.我国根据特定目的形成的习惯代称是“民间组织”.虽然表称不一却实质类似...

平舆县13498916633： 第三部门跟NGO有什么区别 - ？
崇尤复方： NGO,是非政府组织,介于传统政府与市场之间,我们把政府与市场以外的部门称为第三部门,所以它们是一回事

平舆县13498916633： 非政府组织主要从事的活动 - ？
崇尤复方： 看来跟你有必要讲一下基础知识.公益组织有两种1、非政府组织,简称NGO 2、非营利性组织简称NPO其中同一个公益组织可以既是NGO和NPO.也可以分开的.那么我们就开始说起你的问题;你提问的是非政府组织所从事的活动:那么我...

平舆县13498916633： 中国第三部门有什么用 - ？
崇尤复方： 第三部门,即“通过志愿提供公益”的NGO或NPO.从范围上讲是指不属于第一部门(政府)和第二部门(企业)的其他所有组织的集合.因此,主要为民政部门注册的社会团体、基金会、民办非企业单位及未注册的草根组织.定义第三部...