戊戌变法时慈禧为什么要阻拦?

戊戌变法时慈禧为什么要阻拦~

这个是咱们教科书的误解，其实慈禧太后并未真正阻拦变法，只不过戊戌变法在当时是不得官心的。百日维新一百天的时间里，颁布了超级多的诏书，有时候甚至一天数道诏书，最后真正遵守的只有湖南巡抚。
变法图强在当时的清朝是全民的期盼，但是怎么变，谁去变却有不小的争议。这才是光绪跟慈禧决裂的关键。光绪任用新人，排斥旧人，自然是一帮老大臣和慈禧不喜欢的，而且任用的新人并不是那种才略可堪大用之人。康有为的素质不高，能力不强，只是领导了公车上书，给光绪上了几道奏章，就博得皇帝好感，直接入驻军机处。谭嗣同虽然气节值得钦佩，但是能力并不是那么厉害，先是光绪问他太后想要有不测之事，他竟然毫无办法，去联络袁世凯，又被袁世凯所骗。
而且当时的几乎所有掌权者都是站在慈禧一边的，不是说变法不好，而是光绪的变法不好。所以慈禧稍微动动小指头，皇帝还有他提拔的那些官员全都跪了。

如果你是为了了解当时的实际情况,而不是为了胶卷答题的话.应该是这样.政治是为经济服务的.戊戌变法是一次政治改革不假.而实际上说,应该是一次经济变法.所有人都知道,慈禧是封建统治顽固派的代表.代表的是大地主的利益.而政治与经济的结合点在哪呢.好比你有了钱,是不是特别不想别人把你的钱拿走,从而需要有某种东西来保护你的利益.同样,大地主阶级也是一样,当他们有了大片的土地,当然不想让别人抢走.所以他们就让自己的子孙从政.这就是所谓的朝中有官好办事的道理.通过这种方式来保护好自己的财产,也可以更加快速的取得更多的利益.这是单从微观来说.而宏观上呢,你想,如果庙堂之上大部分的官员都是在这个基础上做官的话.那么他的整体就是一股力量.是一股之下而上的力量.这股力量大道一致于成为一个国家的根本.而就皇室来看也必须对其迁就.经过长时间的磨合,通过联姻,联亲,同时还有经济的支持等等.也就变成了共同体.
　　而就戊戌变法当时社会现状来看,民族资产阶级已经兴起.同样的道理,资本家也要保护自己的利益,也要进军政治.而光绪帝当时虽然作为清政府最高政治军事统率,却有名无实.不过是慈禧的傀儡而已.作为男人也好,维护皇帝的尊严也好.要想重新执政,就要有自己的力量.利用也好,为了国家社稷也好,光绪帝看到了以梁启超为首的为新派.想通过他们来夺回自己的地位.
　　这一做法当然激怒了慈禧太后.经过一系列的阴谋策划.戊戌变法流产了.为新派死的死,逃亡的逃亡.光绪帝也倍软禁了起来,郁郁而终.
　　总的来说慈禧为何好阻止为新变法的继续.其目的只有一个,就是要维护自己的统治.而对于其他一切能威胁到到自的东西,只能杀无赦了.

简单的说：

1。光绪帝和几个书生的全变和大变的急进变革得罪了整个上层阶级，包括知识分子，
废除科举堵住了某些知识分子的升官之路。
而日本则是稳健的改革

2。戊戌变法和之后的慈禧新政有洋人的破坏(速改)
而日本的改革受到洋人的扶持

上面的两个原因，以第一条为最主要，下面仔细说一下我的理由：

至于有人说失败是因为“主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协
性 。客观方面，中国封建反动势力太强大，严重阻碍 。”这个是教科书的标准答
案，但却是不符合事实的。其实，这里的主客观因素日本和清代都也有这个问题，
日本的封建反动势力的反抗甚至比中国还强大，比如日本改革之后，日本九州的封
建势力就发起对新政权的武装进攻。

1895年的甲午战争失败后，1898年由光绪帝主持的戊戌变法维新应运而生。在教科
书和主流媒体的影响下，人们基本上认为戊戍变法运动是慈禧太后镇压的，慈禧是
阻碍中国进步的祸根。但真实情况并非如此。 甲午惨败，老佛爷岂能无动于衷?据
费行简《慈禧传信录》载，早在变法之初，慈禧即对光绪说：“变法乃素志，同治
初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富强也。”“苟可致富强者，
儿自为之，吾不内制也。”光绪素怕慈禧，待到慈禧坦露心迹，抑郁顿释，也就在
几个书生的簇拥下放胆行动起来，恨不得把一千年的任务在一个礼拜之内便大功告
成。欲速则不达，反而适得其反，得罪大批既得利益者。光绪帝和维新派全变、大
变的急进变革主张，造成整个社会结构的强烈震荡，使许多与现存社会有利害关系
的社会集团和政治势力觉得受到了威胁。百日维新期间，上谕达一百一十多件，令
人目不暇接。各地方官员都怨声载道。光绪帝严惩阻挠变法的官员，树敌太多。至
于废除八股改革科举制度，又在庞大士人群体中引起普遍恐慌。

几个书生的所做所为就要导致清朝的崩溃了，慈禧不得不走出来稳定政局，吞下
“血腥政变”的恶果。 在处理戊戌变法上，慈禧有功无过。慈禧当时要是真的要象
武则天哪样有野心，慈禧为什么后来不称帝呢？因为种种原因，慈禧已经被丑化的
不能再丑化了。

慈禧是支持改革的，这个由她自己主导的新政证明了这一点，“前因中外积弊过深，
不得不因时制宜，力加整顿。而宵小之徒，窃变法之说，为煽乱之谋。业经严拿惩
治，以遏横流。至一切政治有关国计民生者，无论新旧，均须次第推行，不得因噎
废食。”但处在那样一个社会大变革的时代，她不具备有一个最高统治者应有的知
识素养。她没有主动吸纳新知识的渴求和行动，因而在不少问题上表现出惊人的无
知，如认为修铁路破坏风水，火车要用驴马来牵引等等（但这也不能全怪她，那个
时代的知识背景就是如此）。她的无知影响到她所支持的洋务运动和同治中兴的实
绩。更为重要的是，因为受教育水平和时代的局限性，她对事态的严重性、改革的
进程和目标没有足够的心理准备和通盘考虑，在外力的刺激下被动地调整政策。 在
新政实行后，还是犯了光绪帝主持的戊戌变法维新的冒进的错误，日本的维新用了
20年完成，而慈禧用了8年。 由于改革的步子太大太快，导致政局不稳定，导致权
力下放，最明显的例子就是保路运动。 这里强调一下，清朝的灭亡不是因为通常说
的什么腐败，而是自己的改革大跃进。这和当年苏联解体的原因相似，苏联解体不
是因为腐败，而是激进的改革。

因为中国土地大，人口多，发展起来对其他国家不利，而世界的资源是有限的。其他国家也是为了自己的利益，所以，无所谓好坏来评价他们的侵略行为。正是为了让中国这个睡狮永远也不醒来，西方对日本的改革维新大力扶持，而对清朝晚期的戊戌变法采取破坏行动。所以，从国家利益角度来说，西方抑制中国的发展，从东西方第一次碰撞就开始了，西方抑制中国的政策现在还在继续，并在可预见的将来持续下去。西方对中国的抑制和中国性封，性资或者性社无关的。而日本土地面积小，再怎么发展也不会对西方构成严重的威胁，这也是为什么西方自明治维新起就一直受到西方扶持的原因，用一个强大的日本控制中国的发展。

http://post.baidu.com/f?kz=84833527

触机保守派根本利益。保守派利益损失=慈喜的权利和地位受损

这是因为次席在朝廷中一直掌握着大权，对权有着深厚的感情，如果把权交到光绪的手上，慈禧心有不甘，就怕做出了这一决定之后，光绪把权夺了过去，自己就再不能掌握朝廷了。

是的，这样威胁到她了所以她要阻止

慈禧这个人，就讨厌别人和她对着干，戊戌变法违背了大清历代，她当然很生气，是不是？？？

---

营口市17395914757： 慈禧太后为什么反对戊戌变法改革 - ？
吕妍盐酸： 因为她是顽固派,守旧派,戊戌变法危害到了她的利益.变法成功后,她的最高决策权会受到牵制,所以反对.

营口市17395914757： 戊戌变法时慈禧为什么要阻拦? - ？
吕妍盐酸： 触机保守派根本利益.保守派利益损失=慈喜的权利和地位受损

营口市17395914757： 为什么维新变法会遭到顽固派还有慈禧太后极力反对? - ？
吕妍盐酸：[答案] 变法中的革新触动了顽固派的利益,变法强调皇权使慈禧觉得权力受到威胁.

营口市17395914757： 戊戌变法为什么会遭到慈禧太后为首的顽固派的反对 - ？
吕妍盐酸： 其实你已经说出一半的答案了,慈禧太后等是顽固派,戊戌变法是改良运动,改革派的主张肯定和顽固派的利益相悖的!改革总有阻力,古今中外都是!改革的结果就要看实力对比和外部环境了!

营口市17395914757： 结合所学知识,分析慈禧太后对维新变法的态度转变的原因 - ？
吕妍盐酸： 戊戌变法是维新变法的高潮部分.然而新政策的推行,触动了慈禧太后为首的守就是李的利益,遭到强烈抵制和反对....刚刚也在做..

营口市17395914757： 慈禧太后的顽固派反对戊戌变法,是好是坏? - ？
吕妍盐酸： 保守派和改革派的较量. 最后哪方赢了都不会有大的形式好转,因为清朝落后的框架没被彻底打破,改革不会彻底,一样的会落后挨打,最佳也就和现在的印度一样,成不了大国.

营口市17395914757： 戊戌变法的历史背景、经过和结局是什么? - ？
吕妍盐酸： 戊戌变法的背景是:(1)19世纪末民族危机严重.——历史使命:救亡图存.(原因主要是帝国主义的侵略,重要原因是清政府腐朽统治) (2)19世纪末(甲午战争后)民族资本主义初步发展——历史使命:发展资本主义.原因见前. (3)民族...

营口市17395914757： 维新运动失败的主观原因是遭到以慈禧太后为代表的强大的守旧势力的反对 这句话是对是错? - ？
吕妍盐酸： 错维新变法失败的主观原因是,维新变法缺乏强有力的政治军事后盾.慈禧太后等反对力量不是主观原因而是客观原因之一.

营口市17395914757： 19世纪60——90年代的清朝皇帝 - ？
吕妍盐酸：[答案] 清穆宗 同治皇帝 爱新觉罗•载淳,(1856-1875年). 1861-1875年在位,年号同治.咸丰十一年七月咸丰帝驾崩,群臣忙着... 但变法危及封建守旧势力的利益,遭到以慈禧为主的清室贵族的阻挠.戊戌变法的失败,使清王朝改变旧章的一线生机被扼杀....