鸿门宴中范增大骂“竖子不足与谋”是骂谁的？

鸿门宴中“竖子不足与谋。”“竖子指谁？~

竖子（竖子）　 　　-------------------------------------------------------------------------------- 　　(1).童仆。《庄子·山木》：“故人喜，命竖子杀雁而烹之。” 郭庆藩 集释：“竖子，童仆也。” 清 周中孚 《郑堂札记》卷三：“《荀子·仲尼篇》云： 仲尼 之门人，五尺之竖子。” 　　(2).指小孩。《左传·成公十年》：“公疾病，求医於 秦 。 秦伯 使医 缓 为之。未至，公梦疾为二竖子，曰：‘彼良医也。惧伤我，焉逃之。’”《隶释·汉安平相孙根碑》：“呱呱竖子，号啕失声。” 北齐 颜之推 《颜氏家训·治家》：“笞怒废於家，则竖子之过立见；刑罚不中，则民无所措手足。” 　　(3).对人的鄙称。犹今言“小子”。《战国策·燕策三》：“ 荆轲 怒，叱太子，曰：‘今日往而不反者，竖子也！’”《史记·项羽本纪》：“ 亚父 受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：‘唉！竖子不足与谋！’” 明 沉采 《千金记·入关》：“那无知竖子，激得我怒气填胸。” 希望您能采纳如有疑问欢迎继续追问谢谢

竖子:小子,对人的蔑称。
在《鸿门宴》中，范增骂项羽为竖子,因他放走了刘邦，不值得为他谋划计策。

附：
《鸿门宴》
（下为节选）
沛公已去，间至军中。张良入谢，曰：“沛公不胜桮杓，不能辞。谨使臣良奉白璧一双，再拜献大王足下，玉斗一双，再拜奉大将军足下。”项王曰：“沛公安在？”良曰：“闻大王有意督过之，脱身独去，已至军矣。”项王则受璧，置之坐上。亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！”

是骂的项羽。这句话的全句是“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！”
字面上是在指责项庄未能抓住机会击杀刘邦。一句话中前称“竖子”后称“王”，不可能指同一人。但是，范增这句话显然是指桑骂槐，真正的目标仍旧是说项羽“不值得为你谋划”。
关于范增敢不敢当面骂项羽——范增这个“亚父”可以看成是项梁大叔留给项羽的遗产中的一部分。项羽对他虽然表面尊敬，但似乎很少采纳他的意见，把他真的当一回事来看。项羽此人，终究还是刚愎自用，所以难免失败。范增大概是敢骂项羽的（他这句话指桑骂槐得很明显，项羽肯定也听得懂），他总是把项羽当成项梁，自居“亚父”而非“臣子”，倚老卖老，所以才讨项羽厌恶，最终落得惨死的结局，很大程度上也是这个原因吧。

确实是骂项羽的，因为当时范增的言辞是为了项羽好，可是项羽却不采纳，范增这么聪明的人自然会感到项羽的这种不采纳态度预示着他并非王者，白瞎了自己的一片忠心辅佐，若骂刘邦，“谋”就解释不了了，他不会与刘邦这个敌人谋什么。
至于范增离开项羽，是后来陈平施离间计，项羽中计，气得老范增告老还乡去者了~项羽对范增还是比较听从的，但是后来不行了，范增也觉得项羽难成王霸，再加上陈平施计，最后还是离开了项羽。

是项羽
原意：这小子不值得我和他谋大事。
范增受项羽赏识在先，不可以随便背信弃义，这是那时文人的信条；
范增为项羽谋士，项羽势力强大，别人不敢收留范增，范增为项羽筹划期间也得罪了一些权贵，失去依靠容易被人报复。
自恃才华，认为自己可以为项羽谋得天下，不肯改投他人门下。
当时只是气话，并没有打算改投他人门下。

项羽的亚父范增。
他骂的是项羽，说他优柔寡断。
他这时可能是说的气话，也不能从放走刘邦这件小事上就断定项羽不能成大事。他还抱着一种观察的态度去看项羽的。
后来被刘邦的谋士之一陈平（这人的城府和伎俩在刘邦死后，诛杀吕氏一族时表现的很充分）等人的计策施以反间计，而恨恨离去，后暴病而死。

骂得是项羽。只不过那会儿的人尤其是范增很重信义，还有点愚忠，当初跟项羽他叔父有点交情，后来跟了项羽打天下，就一心对他，有点明知不可为而为之的那种意思，就跟后来诸葛亮对阿斗那样，就因为他是主子，再怎么扶不起也得扶！

---

突泉县15685653786： 范增为什么说竖子不足与谋 - ？
犹庭誉衡： 《史记·项羽本纪》:“竖子不足与谋.夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣.”这是亚父范增的话.这句话中的“竖子”,教材上是这么解释的,“'竖子',骂人的话,相当于'小子',这里指项羽项伯辈.”对这样的解释,我不敢...

突泉县15685653786： 鸿门宴中范增大骂“竖子不足与谋”是骂谁的? - ？
犹庭誉衡： 是骂的项羽.这句话的全句是“唉!竖子不足与谋.夺项王天下者,必沛公也.吾属今为之虏矣!” 字面上是在指责项庄未能抓住机会击杀刘邦.一句话中前称“竖子”后称“王”,不可能指同一人.但是,范增这句话显然是指桑骂槐,真正的...

突泉县15685653786： 鸿门宴中“唉!竖子不足与谋.夺项王天下者,必沛公也.吾属今为之虏矣!”竖子说的是刘邦还是项羽?如题,请给较详细论据.可是范增怎么说也是项羽的... - ？
犹庭誉衡：[答案] 这句话字面上是在指责项庄未能抓住机会击杀刘邦.一句话中前称“竖子”后称“王”,不可能指同一人.但是,范增这句话显然是指桑骂槐,真正的目标仍旧是说项羽“不值得为你谋划”.关于范增敢不敢当面骂项羽——范增这个“...

突泉县15685653786： 匹夫竖子,不相与谋 是什么意思 - ？
犹庭誉衡： 来自司马迁的中一篇. 范增(项羽的军师)想在鸿门宴中借机杀掉刘邦,但项羽犹豫不决.于是范增让项庄舞剑,刺杀掉刘邦.但刘邦手下也有人出来保护刘邦,再加上项羽的犹豫,最终没有成功. 于是范增后来大骂:竖子,不足于谋:意思是,这小子,没有必要与他共谋大事.表现在骂项庄,其实在骂项羽!

突泉县15685653786： “唉!竖子不足与谋.夺项王天下者必沛公也.吾属今之虏矣!”如何翻译 - ？
犹庭誉衡：[答案] 唉,这样的小子不能和他一起图谋天下,夺取项王天下的人,一定会是沛公,我们这些人日后一定会被他俘虏! 这是鸿门宴里的范增的话.O(∩_∩)O

突泉县15685653786： 鸿门宴范增 - ？
犹庭誉衡： 言辞过于激愤,没有理性地认识到自身谋臣的身份这是范增最大的失误.鸿门宴上,范增出召项庄时说了一席话.“君王为人不忍”,是当着项羽另一部下项庄的面说项羽的缺点.这句话虽然没有本质上的恶意,也不是有意说出,恐怕只是范增...

突泉县15685653786： 鸿门宴中的竖子指的是谁? - ？
犹庭誉衡： 竖子不足与谋 这是成语“不足与谋”的来历,比较直白的翻译是,这种小子不值得与其共商大计.后指某人不值得和其商量事情. 指的是项羽

突泉县15685653786： 鸿门宴故事的概括,要求400到500字之间 - ？
犹庭誉衡：[答案] 秦末,刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队,刘邦兵力虽不及项羽,但刘邦先破咸阳,项羽勃然大怒,派英布击函谷关,项羽入... 项羽收下了白壁,气得范增拔剑将玉斗击碎,并大骂项羽说:“竖子不足与谋.夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣.”...

突泉县15685653786： 鸿门宴中范增的计谋有什么缺陷? - ？
犹庭誉衡： 范增是项王主要谋事,在鸿门宴中范增不只一次暗示楚霸王杀掉刘邦,可他忘记了他劝导的人是楚霸王,他强硬的语气是他劝导结果失败的根本原因.阅罢《鸿门宴》,既为刘邦暗捏冷汗,暗呼“侥幸,侥幸”,更为项羽扼腕伤痛,大叹“可...

突泉县15685653786： 项羽本纪中:“不与庶子共谋”.怎么解释? - ？
犹庭誉衡： 项羽本纪中是竖子,不是庶子.竖子最早就是小子的意思.如鲁南宫敬叔言鲁君曰:“请与孔子适周.”鲁君与之一乘车,两马,一竖子 俱,适周问礼,盖见老子云.《史记孔子世家》这里的竖子就是小子的意思,没有贬义.后来多含贬义,...