元朝为什么那么短的时间死了那么多人？

怎么元朝皇帝都那么短命？内乱那么多？~

首先就是元朝的皇帝基本都是戎马一生，长时间的征战必然有伤病，所以早逝是很正常的，至于内乱，那就是大家都拥兵自重，谁也不服谁，所以有了四大汗国，名义上是归元朝管理，其实根本不听管理，各行其是。国家都这样，更何况个人？蒙古人又那么为实力为尊，见到不如自己的人皇必然想取而代之

原因一：蒙古人数少，他们自称为四十万户，军队也就只有几十万，要控制如此大的地盘有些力不从心。
原因二：暴政，征战天下时，杀人无数，屠城无数，这就在各地人民心里种下了仇恨的种子。
原因三：内部腐化，战力减弱。蒙古射手的扳指，由有实用性的皮革制，转为毫无实用价值的玉制，金制，便可见一斑。

元朝时期南征北战，军队死的比较多。统一全国后，元朝曾两征日本、两征安南（今越南北部）、两征缅甸，先后使高丽、缅甸、台城、安南等地成为元的属国。

汉人没有死那么多人，不过当时的汉人的地位比较低下，任由蒙古人宰割，正因为如此元朝时间短，民间暴动不断。

成吉思汗不是屠夫，当时成吉思汗一进去世了，建立元朝的是他的孙子忽必烈。现在有真正的汉人，不过，在中华几千的历史下，出现民族交融、民族通婚也是正常的现象。

扩展资料：

人民网：中国王朝史特殊的一环

朝统治者有没有被“汉化”？

“元朝的皇帝汉化程度很低，没有把儒家伦理作为立国之本，同时科举也没有办过多少次，统治者信仰藏传佛教。那么元朝还是不是真正意义上的中华帝国？”

现场一位观众列举了大量史料向三位学者发难。张帆面对这种“刁难”也显得很为难，“我也不一定回答得很好，我觉得它基本上可以代表中国，但就主流而言应该算是中国王朝特殊的一环。”

张帆强调，元朝虽然带有很强烈的征服色彩，但是主流依然能代表封建王朝，“虽然皇帝不怎么信奉儒家文化，但是意识形态这种东西会凝固在制度里面，只要进入了这套制度，自然就是在用儒家的理念来治国。”

张帆通过多年的研究，断定元朝的政治体系是可以和前代的汉族王朝接轨的，但“一些细节做得不到位、不充分，残存了北方游牧民则草原部落的习惯”。

李鸣飞更多着眼于元朝的文化来谈统治者“汉化”的问题。

她认为元朝统治者与中国历代统治者相比“汉化”程度确实偏低，这或许与元朝的疆域辽阔有关，“在长期统治中，不仅要面临汉人的问题，还要面临西域人的问题，所以不能仅靠‘汉化’解决问题，而是需要各种各样的‘化’解决各种各样的问题。”

蒙元的入侵有没有破坏欧洲？

蒙古帝国在世界历史上有非常大的影响力，其军事力量曾一度延展到中东、欧洲，“蒙元的入侵对欧洲有没有破坏性作用？”

现场观众把这一尖锐问题抛给了三位学者。“我觉得蒙元军队对欧洲的破坏作用不是很大，从我不疼不痒的角度来说，这反而是欧洲很好走向世界的一个契机。”李鸣飞如是说。

“蒙古军队征服东欧时，打得特别快，这最多是对一代人造成伤痛，之后就很快恢复过来了，而一旦拖延成消耗战，才会加大破坏性。”

她分析，蒙古军队只不过打到东欧，并没有对西欧进行侵扰，“像罗马、法兰西非但没有遭到任何破坏，还享受到了很多好处，由于欧亚大陆已经被蒙古人沟通，西方教皇的使者、传教士、商人和旅行者从此便能很轻易地来到大都，这是欧洲人打开眼界的一次很难得的机会。”

由于蒙元军队对欧洲各个地区的侵略程度不一样，因此其造成的破坏性还要分开来谈，这也造成东欧和西欧对成吉思汗及其军队的评价褒贬不一。张帆指出，以俄罗斯为代表的东欧国家对成吉思汗往往有憎恨和不敬，但是西欧对成吉思汗的评价则相对客观，因为他们并未深受其害。

蒙古西征带来的另一好处是对人类基因的优化。阎京生指出自己曾看到相关资料，英国人、法国人和德国人都认为俄罗斯人骨子里有蒙古人的基因。

张帆并没有否认这种猜测，指出这种猜测从逻辑上是站得住脚的，但具体研究涉及分子人类学，而李鸣飞说自己也曾在资料中看到在波斯和中国的蒙古人最后都离开了，扎根在俄罗斯。这种种族的迁移，对促进东西方文化的交流和融合有着深远影响。

参考资料来源：百度百科-元朝

参考资料来源：人民网-中国王朝史特殊的一环

　　南宋最多的时候才4到5千万，比北方的盛世时候的金国4千万多一点点，到元朝灭南宋的时候，南方人口占到全国的80%，元朝对金国时的屠杀比南宋严重的多，因为元朝到忽必烈的时候已经汉化封建很深了，而元朝第一次攻击金国汴京的时候光城里金国就运出了90万具尸体。南宋在最惨的一次战役，就是蒙哥时期从广西到湖南的阻截元军的时候，史书描写是兀良哈台一路共杀宋兵40余万。
元灭金后，北方人口减少到原先的10%左右，但抵抗时间最长的南宋人口，却没有很大的减少
忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠杀前，估计有1300-2000多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。在蒙古人杀戮和统治下，中国丧失了7000多万人口。蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，作为世界记录放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。
　　蒙古人统治下的汉人、南人是贱民。杀蒙古人偿命，杀回回罚银八十两，杀汉人罚交一餐头毛驴价钱。汉人村里新媳妇的头一夜一定要给蒙古保长，中国人甚至连姓名都不能有，只能以出生日期为名，不能拥有武器，只能几家合用一把菜刀。
蒙元政权攻打南宋时，遇到了在世界其它地区难以见到的顽强抵抗，事实上，蒙元军事力量虽强大，但没有取胜南宋的的把握，这迫使他们改变了野蛮的灭绝屠杀行为，改用相对文明的方式征战。征服的城市不再屠杀干净，也不再焚烧一光。而是启用当地投降的官员用原来的方式管理。这样，中国南方(长江流域和广东福建沿海)地区免遭彻底破坏。马可波罗在中国见到了仍然是世界首富的繁荣，这种繁荣是几百年来宋代人民创造积累的。蒙元只不过没有破坏干净，但他们除了疯狂搜刮财富，没有对繁荣有任何贡献。实际上，中国正在蒙元统治下走向衰退。
史料显示，成吉思汗的蒙古大军通常会赦免向其投向的平民，但是所有敢于反抗者都会被杀死。然而，由于人们将成吉思汗的丰功伟业神化，一些数字也变得十分夸张。
　　1227年，在攻打尼沙普尔的过程中，成吉思汗最喜爱的女婿脱忽察儿（Toquchar）被弓箭射死。目前并不清楚他被射死时蒙古军队是否已经攻占了这座城市。不过，毫无疑问这一事件将该城市的平民“判了死刑”。
　　成吉思汗的女儿对于丈夫的身亡十分悲痛，并且向成吉思汗请求杀死这座城市的每一个人。随后，由拖雷领军的蒙古大军执行了这一行动。这座城市的妇女、儿童，甚至猫和狗都被全部杀死。为防止有人没有完全死去，所有死者都被斩首，并将尸体堆积在一起。10天之后，这座“尸体金字塔”堆积完成。
　　尼沙普尔事件中的真实死亡人数目前不可考证，但是毫无疑问被屠杀的人数是巨大的。然而，并没有证据表明成吉思汗在屠杀发生时在这座城市中。这或许是成吉思汗1小时杀死174.8万人的说的来源，该传说也进一步神化了成吉思汗。

我认为不是真的

1311---1341 正好是元仁宗登基到元朝结束（顺帝） 共40年 天下相对稳定了
平均每年屠杀80多万人 1279年灭宋 是忽必烈入主中原 到1311年共23年 这一期间元朝在打天下 死的人是不是要更多

这个世界纪录写得并不明确 中国农民 汉族人 是两个概念 因为元朝的疆域已经到欧洲了 统治之内的都是中国农民 但不一定都是汉人 当时被屠杀的人都要算做是中国人 还是就指的汉族人

蒙古族在各等人中名列第一等，主要指蒙古族。
色目人继蒙古人之后名列第二等，主要指西域人，是最早被蒙古征服的，如钦察、唐兀、畏兀儿、回回等，另外，蒙古高原周边的一些较早归附的部族，也属于色目人，如汪古部等。
汉人为第三等，指淮河以北原金朝境内的 汉族人、契丹、女真等族以及较晚被蒙古征服的、四川、云南(大理)人，东北的高丽人也是汉人。
南人为第四等，指最后被元朝征服的原南宋境内各族（淮河以南不含四川地区的人民）主要是汉族

还有这一期间的农民起义 其他原因死的人是不是也算做在内 元朝不是说推翻就推翻的

2.对 其实真正汉族人很少 举个例子吧 契丹人后来在北方（黄河以北的地区）和汉族人相互融合

　　成吉思汗在西征归来的途中教育后代时，说了一段著名的格言：“人生最大的乐趣，是把敌人斩尽杀绝，抢夺他们所有的财产，看著他们亲属痛哭流泪，骑他们的马，强奸他们的妻子和女儿。”世界上所有不愿意被他们屠杀、不愿意被他们掠夺、不愿意被他们奴役的人民都是他们的敌人,宣称“要把青天覆盖之地，都变成蒙古人的牧场”。这完全说明了当时蒙古的文明程度——那就是与畜生相近。

　　公元1227年，屠夫铁木真发泄兽欲时，被西夏妇女咬掉了小弟弟(此说法有争议)而最终恶贯满盈于六盘山。其后它的继承者实现了对西夏的征服。出于报复，下令将西夏从皇帝到乞丐全部杀绝，近2000万人被屠杀，党项民族也从此灭绝于中华大地。仅西夏都城兴庆府（今银川）就有超过80万的居民被屠杀。

　　元朝，汉人被屠杀7000w，上了吉尼斯世界纪录忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。

　　四川在蒙古帝国屠杀前，估计有1300-2000多万人，屠杀后竟然不满80万人，几乎成了无人区。在蒙古人杀戮和统治下，中国丧失了7000多万人口。

　　蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，作为世界记录放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。

　　蒙古人统治下的汉人、南人是贱民。杀蒙古人偿命，杀回回罚银八十两，杀汉人罚交一餐头毛驴价钱。

　　汉人村里新媳妇的头一夜一定要给蒙古保长，中国人甚至连姓名都不能有，只能以出生日期为名，不能拥有武器，只能几家合用一把菜刀。

这明显就是胡扯。
元虽然有屠城的习惯，但是汉人占当时社会总人口的70%，如果汉人被屠杀的比例占到了90%，那么元末的起义军是从何而来？难道都是蒙古人自发的帮助汉人起义吗？

如果真正要质疑汉人的血统，那么再往前拿五胡乱华来说还算占了点边，但是当时基本上是在中原一带，所以说，汉人还是汉人，这是常识。

我再来修改一下答案。

刚刚又查了一下，中国在宋、金两朝，当时的总人口是1.2亿，至元时下降到不到5800万，说明屠杀还是有的。至于吉尼斯记录，我感觉就太扯了，估计是按当时蒙古屠伊朗的情形来推理出来的。所以说当时汉人被屠90%这个数据有点夸大，40%还有吧，就算取个中间数，就到55%吧。

另，当进被屠的还有完颜族，也就是女真族，另外还有党项族，并不是全部都是汉人，所以3500万的人数里面不能全算作汉人，但是另有种说法是当时汉人被屠数量是7000万，所以按当时1.2亿的总人口来看，数字还是有点夸大。

总之，因此而质疑汉人的血统我觉得是有点过了。

---

韶山市19142616607： 元朝为什么那么短命?(我要主要元因)1000左右 - ？
张萧银杏： 原因一:蒙古人数少,他们自称为四十万户,军队也就只有几十万,要控制如此大的地盘有些力不从心.原因二:暴政,征战天下时,杀人无数,屠城无数,这就在各地人民心里种下了仇恨的种子.原因三:内部腐化,战力减弱.蒙古射手的扳指,由有实用性的皮革制,转为毫无实用价值的玉制,金制,便可见一斑.

韶山市19142616607： 为什么元朝灭得那么快? - ？
张萧银杏： 少数人对绝大多数人的高压统治.文化不相通.

韶山市19142616607： 元朝那么强大为什么还会灭亡?？
张萧银杏： 很多原因.主要是治国水平太差,丧失了统治基础.所谓强大只是地盘大,骑兵战术成熟,论生产力水平,奴隶制甚至更低的蒙古人怎能和富庶的中原相比.野蛮可以击败文明,但永远别想征服它.

韶山市19142616607： 为什么元朝统治时间这么短？
张萧银杏： 因为元朝的皇帝都太过平庸,完全没有出现能够治世的明君,不知道长治久安为何物,加上不善待汉人,使得元朝内部非常快速地矛盾激化,民不聊生,导致根基出现溃败,而烽烟四起,元朝灭亡只是时间问题了

韶山市19142616607： 怎么元朝皇帝都那么短命?内乱那么多? - ？
张萧银杏： 首先就是元朝的皇帝基本都是戎马一生,长时间的征战必然有伤病,所以早逝是很正常的,至于内乱,那就是大家都拥兵自重,谁也不服谁,所以有了四大汗国,名义上是归元朝管理,其实根本不听管理,各行其是.国家都这样,更何况个人?蒙古人又那么为实力为尊,见到不如自己的人皇必然想取而代之

韶山市19142616607： 为什么元朝年代那么短 - ？
张萧银杏： 元朝统治者毕竟是少数民族,而被统治的人大多是汉族,元朝政府一直实行民族高压,汉人不满,因此造反.而且元朝注重武功而看轻农业生产,人民生活水平不高.

韶山市19142616607： 为什么元朝的统治那么短 - ？
张萧银杏： 最主要的就是元代期间推行的光秃秃的种族歧视政策.,最初蒙古人真实不够了,他们就从中亚、东欧、中东等地弄来了一帮外邦人办理,由于他们称号各别,叫法都差别,事先就把这帮各色名目标人叫做色目人,以是蒙古人统治华夏后,把华夏人分成了四类,分别是蒙古人、色目人、汉人、南人

韶山市19142616607： 为什么元代统治者时间如此之短 - ？
张萧银杏： 大肆屠杀,重武轻文,缺乏系统的治国之策.疆域过于辽阔,所到之处屠城灭族,受到太多敌对,在内部,汉族视其为蛮夷,民心背离

韶山市19142616607： 我国历史为什么轻描淡写元朝?？
张萧银杏： 首先元朝统治的年数比较短 1271年—1368年 不到一百年的历史 时间短 再加上本身自己足够强大 除自己远征外本土没有打的战事再者 再者元是蒙古统治 当时属外族 我国修史的习惯是后人为前朝修史 到明朝的时候统治者不主动这个 修史的规模比较小 再加上本身是游牧民族的元朝对文字记载历史也不那么在意 自己记载的文字少 种种原因综合造成元史比较少

韶山市19142616607： 元朝、天灾人祸.大元朝疆土是朱元璋小明朝的将近3倍.怎么就灭亡了? - ？
张萧银杏： 胡虏无百年运啊.我个人认为呢,蒙古人快马弯刀征服那么多国家,但是不会治理.把南宋遗民划分在南人里(四类人的最低处),而且把读书人排在第...