为什么张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中计了？

~

严格来说，站在蜀国的立场，诸葛亮还真没有中计。

曹魏最后的五子良将张郃，是被司马懿弄死的，怎么弄死的？

这就涉及到司马懿使的借刀杀人之计了，诸葛亮正是这把刀，刀怎么会中计呢？

（《军师联盟》里的司马懿、张郃剧照）

《三国演义》在关于张郃之死这一段，是忠实于 历史 的，作者并没有篡改。

咱们先看一下真实史料，张郃之死的经过。

史料上说，张郃之所以会死，是在诸葛亮退军后，率领大军去追击，中了诸葛亮的埋伏而导致的。

那么问题来了，作为久经沙场的名将，怎么会轻易去追击，轻易中埋伏呢？这个疑问，东晋史学家裴松之在鱼豢著作的《魏略》一书中找到了答案。

《魏略》里说，诸葛亮退军时，司马懿特意命令张郃去追击，张郃不想去，并反驳的对司马懿说：“按照兵法，围城战要用围三缺一战略，以防敌军狗急跳墙，造成己军损失惨重；退而不溃之军也不追，防止敌军随时反戈一击，甚至设下埋伏。”

司马懿并没有理会张郃的反驳，他以军令强压张郃率本部追击，张郃没办法，只得率军追击。

在打仗时，将领不听从主帅的命令，主帅是有直接处决之权的。

按照司马懿用兵谨慎，稳如老狗的性格特点，他怎么会反常的坚持叫张郃追击呢？原来是司马懿为了独揽军权而故意阴死张郃的。

司马懿那天表现有多反常？据史料记载，五丈原之战时，司马懿与诸葛亮军对阵三个多月，诸葛亮迫于后勤粮草压力，向司马懿军挑战了很多次，司马懿都完全不理会；诸葛亮没办法，只能用人身攻击的方法，侮辱司马懿是个贪生怕死的妇女，并叫士兵送了一套女人的衣服给司马懿。

司马懿并没中诸葛亮的激将法，但他的部下被激怒得人心不稳了，于是他和魏国君主合伙演了一出戏，他假惺惺的上表请战，曹睿也配合他，派了辛毗来安抚军心，说是皇帝不让司马懿打的。（这一段诸葛亮激将司马懿的史料，《三国演义》的作者，也是没有改动，忠实于 历史 ）

（司马懿穿女人衣服剧照）

从五丈原之战即可看出司马懿用兵谨慎的特点，所以他那天阴死张郃的行为，就很值得耐人寻味了。孤军冒险去追击敌军，随便派个无足轻重的小将去就行了，又何必一定要派这个智勇双全的大将去？

司马懿都做到一军主帅了，为何还要除掉张郃独揽军权？不阴死他行不行？

张郃，作为曹魏仅存的五子良将之一，并非有勇无谋之辈，他是文武双全的名将，在魏军中的威望，并非司马懿能比的，而司马懿之所以能得到统帅之权，并不是他一刀一枪奋斗得来的。

起初，司马懿被曹操强令出来做官，押宝曹丕，助他登上世子之位，之后才被曹丕赏识，开始发达；曹丕死后，曹睿上台，司马懿更进一步熬成了三朝元老。

由于司马懿一直活跃在权力中枢，以大将军、加大都督的官职身份，得到了统帅之权。

但这个统帅之权是暂时的，打完仗后是要归还给曹睿和曹真的，司马懿为了自己的野心，为了把手伸进军队，只能先把忠于曹魏的名将张郃阴死了，不然的话，以张郃的能力，司马懿别想染指军权。

那为何又说，诸葛亮没有中计呢？很多人觉得，司马懿施行借刀杀人之计，而诸葛亮配合的射死张郃，那肯定是中了计啊，不中计的话，放张郃回去，让他跟司马懿暗斗内讧，不是更好？

大家要知道，这里两个不同的立场，诸葛亮站在蜀国的立场，张郃、司马懿站在魏国的立场，如果说张郃追击的目的是要投降蜀国，那么诸葛亮就是中计的。

事实上，张郃不可能会投降蜀国，所以他算是蜀国的敌人，诸葛亮是很乐意为蜀国除掉一个有分量的敌人的，这就不是中计了，张郃的死，在魏国来说是个损失，唯一得益的是司马懿而已。

文：梁生

张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮就知道自己中计了，中了老对手司马懿的借刀杀人之计！

（张郃剧照）

《三国演义》中，笔者最佩服的人物非司马懿莫属，他虽然野心勃勃，但却懂得韬光养晦，隐忍多年最终夺取曹魏天下，真乃“忍者神龟”是也！

张郃是曹魏的中流砥柱

河间张郃，不管是曹操时期 ，还是后来的曹丕时代，都是曹魏不可多得的忠臣良将。自官渡之战率众投降后，张郃跟随曹操平定西凉，此后多年，曹氏父子一直对张郃信任有加，委以雍凉军事重任。

著名的街亭之战，就是张郃先知先觉，一眼就看到了蜀军的薄弱点就在街亭，集结大军全力拿下街亭，最终粉碎了诸葛亮的第一次北伐。

所以张郃不仅为曹魏政权的巩固立下了汗马功劳；即使是后期的抵抗诸葛亮，他也是独当一面的中坚力量，但最终却因为太过出色以及忠于曹魏，而被野心勃勃的司马懿视为眼中钉肉中刺，最终设计将其坑杀。

（司马懿剧照）

司马懿借刀杀人坑杀张郃

第二次北伐时，诸葛亮被老谋深算的司马懿一举击败，无奈只得退兵。

俗话说得好，“穷寇莫追”，但司马懿却违反常理的让张郃率兵去追赶诸葛亮大军，还假惺惺的说把这个天大的功劳送给他。张郃也是身经百战、有勇有谋的老将了，他何尝看不出司马懿的不轨之心，奈何军令不可违，只好违心的接受命令带兵追赶蜀军，果不其然在木门道被诸葛亮的伏兵乱箭射杀。

此后，已经是魏国文官领袖的司马懿，又拔出了张郃这颗眼中钉，于是开始了明目张胆的染指雍凉魏军，识相的将领留下来继续任职，反对者将会被以各种罪名清除，很快就彻底掌握了雍凉军队。为他进一步谋夺魏国政权打下了基础。

由此，诸葛亮在看到张郃死时，马上明白自己中了司马懿的借刀杀人之计，因为张郃是牵制司马懿的重要棋子，有他在，司马懿一时半会还不能大权独揽，没了他，司马懿再无顾忌，可以放开手脚夺取魏国政权。如果魏国没有内讧，变成了铁板一块，那么蜀国就危险了，事实证明诸葛亮的担心后来应验了！朋友们认为是这样吗？

（诸葛亮剧照）

三国粉中存在一种说法，说是张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中了司马懿的借刀杀人之计。但个人观点，司马懿固然借刀成功，诸葛亮也不算中计，唯一的输家是张郃。

具体怎么回事，咱们今天聊一聊。

很多人知道张郃都是因为“街亭大捷”，对应的是 历史 上有名的“诸葛亮挥泪斩马谡”。

诸葛亮第一次北伐时，不顾众将的反对，任命马谡为先锋统领各军前行。那时曹操、曹丕都已驾崩，魏明帝曹叡派张郃总督各路军马，在街亭阻拦蜀汉大军。

马谡遇上张郃，乃是外行遇上内行。得知张郃前来，马谡违背诸葛亮的作战意图，没有在水源充足的山下据城而守，而是上南山安营扎寨。张郃断绝其水道，趁蜀军混乱时下令进攻，大败马谡。

街亭一失，北伐大军就进退失据，诸葛亮无奈撤军。为了明正军法，挥泪斩了和自己私交极好的马谡。不过说实在的，马谡就算没做出错误的决定，估计也很难打赢张郃守住街亭。

通过此战，张郃的名声传扬得更广。但实际上，此战之前，张郃已经是军中宿将，曹操、刘备这等人物都对其极为重视。

张郃是河北人，黄巾之乱爆发时应征入伍，后效力袁绍攻打公孙瓒，因战功升任宁国中郎将，从底层小将走向中、高级将领。

袁绍与曹操的官渡之战中，张郃提出了有效的建议，但袁绍宠信谋士郭图，听了他的话派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。那时曹军大营的主将是曹操堂弟曹洪，也是名猛将，谋士更厉害，是足智多谋的荀攸（荀彧的侄子）。

久攻不下，郭图担心受到袁绍的责备，诬陷张郃为袁军的失败而感到高兴。张郃不想背这个锅，和高览一起降了曹洪。

曹操得知此事开心坏了，说这就好比微子离开殷商，韩信投奔刘邦。立刻任命张郃为偏将军，封都亭侯。此后一直受到曹操的重用，参与过很多重大战事。

刘备和曹操争汉中时，曹军大败，夏侯渊被斩杀，刘备却不怎么欣喜，因为张郃逃脱了。据《魏略》记载，刘备说要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用。从这里可以看出他对张郃有多么的忌惮，也从侧面证明了张郃在曹魏的重要性。

那么，司马懿为什么要杀张郃呢？

一是因为张郃不服司马懿。

231年诸葛亮第四次北伐时，曹叡本来命令张郃统领众将迎战诸葛亮，后来可能觉得不保险，空降司马懿为主帅。张郃平白降级，自然感到恼怒，对司马懿很有意见。

司马懿也知道这一点，对张郃同样心存芥蒂。

而且两人的策略也有分歧，司马懿想的是固营自守，不与蜀军交战，却又一直跟着。张郃则认为应该与蜀军做长久对恃，再派出奇兵袭击蜀军的后方，像这样前进避战，有可能损伤士气、坐失民望。

事实证明，张郃的看法是正确的，司马懿的避战果然引起了曹魏诸将的不满。接下来张郃还和司马懿发生了多次争执，结果都是张郃正确。

如此一来，司马懿在军中的威望大为下降，郁闷之下忌恨张郃也正常。

二是因为张郃对曹魏的忠心。

另一方面，张郃忠于曹魏，令司马懿感到了威胁。虽然司马家是在249年的高平陵事变中才显露出取代曹魏的野心，但若说此前没有谋划，谁信？反正一粒沙是不信的。

司马懿老谋深算，肯定很早前就开始行动了。抬举对自家有好感的，打压那些忠于曹魏的，这都属于基本操作。而张郃是曹操时期的老将，对曹家的忠诚毋庸置疑，早上了司马懿的黑名单。

以前司马懿或许还存着拉拢张郃的心思，但两人发生冲突后，定然没这想法了，还要置他于死地，才会在诸葛亮退还祁山时强令张郃追击。

张郃表示反对，说按照军法，这种情况下最好不要追。司马懿不听，张郃不敢抗命，只好领兵追去。诸葛亮是多么谨慎的一个人，怎能没有防范？早在木门谷设下埋伏，张郃一去就被乱箭射杀了。

这就是司马懿的借刀杀人之计，诸葛亮、张郃都中计了。但对于诸葛亮来说，中计归中计，能斩杀张郃就是大功一件。

有朋友可能想说，如果诸葛亮不杀张郃而是收服，蜀汉不就又多一员大将吗？想得挺好，但很难。张郃在曹魏拼搏多年才有如今的地位，在没有确切受到生命威胁的情况下，不太可能背弃曹魏。

何况张郃的家眷都在曹魏，他要是投了蜀汉，家眷难得善终，像马超那样不顾家人生命的毕竟还是少数。

所以在诸葛亮这里，张郃没什么价值，杀了最好。哪怕因此如了司马懿的愿，也只能杀。

至于放张郃回去扯司马懿的后腿，那是马后炮，诸葛亮不是神，再聪明也预料不到曹叡会在36岁就去世。他若长寿一点，司马懿和张郃的矛盾掀不起大浪，没必要用张郃制衡司马懿。

确切的说，司马家虽然不老实，但是在曹叡死后才失控的。最关键的是，诸葛亮的对手从来不是司马懿个人，而是曹魏这个政权。

在诸葛亮北伐之时，魏国的五子良将，只剩下张郃一根独苗，曹魏能战的老将，也所剩无几，张郃战死在木门，诸葛亮曾经说过，“我想射一只鹿，却误中了一只獐。”

诸葛亮一直都改不了毒舌的风格。这次，诸葛亮的确有点失望。至于诸葛亮明白自己中计，这种说法毫无道理。

诸葛亮中计说，站不住脚

有人认为，诸葛亮中了司马懿借刀杀人之计，对于张郃之死，的确存在司马懿借刀杀人的可能，但诸葛亮却很乐意做这把刀子。因为无论杀死魏国哪个将领，都是对魏国的削弱。

虽然诸葛亮认为张郃是个獐子，这仅仅是过过嘴瘾罢了。张郃的价值，从刘备时代，就被认可。黄忠杀夏侯渊后，刘备就表示，杀张郃，胜夏侯渊十倍。

因此，张郃之死，是诸葛亮北伐最有含金量的战果，司马懿白白送诸葛亮一份大礼，如何能说中计呢？

真正中计的，是司马懿

司马懿借刀杀人，看似是高明，实际上正中诸葛亮下怀。所谓和则生，分则死，如果司马懿真的像借刀杀人，那就意味着，魏国很可能出现裂痕。

铁板一块的魏国，蜀国很难战胜，有了裂痕的魏国，却非常容易战胜。

诸葛亮希望魏国更乱一点。却不必担心司马懿会一家独大。

魏国当时，司马懿，曹真，曹睿三足鼎立，并没有出现司马懿一家独大的局面，因此，鹿死谁手，还未可知。

就算是司马懿取胜，魏国也会元气大伤，反而是蜀国的机会。

因此，诸葛亮希望自己中计，表面上诸葛亮中计，实质上是魏国的削弱。虽然未来有很多未知，但依然非常吸引人。

诸葛亮最擅长的一个作战手法，就是充分利用撤退的这个机会，歼灭前来追击的将领。

这些在史书里面都是有记载的，在《三国演义》里面描述得则更加详细。张郃就是这些因为追击诸葛亮而被杀的将领之一。

在《三国演义》里面，张郃是中了诸葛亮的计而被射杀的。

司马懿得知诸葛亮已退兵，张郃主动请缨前去追击。司马懿觉得张郃性子急躁，从而不让张郃担任追击诸葛亮的任务。

张郃非要前去追击诸葛亮，司马懿叮嘱张郃险阻处必有埋伏，一定要加倍小心。张郃前去追击之后，被魏延等人用诈败之计引入了埋伏圈。

诸葛亮在射杀张郃之后，对魏军说：“ 吾今日围猎，欲射一马，误中一獐 。”诸葛亮原本是想射杀司马懿，结果却只是射杀了张郃。这里不存在诸葛亮中了司马懿的计一说。

诸葛亮在射杀张郃时明白自己中计了，这段情节只在电视剧《大军师司马懿之虎啸龙吟》里见过。

在《大军师司马懿之虎啸龙吟》里，司马懿得知诸葛亮退兵，就派遣张郃前去追击。张郃提出诸葛亮必然有埋伏，前去追击肯定会遭受失败。

司马懿搬出了曹叡前不久下的圣旨，严令张郃前去追击。张郃如果不遵从司马懿的军令，当场就会被司马懿用军法杀掉。

张郃只好率兵前去追击，果然中了诸葛亮的埋伏。诸葛亮不是在射杀张郃的那一刻才明白过来，而是在看到张郃追来时就明白了。

诸葛亮虽然知道这是司马懿“借刀杀人”的计策，但还是下令将张郃给射杀了。

在《大军师司马懿之虎啸龙吟》里，张郃的被杀，并不是诸葛亮用兵有多么高明，也不是司马懿的用兵失误。这就是司马懿在借诸葛亮的刀除掉张郃。

曹叡在得知张郃被杀的时候，虽然明知道这是司马懿的阴谋，却也只能吃下这个哑巴亏。

这虽然是电视剧里的情节，但还是有 历史 依据的。只是没有电视剧里这么直白，没有直接写出司马懿故意要害死张郃。

《三国志》里就是这么记载的，这里没有写司马懿故意要除掉张郃。但张郃还是死在追击诸葛亮的过程中。

那么电视剧这段情节的依据在哪里？是在裴松之的补注里面。

这已经和电视剧里的情节很接近了。

这段记载没有明确地指出，是司马懿故意借诸葛亮的手除掉张郃。

司马懿是用兵老手，又对诸葛亮的手法十分熟悉，张郃也提出了兵法里的“归军勿追”。按照常理来说，司马懿不应该犯这么低级的错误。

这自然会让人往那方面去揣摩，而且越揣摩越觉得就是这么回事儿。

电视剧里为了突出司马懿的权谋，把剧情编写成这个样子，也不能算是胡编乱造。个人觉得这段情节还不错。

【我喜欢以连续的眼光看待 历史 上的节点。】

所谓胜一人难，胜二人易。后期的张郃资历和能力都极强，魏帝安排他到司马懿军中，名为辅助司马懿，实则有牵制司马懿的功效。司马懿被张郃压制着一头，无法全力对抗诸葛亮，张郃就像一把双刃剑，一边对付诸葛亮，一边又对付司马懿。对于诸葛亮来说，张郃不足为俱，所以诸葛亮想设法除掉司马懿，然后收拾张郃。结果司马懿一招借刀杀人，找了个替死鬼不说，还扯断了牵制自己的最后一根链条。从此就可以火力全开，对付完诸葛亮就开始对付魏国帝族

腹黑式乱解三国，居然也会很有市场，莫名其妙嘛！只能解读成，以此深以为然的人，心理阴暗的成份巨大，很是中了“独立思考”的毒。剑走偏锋，可以是文学作品的手法，信以为真，还当个问题来讨论，不是无知，就是心里阴暗，啥事都以阴谋论视之。
木门道之战，是诸葛亮依天时地利，引诱魏军进入伏击圈，打的一场经典战役，这样的战役，在中国几千年军事史上，被经常运用，远的如马陵道孙膑射庞涓，近的如我军常用的“围点打援”。
只是，引军而来的是何将领，这并不由设伏一方决定，固在三国演义中，诸葛亮感叹，原想射匹马（司马懿），却不想射了一只獐（张郃）。三国演义也是文学作品，这段话也是创作。在真正的战斗中，消灭敌人有生力量才是第一要务，对领兵将领，是活捉还是击毙或者逃脱，并非战役第一目标，这才是正常的。
腹黑解三国里，有一个奇葩论点，就是诸葛亮与司马懿是联手发动战争者，目的是“养寇自重”，都为自己在朝堂上的地位。更奇葩的是演义出张郃是个只知取胜的将军，在街亭的表现就坏了诸葛亮和司马懿的好事，影响了司马懿掌握魏国雍凉军权的进程，进而诸葛亮与司马懿联手在木门道害死了张郃，扫清了两人间的障碍，这大约就是此问的来源吧！
之所以说这种腹黑解读是奇葩，我们都先不忙着替诸葛亮这个千古名相喊冤，只要去看看司马懿在魏的成长轨迹，就知道这是某些完全不懂 历史 的人凭空开脑洞的无稽之谈。
诸葛亮首次北伐之时，司马懿远在上庸地区，解决孟达之变，孔明的主要军事对手是曹真、夏侯楙，严格说还有亲征长安的曹叡，张郃领兵出街亭正是带的曹叡从洛阳带过来的一半部队，五万精兵。这里边根本没司马懿什么事，自然没有三国演义中的“空城计”，诸葛亮与司马懿之间的交手。二次北伐，诸葛亮受阻于陈仓，郝昭的坚决防守就使蜀军无功而返了。可见诸葛亮之北伐，与司马懿在朝之权柄毫无关系。司马懿是在曹真死后，才受命指挥魏军西部防线，而真正位倾朝野，则在高平陵之变后，拿下曹爽，这时诸葛亮早已做古，司马懿也七十多了。没有高平陵之变，何来司马氏后来的篡位基础？
这里面逻辑上最大的悖论就是以果导因，认为司马懿早就想篡位，还知道篡位一定能成功，好象司马懿是“穿越”过去的。这是严重不合逻辑的，不知在古代，谋逆造反有多难，又是多大的罪，会受多大的惩罚，也不知道为防止篡位造反，皇权要设多少防患措施，民间又有多大反对压力。同样也不符合一个人的野心，是一步步具备条件后才能行成的。这不是现代，一个小盆友说长大了要当联合国秘书长，邻居家听了表面表扬下小盆友有出息，背地里只认为是个笑谈那么简单。
之所以反对用腹黑方式乱解 历史 ，其一是搅乱了对 历史 的认知，老祖宗留下的各种经验，是我们进步成长的财富，乱解只会糟蹋了这些财富，让今人去犯本不该犯的错误。其二，满眼阴谋论，处处腹黑视之，只会让人心理阴暗，成为思维习惯和行为习惯，那会多可怕？这世界还是要阳光，要正能量，个人和 社会 才会更美好。再说直接点，一个腹黑的人，在现实生活中，能有几个朋友？能走上成功之路吗？这是最现实、最有意义的事了吧？

当我点进来的一刹那，我感觉我中计了！既然已经中计了，那好歹说两句吧！三国后期，武将已经没有多少舞台了，注定要落幕的！往后拼的就是经济实力，你邓艾这样的，还不是死得很惨！武夫不听话就要被消灭，这么看，诸葛亮和司马懿是一样的想法！他俩从某种程度上看，是合作关系！互惠互利嘛！

张郃是曹魏后期唯一可以上战场的五子良将。他在曹魏的地位甚至高过曹魏的宗亲。也是唯一可以有效压制司马懿的人。只要张郃在军中，军中上下将领士卒都不会尽数被司马懿收服，司马懿想要控制军队也不可能。可最终张郃被诸葛亮乱箭杀死，诸葛亮清楚，再也没有人可以牵制司马懿了。凭司马懿的才智，可以很快收服所有将士为其效命，诸葛亮更难找到魏军的弱点去攻克了。

看你标题应该是正史上！中计指的是老将张合知道不能追，可是司马懿逼着张合去，其实就是借刀（诸葛亮）杀人（张合），因为此时忠于曹魏的有本事丶威望将领大多死去，就剩下德高望重的张合了，司马懿就想办法要除掉！

这个问题涉及到三国历史和小说中的情节，有不同的解释和理解。以下是可能的答案：1.历史版本：据《三国志》中的记载，当时诸葛亮在攻打南中时，张郃因为与诸葛亮的关系不好而投降。后来，诸葛亮要求张郃带领部队前往襄阳，却在途中被蜀军追杀，张郃最终被乱箭射杀身亡。这个事件与诸葛亮中计无关。2.小说版本：在小说《三国演义》中，张郃率领魏军进攻蜀汉，诸葛亮瞒过魏军，埋伏了一支弓箭手部队。在战斗中，诸葛亮用虚张声势的方法派遣骑兵袭扰魏军，诱使张郃率部追击。此时，张郃的马被射伤，他跳马而逃，却被埋伏的弓箭手射中身亡。诸葛亮之所以知道自己中计了，是因为他预见了张郃会追击，同时也了解自己所埋伏的弓箭手的能力和位置。因此，当张郃被射杀时，诸葛亮才意识到自己的计谋被成功实施。总之，张郃被射杀的原因和情节在历史和小说中都略有不同，而诸葛亮意识到自己中计的原因也因此有所不同。

---

浙江省13156769462： 张合到底怎么死的 - ？
拔娥利复： 有二种说法.第一,诸葛亮五出祁山败退,张合不听指挥,执意追杀,中埋伏被乱箭射死.第二,诸葛亮五出祁山败退,司马懿强逼张合出战追击,导致张合被乱箭射死.至于是怎么死的,是被诸葛亮发明的弩射死的.

浙江省13156769462： 《三国演义》中,张颌的死因是? - ？
拔娥利复： 楼主你好,很高兴回答您的问题,诸葛亮第四次率兵北伐,司马懿阻挡,以张合为先锋,张合勇不可当,连败多将,诸葛亮因缺乏粮草而退兵,张合擅自追击,诸葛亮设伏于剑阁,张合被诸葛亮阻断退路,为飞矢乱石所杀.祝您开心,望采纳

浙江省13156769462： 张合、高览将军分别死于谁人之手? - ？
拔娥利复： 张合是三国时期魏国名将,曹操部下“五子良将”之一,先从韩馥,后投袁绍,在与公孙瓒的交战中多有功劳.官渡之战时,张合受郭图陷害,率众投降于曹操,得以重用,随曹操平定北方,远征乌桓,平马超,灭张鲁,多有战功.后来,张合...

浙江省13156769462： 诸葛亮挥泪斩马谡的真正原因是什么 马谡非死 - ？
拔娥利复： 一、原因: 马谡街亭失守. 二、解析: 话说蜀军经过诸葛亮几年严格训练,阵容整齐,号令严明,士气十分旺盛. 而马谡这个人确是读了不少兵书,平时很喜欢谈论军事.诸葛亮找他商量起打仗的事来,他就谈个没完,也出过一些好主意....

浙江省13156769462： 《留一条缝隙(后路)》作文!本人运用三国中诸葛亮挥泪斩马谡的典故该怎写马谡的刚愎自用没给自己留一条 - ？
拔娥利复： 马谡这个人确是读了不少兵书,平时很喜欢谈论军事.诸葛亮找他商量起打仗的事来, 他就谈个没完,也出过一些好主意.因此诸葛亮很信任他.但是刘备在世的时候,却看出马 谡不大踏实.他在生前特地叮嘱诸葛亮,说:“马谡这个人言过...

浙江省13156769462： 张颌怎么死的?？
拔娥利复： 231年,诸葛亮第四次北伐,张合随司马懿前往相拒.后诸葛亮粮尽退兵,张合追至木门,与诸葛亮军交战,被飞矢射中右膝,死亡,被谥为壮侯.

浙江省13156769462： 三国历史上张合怎么死的 - ？
拔娥利复： 诸葛亮第四次北伐时,张合与司马懿前往相拒.后诸葛亮退兵,司马懿使张合追杀结果中埋伏挂了

浙江省13156769462： 三国中关于诸葛亮的小故事 - ？
拔娥利复： 孔明冲撞恩师 诸葛亮在水镜先生那学了3年.先生说明天考试.许多学生都去背东东.就诸葛亮不背.第二天.先生说谁要是经过允许出了水镜庄,就可出师了.许多学生都傻了.诸葛亮却在睡觉.考试快结束了.诸葛亮一把抓住了水镜先生的衣角,并说你这老书呆子出歪题为难我们,快还3年学费来.于是司马徽就把他赶出去了.他拿了木棍跑到老师那,跪倒地上说,方才为了考试不得已冲撞恩师,罪该万死,弟子愿受重罚.水镜先生把他扶起后,说你可以出师了.

浙江省13156769462： 结合课文说说诸葛亮成功借到箭的原因 - ？
拔娥利复： 第一,诸葛亮熟知天文地理,对气象颇有研究,如果他不知道当天会有大雾在长江边降临是绝对不会贸然只身前往曹营暴露在数十万曹操水军附近,也就更不敢在周瑜面前立下军令状拿自己的性命视为儿戏.也正是由于大雾大大降低了当时江面的能见度,使得曹军无法得知来犯水军的数量,也就不敢轻易出击.其次,诸葛亮善于揣测对方心里,他利用了曹操生性多疑的性格特点,大雾来临曹操探不出对方虚实,必然不敢贸然出兵,只能令其弓箭手固守江边并以乱箭射之,而事实上曹操也确实如孔明所料,只能以乱箭相迎.这一点在日后马谡失街亭,诸葛亮被迫唱空城计的手段简直是异曲同工,只不过后者的把握没有前者的更大一些而已.凭借这两点,诸葛亮借到了十万支箭.

浙江省13156769462： 三国各大名将的死亡原因 - ？
拔娥利复： 略: 蜀:关羽 被捉后不降,被斩张飞 刘备伐吴,出兵之前睡觉时被部下杀了赵云 病死马超 病死 多半是郁闷的黄忠 彝陵之战中箭 不治魏延 诸葛遗计,为马岱所杀姜维 策反钟会,事泄,被敌围攻所杀 魏:夏侯敦 病死夏侯渊 阵亡,为黄...