听说适马的35 f1.2镜头和索尼本身的对焦系统不太合衬，容易糊片，是真的吗？
目前的索尼电脑的系统是windows Vista或者Windows 7, 两种并存
推荐选择win7
和苹果的操作系统完全是两回事, 另外这个和索尼没有关系, 和微软有关系
mac和Windows的并存, 就类似于手机的移动和联通一样, 二者是竞争关系
mac的优势在于绚丽, 漂亮, 用户界面好, 但是缺点在于和windows软件不兼容, windows软件是不能直接装在mac上的, 全世界80%的人群用的windows, 大部分的软件也是windows软件, 注定了大部人的人群使用的就是windows, 如果不想自己找麻烦的话还是选择windows吧.
这三家都是以做全画幅相机为主的，索尼这些年来主做无反相机，曾经垄断了全幅无反市场。佳能和尼康则都是单反大厂，这两年才全面转型主攻全幅无反相机（之前做过低规格的无反）。
索尼前身是东京通讯工业，并不是传统相机厂商，而是在相机数码化之后凭借在电子产品方面，特别是传感器方面的优势（索尼在传感器方面有近乎垄断的优势，特别是在手机用的小尺寸传感器上，相机方面，除自用外，尼康、富士、奥林巴斯等品牌也都使用索尼产传感器），不断拓展的相机业务，相机的光学方面则是依靠收购柯尼卡美能达的相机业务（2006），和与蔡司合作等方式快速发展的。因此，相机方面的核心配置较高，电子化水平高，镜头则相对弱一些，主要是因为年头尚短，经典设计还不太多，但发展的非常迅速。不过，相比机身的性价比路线，镜头的定价太高了点。这也导致索尼相机入门门槛不高，但整套系统投入往往并不低。另外，由于不是传统相机厂商，所以索尼在相机的操控设计、色彩管理方面做的也不太到位，当然这些也是在不断改进的。
佳能，最早叫精机光学研究所，就是造相机的，1936年就推出了最早的佳能相机，多年来佳能一直都是第一相机品牌，市场占有率很高。而且，佳能是拥有数码相机系统的全套技术，能自己造传感器、镜头、机身以及冲印设备。传感器方面要弱于索尼，但镜头方面技术实力很强，而且操控和色彩管理都很成熟，特别是色彩方面，毕竟也做打印机的。市场策略上，佳能的机身不走性价比路线，但产品线异常丰富，以机身的市场占有率优势拉动镜头消费，同时也有大量廉价镜头供一般爱好者选择。反过来，镜头又拴住了用户群。因此，常有弱机身＋强镜头的形式。
尼康，相比另外两家就要小很多了，业务比较单一，但年头很长，最早是日本光学工业，1917年成立，开始是做光学玻璃（直到现在配眼镜片都可以选尼康啊），然后就是做望远镜、显微镜、瞄准镜一类的，最早和相机挂钩是做镜头，还是航空镜头，做民用相机就相对晚一些了。简单讲，尼康的优势主要就是在镜头上了，不知道是不是和做瞄准镜、显微镜相关，尼康的镜头往往比较追求锐度，很多低端镜头也挺锐的。机身方面，尼康相机的操控性、可靠性都不错，色彩管理方面一般，不如佳能出色（还是那句话，佳能也做打印设备啊）。由于市场占有率不如佳能，产品又和佳能重叠，所以一直都走性价比路线。机身和镜头都有性价比非常不错的产品。加上，由于使用索尼传感器，所以同代同规格相机在参数上还经常优于佳能。
2、镜头的自动对焦需要机身的驱动程序支持，该程序称为机镜通信协议。有些厂商是不开放通信协议的（ 加密 ），副厂只能通过反向破解来达成通信协议，比如尼康；而有些厂商是开放通信协议的，比如索尼。由于反向破解的精密程度与原厂程序存在差异，故在搭载对焦精密程度要求更高的大光圈（ F2.8及以上 ）镜头时容易出现跑焦（ 也叫失焦、包括楼主说的不太和衬 ）现象；
3、无反和单反结构不一样，单反使用反光板系统，对焦光路和成像光路非同一光路，如果通信协议不良（ 还包括卡口、反光板安装精度偏差、反光板长期使用精度下降等 ），就会出现跑焦现象。无反使用片上对焦系统（ 传感器集成对焦系统 ），对焦所见即所得，只要副厂镜头能够实现自动对就具备通信协议（ 片上对焦系统的数据是商业机密，很难反向破解 ），即能保证精度准确，这是无反的物理结构决定的，况且索尼向适马、腾龙、唯卓仕等副厂开放了通信协议；
4、由于原厂向副厂开放的通信协议中，只提供对焦驱动程序，不包含响应速度程序，故在搭载同等水准的镜头对焦驱动马达时，原厂的对焦速度会更快一些，副厂的对焦速度会慢一些，但对焦精度（ 包括 AFS、AFA、AFC ）都是一样的；
5、虽然副厂镜头在获取通信协议后对焦精度是没有影响的，但副厂镜头在调校镜头与程序的匹配时，个别镜头还是会出现一些对焦问题。目前已知的有两个镜头，一个是适马半画幅的30mm f/1.4 C 镜头，在索尼机身 AFS 状态较大概率出现失焦现象（ AFC 状态下则正常 ）；另一个就是适马35mm f/1.2 A 镜头，某些距离上最大光圈无法自动对焦，这是驱动程序中出现的 Bug，需要通过新的固件加以修正。适马 35mm f/1.2 出现的问题是镜头本身的程序 Bug，与副厂原厂没有关系，适马 351.2 在自己马徕松系统的机身上同样出现问题；
6、2020 年 7 月，适马推出了索尼系统 351.2 的最新固件，2020 年 11 月推出了马徕松系统的 351.2 的最新固件，已经解决了 351.2 镜头对焦程序中的 Bug；2018 年 2月，适马也推出了半画幅 30mm f/1.4 镜头固件。只要更新了适马镜头的固件，对焦 Bug 不复存在；
7、总结，目前适马镜头不存在与索尼机身对焦系统不合衬的问题。将来如何，谁也不知道。
这种第三方镜头本身就无法保证一定会完全兼容的，你只有经常去镜头厂家网站看看有无新的固件下载，可以改善运行条件。
桑炉吡拉： 适马是值得买的. 很多人一直觉得副厂头比原厂贵,认为不值得. 但是买过这个头的人都赞不绝口.其他头不敢说,但是以50mm定焦头来讲, 适马是超越很多原厂头,其成像,锐度,颜色都是没得说的. 但是跑焦是适马最大的缺点,不过只是个别现象,买的时候多挑几个就好了. 或者相机有微调功能也行.我之前也在购买原厂和适马当中苦恼了好一阵子. 最后还是选择了适马,只能说物超所值,比原厂贵是有原因.不然人家不会白白 卖这个价钱.想省点钱的原厂,想东西好的适马.
荔蒲县17272536282： 索尼FE35 1.4ZA对比适马35和佳能新出的那个35L二代,哪个素质强些 - ？
桑炉吡拉： 从我直观的感觉上 我觉得索尼的35要比适马的强 然后佳能的这个是这三个里面最强的 但是吧 适马的35跟另外两个比真都有点不公平了 因为价位真是差太多了 所以就最后就落到使用场景的问题 如果你是索尼用户 那么就有两个选择 要么是不考虑价格直接上蔡司 要么就是便宜点的选择 适马加转接 如果那你是佳能用户 要么不差钱上原厂35 要么就是性价比副厂适马 如果你是适马的用户 那么就没选择 肯定是自己的35
荔蒲县17272536282： 适马30和索尼35镜头怎么选 - ？
桑炉吡拉： 适马的价格更低,光圈更大,锐度更高.索尼的原厂的,对焦更快,据说画质更好,但是价格贵.我是用的适马 S30,感觉非常不错.
荔蒲县17272536282： 想入定焦...适马30 1.4还是索尼35 1.8好..?? - ？
桑炉吡拉： 适马的做工差是出名的,而且有些型号的对焦也很慢,感觉佳能的不错,相机和镜头都做的很专业,特别是EF镜头,在成像质量上在同档次的镜头中是NO.1,防抖性能也很好,性价比很高..再看看别人怎么说的.
荔蒲县17272536282： 尼康 af 35mm f/2d和适马 sigma art 35mm f1.4 dg hsm哪个好 - ？
桑炉吡拉： 肯定是适马那个好,1.4的光圈跟2的光圈几乎大了两档呢,并且适马这只头号称可以媲美原厂35 1.4,画质还是很好的,但35 2d胜在性价比,便宜两三千~并且35 2d号称尼康镜头中发色最具有德味的镜头,并且他星芒我觉着也是尼康镜头中最漂亮的,之前用过一阵,性价比非常好~
荔蒲县17272536282： 想入个定焦是适马30.14好还是索尼35.18 - ？
桑炉吡拉： 30 1.4更好,锐度更高,光圈更大,价格更便宜.相比35 1.8,对焦速度稍慢一丢丢,可以忽略不计,30镜头更大一些,携带没有35方便,但区别也不大,也可以忽略不计.
荔蒲县17272536282： 适马35mm F/1.4 和尼康35mm f/1.8G哪个好 - ？
桑炉吡拉： 当然是适马35mm F/1.4 比尼康35mm f/1.8G好了,毕竟光圈差了一级.价钱也差好几千了.比如佳能50f1.2和50f1.4虽然光圈只差了一级但价格前者是后者的好几倍了.
荔蒲县17272536282： 出佳为尼,索尼A7m2 搭配适马35 1.4还是原厂35 2.8好 - ？
桑炉吡拉： 单从光圈来看适马的肯定强不止一筹,另外35可以作为室内人像镜头使用,1.4的光圈拍人像绝配,而2.8主要做人文摄影使用范围也窄一些.
荔蒲县17272536282： 适马镜头配索尼机身的问题 - ？
桑炉吡拉： 这款镜头已经停产,这款镜头当年没有配合索尼单反的接口(索尼单反是A接口).
荔蒲县17272536282： 适马35mm1.4和尼康28mm 1.8如何选择?？
桑炉吡拉： 建议选择适马35mmF1.4 因为综合素质这颗镜头要比尼康28/1.8好太多了 尼康28/1.8这颗镜头虽然是全幅镜头, 但是本质上尼康是打算以DX镜头来设计它的 因此在MTF上看. 在20mm边缘这颗镜头的MTF居然跌到了0.3, 这个是很差的数据 因此...
