雍正王朝和康熙王朝谁更经典

《雍正王朝》和《康熙王朝》哪个拍的更好一些~

二月河最重要的两部作品无疑是雍正王朝以及康熙王朝了。这两部作品都改编成过电视剧。这两部电视剧也很受大家喜欢。但是更多的人会认为雍正王朝比康熙王朝经典。那么是因为雍正王朝更符合史实吗？其实不然，雍正王朝之所以经典，还有其它原因。

当然这两部电视剧中的演员们演的都非常的出色，只是雍正王朝中的雍正塑造的是太成功了，尤其是把雍正的节俭以及作为一个人的思想情感，表现得非常的细腻。这样的话，雍正就更像一个普通人，更像一个普通人就会与普通人的心离得更近了些，大家都会惊呼，原来古代的皇上是这样的生活，和普通人的情感有相似之处。
这样更会引起大家的关注，更会引起大家的同情，更会引起大家的欣赏。当初二月河曾经评价过这两部电视剧，他也是比较欣赏雍正王朝的，雍正王朝中的基本常识与基本人物内心的情绪是比较符合史实的，但也不是没有虚构，比如说像电视剧中比较经典的八王逼宫，其实就是虚构的。

雍正王朝之所以经典，还有一个很重要的原因就是雍正王朝中的叙事方面比较的缓慢紧凑，而康熙王朝的叙事方面就显得有点笼统了。雍正王朝中每个人物内心的脉络比较清晰，那么是配角，其人物的成长刻画的也很细腻。在雍正王朝中，康熙已经步入老年，而老年时的康熙与，与在康熙王朝中叱诧风云的年轻时的康熙是有很大区别的。

雍正王朝的康熙更善于玩权谋，更懂得隐忍，同时面对众皇子争皇夺位时的那种无奈与痛苦也很让人同情。两部作品同为宫廷历史题材的，就电视剧中的宫廷而言，雍正王朝中的皇宫内院更接地气，在雍正王朝中，可以“看”得见皇宫中的一砖一瓦。还可以感受到，烛光下的光芒的幽暗，总之给人很逼真的感觉。

总而言之，两部都是非常优秀的作品，如果作比较的话，可能雍正王朝受大家的喜欢会更多一点。但并不是单单因为雍正王朝更符合历史事实的原因。

从历史素材来讲，拍康熙要比拍雍正有优势，阎崇年老师讲康熙时提到他闻名世界，翻翻历史课本，青少版中华五千年，或者中华名人传，都能看到讲康熙除鳌拜，平三藩。反观雍正，除了勤政（这也为数不多）与即位广为人知，其它的别人很少知道。所以，从素材讲，康比雍占优势。

说说历史真实性与原著符合度。还是陈道明说得好: 历史剧的参照物是历史，但它本身终究不是历史，不是历史纪录片，它由大段的历史史实架构起主线，但那些枝干必然少不了故事性的演绎。一个戏毕竟是一个戏，不要把它当作研究来看。真要说起来，有谁知道那个时候皇帝每天都说了些什么，都做了些什么，那些研究历史的人就清楚吗？如果看电视都拿着一本历史书在旁边核对情节，那以后历史剧就没人再敢拍了。

我们这部剧肯定会有一些失误错漏，一些人物出场的先后顺序，一些杜撰出来的人物情节，我们也想拍得更好，如果拍的时候知道有问题我们肯定会改，但现在拍出来了，我已经说过了，影视剧有它的遗憾所在——它无法再修改了，也希望观众能高抬贵手，能用平和的眼光去看这部电视剧，我们最想传递给观众的是思想，历史故事只是道具。如果吹毛求疵的话，那我看，现在我们拍出来的所有历史剧都有问题。没错，康熙王朝中有历史硬伤，可康熙行王道不修长城这些细腻史料为何没人考虑。本人没读过《雍正皇帝》，谈谈《大帝》与王朝:不要说什么不尊重原著，康熙王朝对原著的改编可与83射雕英雄传对原著的改编媲美，掌握其主旨内涵并最大表现:康熙年轻时意气风发，中年波澜壮阔，晚年凄苦伤悲，都体现的淋漓尽致！对于那些类似武侠小说的桥段，搬到荧屏上合适吗？
说说剧情与台词:康熙王朝为何被奉为经典？一重大原因就是因为数不尽的经典片段:慈宁宫捉鳌拜，西巡山西，朝议撤藩，孝庄宫变训斥康熙，周培公皇舆全图，起用姚启圣，明孝陵……尤其是正大光明，被封为“康熙王朝经典四分钟”还有千叟宴三大碗酒，谁人不知谁人不晓？雍正中让人印象深刻地只有诺敏案张廷璐案，孙嘉程求雨，八王议政！把年羹尧之死和弘时之死勉强算上也不过五个！至于台词:康熙王朝有经典片段就有经典台词，雍正中则只有“朕一生自信”和八王议政雍正发怒可算经典，两剧高下立见！

再说人物塑造上，陈道明的康熙是神话，前无古人，百分之九十九后无来者！焦晃与唐国强也很好，但难与陈比肩。配角中康熙中可谓人人经典，每个人性格命运刻画的都十分到位，雍正中也很多（众皇子至为经典），挑挑拖后腿的说说吧，马齐演的最烂，隆科多没感觉，岳仲琪没感觉，李德全照康版差远了，刘墨林我无力吐槽，那大常七……女配角中乔引弟太后年妃加起来都比不上紫云红玉这些龙套，更不用说孝庄容妃蓝琪儿！一直觉得雍正王朝比康熙王朝好的还有什么话要说吗。
最后一点，也是至为重要的！有些无知之人说什么美化统治者，掩盖屠杀真相。可笑！康熙八岁丧父九岁丧母，在祖母大臣陪伴下建下丰功伟业，开创太平盛世，成为千古一帝，比你们这些蜜罐温床长大的不知强多少倍，康熙时除了历史局限文字狱杀人较多，满清的屠杀是康熙搞得吗？可笑！电视剧中并没有把他刻画的完美无缺，他对容妃母女残忍，对赫舌李无情，对周培公无义以及早年轻浮自信也是予以揭露的，正因如此，才使这个伟大皇帝更为丰满可信可敬！

康熙王朝伟大，大气磅礴，如巍峨高山，有帝国王朝之势；雍正王朝真实，细腻平缓，如奔流江河，有太平岁月之景。

雍正王朝。编剧不是一个档次的。刘和平比朱苏进好很多。朱苏进常识性错误太多了。

刚开始看康熙好，雍正感觉很沉闷，多看几遍卧槽雍正绝对的神剧，那演技，那故事情节，绝对雍正好，现在再比起来康熙好比小儿科，当然如果你30岁以前还是看康熙好，比较热闹

雍正王朝比康熙王朝高一个档次。康熙王朝不过是戏说康熙罢了

---

正宁县18223191247： 雍正王朝和康熙王朝谁更经典 - ？
扶刚肝喜： 雍正王朝比康熙王朝高一个档次.康熙王朝不过是戏说康熙罢了

正宁县18223191247： 康熙王朝雍正王朝哪个更好看,还原历史度高 - ？
扶刚肝喜： 武则天的统治稳定之后,开始启用酷吏.为巩固统治,武则天使用严酷手段.为掌握国家统治大权,她毒死了已立为太子的亲生儿子.称帝第二年,武则天便用两大酷吏之一的来俊臣杀了另一个酷吏周兴;至万岁通天二年(697年),杀死来俊臣,结束了酷吏政治

正宁县18223191247： 《康熙王朝》与《雍正王朝》相比,哪一个才是国产历史 - ？
扶刚肝喜： 应该是康熙王朝吧里面时间跨度很大从顺治末期到康熙死亡期间描写了奠定清朝历史进程的很多事件无论是时间跨度还是历史事件都比雍正王朝多

正宁县18223191247： 康熙王朝和雍正王朝哪个拍的更好 - ？
扶刚肝喜： 凡是二月河的都不好.如果纯粹娱乐的话,康熙还行.雍正我都没看过.二月河小人味太浓,写帝王不像话.

正宁县18223191247： 雍正皇帝和康熙王朝哪本书更好 - ？
扶刚肝喜： 雍正皇帝和康熙王朝两本书各有特色.我比较喜欢看雍正皇帝

正宁县18223191247： 《康熙王朝》和《雍正王朝》哪个更经典?？
扶刚肝喜： 首推《康熙王朝》

正宁县18223191247： 乾隆王朝、康熙王朝、雍正王朝哪个好看？
扶刚肝喜： 要是真正的冲着历史去看的,那绝对是雍正王朝,剧情都相对的真实,拍的也很大气,尤其是焦黄的康熙演的很棒,其他演员也不错. 康熙王朝相对于雍正王朝来说是较多的进行了一些感情戏和人物的刻画,但是其历史的真实度实在不敢恭维,连一些历史常识性错误都很多,虽说演员也都还不错,但更适合娱乐时看. 至于乾隆王朝,额,添加个人情感进去,很一般. 最后还是推荐雍正王朝,毕竟该剧也曾经是央视的年度大戏嘛!

正宁县18223191247： 康熙王朝和雍正王朝两剧哪个水准高 - ？
扶刚肝喜： 清朝剧就: 太祖秘史、大清风云、康熙王朝、雍正王朝、嘉庆皇帝有你说的水准.《孝庄秘史》也是好剧,有情有义有江山?

正宁县18223191247： 康熙王朝、雍正王朝哪个更好看?？
扶刚肝喜： 推荐雍正王朝.剧情都相对的真实,拍的也很大气,雍正演的很棒,其他演员也不错.

正宁县18223191247： 二月河的《雍正王朝》好看还是《康熙大帝》好看呢?？
扶刚肝喜： 我感觉是雍正王朝 二月河在写康熙王朝时功力还不成熟 而写雍正王朝的时候功力已经臻入化境 古灵精怪的李卫 刚愎自用的老年 足智多谋通达世事的邬先生 忠公体能的张廷玉 诙谐幽默才高八斗的刘墨林 憨直忠正的孙嘉淦 才德兼备却与雍正前世宿敌今世冤家的廉亲王八阿哥 还有任气使性的老十四 刻薄却心忧大清统治的雍正皇帝 当然还有我最喜欢的侠肝义胆豪气干云的十三爷允祥...... 但是给你一个建议 不要在网上搜索雍正王朝看 网上的都是一个人吃完晚饭后没事改编的 适合3-6岁儿童 要看就看原版 最好是去书店买正版的(康熙王朝也是一样 落霞三部曲中只有乾隆王朝能在网上找到原汁原味的非改编版)