雍正皇帝继位到底是不是名正言顺？

雍正皇帝是名正言顺的即位吗？~

雍正帝（1678年-1735年），姓爱新觉罗，名胤禛，满族，康熙帝第四子。胤禛是德妃所生之子，《清史稿·世宗本纪》上说他“有异征，天表魁伟，举止端凝。”他于康熙三十七年（1698年）被封为贝勒，四十八年（1709年）晋封雍亲王。此间诸皇子为谋求储位，各结私党，勾心斗角极为激烈，当时的太子胤礽两立两废。胤禛竭尽孝心，友爱兄弟搏取了父皇的好感。康熙六十一年（1722）十一月十三日康熙帝在北郊畅春园病死，他继承了皇位，次年改年号雍正。 　　胤禛虽然即了帝位，但以皇八子胤禩为首的当年争夺储位的劲敌，并不甘心自己的失败，他们散布流言，制造事端，以发泄愤懑之情，动摇刚刚易主的皇权。雍正帝着手巩固皇位： 　　他严厉打击朋党、政敌。雍正有兄弟多人，雍正对部分兄弟予以坚决打击。雍正二年七月印制他的《朋党论》，发给诸王和要员。文中强调臣子要与君王同好恶，指出朋党的危害。做罢舆论后就立即处置他们：康熙的皇十四子胤禵先是降爵为郡王，拘禁汤山，后来派去守陵，再后来降爵为贝子，受圈禁。康熙的皇九子胤禟发往西宁，由年羹尧监视并名其为“赛思黑（狗）”，皇八子胤禩被圈禁，改名为“阿其那（猪）”。康熙皇十二子胤祹被革职，康熙的皇三子胤祉也被革爵禁锢。 　　排除兄弟方面的威胁后，雍正帝又对倚功自傲或倚亲自矜，结党营私，企图争夺九鼎的年羹尧、隆科多开刀。年羹尧历任川、陕巡抚、总督，有平定罗卜藏丹津叛乱的功劳。骄纵揽权，用人自专，企图夺权。雍正三年（1725），雍正调他任杭州将军，十二月他以92大罪令其自尽。隆科多是皇亲贵戚：其姑是康熙的生母孝康章皇后，其姊是雍正养母孝懿皇后。康熙在世时用为一等侍卫，临终时被任为惟一的传诏大臣。雍正登基后，隆科多被任命为总理事务大臣、吏部尚书。他恃亲自矜，招权纳贿，笼络党羽。雍正五年以41大罪将他圈禁，六年死于禁所。

雍正自从45岁继位一直到58岁驾崩，其帝位合法性始终受到人们的非议。尽管雍正广泛颁发《大义觉迷录》，令民知之自己合法继位之本然，然而收效甚微，犹如“此地无银三百两”事与愿违流言更盛。就是今天史学界也说法不一，议论丛生，形成了两种完全对立的观点：一种认为雍正继位是合法的，另一种认为是非法阴谋篡权。
所谓继位合法，即符合封建伦理道德常规模式，大行皇帝龙驭宾天时，立下遗诏嘱意何人，谁就是名正言顺的嗣君。康熙临终是是否有遗诏？我们查阅清史文档，发现今中国历史档案馆存有一份《康熙遗诏》。经过专家研究，认为此诏乃是参照康熙五十四年（1715年）十一月的谕旨加以修改而成的。康熙说：“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言。”故，学者们断定：康熙临终之前没有留下继位遗诏。
康熙万年中诸皇子骨肉相残，虎视眈眈，欲谋大统，使康熙心力交瘁，痛心不已，心中无意再立太子。故直至康熙六十一年十一月十三日，69岁的康熙暴病身亡，太子位一直虚悬无继。不想驾崩后第二天传出大行皇帝遗命胤禛继位，令世人惊诧万分。据说当时宫中一派肃杀紧张的气势，“诸王非传令不得进”。大内，京城九门关闭六天。流传与今的一种说法认为，当时这种情况是胤禛与隆科多严密控制京师局势密谋继统的见证，从此胤禛和隆科多就非常不光彩的历史舞台。
隆科多在康熙晚年时任藩理院尚书，兼步军统领，掌管九门卫士，卫戍京师，与胤禛有亲缘关系，论资排辈属舅甥关系。史载民传，康熙死时唯有隆科多一人传遗诏由雍正继位。故有人“见缝插针”，说康熙临终前曾谕十四子胤祯而隆科多竟当面改传皇四子，康熙一气而死，又隆科多隐瞒康熙召胤祯回京谕旨，以及雍正即统后恐怕阴谋露行与天下，“杀人灭口”，定罪隆科多40款重罪，永远禁锢。隆科多也奏称“白帝城受命之日，即是四期已至时。”
与隆科多合谋继同的胤禛罪行更多，即伪造诏书，窃盗诏书，改写诏书等等。在诏书一事上添枝加叶频频做文章，又有雍正气死、杀死、毒死、扼死康熙的种种说法，后来学者经过习史分析认为雍正谋父夺储不合情理也鲜有机会，改写诏书亦难成立。
对于盛传雍正改十’字改为‘于’的说法,持雍正嗣位合法者认为,清朝关于皇子书写制度是:一定要在某子前加”皇”字.如皇四子,行十四子.如真有遗漏”皇位传十四子”这显然有违清制.如前面加上皇子,则原文变成了皇位传与皇十四子,若将十’字改为‘于’”则成为皇位传皇与四子显然语序不通. 另外古书“于”为繁体字“於,将十’字改为‘于’是不好改的.
又有传闻说雍正将皇十四子胤祯改名为皇四子胤禛.按康熙时修的,雍正只有一个”胤禛”名字.皇十四子胤禵曾有”胤祯”一名,如将”祯”字改为”禛”是不能不留痕迹的.更何况传位诏书均用满汉两种文字书写,汉文可以投机取巧,满文是由蒙文字母结合女真族语音拼成的,’是无法像汉子那样改变字形字意的.况史学家已论证康熙临终前没有留下继位遗诏,那么改写诏书又从何说起呢?或许是后人杜撰演艺界火爆炒作的原因吧.
与改诏篡位并驾齐驱的另一种观点是雍正伪造篡位说和张廷玉篡改说.关于坚持张廷玉篡改者认为,张大肆删减不利于雍正继统的史料,清除掉反映其他皇子有可能成为皇位继承人的一切材料.我们通过对的编辑情况进行了解,得知是雍正皇帝与雍正元年二月命朱轼为总裁,大学士马齐,张廷玉,蒋廷锡为监修总裁官,下辖副总裁6名,经过九年的时间才竣工.故张廷玉擅自篡改是不可能的.但不排除整个编修组接受雍正谕旨谥美扬善.

雍正皇帝继位是名正言顺的。一方面是因为康熙留下了诏书，更主要的原因是康熙看好乾隆这个孙子继承皇位，因而他才让雍正继位。

雍正当然是名正言顺的继位，故宫公布过康熙的遗嘱，三种语言都写的是雍正继位，所以不要被野史和电视剧误导了。

雍正的皇位是名正言顺。按照正统继位说学者观点，如果没有实在的证据证明其他皇子为康熙所属意，雍正的继位是有理由的。并且在诏书中一般都是加上个皇字的，所以主张说篡位的学者说最后诏书上传位于皇四子，假如样”十“改为”于“是没有根据的。

故宫最近公开展览了康熙帝的遗诏共三份，分别用满文、汉文、蒙文书写，遗诏上明确写着传位于皇四子胤禛，所以雍正君王的继位是名正言顺。多年以来人们对雍正帝的继位一直持怀疑心态，认为康熙帝临终前想要传位于十四阿哥，只不过十四阿哥在宫外没有及时赶回来，而四阿哥胤禛带兵把持宫门篡改了遗诏，其实真相并不是这样。

一、雍正帝继位早有征兆。

雍正是康熙君王的第四位阿哥，他性格谨慎精明能干，成年之后被康熙帝安排进了六部学习办差，太子被废之后，各位皇子之间的竞争非常激烈，其中八阿哥是胤禛最强有力的对手，虽然胤禛也有一颗想要做君王的心，但他知道康熙最不喜欢看到兄弟相争，所以他一直表现的兄友弟恭，逐渐得到了康熙帝的认可，最终被封为雍亲王，是所有皇子中第一位被封的亲王，在此便可以看出康熙帝已经有了立胤禛的心思。

二、康熙帝贬斥八阿哥，调遣十四阿哥。

八阿哥为了增强实力，四处拉拢朝中大臣，表面上看他比四阿哥更得人心，实际上早已引起康熙帝的忌讳，之后一次御书房议事的时候，有大臣建议立八阿哥为太子，遭到康熙帝的怒斥，并且将八阿哥狠狠骂了一顿，彻底断绝了他继位的心思。而十四阿哥当时虽然很得康熙帝看重，但也没有立他的打算，不然康熙绝不会在自己随时会驾崩的时候将十四阿哥派出打仗。

三、最强有力的证据。

康熙是生病去世的，所以有充足的时间准备遗诏，遗诏是在张廷玉等几位朝臣的见证下共同完成的，一共是三份，如果雍正篡改遗诏，那么汉文的这份还有改动的可能，但满文和蒙文笔画复杂，绝不可能更改，否则一定会被人看出端倪，所以种种因素可以证明，雍正帝是名正言顺登基的。

---

沙依巴克区17659337574： 《雍正王朝》雍正到底是杀父篡位还是名正言顺继位 - ？
关妮晋新： 杀父篡位是假的,现存康熙遗诏,明确写着传位四皇子,并不存在什么传位于四皇子,也不存在传位十四皇子,加了两笔传位于四皇子.

沙依巴克区17659337574： 历史雍正继位是否名正言顺? ？
关妮晋新： 应该是名正言顺的,因为当时有康熙皇帝的遗诏为证.小说影视剧中一般都是说:雍正把遗诏中写的“传位于十四阿哥”中的“十”字稍作改动,变成了“于”字,于是康熙的遗诏就从“传位十四阿哥”变成了“传位于四阿哥”.其实这完全是小说家言,是艺术的虚构,是不足为信的.且不说清朝时朝廷的重要文件都是用满汉两种文字各写一份的,要改遗诏的话,不但要改汉文的,也要改满文的;就算是只有一份汉文的诏书,只用改一个“于”字,也是不可能办到的,因为在古代,写的都是繁体的“于”字,也就“於”,而要把“十”改成“於”,在书写毫不含糊的诏书中,是办不到的.

沙依巴克区17659337574： 雍正真的是篡位吗? - ？
关妮晋新： 我认为不是篡位 ,是名正言顺的继位. 公众观点: 雍正继位与顺治出家、太后下嫁并称清初三大疑案,也是被说得最热闹的一个话题,毕竟皇位的继承与什么出家、下嫁相比,分量要重得多. 流传最广的说法,就是雍正瞒天过海,把康熙传...

沙依巴克区17659337574： 雍正到底是正常继位,还是篡位? - ？
关妮晋新： 应该是正当继承皇位的,相传有＂传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法. 第一,遗诏不可能篡改,一是遗诏会使用满汉双文,二是当时行文规范是“皇某子;三是＂于”写作繁写“於”. 第二,康熙很喜欢乾隆 第三,雍正确实是个好皇上,康熙不会看错人的

沙依巴克区17659337574： 认为雍正是正常继位的学者是怎么说的呢? ？
关妮晋新： 这派学者认为,传位遗诏是根据康熙的遗愿写的,现存的康熙遗诏毕竟是 清朝留下来的原始档案,十分明确地说明了要传位给雍正.在没有发现确凿的证据证明 雍正在遗...

沙依巴克区17659337574： 雍正继位合法吗? - ？
关妮晋新： 有关雍正继位的问题,一直是清史研究中的谜案之一.在一些武侠小说和影视剧里,常见到雍正将康熙遗诏“传位十四子”改为“传位于四子”等传奇.展品《康熙传位遗诏》中有写道:“雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位……”根本不存在“传位十四子”或“传位于四子”的字眼.但是,就目前史学家看来,找不到其继位不合法的证据.

沙依巴克区17659337574： 清朝雍正皇帝的皇位究竟是合法继承,还是篡改诏 - ？
关妮晋新： 康熙六十一年(1722)十一月,康熙帝在畅春园斋戒期间,突生疾病.十二日晚,诸王子齐集畅春园.次日,康熙帝病逝.康熙死后,胤真的舅舅步军统领科隆多宜布遗诏,皇位继承人不是胤题而是胤真,惹起后人议论纷纷,传说雍正帝与科隆多串通一气,下毒谋杀老皇帝,篡改遗诏,把“传位十四子”改为“传位于四子”.证诸史实,此事不可信,因为清朝宫廷的书写制度,满汉两种文字并用,绝不会只用汉文;并且,照惯例诸皇于应称皇第几子,如皇十四子,绝不会只写“十四子”,遗诏全文应为“皇位传于皇四子”,因此汉文也无法添改.

沙依巴克区17659337574： 雍正是正统继位吗?？
关妮晋新： 现在多数学者认为也就是比较权威的结果是雍正是正统即位.有说法是真正遗诏上写着“传位十四阿哥”,雍正将“十”改为“于”也就是改为“传位于四阿哥”这种说法是站不住脚的,因为满文和汉文不一样,遗诏是满文写的.

沙依巴克区17659337574： 雍正皇帝是正常即位还是篡位？
关妮晋新： 雍正继位并非阴谋 康熙遗诏.遗诏最后关键的话:皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克乘大统,著继朕登极,即皇帝位. 关于雍正篡位说,篡位,那么必然有一个人是太子,雍正把皇位夺过来,但是没有太子,雍正并非篡位,这一说法...

沙依巴克区17659337574： 雍正皇帝的为人如何,他的皇帝位是否名正言顺?他各兄弟的命运如何? - ？
关妮晋新： 1.雍正皇帝是一个毁誉叁半的皇帝.毁是因为在他的统治时期,严惩贪官,所以官僚的人都恨他,而官僚的人是最容易接近历史,也容易窜改历史的人.在...