为什么当年明月认为王守仁第一？于谦第二？

当时明月所说的明朝继于谦之后排第一的到底是谁？~

王守仁,,在明朝那些事2里当年明月曾写 "如无例外，于谦本应排在第一，可惜的是，在他之后，还有另一位高人横空出世，此人不但文武兼备、智勇双全，而且五花八门无一不通、三教九流无一不晓，且善始善终，堪称不世出之奇才。对这位仁兄，英雄的称呼似乎已不适用了，因为在很多人看来，有一个更适合他的称呼——圣贤。" 而在后来中当年明月笔下所描述的圣贤只有王守仁,, 而上述的优点在明朝里大概只有他才具备了的.. 明朝那些事明朝那些事2

评价最高的是王守仁，当年明月评价为“圣人”。
第二高的是于谦。


其实这个名单，根据《明朝那些事》，朱元璋和张居正都有候选人资格。
但朱元璋因为屠戮功臣，张居正因为经济问题，都没选上。
另外，当年明月认为，张居正是明朝最杰出的政治家。

当年明月对海瑞，袁崇焕评价不高，对史可法着墨不多。对戚继光则给予了很多关注。

其实这完全是一个个人喜好问题。他们两个都是忠臣，也都是能臣。如果硬要把他们两个进行比较出高下来，似乎没什么意义。当年明月应该是从对后世的影响来看他们，于谦是个保卫国家、刚正有为的文臣，他召集四方军队，指挥北京保卫战，重创瓦剌大军，对明朝的延续起了不可估量的作用，后来还曾经整顿吏治，挑起国家的重担，人格上也没有什么可挑剔之处，被冤杀的时候天下人都为之泣下，有一位京城猛将还不顾禁令去祭奠他。而王阳明也是如此，他平定了江西盗匪，为一方百姓的平安做出了不可估量的贡献，死后灵柩经过江西时百姓甚至拦道而哭。至于说他平定宁王之乱，看上去似乎没有多大意义，但是也是不小的功劳，正如他自己所言，一旦宁王直逼京城，社稷危矣，就算他只攻下南京那么大江南北也会受到大害。当时京城官员开会的时候甚至没人敢给宁王的行为定性，也只有阳明的上司王琼称之为造反。但是阳明最大的贡献并不只是如此，他创立的心学虽然在今天被斥为唯心主义学说，但是你能对古人要求那么高吗？毕竟他生活在封建时代，学说的局限性不可避免。但他致良知，发明本心的主张影响深远，对明后期的儒家学说发展起了很大影响，是对程朱理学的一种批判和继承，它激励过许多忠臣义士不顾灾祸，挺身而出，为国为民，不惜性命。甚至后来在搞垮奸臣严嵩行动中起了很大作用的道士蓝道行也信仰王学，可见其影响力之深远。所以，我认为从这个角度来讲，王阳明可以胜过于谦，毕竟破山中贼易，破心中贼难，阳明的影响甚至可以延及海外，日本发动明治维新的豪杰们也信仰他的学说。

原因很简单，于谦打败蒙古人之后蒙古人还是没有消停。而他身为一人之下万人之上的大人，可以支配所有资源赢得胜利。
而王阳明什么东西都没有，唯一一道兵符还是上级走后门给他的。明月说得很清楚，宁王虽然没什么战斗力，但是有钱，王守仁连钱都没有，赢得胜利是真正的空手套白狼。

而从大时间维度上来讲，于谦的作用仅仅限于当时，甚至闹到最后为奸人所害。但是要知道于谦被捕之前都还掌握帝国大权。而王先生没权没钱，不仅战胜了所有对手，还培养出一大批栋梁之才。聂豹、徐阶、张居正、何心隐。可以说名臣时代从某种程度讲就是王学时代。

至于唯心主义的帽子，劝你不要乱扣。不能因为王守仁说了句心外无物就认定他唯心。唯心主义者怎么可能去赢得政治斗争和军事斗争胜利。大学政治教材还把王守仁格竹子的事儿拿来嘲笑他，可编书的就不敢告诉同学们格竹子的少年长大之后所作所为。你要认为他唯心，那说明你自己就是机械脑袋不转弯，老师说他唯心你就当真了。

还要提醒你一句，明月也说过：指挥甲午战争的日本军官军刀上写的是：一生俯首拜阳明。很讽刺吧，还记得明月怎样说王阳明的吗？正德年间第一定律：不要得罪王守仁。江滨得罪王守仁被狠狠收拾了，杨廷和得罪王守仁也被他的门人揍的七零八落，后来中国人把王学抛弃了，大家都得罪了王守仁，然后，，，，，，日本人捧着王守仁那几本书把全中国打得个稀里哗啦。

真理到底站在哪边，还是好好想想吧。

首先，心学应属于客观唯心，而不是主观唯心，以当时来讲很进步了。于谦的功绩只是当时守住了北京城，而王学的影响更为深远，从明朝的徐阶，李贽，黄宗羲，到近现代的孙中山，陶行知，熊十力都受到了王学的影响，而能做到这一点的，只有孔孟，老庄，朱（熹）程（颐）等数人而已，北京城丢了大不了去南京，蒙古人再强，毕竟人相对少，骑兵在南方水乡也施展不开，迟早明朝还能夺回北方失地来，而没有王学从明中后期起人们的思想可能就是另一个局面。加之他还平定了宁王叛乱和两广叛乱，又能无私的传教心学使心学引领明后期思想潮流，纵观明朝又有几人，大明朝第一人非阳明无疑

您不明白，阳明公的学说对明代后半期的意义，可以说，阳明公的学说直接导致了明清小说的兴盛、明末的学术自由之风，甚至是明代资本主义萌芽的出现，如果没有“王学”，现在尤为人津津乐道的“秦淮八艳”可能也早就湮没于营营碌碌之中了……
于谦是值得尊敬的，但他的作用也仅止于当时；而阳明公的学说却曾经影响过，现在影响着、未来影响到中国人为人处事的方法、原则……
于谦是伟大的，王阳明是不朽的！

于谦不得善终，因为参与了皇家的斗争。王守仁最后平安度日，知道皇帝的事是他自己的事，从来不参与。

---

祁连县18088574067： 当年明月所说的明朝第一人是谁 ？
宥狡黄芩： 当年明月所说的明朝第一人是王守仁.当年明月在 《明朝哪些事儿》中明确的说过,本来于谦,张居正都该排第一名,但于谦过于陈腐,张居正的个人作风问题使得他们都不能算第一.他说于谦很猛,但只能排第二,不是因为他不行,而是后面那个人更猛,后面那个人除了明朝首屈一指的思想家——王守仁.而王阳明被明月写的很完美,几乎成了神,所以他才是在《明朝》中唯一享此殊荣的人物.为什么说王守仁是明朝第一牛人?简单地说他的心学影响了整个明朝,在军事上也是一位天才.

祁连县18088574067： 当年明月对明朝人物评价第一的是谁？
宥狡黄芩： 评价最高的是王守仁,当年明月评价为“圣人”. 第二高的是于谦. 其实这个名单,根据《明朝那些事》,朱元璋和张居正都有候选人资格. 但朱元璋因为屠戮功臣,张居正因为经济问题,都没选上. 另外,当年明月认为,张居正是明朝最杰出的政治家. 当年明月对海瑞,袁崇焕评价不高,对史可法着墨不多.对戚继光则给予了很多关注.

祁连县18088574067： 当年明月对明朝大臣的“十大”排名是怎样的? ？
宥狡黄芩： 当年明月的排名是这样的: 综合排名只排了前两名,王守仁和于谦.没有第三,原因是他觉得这个第三很难排,我也觉得很难排,没有人能够成为当之无愧的第三,也就是...

祁连县18088574067： 问一下——当年明月的原名叫什么?他心中的明朝十大人物是怎样排名的?? - ？
宥狡黄芩： 当年明月,原名石悦. 他心中的十大人物第一当然是王守仁,第二张居正,第三往下综合人物很难排名

祁连县18088574067： 明朝那些事儿作者最佩服的人是谁? - ？
宥狡黄芩： 其实我个人认为他最佩服王守仁.自明代以来,就算心学门人,也不是将王守仁称作“圣贤”.王守仁不仅是哲学家,军事家,文学家还是政治家.不仅具备了书生学者应有的风骨气节,又能够根据实际情况作出恰到好处的判断和举动(至少当年明月的书里是这么描写的),比起张居正、于谦、徐阶评价都要高.他自己也在写于谦的时候说如果不是后来出了个圣贤似的人物,他就认为于谦是为明朝第一牛人.整套书被称为圣贤的就王守仁一个.其实我还觉得他对孙承宗评价颇高,似乎不亚于于谦

祁连县18088574067： 读《明朝那些事儿》有个疑问?在《明朝那些事儿》里说于谦在明朝拍名中是排第二的,谁是排第一的呀?是王守仁吗?戚继光是民族英雄,他有可能吗? - ？
宥狡黄芩：[答案] 综合实力排行: 第一:王守仁 第二:于谦 官僚排行: 第一:徐阶 第二:申时行 第三:张居正 政治家排行: 第一:张居正 . 戚继光是民族英雄,当年明月说的第二是于谦..是指综合实力..王守仁无意外是第一,而且,在书上说完于谦是第二的时候,...

祁连县18088574067： 当时明月所说的明朝继于谦之后排第一的到底是谁? - ？
宥狡黄芩： 王守仁,,在明朝那些事2里当年明月曾写 ＂如无例外,于谦本应排在第一,可惜的是,在他之后,还有另一位高人横空出世,此人不但文武兼备、智勇双全,而且五花八门无一不通、三教九流无一不晓,且善始善终,堪称不世出之奇才.对这位仁兄,英雄的称呼似乎已不适用了,因为在很多人看来,有一个更适合他的称呼——圣贤.＂ 而在后来中当年明月笔下所描述的圣贤只有王守仁,, 而上述的优点在明朝里大概只有他才具备了的.. 明朝那些事明朝那些事2

祁连县18088574067： 当年明月所说的比于谦更厉害的那人是谁? - ？
宥狡黄芩： 在当年明月的书里,他认为的明朝第一猛人是 王守仁,此人跟孔孟可以相提并论,开创心学,文武兼备

祁连县18088574067： ＂明朝那些事儿＂中的明朝第一奇人到底是谁啊?张居正还是王阳明? - ？
宥狡黄芩： 王阳明 只是作者的观点 因为他很明显地说到王阳明本人以及他的学说影响了大半个明朝的历史

祁连县18088574067： 看过《明朝那些事儿》的帮忙？
宥狡黄芩： 王阳明,也就是王守仁 《明朝哪些事儿》中明确的说过,本来于谦,张居正都该排第一名,但于谦过于陈腐,张居正的遗产问题使得他们都不能算第一. 但明朝有一位更猛的人,明朝首屈一指的思想家,他的心学影响了整个明朝,不仅思想,军事上也是一位天才. 他就是王守仁(作者最敬佩的人就是他)