请比较苏轼和辛弃疾的人生观。

苏轼与辛弃疾的不同在哪？要感受最深的一面啊。最好是详细一点、还要有作品的比较~

苏轼、辛弃疾都是我国宋朝豪放派的伟大词作家，但由于二者生活的时代、个人经历、思想性格和内在情感等的不同，他们的词作又显示了鲜明的个性差异，苏轼之旷，辛弃疾之豪，作家的个性风格表露无遗。词风格多样，豪放与婉约各领风骚，作为豪放词风的代表性作家，北宋的苏轼和南宋的辛弃疾是具有重要地位的。作为豪放词风的开山鼻祖和集大成者，他们的词风有不同的特色。苏轼、辛弃疾同属豪放派词人,但苏词在豪放中蕴有清旷之意,较偏于洒脱疏朗,旷达雄放;而辛词则在豪情之外给人以慷慨悲歌,激情飞扬之感.两者相得益彰,共同形成了繁盛而辉煌的豪放词派。

关键词：苏辛 异同 题材内容 艺术表现 心境


苏轼、辛弃疾是我国宋代两位伟大的词家。苏轼一改词坛“婉约”风格一统天下的局面，树豪放与旷达两种风格，开创了豪放派。辛弃疾则把它发展到了极至。苏轼以诗为词，辛弃疾以文为词。二人再题材内容、表现手法上对此都有很多开拓，写出了不同于婉约词的刚健气势和峥嵘气象，具有博大的境界。但二者在同样注重豪放的同时也有不同。王国维《人间词话》：“东坡之词旷，稼轩之词豪”；陈毅：“东坡胸次广，稼轩力万钧”。具体差异体现在如下几个方面：

一、 题材内容

二人都善于写景、些人，写怀古、隐逸之情，但再处理方法上有所不同，苏词偏旷达之情，辛词偏向豪放之情。

写人。苏轼写叱咤风云的豪壮之士是少数，更多的是有疏狂异趣特点的形象，达士、隐士、居士、酒徒、迁客等形象都是坐着自己的写照，既有“坡仙风采”。如《念奴娇·赤壁怀古》“大江东去”中的“人生如梦，一尊还酹江月”，《江城子·密州出猎》中“老夫聊发少年狂”等词句都明显带有旷达色彩。辛词也刻画一些达士形象，“醉扶怪石看飞泉”，但这不是代表，那些意气风发、壮怀激烈的壮伟形象，如金戈铁马、气吞山河的刘裕，“坐断东南战未休”的孙权，还有大禹、刘邦、诸葛亮等，他们身上洋溢着惊天动地的、生龙活虎的非凡、豪壮气概，这些才是作者功业理想的人格化形象。

写景。苏词写清风流水、疏云淡雨、青山碧水等，清旷古淡悠远静洁雅致，体现了清空的境界，其中蕴含着作者对人生的体验和感悟，作者也以此作为表达超脱、旷达之情的载体。辛词则只在农村词中表达一些清旷闲适之情，而且不代表辛弃疾的个性特点，那些带有飞动色彩、峥嵘气象的景色才是他的主，奔腾飞动的气势表达出了词人豪迈、悲壮的情怀。

怀古。苏词追怀古人古事，不是引为知己、同调，而是借其境遇表达对人生的看法。例如，他把周瑜刻画的雄姿英发，但最终“人生如梦”，一切荣辱功过都成为过眼云烟。作者用超脱的态度对待人和事，用“古今如梦”、“人生如寄”来否定执着于人生的态度，以超脱现实的苦难。辛词则引古人之同调、知己，在悲慨古人的同时悲自己的境遇，借古言今，与古人同命运、共悲戚，并最终落脚于对现实的批判和讽刺。

隐逸。苏轼对此是真切向往，以忘却人间不平，现实苦难。他写这类词，实际上是他实现旷达、超脱的途径。辛弃疾却不甘隐居，二十年的闲居是其受政治冷遇打击后的无奈之举，写词聊以达观，用曲笔写挫折中的进取和抗争，以求心理平衡，表现了辛弃疾对现实的投入和执着，表达了豪壮之情。

除此之外，苏轼倡导“以诗为词”，也以诗的手法入词，但其笔下诗、词界限仍很明显，诗全方位的反映了北宋社会的生活，词的内容则狭窄的多；辛弃疾则“以文为词”、“如诗如文”，诗、文中所写的内容，在词中也都写了。所以“无事不可录，无一不可言”的话放在辛弃疾的身上更加准确些。

苏轼的词倾向于从痛苦中求超拔、求解脱,跨越现实的黑暗去追寻理想的光明;而辛弃疾的词则更多地表现了对于现实的苦恨执著和挣扎奋斗,表现了悲愤的呼喊和火一样燃烧的激情。简而言之,即“东坡之词旷，稼轩之词豪”。

二、 艺术表现

二人都有意提高词体地位，苏轼“自是一家”，辛弃疾“如诗如文”，他们把诗文丰富的表现手法都移植到词创当中，体现了对词的高度看待。

总的风格基调。苏轼以清空之笔表达旷达之情，首开豪放词风，他在文坛上有高名而政治上无高位，仕途坎坷，人生际遇多有不幸，他是以文鸣世的士大，书写超然的人生态度；辛弃疾则用真情实感写词，描写更多的是博大、飞动的景色、悲壮沉郁的人物，并借以写自身的坎坷境遇，理想落空的痛苦情怀，悲壮沉郁，悲嘅凄凉。

具体手法的运用。苏词不如苏词丰富多彩，但两者在比喻、拟人、夸张、用典等方面都有所发展。辛弃疾以文为词，比之苏轼，他不仅运用古近体诗的句法，还吸收了散文、骈文、民间口语之词入词，不仅经、史、诸子、楚辞，而且李杜诗、韩柳文和苏词中的戏谑手法，往往拈来就是，达到了刘勰说的“用旧合机，不自其口出”的地步，真正实现了“如诗如文”的境界。

三、 心境

二者都有内在的感悟之心，艺术修养全面深厚，且都有建功立业的理想抱负，但二人在对待事物态度上的处理方法却不同。

苏轼:（1）忘掉自我，返归自然，把自己有限的生命融入自然，在之再无限的自然中得到永恒，也使自己的人生痛楚升华为动力，将之融入文学创作中。他追求的是诗书事业，是文人政治上的功名。

（2）苏轼三贬，贬地越来越远，生活越来越苦，年龄越来越老，但他却并没有因此而一蹶不振、没有被打垮，相反他的心境越来越旷达。苏轼一生仕途多坎坷，命运多舛，屡受群小猜疑、嫉恨、排挤。长期外放，流落他乡，但是他始终没有放弃自己的理想追求，没有失去对生活的火热激情，敢于直面惨淡的人生，就在最失意的外放为地方官的时候，他还是能够做到为民谋利益，乐观、积极的生活。

辛弃疾：（1）具有崇高的理想和强烈的使命感，坚定的进取精神和执着的人生信念。他对于自己的境遇无法释怀，始终不能摆脱现实的痛苦。岁月蹉跎，壮志难酬让他渴望铲除现实中的黑暗，在痛苦中热烈的追求。

（2）对在战场上成就功名有着巨大的向往。无论遭受什么打击，遭遇什么样的磨难，他对理想的追求始终没有放弃。虽然有许多时光在田园中度过，但他的心一刻也没有离开政治和军事，他的隐居是被迫的。他追求的是弓马事业，是军事和政治上的功勋，是英雄所肩负的民族独立统一大业。

下面赏析一下他们的词作：

苏轼：《念奴娇》（赤壁怀古）

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱世穿空，惊涛拍案，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一樽还酹江月。

此词作于宋神宗元丰五年，是苏轼被新贵网织罪名贬职黄州之时，满腔的愤懑和愁苦。词的上片壮阔灵动，铺写长江汹涌澎湃、波涛万顷之景，创造奇险境界反映作者起伏心情和灵魂的挣扎。词人经过这次贬谪后，对仕途的险恶、政治斗争的残酷，有了清醒的认识，词人在游赏黄冈附近三国期周瑜打败曹军遗迹，即赤壁之战的遗迹时，借凭吊周瑜等历史上的英雄人物来抒写自己报国安邦的胸襟壮志，排遣自己岁月虚度、功业难就的苦难。

辛弃疾：《破阵子》（为陈同父赋壮词以寄之）

醉里挑灯看剑，梦回吹角连营，八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得身前身后名，可怜白发生。

以梦境的形式，写了抗金部队阅兵练武宏大场面和杀敌报国的满怀豪情，抒发了自己光阴虚度、功业难就的苦闷和悲愤。他将爱国与创作完美的结合起来，非常成功的体现了爱国精神，作为一个富有爱国思想的战士，一个有远见有才能的政治家，他的不平凡的生活以及坚强勇敢、淡泊乐观的性格给他的创作提供了丰富的材料，他的爱国思想和战斗精神使他的词表现出超常的豪放风格作品中，作者早年战斗生活和梦境幻觉融合在一起，描绘了雄伟壮阔的场面，以浪漫的笔法塑造出一位英雄的形象。辛弃疾作为一个亲临战场的军人，一个满怀热情的英雄，他的文字生动的表现了他的人生，其英雄气不可一世，豪迈之风达到极致。

我个人认为苏轼与辛弃疾在词的发展史上有着不可磨灭的影响力，尤其是他们在豪放词上的成就是后人无法超越的，给他们此后的词作家们起了标榜作用。苏轼作词用语豪迈，意境开阔，实为豪放词之祖。苏轼的豪放是由其本人极高的文化修养和高尚的品格决定的，文人士大夫的激荡雄心表现于创作中。辛词的艺术成就首先表现在对虎虎有生气的爱国形象的塑造，其词大气磅礴、气吞山河，写景状物神彩飞动，又善于想象。结构上起伏跌宕、跳跃变化，词的分片程序等常被打破，且善于见微知著，从日常生活中的小事，可折射爱国的大主题。辛弃疾词中善用典故，也善用比兴等修辞手段，他创造性地以文为词，以至将古人的散文句直接用入词中，因而使辛词的语言更加精炼，无论是经语、史语、庄语、谐语、理语、语……都能“一经运用，便得风流”。

总而言之，苏辛词在表现豪放风格方面,都饱含着浓烈的奔放的豪情,表达了词人的对生活无比热爱和豁达的乐观态度,以及要求为国家建功立业的理想.但又有明显的差别.第一,苏词主要表现为面对人生挫折时表现出达观情怀;辛词则表现为对国家前途的关心和恢复中原的决心,表现为强烈的爱国主义情怀.第二,苏词善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起,豪放中蕴含着凄楚.而辛词则将个人遭遇与国家命运连结在一起,豪放中蕴含悲壮.第三,苏轼以诗为词,使词的语言议论化.辛弃疾"以文为词",使宋词散文化:同时对典故的运用恰到好处。

苏轼是豪放词派的开山鼻祖，辛弃疾将之发扬光大将宋词推向一个新的高峰。苏轼提高了词的品格；丰富了词的题材；扩大了词的境界；改变了词的风格；他的词以豪放为主，风格多样。辛弃疾的词以慷慨激怆，悲凉况郁为主，又风格多样；豪放与婉约词交融；词的意境宏阔，充满英雄主义气概，想象奇伟，夸张大胆，气势飞动。

苏轼与辛弃疾时代相隔久远，但他们的词风却有所传承。他们俩人都具有积极乐观开朗的人生观，然而毕竟他们所处的时代和政治特点有所不同，他们的词作就显示了不同的个性。二人在文学史上都留下了难以磨灭的痕迹，他们的作品中包含着他们的思想感情。他们的作品值得我们进一步的探讨和揣摩。

二人同为豪放词派的代表，高佑釲《陈其年湖海楼词序》引顾咸三语曰：“宋各家词最盛，体非一格，苏、辛之雄放豪宕，秦、柳之妩媚风流，判然分途，各极其妙。”
如果用一个词来区别他们的豪放词，苏轼尽显旷达，辛弃疾则倾尽悲壮。
从人格魅力来说，苏轼的豪放是包容天下的，辛弃疾的豪放是睥睨天下。
就拿最出名的两首来比较：
苏轼——念奴娇·赤壁怀古
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。 故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。 乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。 江山如画，一时多少豪杰。 遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。 羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。 故国神游，多情应笑我，早生华发。
辛弃疾——永遇乐·京口北固亭怀古
千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？
从这两首词中也可以看出，苏轼和辛弃疾二人也有众多的不同之处，词的意境、艺术手法等方面都有所不同。
首先他们的感情表达是有所差异的，苏轼的个人感慨，是坎坷之后通达，而辛弃疾的情感表达多是“不服”。
他们豪放的风格是有很大的差异的。
苏轼和辛弃疾在艺术风格上也有很大的不同，苏轼的词趋向雅致，化诗来写词。而辛弃疾的词则趋向通俗，化文来写词。
苏轼、辛弃疾的一生都是仕途坎坷, 政治上很不得志，然而苏轼的词在写他的坎坷之后传达的是旷达超脱的情怀，而辛弃疾传达的更多是悲愤不平之气。
另外两个人一个是文官，一个是武官，苏轼作为文官可以说佳作坎坷，而辛弃疾则出生在金国，他可是在从义军中杀出来到南宋的

辛弃疾有时会抒发一下壮志难酬的抱怨，苏轼则更多了一份旷达，虽然他有时也会郁闷。

王国维曾评价说：“东坡之词旷，稼轩之词豪。”两人虽同是豪放，但是豪得不尽相同。苏轼表现出来的是豁达、洒脱，积极向上的；而辛弃疾则是有着旷世的悲情，好像滔滔江水也不够承载他满腔的悲愤！
在对待人生问题上，苏轼比较开朗，辛弃疾因为是理想主义的，所以难免会失望。两个人的仕途都不顺遂，可东坡非常的随缘自适，他将政治和人生分得很开，在官路上他用的是儒家的入世思想，在人生方面他则采取佛、道相容的方法，无论别人将他怎样，他总能以豁达的胸襟泰然处之。而辛弃疾呢，因他有满腔的爱国热情，却没有展示的舞台，那么难免会有愤郁不平之气，但他的激情并未因此而削减，甚至可以说是老当益壮的，只是他的豪情越是万丈，悲愤就越是深长。
简单的来说，苏轼就像一位智者，能告诉你很多道理；辛弃疾是一位旷世英雄，他向你倾诉的感情无以复加。苏轼像水，灵活多变；辛弃疾像山，气势磅礴。

---

白朗县13994252196： 请比较苏轼和辛弃疾的人生观.？
攸艳茴三： 王国维曾评价说:“东坡之词旷,稼轩之词豪.”两人虽同是豪放,但是豪得不尽相同.苏轼表现出来的是豁达、洒脱,积极向上的;而辛弃疾则是有着旷世的悲情,好像滔滔江水也不够承载他满腔的悲愤! 在对待人生问题上,苏轼比较开朗,...

白朗县13994252196： 苏轼辛弃疾词风异同(人生际遇、创作风格等,选择题材相近的词进行比较) - ？
攸艳茴三：[答案] 在词的发展史上,由于苏轼、辛弃疾打破了晚唐五代和宋初文人惯用的用词佑觞,遣兴,娱宾,写男女恋情和离愁别绪的旧框子,扩大了词的题材,提高了词的意境,拓宽了词的艺术领域,所以在中国文学史上,苏轼,辛弃疾的词都以“豪放”为特...

白朗县13994252196： 苏轼与辛弃疾的不同在哪?要感受最深的一面啊.最好是详细一点、还要有作品的比较？
攸艳茴三： 苏轼、辛弃疾同属豪放派词人,但苏词在豪放中蕴有清旷之意,较偏于洒脱疏朗,旷达雄放;而辛词则在豪情之外给人以慷慨悲歌,激情飞扬之感.两者相得益彰,共同形成了繁盛而辉煌的豪放词派.具体差异体现在如下几个方面: 一、 题材内...

白朗县13994252196： 分析苏轼、幸弃疾的创作风格 - ？
攸艳茴三： 苏轼注重于生活的情怀:对酒当歌,人生几何! 幸弃疾着重于爱国情怀:想当年,金戈铁马,气吞万里如虎两个都不同的人生观和经历

白朗县13994252196： 对比苏轼和辛弃疾 - ？
攸艳茴三： 在文学史上,苏辛同属词的豪放派,但又具有不同的风格.主要区别是,苏东坡在胸怀上显得广阔,辛稼轩在气力上显得宏大.以《念奴娇·赤壁怀古》和《永遇乐·京口北固亭怀古》为例,它们分别是苏轼、辛弃疾的“怀古”名篇.虽同是豪...

白朗县13994252196： 苏轼词和辛弃疾词有什么区别? - ？
攸艳茴三：[答案] 辛词和苏词都是以境界阔大、感情豪爽开朗著称的,但不同的是:苏轼常以旷达的胸襟与超越的时空观来体验人生,常表现出哲理式的感悟,并以这种参透人生的感悟使情感从冲动归于深沉的平静,而辛弃疾总是以炽热的感情与崇高的理想来拥抱人...

白朗县13994252196： 苏轼辛弃疾豪放词异同的原因 - ？
攸艳茴三： 苏轼常以旷达的胸襟与超越的时空观来体验人生,常表现出哲理式的感悟,并以这种参透人生的感悟使情感从冲动归于深沉的平静,而辛弃疾总是以炽热的感情与崇高的理想来拥抱人生,更多地表现出英雄的豪情与英雄的悲愤. 辛弃疾内容扩大...

白朗县13994252196： 辩论:苏轼和辛弃疾谁更豪迈,正反都要说! - ？
攸艳茴三： 苏轼是豪放派发家人,而豪放派大成者是辛弃疾.两个人都豪放,但细细观二人的诗词,有不同,苏轼是说笑骂刺,都是诗词都是文章.苏轼的豪放主要是生活中随口都是文章.辛弃疾也是随口成词,不过词风的用语有时候就像一个喝醉的人,...

白朗县13994252196： 苏轼和辛弃疾谁更能代表豪放派 - ？
攸艳茴三： 1.从事情发展来看:苏轼北宋,辛弃疾南宋,事实上苏轼算是豪放派鼻祖,辛弃疾继承发扬; 2.从所写词的高度来看:苏轼所写的很多是由人生际遇感悟而来,人生的境界上的豪放,而辛弃疾由军旅行间所来之豪放,乃大丈夫之豪放相对于苏轼的人生境界豪放落入下乘,无形胜有形,大音唏嘘,大象无形; 3.从历史地位来看:苏轼在历史中的文学地位是辛弃疾远远不能比拟的; 综上所述:苏轼更能代表豪放派,更能胜任豪放派掌门,虽然也很喜欢辛弃疾但是和苏轼比,还是更喜欢苏轼了.

白朗县13994252196： 苏轼和辛弃疾词的异同 - ？
攸艳茴三： 相同之处: ①风格相同,苏轼创豪放风格,辛弃疾将豪放风格发扬光大. ②情感相似,他们的词大都内容广泛,表达出自己的思想感情,抒发壮志. (2)不同之处: 苏轼的豪放风格多描写祖国的山川景物、记游怀古等;而辛弃疾表现的常常是阔大的场景、战斗的雄姿、慷慨愤激的感情,常有一种壮士许国志未酬的忧愤之情,表达了对山河分裂的悲痛. (3)苏轼与辛弃疾的词风格不同的原因. 辛弃疾生活在宋朝南渡之后,山河分裂,因此他的词就注入了恢复中原的壮志.