为什么垂直起降的战斗机没有大量装备？

垂直起降的战斗机为什么研发出来没有普及?~

垂直起降的战斗机不适合现代作战的要求
首先，垂直起降战斗机起飞距离短，可以垂直起飞降落
对于传统起飞方式，需要先跑一段距离才能飞起来的飞机要方便许多
至于说为什么不普及，我说了，它不适合现代战争的要求
垂直起降，对发动机的推力要求很高，而且起降过程的耗油量非常大
推力的话，对于美国俄罗斯，包括中国来说，大推力发动机不是难事
但是发动机常常进行大推力启动降落，对发动机的寿命，耐久性提出了严苛的条件
你想想几十吨的飞机要垂直起降，发动机的推力和耗油量得费多大劲，很不经济
更何况满油满弹的情况下，垂直起降会更消耗飞机的能耗，作战能力会下降
这样光是起降后，飞机的航程续航力就降低了不少
而且垂直起降的飞机，因为它喷口的特别设计（垂直起降的设计）
在飞行中，明显不能比传统的常规起跑飞机快
就是飞行速度，机动性等比传统的起跑飞机要慢
而且垂直起降飞机因为垂直起降的设计，在飞行中，不能实现超音速巡航
因此机动性比一般的传统飞机要弱
就是说，垂直起降飞机的飞行能力，完全达不到第三代战斗机要求
垂直起降飞机的优点是起飞降落便利，任何地方都可以起降
但是空中作战能力明显就偏弱，只适合担任对地攻击的任务
因此，它的飞行速度，生存能力，火力配置，续航能力都要普遍比第三代战斗机弱
第三代战斗机的典型有F16 苏30 苏27 歼10等
所以在垂直起降飞机的缺点如此多的情况下，根本不能胜任现代战争的要求
也就没有普及了

有其好处：首先，垂直起降，减少占地面积，短距离可以多起降飞机；
其次，可以使得一些两栖攻击舰在战时转变成准航母，提高作战能力；
不好处也显而易见：首先，垂直起降使得飞机不用滑跑也能起飞，但同时，也降低了飞机的载弹量，使得战斗能力下降；
其次，没有一款垂直起降飞机能够以做到超音速巡航，这也就降低了飞机的机动性，生存能和你也下降了。

拥有垂直起降战斗机技术的国家很少。目前比较适用的很就是英国的“海鹞”式战斗机。和美国即将推出的F-35 战斗机。。前苏联过去也曾经研制过垂直起降战斗机 雅克-141 但由于事故频发，也就停止了。没有装备垂直起降战斗机主要是由于。一。目前国际形势整体上处于和平阶段。垂直起降战斗机主要作用是当跑道被敌人炸毁时战机也可以起飞， 由于处于和平阶段。大部分国家没有感觉到威胁，所以就没有大批量装备。二。还有一个就是价格问题，欧洲的武器都普遍昂贵，主要原因是本国军队购买量无法赚回研制经费导致，所以一些国家也不愿意花这个钱。三。垂直起降战斗机 原理主要是将发动机口朝下，直接提供向上的升力。但是这样会十分浪费油。缩短了战机的作战半径。四。美国的F-35问题。即使美国出售F-35 它也只能卖给参与研制的几个国家。也不会普及。拥有垂直起降战斗机技术的国家很少。目前比较适用的很就是英国的“海鹞”式战斗机。和美国即将推出的F-35 战斗机。。前苏联过去也曾经研制过垂直起降战斗机 雅克-141 但由于事故频发，也就停止了。没有装备垂直起降战斗机主要是由于。一。目前国际形势整体上处于和平阶段。垂直起降战斗机主要作用是当跑道被敌人炸毁时战机也可以起飞， 由于处于和平阶段。大部分国家没有感觉到威胁，所以就没有大批量装备。二。还有一个就是价格问题，欧洲的武器都普遍昂贵，主要原因是本国军队购买量无法赚回研制经费导致，所以一些国家也不愿意花这个钱。三。垂直起降战斗机 原理主要是将发动机口朝下，直接提供向上的升力。但是这样会十分浪费油。缩短了战机的作战半径。四。美国的F-35问题。即使美国出售F-35 它也只能卖给参与研制的几个国家。也不会普及。

不是很实用，垂直起降战斗机在起飞和降落阶段都会耗费大量的燃油，所以航程可能受到限制等http://www.baidu.com

因为事故率太高了。

---

神农架林区17673843062： 垂直起降的战斗机为什么研发出来没有普及?？
严砖灭菌： 英国的鳐式上世纪就研发出来了,不过是超短程起降和垂直起降有差别的.F35B在两硒舰起降了,但还是又很多小问题.解放军也对垂直起降很感兴趣,歼18大概是垂直起降.苏联解体后,俄罗斯一直研发垂直起降,但最后失败,停止研发了.现在只有美国F35B可以了.

神农架林区17673843062： 能垂直起降的固定翼飞机为什么不能成为主流 - ？
严砖灭菌： 升力有限,不能满负荷起飞,所以 载油量少,航程短.载弹量低, 战斗力远不如常规起降战斗机.但是,科技在不断进步,随着F35战斗机的不断改进,和不断被订购,将来垂直起降战斗机有可能成为主流.

神农架林区17673843062： 垂直/短距起降飞机的问题何在现在世界上不少国家都在研制垂直/短距 ？
严砖灭菌： 最大的问题是重量.现在的垂直起降技术一般是用专门的起降发动机加喷口转向技术,雅克141/F35垂直起降型都是如此.专门的发动机会增加重量,喷口转向的应用也会...

神农架林区17673843062： 法国海军航空兵为何从不装备垂直起降战斗机? - ？
严砖灭菌： 垂直起降战斗机滞空时间短,大部分的燃料全部浪费在发动机反推力上虽然方便但是担任不了远程航空警戒任务,这个只适合200到300公里的警戒任务

神农架林区17673843062： 为什么 垂直起降舰载机没有搭载小型火箭垂直起飞,降低油耗 - ？
严砖灭菌： 毫无意义,其实火箭助推起飞很早就用过,当年庞大的A5攻击机就只能这样才能通过弹射器起飞,固体火箭安装使用都不简单,而且控制很麻烦,对甲板和其他战斗机都是巨大的潜在风险.

神农架林区17673843062： 中国没有研制垂直起降飞机的必要 - ？
严砖灭菌： 从必要性和技术上来说,中国都没有必要.美国用垂直起降,也仅仅是其海军陆战队用,其空军和海军、包括陆战队,主要还是用常规飞机.

神农架林区17673843062： 垂直起降飞机是怎么样的? - ？
严砖灭菌： 垂直起降飞机没有螺旋桨,但是有喷气发动机,只是喷气口可以调整角度,例如:喷气口向下吹,由于和喷出的气体和机体的反作用力飞机就像直升机一样可以垂直起降了,在带来了高机动性的同时,随之而来的是垂直起降带来个高能耗,使飞机的滞空时间大大缩短,所以在非必要情况下垂直起降飞机也是用跑到滑跑起飞的.如美军的AV-8B飞机就是垂直起降的,看看网上视频吧o(∩_∩)o

神农架林区17673843062： 陆地上为何不装备短距起降战机 ？
严砖灭菌： 因为没必要. 短距离起降战机一般的作战半径都不大,载弹量也不大.因此作战效能并不高,海军装备也是无奈之举.而陆军的机场足以起降大型战机,可以装更多的弹药,飞更远的距离,装备更先进的武器.从而增强战斗效能. 比如说鹞式战机,虽然可以垂直起降,但载弹很少,作战半径也不大.所以在陆地上装备没必要. 总之是没必要.但有些特殊情况除外如机场条件有限等等.

神农架林区17673843062： 垂直起降战机与常规战机相比有哪些优点和缺点? - ？
严砖灭菌： 垂直起降机对于机身牢固性要求很高,者务必会增大机身重量,使飞机机动性,灵活性,续航能力等重要指标都会下降.其次向下喷气的设备(包括副发动机,出气管道等)会占据飞机宝贵的空间,这样飞机载油量,载弹量会削减.其优点那就不必多说了

神农架林区17673843062： 现在世界上 现服役的 可垂直升降战斗机 都有哪些?？
严砖灭菌： 目前正在服役的可垂直起降的战斗机只有美国的AV8B,、“鹞”GR.Mk5/7、英国、印度、等国家装备的海鹞,其他的要么是没有进入装备序列,要吗是已经退役,支持飞雪的答案.