井田的瓦解

从西周“普天之下，莫非王土”到战国“废井田，开阡陌”，直接反映了 A．分封制的瓦解 B．土地兼并~

C 试题分析：本题主要考查学生准确解读材料信息的能力，材料中 “废井田，开阡陌”表明了战国时期井田制已经崩溃和土地私有制的出现，这也瓦解了分封制赖以存在的经济基础，同时封建土地私有关系也开始确立，所以答案选C，A B两项材料并未直接体现， D项最早出现在北魏时期，与题中时间特征和题意不符。点评：高考对中国古代的土地制度的考查主要集中在井田制和均田制两个方面，对这两种土地制度的考查侧重于土地所有权方面，其实就所有权而言这两种制度都是国家所有制，但井田制是奴隶主所共有，而均田制是封建国家政府所有。

你还是个男人吗？
何必在一棵树上掉死，天下森林多的是！

春秋晚期，井田制逐渐瓦解了。促成这一变革的物质因素，是生产力水平的提高。
铁器的使用和牛耕的推广，是当时生产力水平提高的标志。
我国用铁始于商代。七十年代在河北荣城县和北京平谷县各出土一件商代中期的铁刃铜钺，经科学鉴定，刃部都是用陨铁加热锻打成的。这样的铁器，自然是稀罕物。大概到西周末年，铁器多起来。所以《诗经·秦风》中出现“驷铁孔阜”的诗句，这是秦襄公（前777－766）时的诗。用铁形容马的颜色，只有在铁成为习见物之后才允许。大约春秋初期，已有铁农具。《国语·齐语》记载管仲向齐桓公建议：“美金以铸剑戟，试诸狗马；恶金以铸锄夷斤欘，试诸壤土。”“美金”是指青铜，“恶金”是指铁。春秋中叶齐灵公时的叔夷钟铭文中有“造 徒四千为汝敌寮“一句，“ ”：是铁字的初文，可见当时官府铁冶炼的规模已相当大了。难怪到春秋末期，铁器在齐国已普遍使用。《管子·海王篇》记载：“今铁官之数曰：一女必一针一刀，……耕者必一耒一耜一铫。”从考古发掘成果看，江苏六合程桥出土有铁条和铁块，长沙龙洞出土有铁削，长沙识字岭出土的铁臿，常德德出土有铁削，长沙一期楚墓出土铁臿、铁削数件，以上这些铁器都可确定为春秋晚期东西。这表明，在春秋晚期，我国南方也已使用铁器了。
牛耕也起源于商代。甲骨文有“犁”之。可见，用牛拉犁启土，在商代就发明了。《国语·晋语》上提到，范氏、中行氏将宗庙的牺牲用来耕田。孔丘的弟子司马耕字子牛，冉伯牛名耕。晋国有个大力士叫牛耕。牛与耕相连，用作人的名字，反映出牛耕方法在春秋时期得到普遍推广。
铁器的使用和牛耕的推广，为人们开辟广阔的山林，兴修大型水利工程，带来了方便。耕地面积和农业产量大幅度增长了。
农业的发展，使一家一户为单位的小生产和以个体经营为特色的小农阶层，有了成为社会基础的可能。井田制的“千耦其耕”、“十千维耦”的集体劳动形式过时了，而分散的、一个体的、以一家一户为单位的封建经济形式兴起了。
早在西周中期，就有个别奴隶主贵族为了额外榨取奴隶、的剩余劳动，强迫奴隶开垦井田以外的空地。这样开垦出来的田地，不可能是方方正正的，也不可能有一定的亩积，是瞒着公室，不纳税的私有物，叫私田。周恭王时的格伯簋铭文记载格伯用四匹马换倗生三十亩田，就是明证，因为公田是不允许用来交换的。到西周末期，私田的存在已相当显著。争夺田邑、交换土地的记载也多起来了。周厉王时的散氏盘铭文记述：矢人侵犯散国城邑，被打败了，便用两块田地向散国赔偿。周厉王时还有两铜器，一个是鬲攸从鼎，另一个是鬲从盨。前者叙述鬲攸从分田地给攸卫牧，而攸卫牧没给报酬，遂成讼事；后者叙述章氏用八邑去向鬲换田，又有良氏用五邑换，结果都顺利成交。贵族们土地私有的欲望不断增长，倒周幽王时，连公田都企图据为己有。周王再象原先那样从贵族手里收公田，就引起贵族们强烈的不满。《诗经·大雅·瞻卯》记录了当时贵族们牢骚：“人有土田，汝反有之；人有民人，汝复夺之。”到春秋时期，铁器的使用和牛耕的推广使私田急剧增加。诸侯、大夫们富起来。周王便不能任意侵夺他们的田地了。公元前712年，周桓王取郑国田地，就得王畿内苏仇忿生之田作为交换条件。贵族之间为田地争斗、诉讼，也层出不穷了。公元前580年，晋大夫却至与周争鄇田，公元574年晋却锜夺夷阳五田，却犨与长鱼矫争田；公元前533年，周甘人与晋阎嘉争阎田；公元前528年，晋邢侯与雍子争鄐田等等。这些事件，都表明土地制度在发生着深刻的变化。
开辟和耕种大量私田，需要大批劳动力。而用奴隶制的办法已不能调动生产者的劳动积极性。《公羊传》何休注说：当时“民不肯尽力于公田。”于是，一些顺应新形势的贵族为了招徕劳动人手，改变剥削方式，如齐国田氏向民众征赋税使小斗，把粮食贷给民众用大斗；晋国韩氏、魏氏、赵氏采取扩大地亩，而不增税额的办法，收买民心。这样，奴隶们纷纷从公室逃往私门，“归之如流水。”封建依附关系产生了。春秋时代见於记载的“族属”、“隐民”、“宾萌”“私属徒”，都指的是这些逃来的奴隶。虽然他们身份还不是自由的，但却不同于奴隶。他们可以占有少量的生产资料，独立经营农业和与农业有关的家庭副业。他们已经是封建农民的前驱了。奴隶的逃亡，使一些国家的公由，“唯莠骄之”。“唯美桀桀”（《诗经·齐风·甫田》），变成了荒原。井田制再也维持不下去了。
《左传》记载：公元前594年，鲁国实行“初税亩”，正式废除井田制，承认私田的合法性，而一律征税。公元前548年，楚令尹子木整顿田制，视土地高下肥瘠，“量入修赋”，其后各国也纷纷效法。本来这些改革的目的在于维护旧秩序，但它们既然在一定程度上承认了已成的事实，从而事与愿违。在井田制上打开了一个缺口。缺口接二连三地被打开，井田制的瓦解崩塌就是必然的趋势了。
《周代无井田制》
井田制之有无，古今争辩众矣，然其所论多不从大处着想，博而寡。余今否认井田之说的最大理由，即周天子无土地授民是也。
周为封建社会，封建者何?即天子以土地，封授诸侯，建立国家者也。诸侯有封地，卿大夫有采邑，封地之使用权，非天子所有。即畿内之地，亦分赐卿大夫，亦非天子所有。全国土地、一再分割，所存无几，而谓天子以土授民，行井田制，宁有是理乎?
有论者曰天子虽无土地授民，然周已大一统：“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”盖可颁布法规，通令诸侯施行，不必亲以地授民而后可。是又不然，周之中央集权，是相对而非绝对，可能而非必然。天下宗周，固诸侯所承认。然周只能宗之，非真能命之，诸侯亦只能宗周，非真受命于周，所谓“朝诸侯而有天下”是也。诸侯与天子之关系，唯有一朝，不朝即无关系，天子亦即无天下，非如后世有君臣之义。诸侯内政，天子向不过问。事实上，亦无权过问。例如君位传授，鲁多行兄终弟及制，齐晋及其他国，则行父子相传，各随其便，皆不同周之传嫡制，又如到任呈报，齐太公五月，鲁伯禽三年[注1]亦皆听之。周无一定法规，诸侯亦不一定用周制，而谓井田之制，周能通令，行诸天下，又宁有是理乎?施行井田制，大前提必须是天子有充分土地，以及中央权力健全集中，而周于此两点未之能行，则井田制之实施，不知从何说起。
再观周代农业生产形态，从史书上亦未见大规模之庄园经济。亦未见小农场之井田组织。第一，大规模之耕作。《诗经》有“千耦其耘”(《周颂·载芟》)、“终三十里”(《噫嘻》)之耕作。井田之制，只有方里为井，八家之口八，八八六十四人，焉与三十里，焉有千耦乎?第二，大量之农作物。农奴为大地主耕作，收获丰硕，《诗经》有“千斯仓”、“万斯箱”(仙、雅·甫田》)，“万亿及秭”(《周颂·丰年》)之咏。即农奴本身，亦有“获之桎桎，积之粟粟。其崇如墉，其比如栉，以开百室。百室盈止，妇子宁止”(《周颂·良耜》)之收获。试问井田制，八口之家，能有百室乎?一夫百亩，百亩之收，不过百石[注2]，又能有如此收获乎?
此外，由周代土地封授制上言之，所谓井田制也难以成立实施。明代张燧言井田不可行云：“周制凡授田不易之地家百亩，一易之地二百亩，再易之地三百亩，则田土之肥瘠，所当周知也。上地家七人，中地家六人，下地家五人，则民口之众寡，所当周知也。上农夫食九人，其次食八人，再其次食七人，则民务农之勤怠，又所当周知也。农民每户授田百亩，其家众男为余夫，年十六则别授二十五亩，士工商受田五亩，乃当农夫一人，每口受二十亩则其民或长或少，或为士，或为商，或为工，又所当周知也。……后世盖有争田之讼，历数十年而不决者矣，况官授人以田，而欲均平乎。”(《千百年眼》卷一)可知授田须知地性人数。然在周代，此两点亦非易事，故井田制之实施亦非易事。
再从周代劳力上言之，井田制也难以成立实施。所谓井田之制，即“九夫为井，井间有沟，四井为邑，四邑为邱，四邱为甸，甸方八里，旁加一里为一成，成间有洫[注3]，其地百井，而方十里，四甸为县，四县为都，四都方八十里，旁加十里为一同，同间有浍，其地万井，而方百里，百里之间，为浍者一，为洫者百，为沟者万……非塞溪壑平涧谷夷邱陵破坟墓……不可为也。纵使尽能得平原旷野而遂规画[划)于其中，亦当驱天下之人，竭天下之粮，穷数百年专力于此不治他事，而后可以望天下之地，尽为井田，尽为沟洫。”(《文献通考·田赋一》卷一)由此可知，无论在理论上还是在实践上，井田之制，实不易行，且难以实施。
尝考井田制度，其成立的史料根据，最早见于《诗经》，次为《孟子》，再次为《周礼》。爰就于此三者论之。
《诗经·小雅·大田》有“雨我公田，遂及我私”之句，所谓公田，主张井田制者，即谓系井田中八家共耕之公田。其实不然。周为封建社会，天子有籍田，卿大夫有圭田，此即所谓“公田”，非井田中之公田。公田借民力耕种，所谓力役之征是也。且解公田为公侯等之公田，或公子公孙之公田，亦极有理。汉代犹称天子所有之田为公田，则公爵公子公孙之田，更宜物从主名。籍田、圭田，不过是天子诸侯所有田亩中之小部分，而大部分分赐农奴耕种，所谓“遂及我私”是也。故“雨我公田，遂及我私”云云，不足为井田成立之根据。
次《孟子·藤文公》所言井田，更是托古改制，不足为证。考《孟子·万章下》云：“北宫苟问曰：‘周室班爵禄，如之何?’孟子曰：‘其详不可得而闻也……然而轲也尝闻其略也。”则孟子于周制，既未目睹，又未详闻，故于藤文公篇言井田制，一则曰“其实皆什一也”，又则曰“由此观之，虽周亦助也”，模糊含混，妄加推断，以致其实不实。周绝非助，完全错误。观其当时所言，不过对于藤文公问为国，陈说土地改革之意见。藤文公确是有为之主，好行仁政，时贤皆欲就见之，贡献意见。故除孟子劝其行井田制外，许行、陈仲子等，亦自楚之藤，劝其与民并耕。并耕之说，固是托古改制，井田之制，何独不然。所以孟子之言，亦不足以为周行井田制之据。
再说《周礼》言井田，更是自相矛盾，不足为据。井田范围，匠人遂人，有九夫十夫之异。[注4]受出单位，匠人遂人大司徒小司徒，有丁口家庭之别。同以家为单位，大司徒小司徒又有土肥瘠丁多寡之分[注5]，同为一书，其记载混乱不堪，矛盾百出，可知《周礼》为伪书也。所言井田实不可信，亦可知世之以伪传伪，其可已乎?
再有论者谓：若无井田，孟子何以有“夏后氏五十而贡，殷人七十而助，周人百亩而彻其实皆什一也”之记载乎?世又何以谓商鞅废井田乎?然废井田，非始于商鞅。《宋元学案》卷八十《鹤山学案》引魏了翁之言曰：“井田一变于宣王之料民，再变于齐桓之内政，大坏于渠梁、商鞅之决裂阡陌。周人以厉、宣、幽、平并称，其有以夫!”且周实无井田，何从言废?故宣王料民，与齐桓内政，与井田何涉乎?商鞅决裂阡陌，又与井田何涉乎?改谓一变再变大坏，不知何所据而云然。记载商鞅之事，较可信史料莫过《史记》，然《史记·商君传》记其“为田开阡陌封疆”，《史记·蔡泽传》谓其“决裂阡陌”，从无一处提及废井田之事。而且商鞅施政时，秦国尚未统一全国，纵有井田制，商鞅究有何权以废之，此不通之论也。战国之世，人口增加，且以诸侯混战，豪强兼并，土地集中于少数大地主，贫者地无立锥，社会问题至为严重。学者蒿目时艰，亟谋良策。儒家以孟子之流，主张行井田制；农家如许行之流，主张君民并耕；法家乃商鞅之流，主张尽地力，各种流派，呈方献计，不一而足。井田制，欲以口舌以舆论劝导大地主交出多余土地，分赐贫民，无异于与虎谋皮，空费心计，对牛弹琴。并耕论，欲求养尊处优之君主，与民共同劳作，使社会无剥削、无阶级之分，事实上，也不过是纸上谈兵，亦难实行。法家认为：此类主张皆不合实际，反不如主张提高生产效率，尽地力以救民生之苦，方能解决人多土少之国情问题。商鞅决裂阡陌，即尽地力之教，实属仁心兼仁政，惠政而非暴力，于废井田何与焉。
至于孟子所谓五十、七十、百亩，亦不过是孟子惯用的口头禅，并非确实之数。例如《孟子·梁惠王上》谓：“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。”《尽心上》则谓：“五亩之宅，树墙下以桑，匹妇蚕之，则老者足以衣帛矣。五母鸡，二母彘，无失其时，老者足以无失肉矣。”两文所载事实全同，然《梁惠王上>谓：“五十者……七十者……”而《尽心上》则谓：“老者……老者……”可知五十、七十，不过老者之称，不能指为确数。因此，孟子所谓“或百步而后止，或五十步而后止”，“汤以七十里，文王以百里”，“公侯皆方百里，伯七十里，子、男五十里”亦不能以确数指之。而谓三代田制之五十、七十、百亩，真为确数乎?而且三代赋税，所谓贡助彻，孟子谓为“其实皆什一也”。依井田制言之夏贡固什一，商助则九一，周彻又十一税一，[注6]，完全不同。又何况五十、七十、百亩之田制，皆与贡助彻无关乎?三代无井田，赋税当然不能准井田以纳，所以贡非什一，彻亦非助(见前孟子谓“虽周亦助也”)，助又非仅为力役之征。按贡可作贡献解，即下贡于上。初贡无定期，物无定品，品无定数，称有无而为贡。后始有定期、定品、定数。今之土司，尚行斯法。“助”为力役之征，音与“租”同。亦可作纳谷米之租税解。[注7]彻有数义，就周代租赋制而言，系指农人献无定期定额之物于上。换言之，即通量田地之所得，而取之于民也。它与贡和助的不同之处表现在，贡系指农人献无定期定额之物于上，助系农人献有定期定额之力和物于上，助与贡虽有轻重及确定与不确定之不同，但二者的征收方式，皆由下而上。而彻在通度田地，征取赋税，征敛之发动方面，全操于上，由上而下，与贡助异。
古代小国寡民，治权与族权合一，自当行贡法。后以疆土日广，人事日繁，政府组织日大，物产之主殖日众，自非行助彻不可。吾尝谓夏为部落社会，殷始建立国家，为封建社会，于赋税方面亦得一证。
综上所述，井田制度，大前提上观之已不能成立，而援引《诗经》，亦不足为证。再则《孟子》、《周礼》所言，尤为矛盾，五十、七十、百亩，又与贡助彻无关，世之好言井田，乐于信古，愿于此三致意焉。（摘自黄现璠撰《周代无井田制》，载《扫荡报》（文史地周刊）第八期,1941年3月19日；又载黄现璠著《古书解读初探——黄现璠学术论文选》第325-329页,广西师范大学出版社,2004年7月第1版）
井田：便器创新革命 做心中民族品牌
第九届陶交会前夕，一直致力于“科技节水”的佛山市井田陶瓷科技有限公司传来好消息：井田推出了世界首创的真空虹吸蹲便器和超大型公共卫生间产品、具有世界水平的多功能小便器。前者是将马桶构造原理应用到蹲便器上来的科技成果；后者是世界上第一个落地式一升水全自动冲洗虹吸小便器，具有立体冲洗、自动吸水、隔臭等功能。两者均采用CIQ系列高科技感应水龙头，采取“锂电池感应”技术，实现了产品的全自动化和感应技术人性化效果。
在井田陶瓷的总部展厅，一头弓着背，奋力向前的“大红牛：斗牛头、狮子尾巴、东北虎脚、稳稳地踏着黑色的泥土，醒目地亮相于世人眼前。墙上挂着梅文鼎大师的题字“井井有源，田田通泽”以及井田人的自勉“自信是不可战胜的，只有行动才能超越自己”。此外，展厅内洁具产品部署个性、独特，既有井田的“鸟巢工程”展示，又有“万里长城永不倒”作后盾，且古典乐声环绕着整个空间，处处渗透着东方民族的气息。
陈总在接受采访时表示，科技创新是井田最重要的核心竞争力之一。此次推出的新产品是井田的第五代产品，使用比市面上流行的电池要小得多的锂电池，耐用、且芯片小，这是井田一项伟大的改革。此产品实现了1升水冲洗虹吸小便器、真空虹吸蹲便器，应用大气自然压力的原理，先在喷水装置的后面隐藏一升水，只需感应到一点小小的自然压力，便能实现真空虹吸、高压喷水的效果。这是陈总在回忆小时候，家乡鱼塘抽空水后捕鱼的情景获得的灵感。
陈总透露，井田第一代产品是机械化产品，使用的是塑料材料，因其“关节”部位容易磨损，于2004年开始实施召回，直到2006年才将最后一个第一代井田产品成功召回。此举开创了卫浴洁具企业实施产品召回制度的先例。第一代产品的内在机械装置应用了厦门大学陈教授的专利。而井田第二代、第三代、第四代尽管都进行了技术改进，实现了从人工机械化到全自动的过程，并在节能节水方面有很大的改进，却因未能很好解决顾客房子地下管堵塞的问题而被井田人压在仓库里，都没有上市。
“井田人做就要做最好的产品，做心中的民族品牌。不会将自己不满意的产品上市。”陈总这样对记者说。
井田人拥有自主知识产权的第五代卫浴产品已经开发成功，经历了无数次失败和成功的磨练后，真空虹吸、喷洗技术已经被井田人运用得淋漓尽致。陈总表示，“中国的马桶太厉害了，要打造自己民族的品牌，虽不敢说从井田开始，但我们已经在奋斗。”至此，CENTY（井田）“一切尽在节水中”已经吹响了崛起的号角！

---

五原县17156137803： 井田制走向瓦解的原因是什么? - ？
集届脑血：[答案] 井田制瓦解的根本原因是生产力的发展,井田制这种生产方式不能适应生产力发展的需要,出现了私田.春秋后期,鲁国实行初税亩,承认了私田主人对土地的所有权.随之而来的是新的剥削方式的出现.封建地主对农民的剥削方式的出现,导致了井田...

五原县17156137803： 井田制瓦解的原因是什么? - ？
集届脑血：[答案] 井田制瓦解的根本原因是生产力的发展,井田制这种生产方式不能适应生产力发展的需要.春秋时期,铁器和牛耕的使用,耕作技术的提高,出现了私田.春秋后期,鲁国初税亩承认了私田主人对土地的所有权.随之而来的是新剥削方式...

五原县17156137803： 井田制的瓦解 - ？
集届脑血： 春秋时期,各国为刺激生产积极性、扩大剥削量,先后进行税制改革,这些改革在客观上承认了土地的私有权,加速井田制的瓦解.如管仲采取“相地而衰征”的措施,鲁国实行“初税亩”.战国时期各国纷纷实行变法,其中以商鞅变法的影响最显著,“废井田,开阡陌”就是商鞅变法的措施之一,它以法令的形式废除了井田制.这样一来,到了战国时期,井田制彻底崩贵了,代之而起的是多种形式的土地私有制.

五原县17156137803： 井田制瓦解的原因? - ？
集届脑血：[答案] 春秋时期,井田制开始走向崩溃. 直接原因:先后进行了税制改革,在客观上承认土地的私有权,加速了井田制的瓦解. 战国时期,商鞅在秦国大举变法,重法律上废除了井田制,对土地私有制给予全面肯定. 根本原因:生产力的进步,牛耕技术和农...

五原县17156137803： 商鞅在秦国推行变法,废除了井田制,这是否标志的井田制的彻底瓦解? - ？
集届脑血：[答案] 秦国的井田制度确实彻底瓦解了,但是其他国家没有立刻瓦解,毕竟有一个渐进的过程,可以说到战国中期井田制就彻底瓦解了. 井田制是一种落后的生产关系,无法与春秋时期铁犁牛耕带来的先进生产力相适应,它的瓦解是历史的必然趋势,并不...

五原县17156137803： 春秋战国时期瓦解井田制的主要手段是什么? - ？
集届脑血：[答案] 井田制衰亡的历史过程 :井田制从衰落至消失经历了一个较长的历史过程.西周中叶以后,井田制就逐步暴露了其内在的矛盾而被一步步的改革和抛弃.井田制衰落的核心是公田制度的衰落;但公田制度并不是土地私有发展便即刻...

五原县17156137803： 促使春秋时期井田制瓦解的根本原因是什么? - ？
集届脑血：[答案] 原因:该制度不再适应当时生产力的发展 铁器牛耕的使用促进了当时生产力的发展,春秋战国时频繁的战争促使当时诸侯推行改革也适应了历史发展潮流,加速了两制的瓦解2井田制瓦解在先从而导致了分封制的瓦解

五原县17156137803： 井田制与分封制的瓦解井田制与分封制是如何瓦解的?瓦解的原因是什么?春秋战国时频繁的战争和铁器牛耕的使用对其瓦解有无影响?井田制与分封制是... - ？
集届脑血：[答案] 1.如何:周平王东迁.势力一落千丈,失去了对诸侯国的控制.分封制逐渐衰弱至瓦解..井田制的瓦解是由于铁器和牛耕的出现“私田”大量出现.已经不再适应当时生产力的发展.随着土地私有制的出现.井田制彻底瓦解原因:该制...

五原县17156137803： 井田制开始走向奔溃是在什么时期 - ？
集届脑血：[答案] 春秋晚期,井田制逐渐瓦解了.促成这一变革的物质因素,是生产力水平的提高.铁器的使用和牛耕的推广,是当时生产力水平提高的标志. 公元前361年,商鞅在秦国实施改革,主要内容有:“废井田”、“开阡陌”、“民得买卖”、承认土地私有.

五原县17156137803： 井田制是如何瓦解,土地私有制是如何产生的? - ？
集届脑血： 春秋晚期,井田制逐渐瓦解了.生产力水平的提高(铁器的使用和牛耕的推广)左传》记载:公元前594年,鲁国实行“初税亩”,正式废除井田制,承认私田的合法性,而一律征税.公元前548年,楚令尹子木整顿田制,视土地高下肥瘠,“...