95式和03式各有什么优劣

95式与03式突击步枪的区别是什么？~

03式与95式哪一种比较好呢？本人在无壳弹技术现实化之前是属于“托派”的，因此个人立场上支持03式，但需要再作进一步的改进。至于部队应该选择何种武器，我认为最好的方法就是在不同地域和不同兵种中小范围地同时装备两种武器，在训练和演习中对这两种武器起先对比，由使用者按照这两种枪的勤务性能和作战效能作出最佳的选择。

95式突击步枪自从问世以来,就批评不断.
实际95式突击步枪有其自身的优点,其射击精度高,结构紧凑,重量轻.
当然我军第一次设计无托结构的突击步枪有些问题也是难免的.
95式突击步枪适合机械化步兵使用,是符合未来轻武器发展规律的.
而且95式突击步枪以经大规模配发,但有迹象显示03式突击步枪也己开始装备部队,所以可以想象未来的很长一段时间以内陆军的装备应该是95式和03式并存.

以下转载好老的兵的贴《从95步枪使用者的角度来谈95步枪》 说95步枪的瞄准基线和精度问题。直接看较95和81步枪，95的瞄准基线的确要高。这是不可否认的。但是从实战的角度来看，95的瞄准基线是没办法直接降低的。95步枪的照门设计在提把上，如果取消提拔是可以降低。可没同时用过81和95的人感觉不到，正是因为有了提拔，95步枪携带起来非常方便。在很大程度上降低体能消耗。当然有人说，一个军人连枪都提不动怎么来保卫祖国。可您不知道，如果长时间要您在战斗环境下持枪，手还是很累的。就是这个提拔降低了体能消耗。所以，提把不能取消。因此照门和准星也不能降低。但，这并不是说95的标准基线在所有的情况下都比81要高。那么在什么情况下95步枪比81步枪的瞄准基线高？又在什么时候95比81的瞄准基线低。其实很简单，在平坦地域卧姿状态下95的瞄准基线比81高，在人工掩体内95比81的瞄准基线低。但在战壕中，在野外天然掩体中95却比81要低，原因是弹夹后至。立姿和跪姿就无所谓了，反正人都暴露。再谈瞄准基线暴露没有意义了。精度：95式步枪全枪的质心及自动机的质心几乎均在枪膛轴线上，这种优化设计非常成功地把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在枪膛轴线上，可有效地增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性，这对于提高射击精度大有益处，这一点与FAMAS步枪很相似。此外，为改善自动机射击过程中的动力学特性，95式步枪采用了枪机平滑开锁间歇流动，这种别具一格的开闭锁螺旋槽设计方式，既减少了开锁时机心和机体的撞击，又能在机心开锁后，借助于膛内火 药燃气的压力实现预抽壳，从而减少了二次撞击并消除了抽壳阻力，增强了射击稳定性。81的枪口跳动是比95要厉害的。 再说换弹夹的问题。我不是吹牛，我不到0.3下一个95步枪的弹夹。（时间是自己估计的）而且，这不是快，是很普遍。由于95步枪的弹夹后至和弹夹卡笋设计比较浑厚。弹夹后至可以让士兵很容易接触到弹夹，弹夹卡笋手感很好， 直接说就是不伤手。可以让士兵豪不费力的卸下弹夹。整个过程是这样的，用手掌底部（小指根部到手腕部位）推动弹夹弹夹卡笋，同时虎口推动弹夹。试问这个过程真的需要0.3秒吗？再看81，它的弹夹在握把前，而且弹夹卡笋比较小，就那么个小铁片。用大拇指吧，手又不好协调。用手掌底部吧，卸几次手掌会“抱怨”的。尤其是在冬天能感觉到95步枪卸弹夹比81好卸的多。在很大程度上时操作很方便。 再再说95弹夹后至。有几个人敢说单手拿着81的握把可以很轻松的使用。我想除开牛人，没几个人敢这样去说。（说话别忘了良心）但我敢说，凡是使用95的正常成年人都可以轻松的单手使用。原因就是重心问题，95式步枪也做到了质心与枪膛轴线的基本重合。5步枪的握把因为弹夹后至所以在中间，因此手只需要承受枪自身的重量，不会太多承受力距臂带来的麻烦。这样可以让95使用起来很称心。 还有很多小细节不说了，比如体积等等。说95的威力吧。95式步枪使用国产87式5.8mm步枪弹。在700m距离上对3.5mm厚的A3钢板射击，其结果为：95式步枪射弹穿透率为100%。在300m距离上对10mm厚的A3钢板射击，其结果为：95式步枪射弹穿透率为100%。而81只能在100距离上穿透6mm普通钢板。我打我钢板。一次训练中，我搞着玩当时我对着战壕的一个小钢板盖子连打了几枪，结果是几个窟窿。钢板的厚度不下于一工分。当然距离是很近的。大家别骂我，其实我那么做是错误的。损坏部队财产。要说威力和国外的比。我们也是最好的。不是吹牛，网上查的到资料。 以上是好老的兵从瞄准基线的高低，换弹匣以及威力几个方面对95式的看法，现在来谈谈我的看法： 一.首先是03与国外名枪的对比。兵器知识上03与G36的对比.虽然满篇充满了对03的赞美之词,但是只要抱着客观公正的眼光看,就会发现无论是模块化设计还是人机功效,03都不如G36.另外请注意G36是德国军队的标准装备当然要符合欧洲人的身材了,G36如果按照中国人的身材来造的话,将会比03更轻更方便携带.而且03的快慢机太小位置也不好不好用.前护木与弹夹将有一段距离为铝合金,此处是射手射击时经常握持的地方,但在连发时温度上升很快,会烫伤射手.03唯一比G36强的是威力大射程远,但那是5.8MM步枪弹的功劳,与枪无关.所以说03的整体水平只相当于国外八十年代末九十年代初的水平. 二.03与95式对比。1精度，95式比03短但是枪管却比03长10多厘米，为了弥补枪管短影响精度所以03的瞄准基线比95式长，由于没有两者比较的准确数据本人无法确定谁的精度高，不过我相信枪管长的精度要高一些。2.国产5.8毫米枪弹号称远距离性能好威力大，不知短了一截枪管的03如何比95式更能发挥5.8毫米枪弹的性能和威力？3.网上有网友称95式为巷战用枪而03式为野战用枪，原因是03有枪托打开枪托比95长便于拼刺。这更可笑！大哥现在是什么年代了，拚刺刀也要别人愿意和你拼啊！95式枪管比03长使用5.8毫米打得更远，因此比03更加适合野外作战！4.95式快慢机不合理。95式原型曾经计划使用过延长杆将保险延长到握把处并开有口，后来定型时不知为何取消了。我曾在网上看到一个老兵使用95时对这个问题的解决方法。首先右手持枪左手上弹匣顺势开保险，打开保险后视情况危险程度在上膛，如果情况危险则打开保险将右手食指放在扳机上为防走火也可以放在扳机后面。因保险在枪托前为了避免被单兵装具挂住所以比较小。再看03，前文将它与G36做比较时谈过它保险的位置也不好而且也小。95是避免挂住才做的小，你03做这么小干什么？5.空仓挂机，无论95还是03都没有。6.有网友认为03式将枪托折叠起来比95短，因此95式在长度和便携性上没有优势。我不知道这位大哥有没有想过95式的射击精度绝对比折叠射击的03式高！打开枪托的03式在长度上是绝对没有优势的！95式单手可以射击03可以吗？95式的全抢重心在握把和提把处。 便携性比03好。 综合以上几点，我个人认为95比03好，大家认为03好95差的原因无非是用惯看惯有托的，无托的怎么看怎么不顺眼罢了，这是思想观念问题与枪无关。国家要想赶超国外就不可能大规模装备03,否则早就装备87式了!87式是在81式的基础上减小口径改装的.比03便宜多了,性能也差不多.本人认为87式没装备部队的最大原因是其不便于加装战术设备.因此装备03不如装备87式.何况现在81式都有战术导轨可用装在87式上也不是什么难事。03才是真正的过渡产品,仅具有试验意义.不可能大规模装备. 否则97年驻港部队进驻香港就不是用95而是03了，这与政治无关。95式虽然有很多缺点但优点更多！世界上没有完美的东西，G36是很接近完美，也只是接近。任何枪械都是在不断改进中完善的。希望大家多多指教！

中国步兵的制式步枪将是03式！95式的缺点太多了，比如采用大弹壳锥度的5.8毫米弹，却没有像西方无托步枪那样采用直插弹匣，而是像56式一样的挂前边、旋转、卡后边的弹匣，取下空弹匣与再上弹都很麻烦。没有大提把就很难携行，安上大提把就无法安瞄准镜，或瞄准基线太高。抛壳窗就在腮部，我们部队里的兵要是连发一梭子，就被呛得放下枪弯腰大喘气。当然，还有最致命的：无法换肩射击、很难仰射、俯射。这是无托步枪的通病，也是美军、俄军、德军坚持不用无托步枪的原因。我国也意识到，未来的步兵枪战，将与各国研发无托步枪的上个世纪七八十年代的情况有很多差别，而无托步枪的劣势会更大。所以未来还是应该用传统构型的步枪。去年的大阅兵中，作为陆战先锋的空降兵方阵装备03式突击步枪，也就指明了今后的装备方向。轻步兵和机械化步兵、海军陆战队、空降兵都将装备03式。而95式将在未来10到20年内退居二线，给坦克乘员、炮兵、水手、医务、炊事等非主战人员做类似“单兵自卫武器”的装备。�0�2我知道我以前的老部队已经换装了03式，但我没有打过。不过03式外形很像SIG550，又使用国产5.8毫米弹，应该不错。

95式是无托式，03是传统形式，95式的人机功效很差，也就是说打起来很不舒服不顺手。抛弹孔离腮帖版太近，开枪时就感觉弹壳在头顶上乱飞，而且火药味也很刺鼻。瞄准器视界太小，打靶时也许好用，但实战时就很危险。小握靶和提把都是鸡肋，最严重的是没有空仓挂机。另外白光瞄准镜下发部队时配的太少（十只95才配一个）而且没有备用电池。校枪器质量很差，搞的一些部队只能自制校枪器。
等等~~~95式的问题很多，以至下发部队时受到一致恶评，所以才临时研制了传统结构的03式。不过95式这么多年来也一直在修改，大的改进应该在6-7次左右。

其实这个问题确实没有人能很准确的回答上来，因为我国之前的步枪都是有托实际，并没有无托步枪的使用经验，所以大部分人才倾向于03步枪的，但是从整个发展趋势看，95更有潜力，主要体现在以后战争继续在战壕里对射的机会并不多，所以基准线的作用也就会慢慢下降。大部分情况还是机械化作战，这时候无托步枪就有优势了，即便是在城市中也是短小的无托步枪更好，至于人机功效更多的是现在国内没有针对无托步枪设计相应的持枪，射击等技术动作造成的，现在还在沿用使用81步枪的设计动作用的惯95才叫怪事那，所以黑95的应该多看看自己是不是原来的老兵用不惯新武器，就像我们有了飞机大炮，可是战士还喜欢小米加步枪一样，更多的是战术动作与使用习惯。另外说点自己不喜欢03的原因，都是到我国的步枪是从苏联的AK47发展来的，不管照搬的56还是稍微改进的81，到现在的03俄系风格太重，有人直接说03就是国产塑料版的AK47，AK系列的老问题也改不了就是枪托跟枪管等不再一条直线上造成的枪口上跳，95则刚好没有这个问题，所以我赞同不对大规模装备95，但是前提要针对95设计相应的技术动作，另外现在95改已经针对存在的问题做了很多改进，人机功效也好了不少，快慢机，空仓挂机等都得到了改善，而且基准线也降低了，03完全没有必要，只是技术迁就习惯的失败品。只能实验性的装备些，不应该大规模列装。以后的步枪还是应该以95为基础枪进行现代化改进。

95无空仓挂机 瞄准基线高 且基线短 不过这些都是无托枪的通病 特别基线短对远距离瞄准采用机械瞄准具的情况下明显影响精度 当然如果配备光学瞄准具 那基线短的问题可以解决 不过基线过高在今距离的交火中缺陷也是很明显的 就是容易被爆头 若在远距离情况下 基线过高的毛病体现不是很明显
同时抛弹口离眼近容易吃烟 95不适合野战部队 更适合特种部队和狭窄空间使用

03刚出来不清楚 弹药威力等方面应该与95基本相同 因为都使用同口径弹药配备 不过从人机上讲会好于95 特别是瞄准基线较长 对普通部队普遍采用机械瞄准设备的中国军队来说03更适合一线的野战部队
一直有传说95系列有有托和无托2型 如果按照这个推理个人认为03是95的有托版
个人看法

95枪重量轻，枪身短，精度高，重心稳，至于吃烟什么的，好像所有无托枪都差不多，03式与81杠绝对是有传承关系，后座轻，但准头不如95.

---

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 03式突击枪好还是95式突击枪好? - ？
皮昂产灵： 作为我们国家同时装备的两种步枪,95和03在性能上基本差不多,他们使用相同的子弹,枪管长度也差不多,但是却也有长短,两者谁也不能取代对方,所以只能同时装备.95较短适合突发和近距离作战,在战场上可以舞的开,这点很重要.03较长安装刺刀比95更适合传统作战,虽然现代战争用上的机会不多,但是有总比没有好吧.95大大高高的提把使得瞄准基线比03高,不大适合隐蔽射击.安装瞄准设备更蛋腾,必须要伸直了脖子,03就不必.总之03赢在更适合传统用法,95赢在它更短.

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 03式和95式哪个好? - ？
皮昂产灵： 不会,03式是卫戍部门的用枪,性能和81式差不多,只是重量轻,是小口径枪族的有力补充.95的无托设计符合现代战争中机械化作战要求,不会被替换.给分吧,专家为你解答.

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 95式步枪和03式步枪的优劣 - ？
皮昂产灵： 个人立场上支持03式,但需要再作进一步的改进.至于部队应该选择何种武器,我认为最好的方法就是在不同地域和不同兵种中小范围地同时装备两种武器,在训练和演习中对这两种武器起先对比,由使用者按照这两种枪的勤务性能和作战效能...

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 03式步枪与95式步枪相比有哪些优点?说来听听 ？
皮昂产灵： 说这么 大堆看起来好麻烦 !经过比较我可以说95除了外形不便于野战部队使用,其他都比03好.我最受不了的是03的板机回力太大,我的食指已经被03的板机打了好几个血泡了.

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 中国03式自动步枪与95式相比有什么提升? - ？
皮昂产灵： 上面说得太复杂了 我简单说一下 95式的设计没有枪托 所有携带方便 但是枪管短 子弹出枪膛是的旋转速度低 在远距离上精度低 并且后坐力大 03式适合在视野宽广的地域使用 其枪管长 有6个膛线 保证足够的子弹旋转速度和精度 在加上枪托的稳定性 因此远距离命中高. 可以这么说 在视野宽广 可见度远的地方 可以使用03式 在丛林 城市或者可见距离短 情况变数大的时候 可以用95式 这两者 都是我国自动步枪的佼佼者 两者相辅相成 一长一段 一近一远 可以说是绝配

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 03式自动步枪和95式步枪哪个的性能更好 - ？
皮昂产灵： 首先:任何一个国家都不会前后不长时间研制出两种不同型号却相同性能的自动武器 既然03式比95式较后研制出来,定是在前者缺陷的基础上有所改进的,虽不能说因此03就没有缺陷,但比较95性能会更好些其次:轻武器的性能好坏与否不能...

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 95突击步枪和03式自动步枪比起来哪个实战性能好一些? - ？
皮昂产灵： 各有所长,95适合特种作战,无托,出枪快. 而战地战03合适,95射击基线高,容易暴露,被爆头.03射击基线底.

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 国产的95和03式步枪在与同类枪械比较有何优缺点？
皮昂产灵： 95并不好用,再怎么改也不好,03也不行,上次试枪时手都烫出泡了,这两枪有优点和缺点是相等的,95这无托步枪只是在推出和改时试过,03我玩得稍长点,95和03优缺点都大同小异,其他我就不说,武器扩展性太差!

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 03式突击步枪和95式突击步枪的比较???？
皮昂产灵： 95适合特战但由于瞄准基线太高,容易暴露头部,枪身短,不利拼刺,还有射击后有硝烟味,刺激眼部,对精度产生影响 03式瞄准基线低,不容易暴露头部,对精度产生影响小

达尔罕茂明安联合旗19649644201： 95式自动步枪和03有什么区别 - ？
皮昂产灵： 外形不同,95式是无托结构,弹匣后置,03式是有托(可折叠)结构,弹匣在传统位置;内部结构不同,95式枪机运行导轨和03式不同,枪口制动方式不同,因此两种枪不通用.相同之处在弹匣、枪弹可以互换.