汉朝的开国功臣都是一些小混混，为什么都这么厉害？

古代的功臣和重臣，为什么大多数的下场都非常悲惨？~

都说“一山不容二虎”，这很直接的说明了君臣之间的关系，有时候“功高震主”的大臣往往会落得一个“狡兔死，走狗烹”的下场。忠君之臣像精忠报国的岳飞等，他们的结局都不尽人意，往往以战死沙场或者赐死为安。仔细想想，一个开国帮助君王打天下的功臣或者说一些忠君为国的忠臣，几乎没有到头来都是“竹篮打水一场空”，大多都以惨死结束君臣之间的关系。
那究竟是怎么回事呢？为什么会出现这些情况呢？历史上这两个人的事例足以说明为何忠志之士总是不得善终。他们二人就是明朝时期开国将军蓝玉和南宋的著名抗金英雄岳飞。1388年拜大将军、凉国公的蓝玉是大明朝开国的英雄，他战功赫赫，一生戎马，在战场上几乎是无敌的存在。但是就是这么一个战神，最后的下场落得个剥皮实草，不得善终。


下场十分惨烈的他，究竟是什么原因导致了朱元璋对他下此狠手，不顾君臣之谊？这就是“飞鸟尽，良弓藏”吗？其实归结原因，蓝玉的死亡是必然要经历的，就算他不是一名拥有着战功的大将军，也终究逃不过一死，原因如下。总所周知，蓝玉是淮西人，但是他还有另一层身份，那就是朱元璋的儿子的舅父，这个儿子可是太子朱标，理论上讲，蓝玉就是一个典型的国舅爷。
如果他整天兢兢业业按照礼法宗制生活的话，那么他一定不会是一个悲惨的结局，相反可能还会享受天伦之乐。但是他仗着自己在战场上立了大功，于是开始飞扬跋扈起来，经常干一些出格之事，贪赃枉法也成了家常便饭。甚至大言不惭地说了这么一句话：“咱们出生入死给皇上打下来的天下，咱们也得享受一下”。
这句话可谓大有深意，执政之人听到这话心里肯定不会高兴，更何况是朱元璋这种草根出生的皇帝呢。这样的言论往往会为自己找来杀身之祸，分明就是像跳梁小丑般地找寻存在感，挑战着君王的底线。所以，朱元璋早已埋下了杀鸡儆猴的心态，就等着蓝玉自己上钩。


当然，上述所言仅仅是蓝玉自己的做法有问题，而朱元璋还有一个想法，就是为了将朝政稳固，为了让帝国繁荣昌盛，解决掉骄兵悍将往往能起到威慑作用，从而减轻后代子孙们的负担。这些人的肆意妄为，已经大大影响到了黎民百姓，甚至国家的安定都被他们搞得乌烟瘴气。大肆搜刮民众财富，仗着自己的功绩剥削压迫劳动力，无疑与前面的统治者一样，往往会导致民不聊生。


不过，如果蓝玉只是简单的贪污一下，骄横一下，那么朱元璋也许会看在他是国舅爷的份儿上，睁一只眼闭一只眼，权当没看见。但是，很不幸的是，他已经开始危害到国家，这就不可能就这么轻易放过他了。而朱元璋选择除掉蓝玉则是在朱标死后。因为朱标在世时，朱元璋还可以利用朱标来控制蓝玉，让蓝玉等人去边疆镇守国土，蓝玉想来也不会拒绝，毕竟朱标是他的亲外甥。
而朱标去世以后，留下的儿子朱允炆完全是不具备他父亲的能力的，由此看来，蓝玉也离死不远了。第二位忠臣非岳飞莫属，他是南宋抗金名将，历史上往往以他的形象来激励各个大臣，树立的形象十分高大。就连他母亲在他背后刻画的四个大字——“精（尽）忠报国”，都争相有人模仿。而这四个字，不单单是停留在背脊，也在岳飞心里埋下了种子。


1103年，岳飞出生于宋相州汤阴县，母亲从下便教育他要为国效力，所以在他背后刻下了“精（尽）忠报国”四个大字。长大后的岳飞果真不负众望，成为了抗金英雄。在面对金人的进犯和各种丧国辱权的条约时，岳飞带领着岳家军奋起反抗，丝毫不惧，与金人展开了一系列斗争，每天过着刀尖舔血的生活。也正是因为这样，岳家军屡战屡胜，几乎成为了常胜将军。
但是很可惜，就是这么一个厉害的英雄，最终却受人排挤，斩首于风波亭，甚至秉着斩草除根的原则，连岳飞的家人都没有放过。一个泱泱大国容不下一个英雄。那究竟是为什么，让岳飞这个忠臣的结局如此惨烈呢？这时候，我们可以从朝政角度来看待这件事情。岳飞身为武将，在朝堂之上是有一定发言权的，但是他做了这么一件事情，越过了皇帝的底线。


他上书让当时没有儿子的宋高宗立太子。这点无可置否，是为国家着想，但是这么光明正大的“逼迫”让统治者十分不高兴。宋高宗觉得岳飞这是仗着自己功高盖主在逼迫自己做事，这是不可为的，触犯到了宋高宗的逆鳞。另外，岳飞还向宋高宗提出索要兵权。众所周知，在当年宋太祖赵匡胤发动陈桥兵变的时候，就是靠的“杯酒释兵权”。


而这时候岳飞提出要兵权的举动，彻底让宋高宗有了疑心。宋朝作为重文轻武的的朝代，对于武将的势力，那可是大力打击的，岳飞这一举动，无疑是自己给自己挖坑。另外还有一点，宋高宗是秉持着偏安一隅的想法苟延残喘，而岳飞是想收复山河，实现祖国统一。两者的见解与看法都不一样，统治者认为收复失地远比巩固政权更难。

“狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”

在古代历史上，刘邦和朱元璋两个人都是来自社会最底层的开国之君，也被认为是得国最正的两个王朝，在刘邦和朱元璋创业团队中，我们能够看到大量他们的同乡玩伴成为开国功臣，并且在国家建立后成为治国大才，尤其是刘邦的团队中有他的“狐朋狗友”，也就是刘邦当年不学无术、游手好闲时期的好朋友们，可以说他们都是出身于社会的底层，怎么参与农民起义，摇身一变就成为了治国大才，难道是他们本身就有真才实学吗？

刘邦在参与起以前仅仅是一个泗水亭长，这是一个不入流的小官吏，也就是说不算秦朝公务员，充其量也就是帮助秦朝地方官员跑跑腿的人员，这个时期的刘邦可以说就是一个地方小混混，整天和他的朋友们鬼混，这些朋友们也就是后来大名鼎鼎的萧何、樊哙、曹参、周勃、任敖和卢绾等人，他们的出身分别是萧何是沛县主吏掾，后面做到功曹，也就是沛县县吏，而樊哙是屠夫，曹参是狱卒，夏侯婴是车夫，周勃就是一个吹鼓手，任敖也是狱卒，卢绾更是一个贫民，至于灌婴就是一个小商贩而已，也就是一群这样出身的人，成为了汉朝开国的功臣，为汉朝的建立立下了赫赫战功，其中曹参和周勃更是成为武庙名将，萧何也是古代贤相的代表，那么这群刘邦的“狐朋狗友”怎么全都是人才呢？难道仅仅是巧合吗？其实主要原因是以下几个方面。

第一点，出身不代表水平。

虽然说刘邦团队的人出身都不高，无论是萧何、张良、韩信甚至曹参、周勃、夏侯婴都是如此，但是出身低并不代表水平差，比如萧何虽然仅仅是沛县官吏，但是正是因为身处官府，自然也就明白政府的运作，最重要的就是萧何这个人勤奋好学、尤其对律令很有研究，这就说明萧何尽管身份不高，但是肚子里真的有货，而他出身低不能够在官场上走得更远，其实也与当时秦朝官员选拔制度有关系，因为秦朝实行的是军功制。

不过因为秦朝统一六国，这套制度在东方六国身上也就不能够完全实行下去，通常世家大族或者有名望的人能够出任官员，这套制度必然让民间遗留大量的人才，而萧何就是这样一个读书人，可见出身不代表水平低，而且历史无数次验证这套理论，只不过历朝历代变革选官制度，通常也不能改变这种现状，最终直到科举制的出现才算是很好的解决了这个问题。

而在历史上，出身低的人有才华的人真的太多了，比如卫青是私生子，甚至是平阳公主府的奴仆，东汉云台二十八将中多是底层官吏出身，唐朝开国功臣中李靖也是底层官吏、李绩甚至是瓦岗起义军造反者，程咬金以及秦琼都是出身底层，这些人的能力弱吗？

就是刘邦麾下最重要的“汉初三杰”，除了萧何，张良和韩信出身也都不高，韩信根据《史记》记载时平民，当然有人怀疑他是战国时期韩国贵族后裔，只不过秦朝统一六国后落魄了，所有他拿着佩剑彰显身份，最重要的就是韩信军事能力强大，显然不是一个文盲，在这古代绝对是贵族才会读书，当然这里无论是贵族还是平民，他的出身都是落魄的，至于张良确实是贵族出身，只不过轮到他这里家道中落沦为平民，所以这些人的出身都说明了出身低并不一定代表水平低，萧何、张良和韩信都是读书人，他们都是有文化有抱负的人，在秦末这种乱世之下，也就有了展现能力的机会。

第二点，他们的能力适合乱世。

可以说每个人都有自身的能力，只不过能否展现出来才是关键，在乱世时期，需要什么人才呢？并不是夸夸其谈的读书人，或者治理国家的人才，而是谋略出众以及胆识过人的人，而这些恰好是刘邦那些“狐朋狗友”具备的能力，像樊哙是屠夫，胆子大力气大都是他在战场上的优势，至于曹参担任狱卒看惯生死，胆子大也是正常，要不然也就不会和刘邦这种“混混”混在一起了，周勃根据史书记载天生力气大，这些人在参与农民起义后这些能力也就是他们的优势了，因为在战场上只有存活下去才是真理；至于张良因为家道中落，记恨秦朝，做出过行刺的事情，这种人不就是胆子大的人吗？

而萧何能够经常和刘邦混在一起，胆量应该也不小，而他经常读书，对于谋略方面也应该不差，所以他们展现出来的能力非常适合在乱世展现，或者说在乱世这种条件下，他们在战场上能够建功立业。

第三点，优胜劣汰的结果。

历史历来如此，能够被记载下来的人才都是优胜劣汰的结果，比如刘邦这些被我们熟悉的“狐朋狗友”，无论是萧何、曹参、周勃、樊哙、夏侯婴，还是卢绾等人，都是经历过无数次战争的洗礼最终留了下来，才会被历史铭记，这也就是大浪淘沙的结果，相信刘邦作为泗水亭长的时候，狐朋狗友绝对不仅仅这些人。

根据《史记》记载，在秦末农民起义中，刘邦能够迅速集结三千起义军，在如此短暂的时间内集结如此多起义军，这里面估计绝大多数都是平日里和刘邦交好的“狐朋狗友”，也就是说他如此多的朋友，最终能够伴随他功成名就，成为开国功臣的又有几人呢？根据西汉册封的145位开国功臣来看，出自沛县的就有三十多人，可见当初参与起义的三千人，淘汰率有过高吧！其实就是这个道理，或者说“剩者为王”，留下来的最后都成为了人才，而在汉朝建立后，这些人自然也就会被委以重任，长期的实践让这些水平原本就不低的人也就有了治国的能力。

第四点，实践的作用。

有一句话说的很正确，那就是“实践出真知”，很多人本身学问不高，但是能够在长久的实践中学习和积累大量的经验，这也就是如今人们重视实践经验的原因了，刘邦这些“狐朋狗友”正是在实践中获得了大量的经验，这些也就成为了他们未来的能力。

比如萧何原本就是沛县的县吏，在跟随刘邦起义后长期负责后勤粮草，在长久的过程中，也就积累了大量的工作经验，这就为后期他治理巴蜀以及西汉奠定了条件，曹参和周勃等人早期在战场上厮杀，自然也就熟悉了战场上的生死之道，等到后面长期跟随韩信出征，跟在如此一个高手身边，长期耳濡墨染也就明白了用兵之道，这就好比跟在亿万富翁身边的人，往往也都会是百万富翁或者千万富翁是一个道理，所以刘邦这些“狐朋狗友”经过长期的实践，也就积累了大量的经验，所以才会给人一种仿佛刘邦的这些狐朋狗友都是人才的假象，可以说这些人的存在，本身能力很重要，在经过后天的努力，才会成就他们历史上的赫赫战功。

汉朝最厉害的开国功臣其实是韩信、萧何、张良这三个人，这三人可不是什么混混，樊哙等人虽然一开始是混混，但人总是会成长的，他们时常在韩信萧何张良手下做事，自然会有所进步。

因为汉朝的开国皇帝刘邦也是这种人，物以类聚人以群分，他们总是能让对手出其不意，不按常理出牌，反而让那些真真正正很厉害的人无计可施。

虽然他们是混混，出身不高，但是奈何乱世出英雄，在乱世之中总有人能够绝地翻盘，而且他们的能力也不容置疑。

因为他们随着刘邦势力的壮大自己也在不断的成长，不然他们早就被刘邦抛弃了。

---

梁园区18428907417： 刘邦 - --一个市井之徒,为何能成为汉朝开国皇帝?？
伊维施慧： 以往的历史学者不能解决,附会了刘邦斩白蛇夺天下的传说. 其实,刘邦取得天下是... 这三个人都是豪杰的人,我能够利用他们,这是我取得天下的原因. 项羽有以为范增...

梁园区18428907417： 清朝学者赵翼说:“西汉开国,功臣多出于亡命无赖;至东汉中兴,则诸将皆有儒者气象,亦一时风会不同也. - ？
伊维施慧： B 试题分析:依据材料所述为汉初的功臣多出自于平民,到东汉中兴是则主要是儒家知识分子,由此可见儒家知识分子的地位有所提升,结合所学 西汉、东汉的选官制度均为察举制,所以A错误;推动民间向学风气兴起的是唐的科举制,所以C错误;汉代都比较重视儒者,所以D不正确;汉初采用的道家思想休养生息,汉武帝罢黜百家,独尊儒术,儒家思想成为封建正统思想,所以选B

梁园区18428907417： 为何在大汉初期,汉朝有张良,韩信等人却还要败于匈奴? - ？
伊维施慧： 大汉建国不久,韩信,英布,彭越这三个开国功臣全部被抹杀,张良识时务,隐居了.而萧何,陈平不是军事方面的料,军事才能不错的大将基本是零,所以只能屡败.刘邦有一次被匈奴围困差点连命都没了,多亏陈平献策才能保住一命.

梁园区18428907417： 汉朝开国功臣的结局都是怎样的? - ？
伊维施慧： 为刘邦当皇帝立下汗马功劳的韩信,在一次诸王集会上被刘邦下令缚住,自知命将不保,哀叹曰:“果如人言:'狡兔死,走狗烹;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡.'天下已定,我固当烹.”(《史记·淮阴侯列传》)韩信的慨叹,可谓是...

梁园区18428907417： 汉朝建国时期最差的人就是萧何? - ？
伊维施慧： 萧何是牛B人物,风云人物,他确立了汉初国家立法和典章制度,以至于他死后接替他的曹参都没事儿可干了……“汉承秦制,萧规曹随”

梁园区18428907417： 汉朝开国元勋中,为什么只有张良不爱权 - ？
伊维施慧： 因为他聪明,明白鸟尽弓不会有藏,兔死狗烹的道理,更明白刘邦心胸狭隘,功高震主者好下场,再加上春秋时辅佐勾践的文种的下场便是前车之鉴.韩信便是过于自负才会不得好死

梁园区18428907417： 霸王死了.刘邦做了皇帝为何还是杀了萧何.张良?韩信要是起义呢?？
伊维施慧： 萧何好像没有被杀吧?张良后来隐居了所以也免于此劫.刘邦杀了韩信、卢绾、英布、彭越.这个很简单,历朝历代除了宋朝所有开国皇帝都会大杀功臣,尤其是刘邦.我帮你分析一下,刘邦本是沛县的地痞流氓小混混,手下的功臣有很多地位...

梁园区18428907417： 萧何怎么死的 有善终的汉朝开国功臣 - ？
伊维施慧： 大部分汉朝开国功臣都是善终.萧何是病逝的,公元前193年,年迈的萧何,卧病不起.病危之际,汉惠帝亲自前往探望,萧何在病中推荐曹参为相.同年七月辛未萧何去世,谥号“文终侯”.终年64岁.

梁园区18428907417： 汉朝前期和中期丞相选仁渠道的变化并分析原因 ？
伊维施慧： 汉朝前期的丞相,如萧何、曹参等人都是开国功臣,多有军功! 中期的丞相,如桑弘羊等人是从民间或底层选拔上来的! 想想刘邦剪除异姓王就知道,军功贵族在汉初的日子并不是很好过.到中期,军功贵族逐渐减少,就需要从另外的渠道选拔!