液晶Pk等离子 4款平板电视画质对比评测
各有千秋，看你看重那方面：
屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小
就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。
实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有46、47英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，两者还是相安无事。
结果：各有所长，战成平手
分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴
电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。
对比结果：等离子要略逊液晶一畴
亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀
电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。
由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。
对比结果：各有优劣，战成平手
对比度PK：等离子胜出
电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。
对比结果：等离子胜出
色彩数PK:等离子色彩数更高
由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。
对比结果：等离子稍胜一筹
可视角度PK：势均力敌，都超过了170度
由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。
对比结果：势均力敌，战成平手
响应速度PK：液晶响应时间还要提高
由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。
对比结果：等离子小胜
耗电量PK：液晶功耗更小
耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。
但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。
对比结果：液晶胜出
残影PK：液晶完胜等离子
等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。
对比结果：液晶完胜等离子
使用寿命PK：液晶让人更加放心
平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。
同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。
对比结果：液晶胜出
等离子和液晶电视都是平板电视目前的主要产品，由于其显示部分的使用材料和工作原理各不相同，严格的来讲两者并没有什么可比性。
工作原理对比：各有所长
液晶和等离子的诸多差别，根本上说是由于其工作原理的差别造成的。液晶电视是利用给液晶充电会改变它的分子排列，在不同电流电场作用下，液晶分子会做规则旋转90度排列，产生透光度差别的原理。在两片玻璃基板上装有配向膜，所以液晶会沿者沟槽配向，由于玻璃基板配向膜沟槽偏离90度，所以液晶分子成为扭转型，当玻璃基板没有加入电场时，光线透过偏光板跟着液晶做90度扭转，通过下方偏光板，液晶面板显示白色（如图1左）；当玻璃基板加入电场时，液晶分子产生配列变化，光线通过液晶分子空隙维持原方向，被下方偏光板遮蔽，光线被吸收无法透出，液晶面板显示黑色（如图1右）。液晶电视便是根据此电压的变化，使面板达到显示效果。形象点说，就好比是一个个小窗户，液晶分子就是一扇扇小窗扇，通过窗花的开关或开口的大小显示图像，而光源来自背面的灯管。
而等离子的发光原理和日光灯一样，是在真空玻璃即放电空间中注入惰性气体或水银气体，然后再利用施加电压的方式，使管内的气体产生放电，即等离子效应而释放出紫外线光，照射涂布在玻璃管管壁上的荧光粉，荧光粉就会被激发出可见光；只要涂布不同的荧光粉，就会激发出不同颜色的光。等离子屏幕上的每一个像素，相当于一个小灯管。
屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小
就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。
实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有46、47英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，两者还是相安无事。
分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴
电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。
亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀
电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。
由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。
对比度PK：等离子胜出
电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。
色彩数PK:等离子色彩数更高
由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。
可视角度PK：势均力敌，都超过了170度
由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。
响应速度PK：液晶响应时间还要提高
由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。
耗电量PK：液晶功耗更小
耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。
但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。
残影PK：液晶完胜等离子
等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。
使用寿命PK：液晶让人更加放心
平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。
同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。
今天对比的这4款产品中， LG 55LW6500-CA和索尼KDL-60LX900均为高端液晶电视，松下TH-P42U20C和松下TH-P42S25C则分变为中端和高端等离子电视。本次测试，我们通过色域范围、ANSI对比度和动态清晰度三方面来测试产品的画质。
"产品名称
色域范围
ANSI对比度
动态清晰度
"总分
LG 55LW6500-CA
7.4
7.2
10
24.6
索尼 KDL-60LX900
8.8
8.7
9.3
26.8
松下 TH-P42U20C
9.2
6.8
9.3
25.3
松下 TH-P42S25C
9.3
6.1
10
25.4
▲ LG 55LW6500-CA
▲ 索尼 KDL-60LX900
▲松下 TH-P42U20C
▲ 松下 TH-P42S25C
画质Pk之色彩范围对比
原色是指不能透过其他颜色的混合调配而得出的“基本色”，而所有颜色都可以通过三原色调配出来。通过三原色的表现，我们就可以确定一款电视机的色彩范围。
"产品名称
色域范围
"评分
LG 55LW6500-CA
76.8%
7.4
索尼 KDL-60LX900
86%
8.8
松下 TH-P42U20C
94.2%
9.2
松下 TH-P42S25C
95.8%
9.3
▲ LG 55LW6500-CA三原色
▲ 索尼 KDL-60LX900三原色
▲松下 TH-P42U20C
▲松下 TH-P42S25C
画质Pk之ANSI对比度对比
ANSI对比度测试方法采用16点黑白相间色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间比值即为ANSI对比度。相对于全黑全白对比度，ANSI对比度更公正更具参考意义。
"产品名称
ANSI对比度
"评分
LG 55LW6500-CA
157:1
7.2
索尼 KDL-60LX900
210:1
8.7
松下 TH-P42U20C
140.3:1
6.8
松下 TH-P42S25C
107.2:1
6.1
画质Pk之动态清晰度对比
动态清晰度是指在播放动态图像时画面的分辨率、清晰度，具体表现在动态画面有无“拖尾”、影像有无重叠等。
"产品名称
动态清晰度
"评分
LG 55LW6500-CA
1080线
10
索尼 KDL-60LX900
1000线
9.3
松下 TH-P42U20C
1000线
9.3
松下 TH-P42S25C
1080线
10
画质对比评测总结
通过本次测试，我们证明高端液晶电视在画质综合性能的表现上已经接近，甚至超越等离子电视。动态清晰度和较暗的黑色表现一直是等离子电视画质饱受好评的两大杀手锏，但是随着液晶电视倍频技术的日趋成熟，还有矩阵式背光系统的出现，等离子电视的这两点优势已经不在，反倒是等离子电视在亮度不足上的缺点并没有得到有效的改善。对于用户来说，购买高端液晶电视完全可以满足用户对于画质的要求，但具备文中这两款液晶电视水准的液晶电视机还只是少数，并且他们的价格目前还普遍偏高，如果您手头比较宽裕高端液晶电视还是值得购买的，但是如果您是个追求画质但预算有限的用户，笔者还是建议您购买中端等离子电视。
"产品名称
色域范围
ANSI对比度
动态清晰度
"总分
LG 55LW6500-CA
76.8%(7.4)
157:1(7.2)
1080线(10)
24.6
索尼 KDL-60LX900
86%(8.8)
210:1(8.7)
1000线(9.3)
26.8
松下 TH-P42U20C
94.2%(9.2)
140.3:1(6.8)
1000线(9.3)
25.3
松下 TH-P42S25C
95.8%(9.3)
107.2:1(6.1)
1080线(10)
25.4
不闪的 LG 55LW6500-CA智能3D电视评测
60吋旗舰 索尼最顶级3D电视60LX900评测
3999元高画质 松下热销P42U20C电视评测
最优秀等离子 松下TH-P42S25C电视评测
於琴通络： 从几个方面来比较等离子电视和液晶电视:1、使用寿命等离子电视与液晶电视最初标准大多都是2.5万~3万小时,而新一代的等离子屏的寿命都达到了6万小时,随着技术的发展,等离子电视的寿命有可能得到进一步提高.液晶电视也正在探...
三亚市18076948243： 液晶和等里子电视的区别?那样好? - ？
於琴通络： 我是做电器的,说说我的观点,1.就观看角度来说看是等离子好,因为不管从任何角度看都是没有色差的,这个液晶就只能从正面看才有最佳效果,2.价格还是等离子有优势,因为人们对液晶的盲目,所以价格有些偏高,3.按尺寸选液晶或等离子,液晶是两片玻璃之间夹液体,所以相对来说他的尺寸不能做到很大,而等离子是之间夹气体的,所以一般等离子没有小尺寸,4.虽然商家一直宣称是液晶更省电,液晶是整个屏幕都要电的,但等离子画面黑色的地方是不耗电的,所以时间长了,应该也就差不多了.多年做电器行业后的个人意见,仅供参考
三亚市18076948243： 等离子电视和液晶电视哪个更好? - ？
於琴通络： 就其寿命而言,等离子是液晶的三倍,可达10万小时,就观看效果而言,等离子动态清晰度和景深效果是液晶无法比拟的. 如果你对平板电视稍有了解的话,就应该知道它有两种类型:等离子电视和液晶电视.两种平板电视以40寸为界限,前者(...
三亚市18076948243： 平板电视选购之等离子电视与液晶电视哪个好 - ？
於琴通络： 平板电视是目前家电市场上的主流电视机产品,也是目前最受消费者欢迎的电视机类型.大部分消费者都清楚平板电视分为等离子电视和液晶电视两大类,可是在选购时往往比较迷茫,不知道等离子电视与液晶电视哪个好?因此总是左右徘徊,...
三亚市18076948243： 等离子电视 和 液晶电视 哪个画质好?对眼睛好? - ？
於琴通络： 等离子的色彩还原度好,播放运动画面时无拖尾,和液晶相比观看时眼睛相对不易感觉疲劳.
三亚市18076948243： 电视是等离子的好,还是液晶的好??? - ？
於琴通络： 性能:在家庭影院效果方面,等离体电视效果强于液晶电视.我们的视频专家,高级编辑David Katzmaier解释说,因为液晶电视通常无法显示等离体电视那种黑度.所以,液晶电视难以显示更多的细节,视频玩家也会感觉图像的“立体”感不太...
三亚市18076948243： 最近想买一款电视,想问等离子电视是否比液晶电视显示的更清晰?？
於琴通络： 在分辨率上,液晶电视无疑要高于等离子,但并不说明液晶电视比等离子电视更清晰.nbsp;相比之下,等离子更适合看动态影响(比如体育节目),因为它不存在拖尾现象.而液晶电视存在拖尾现象,只是由于它的分辨率更高,因此更适合看...
三亚市18076948243： 三星平板电视机等离子和液晶哪个好 - ？
於琴通络： 液晶电视稍微好点等离子和液晶二者的区别:1、使用寿命 等离子电视与液晶电视最初标准大多都是2.5万~3万小时,而新一代的等离子屏的寿命都达到了6万小时,随着技术的发展,等离子电视的寿命有可能得到进一步提高.液晶电视也正在...
三亚市18076948243： 要你买平板电视,是选液晶还是等离子?？
於琴通络： 等离子耗电量大,画质,散热方面技术都不够完善.而IPS硬屏液晶电视无闪烁、辐射小,减轻人们的视觉疲劳,而且它接口丰富,能够很好地满足家庭需要
三亚市18076948243： 液晶电视和等离子电视有什么区别.哪个好???？
於琴通络： 工作原理对比:各有所长 液晶和等离子的诸多差别,根本上说是由于其工作原理的差别造成的.液晶电视是利用给液晶充电会改变它的分子排列,在不同电流电场作用下,液晶分子会做规则旋转90度排列,产生透光度差别的原理.在两片玻璃...
