乒乓球和羽毛球在世界范围内推广不开，仅仅是因为观赏性差吗？

~ 这种似是而非的问题，本身就存在着设定前提的错误。

推广不开指的究竟是什么呢？指的是主要竞技大赛的冠军被少数几个国家垄断，还是说这项运动在大部分国家开展不广泛，旨在少部分国家开展呢？

如果指的是竞技 体育 的成绩，这种指责是没有道理的。事实上所有的竞技 体育 都存在着冠军集中在少部分国家这样一种特点。就以足球为例，二战以后世界杯的冠军，基本上就集中在南美和欧洲的少部分几个国家。我们能不能据此指责足球运动冠军被少部分国家垄断，存在着严重的推广不开的问题呢？

至于国民参与程度，这是由多种因素导致的观赏性恐怕不是一个重要的影响因素，而且排名很靠后。从全世界来看，没有任何一项运动能够做到在全球范围内的广泛覆盖。足球被运为是全世界普及度最高的几项运动之一。但是，很明显，主要的热度还是集中在欧洲和拉美国家。其他国家就要差一些。而在北美，南亚，东南亚地区足球的影响力要小得多。而对于世界第一人口大国中国来说，足球是属于嘴上热闹，但实际参与率很低的这样一种运动。我们能不能因此说足球的观赏性也存在很大问题呢？

至于观赏性，这又是一个非常主观的概念。俗话说得好，萝卜青菜各有所爱，不同的人有不同的见解。不光个人方面存在着差异，各国各民族也存在着差异。巴西人喜欢踢足球，打排球，我们中国人打乒乓打羽毛球的人多。但只是民族偏好差异而已，我们不能因此说谁好谁不好。当然足球的世界影响力是所有单向运动当中最强的，这个得承认。但没有必要刻意的拉抬足球而贬低其他运动，在运动方面搞歧视。世界影响力也好，商业运作也好，在和各运动自身的 历史 发展过程有密切关系，并不能因此而认定某些运动就比另外一些运动更高级。这个指标也不能反过来论证某些运动的观赏性就高于其他运动。

总而言之， 体育 项目之间的地位是平等的。不要厚此薄彼。当然存在着国际影响力和商业回报层面上的差别，但这不能用来定义 体育 项目本身的价值。

乒乓球和羽毛球都属于世界范围内广泛开展的 体育 项目，不存在推广不开的问题。只是，因为其非群体性项目，在对抗性方面不如篮排足这些集体项目，所以观赏的吸引力要差一些。再者，乒乓球、羽毛球对于场地条件和技术细腻方面的要求较高，无形中筑高了进入的门槛，所以活动开展的地域性比较突出。

乒乓球观赏性很高，中国应该大力培养各国运动员，这样才能走向世界！

已经推广开了

一、我不知道题主所谓的“欧美基本没人练（乒乓、羽毛）”是哪里来的消息，但就中国国内的情况而言，乒乓球与羽毛球的开展并不算太差。
按照国家的统计数据，普通大众在选择锻炼身体的运动项目时，仅有3.2%选择了乒乓球，6.9%选择了羽毛球。但值得一提的是，除了篮球以36.7%的绝对优势占据球类运动第一名之外，再也没有其他球类项目达到可以单独入列的水平。

所以嘛，你要说乒乓球与羽毛球运动开展不好，还是得看跟啥比。比篮球是肯定不如，但比高尔夫球、网球之类的运动，中国的乒乓球、羽毛球还是比较流行的。
二、欧美地区对乒乓球、羽毛球的热情不高，主要是因为这两项项目的商业价值低。
很多外国的运动员，都是“自负盈亏”的个体运动员，他们可以自由参与商业活动，但日常生活开支、教练薪资、器材费用、场地费用都需要自己承担。在这种情况下，如果职业参与一项运动不能获得高额回报，自然就很少有人会去“钻牛角尖”。

但还是要说明一下，欧美地区的“小球”职业化程度不高，并不代表这项运动在民间无人问津。例如我有一位远房亲戚，他从事乒乓球几十年，从球员、教练、裁判一路走下来。她女儿留学加拿大，他去探亲的时候，就跟育空地区（与美国阿拉斯加接壤区域）的乒乓球俱乐部过了几招。据他说，那边因为逼近寒带，有极夜，所以当地居民对“室内运动”都比较热衷。与他过招的当地高手水平也不算差，就算拉到中国国内比赛，也有市队水准。
三、中国的举国体制已经把个体运动员的上升通道彻底堵死了。
小球运动对球员的“球感”要求极高，中国目前主流的现役球员，普遍都是4~5岁就开始正式参与训练。而且绝大部分的世界冠军都是“家学渊博”，父母有一方从事乒乓事业，从小“鸡娃”。

而西方人崇尚“快乐教育”，你叫他们小孩4~5岁就开始正式训练，很多人接受不了。例如德国波尔，虽然4岁开始接触乒乓球，但他直到11岁才正式参与职业训练。而中国的球员，冒尖的，11岁都可以选送省队了……

而现在对中国乒乓球队构成巨大威胁的日本伊藤美诚、张本智和，也是父母从事乒乓球事业，他们跟中国球员差不多，很小就进行正式训练，这才有了今天的成绩。

其次，“小球”项目光靠个人努力是远远不够的，中国现在拥有最强大的陪练阵容，任何冒尖的外国球员都会被中国队盯住，研究透，然后废掉……（例如波尔、柳承敏、朱世赫……）

所以，现在叫外国人跟中国乒乓、羽毛球争金牌，真的很不现实。

他们的体制条件与运动环境跟国内的职业选手没法比。
最后关于推广乒乓球运动方面的，我的想法有两点：
1、培养一些“颜值导向”的球员，类似福原爱那样，运动员+明星的综合人才。

2、乒乓球运动应该尽快简化、规范器材种类，限制颗粒胶、怪胶。

乒乓球和羽毛球都是世界上观赏性和推广性很强的项目。全世界喜欢这两个项目的人绝对比喜欢田径项目的人加起来都多很多。

田径项目可能世界上只有职业运动员才会关注，除了短跑外基本很少有知名运动员。

从全民健身的角度，乒乓球和羽毛球参与的人数也比田径项目更受人欢迎。不管是国内还是国外，如果你跟朋友说，“下午没什么其他事，我们去打两个小时羽毛球吧！”你会觉得这句话一点也不会有违和感。

如果你跟朋友说，“下午没事的话，我们一起去扔两个小时铅球吧？”、“这周末有空的话一起去跑个三千米？”、“工作累了，去跳半小时三级跳缓解一下吧！”……你想想如果你说这些话出来？人家会不会当你是神经病？

如果小区里有个乒乓球桌，估计经常会被人占着台在打。如果小区里有个沙坑，你绝对看不到有人在练习跳远，只会看到小孩在玩沙子。

所以作者的话题不成立。乒羽运动在世界范围内都属于比较流行且观赏性很强的受大众喜爱的运动，只是外国运动员的奥运会乒羽成绩不如中国好而已并不是推广不好。

羽毛球很多国家玩的多，观赏性很好，非洲国家不行

---

慈溪市15874933179： 为什么在世界上羽毛球的影响力和普及程度不如网球? - ？
宫该苯丙： 实际上羽毛球的影响力是高于网球的. 网球:主要是欧洲,美国普及,还有澳大利亚,加一块总人口基数为11亿! 羽毛球:主要普及的国家有中国,印尼,日本,韩国,马来,泰国,欧洲有英国,丹麦!注意,欧洲羽毛球还是比较普及的,加一起的人口基数为17亿左右. 虽然人口基数不能说明一切,但是已经说明了一些影响力.那么,再从覆盖的范围来讲,网球只是在欧洲和美国、澳大利亚比较流行,但是羽毛球在亚洲和欧洲比较流行,因此,从覆盖的范围来讲,面积还是羽毛球的大. 总之,无论是从人数和面积以及普及的程度来讲,羽毛球的影响力都高于网球.

慈溪市15874933179： 为什么中国羽毛球队老是赢印尼呢?羽毛球可是印尼的国球啊! ？
宫该苯丙： 1)搞体育需要强大的经济实力做后盾,世界上的体育大国都是经济强国. 我国有一个奥运战略,近几年我国在体育上的科研和训练投入不断加大,不仅是一些优势项目,...

慈溪市15874933179： 足球、篮球、田径、排球、羽毛球、乒乓球、武术(包括武术散打和武术套路在内)哪个在国际上的推广里最强,哪个项目的国际巨星最多？
宫该苯丙： 乒乓球在国际上最受人瞩目,巨星多.

慈溪市15874933179： 怎么从未见过黑人参加乒乓球大赛啊? - ？
宫该苯丙： 乒乓球在世界范围来说推广兵不好参与的国家非常少主要就是亚欧国家有实力的就完全集中在东亚所以乒联正想方设法进行推广在可预期的不久的将来你就会看到更多的国家参与进来的了

慈溪市15874933179： 中国人能把乒乓球和羽毛球发展好,足球却难以振兴,有哪些主要原因 - ？
宫该苯丙： 1、乒乓球等属于技巧性运动,不需要太多的体力,国人身体灵活且善于用脑,所以乒乓球很适合国人.2、占地不大,对器材依赖不很大,如乒乓球甚至在一张书桌上拉上一道网,就可以锻炼,所以很适合在群众中广泛推广.3、国家高度重视,在政策、资金上给予大力支持.国家设有专业学院对运动员、教练员进行培养,建有器材研究所研发新的器材,更使得乒乓球在我国广泛推广.

慈溪市15874933179： 大大的有奖,急(1)若全部资金用来预订男篮门票和乒乓球门票且刚好用完,则他可以订男篮门票和乒乓球门票各多少张?(2)若在现有资金8000元允许... - ？
宫该苯丙：[答案] 答案是:有两种:1、男篮和足球各4张,乒乓球1张. 2、男篮和足球各3张,乒乓球2张. 方法: 设男篮和足球都为x张,乒乓球y张. 使方程满足:(1000+800)x+500y≤8000 化简得到: 18x+5y≤80 满足条件的答案有两组:1、 x=4 y=1 x=3 y=2

慈溪市15874933179： 我想知道关于乒乓球的一切,比如它的起源、发展或种类等等? - ？
宫该苯丙： 乓球起源 乒乓球起源于英国.欧洲人至今把乒乓球称为“桌上的网球”,由此可知,乒乓球是由网球发展而来.19世纪末,欧洲盛行网球运动,但由於受到场地和天气的限制,英国有些大学生便把网球移到室内,以餐桌为球台,书作球网,用羊...