金庸小说和古龙小说大家更喜欢那个？

古龙和金庸你更喜欢谁的作品？~

如果你只知道古龙的李寻欢和楚留香，那只能说你是孤陋寡闻，虽然郭靖的名声很强，但楚留香也不若啊，其实古龙笔下也有很多受大众喜爱的人物，比如陆小凤，孟星魂，小鱼儿，萧石逸，铁中棠，沈浪，数不胜数。古龙和金庸是两种不同风格，有人说金庸是武林长者，古龙是江湖浪客，思想不同，金庸是结合古典武侠小说加以扩展，语言易懂简练，内容充实，结构紧密，而古龙则结合西方的小说框架以散文诗的形式见长，语言优美，故事起伏跌宕，悬念重重，结局出人意料。读金庸的小说就像在读历史要思考，读古龙的就要品。读金庸的作品可以一天一章，而古龙的则想一口气读完。

金庸先生和古龙先生的作品比起来，我更喜欢金庸先生的。
从作品本身来讲，二者各有各的风格和特点，其内涵和影响力也是巨大的，但二者的作品却有着很大的区别。
比如说，金庸先生在故事里面多余细节的描写，整本书刻画的非常详细，而且很多历史人物都是经过深刻考究和探访的，并不是虚空捏造的，似乎每一个人都有他的来历，经过和他的去处。而古龙小说里面的人物，却就像是一个架空的地方来的。也就是说，对于很多人物，他的来历是不求甚解的。显得自由轻快不受拘束。

金庸先生的书里包含着儒家思想，国家大事和侠客的一腔正气，而古龙小说里面的英雄大多都是具有浓重的江湖气，喜欢任意随行，具有随心随意的特点，而且现代意识比较强，故事情节不像金庸先生那样特别的的详细，故事情节紧凑，节奏鲜明明快。
但对于个人来说，更喜欢金庸先生笔下穿度奥所蕴含的儒家文化，包括侠客中的义人和国家集大成感。

作为一个带有江湖侠气的中国人，虽然有的时候并不赞同封建文化所带来的压迫，但是也不可否认的是，它在某种程度上达到了一种精神的统一，而金庸先生将这种精神的统一，融合传统文化和谐之中，给大家营造了一个有血有肉的江湖，也塑造了一个又一个心中有国家的英雄人物。让人读之心中感慨万千。

　　金庸和古龙
　　毋庸质疑,武侠界中空前而且有可能绝后的两位大家是金庸和古龙.他们的小 说虽然风格各异,但都令人荡气回肠,手难释卷.更为可贵的是,我们决不能仅仅以 娱乐的心态来读他们的作品,他们的作品都已进入雅的境界.这是其他武侠作家所 万难比拟的.这一点尽管许多自诩为文学卫道士的人死也不愿意承认,但是相信已 为更多的真正的武侠爱好者所共识.
　　尽管同样的优秀,但两骏同驰,必有一先,不免就存在这两位大家谁更优秀的 问题.说实在的,在下对两位都同样喜爱,实在不忍心厚此薄彼地在这个问题上作 甚评价.但是看到许多同道在此问题上的看法,又实在如绠(未找到鱼旁的那个字) 在喉,不吐不快.故现丑于此,如有不同看法,也请不要生气.
　　我一向认为,读一本小说,就向做一个梦一样,武侠小说更是如此.
　　金庸和古龙给了我们两个不同的梦.
　　在金庸的梦中,我们无疑感到跌宕起伏,绚丽多姿,沉迷于此,不愿醒来.但我们 始终清醒的意识到:这是一个梦.而梦醒的时候,便如作了一个好梦一般,或是有一 些美好的回忆,而大多是难以有太多印象的.
　　古龙的梦是一个残缺的回忆.可能美,但决不美好.
　　在这个梦中我们有太多的午夜梦回,使得我们即使惊醒之后,依然禁不住怀疑 究竟是一个梦,还是活生生的现实!这种触动之深,即使未可娉美于沙翁,亦不远矣.
　　一个更为现实的问题是:人们更喜欢有一个美好的梦,因为现实给我们的痛 苦已太多.梦是我们逃避现实的最好场所,又有谁喜欢现实如一条绳索似的,即使 在梦中也对我们死缠不放呢?
　　特别是象牙塔中的大学生们,又有谁不是生活在自己编织的美丽梦境中呢?
　　我决不是在贬低大学生.在下自己就是其中一员.
　　我之所以这样说,只是想说明一件事:这种对美丽梦境的向往,正是许多人能 轻易的接受金庸而难以接受古龙的真正原因.
　　我也无意指责这种选择.毕竟,对美好生活的向往,正是几千年来,不断推动人 类相前发展的原动力之一.毕竟,在经历了生活的艰辛之后,我们有足够的理由寻 找一个乐园来放松我们已绷得太紧的神经.
　　感谢金庸,他给我们提供了一个最好的乐园.
　　古老无疑也看到了这个问题.
　　人们的需要永远是商品生产的真正动力.
　　他试图改变.他把幽默的语言放进他的作品,他把美酒和黄金放进他的作品. 我们在他的后期作品中看到了太多的豪华而奢侈的生活,看到了太多的享乐和纵 欲.
　　只有一样东西我们始终没有看到.
　　那就是快乐.
　　没有!绝没有快乐!
　　美酒和爱情没有能够掩饰他与生俱来的那种早已深深种植在他心底的忧郁 和悲伤.他的这种气质不可避免的融入了他的作品之中.以至于竟然有了这种结果: 越是欢乐的描写,我们读到的悲哀越是深得刺痛我们的心灵.
　　他没有金庸的条件.
　　金庸从来没有为吃饭担忧过.他没有这种悲情.在他的笔下,即使是最悲剧性 的描写之中,我们感受得最多的也是一种豪迈,一种燕赵勇士的愤怒.这种豪迈则 是古龙所万万不能比拟的.关于这方面的问题,我将在另一篇文章中叙述.
　　金庸描写痛苦则只有通过一种惨忍的行为.在这种描写下,杨过不得不失去一 条手臂,小龙女不得不失去贞操,而萧峰也只有将一支箭插进自己的胸口.在他的 笔下,决不会出现微笑着咳出鲜血的李寻欢,也决不会出现坚定地拖着一条腿的傅 红雪,正如在古龙的作品中决不会有段誉那样不食人间烟火的人物一样.
　　在此,我觉得有必要对这样一个说法说上几句:有人认为古龙的小说人物一 律是男喝酒,女脱衣,太过淫靡了.这是及其粗俗的看法.魔非生于外,而于心.我看是 说这话的人自己心里有问题.
　　至少我就没有从这喝酒和脱衣中看出一丝一毫的淫靡来.
　　我看到的是一种深入骨髓的寂寞和痛苦.我相信大多数用端正的心态看书的 同道也是这样看的.
　　流浪天涯的浪子,一方面,他(她)们没有办法抑制自己的性格,另一方面,他们 又有无人关心的寂寞,无人可以叙说心中通苦的寂寞,无助的寂寞.他们决不是君 子,他们在茫茫人海中孤单地行走,一切都是自然而真实的.在下没有经历过这种 通苦,但是古龙显然是经历过的,他真实的描写令决不多愁善感的的我也有一种动 心的共鸣.
　　相反的是,在金庸的作品中,关于韦小宝在妓院及虚竹在地道中的描写,虽非 绝对多余,却也不免令人感到有些蛇足之嫌.或者是金庸想添加一些浪漫气息也未 可知.又或者是金庸另有深意,在下水平有限,未能洞烛,哪位仁兄看出来了,不妨告 知一二.无论如何,这种气氛的描写是决不会出现在古龙的作品中的.

可以看出来，金庸的小说文风和三国演义很相像，很传统，而且从头到尾都非常经典，就不再多说了。而古龙，我觉得古龙的短篇写得很好，甚至要超越金庸，长篇却是开头经典，越往后越一般。我是怎么发现古龙的？其实武侠小说我只看金庸的，其他人如梁羽生的看过一两部，后来就再也不看了。当金庸看完的时候，偶然在家里发现一本古龙的白玉老虎，只有上集，只看了几页就立刻被吸引，其风格和金庸大不相同，但却同样经典。后来就到处找下集，那时候没网，一个月后终于在一家小书店找到了，看完后却大失所望，不明白上下两集的水平怎么会差这么多，直到很多年后才知道，下集是别人代写的。我就想，如果是我，这么好的作品是绝不会让别人代笔的。后来又看了一部好像是大地飞鹰吧，在古龙的作品里算长篇，放在金庸那里就只能算短篇了，写得也是，开头超经典，结尾却非常一般。于是我认为，古龙没有写长篇的能力，或者说是没有能写好的能力。

说实话我比较喜欢金庸, 但并不是说古龙写的小说不好, 但凡看过古龙小说的都知道古龙大叔写的小说结局一般都很悲惨的= =. 所以相比较之下我喜欢金庸 ~ ~ 仅代表个人哈,

金庸写的感情细腻些，侠客们都是有情有义之人。而古龙写的打的部分比较多。

我喜欢金庸
古龙写的基本上是会武功的琼瑶人物，没有侠的感觉。

---

新浦区19122684407： 金庸和古龙的小说哪个更受欢迎,为什么? - ？
宰汪康妇： 金庸小说的特点在于整体,很大气,古龙小说在于他的短句运用的炉火纯青,用最短的语言 表达最多的思想,故事前后衔接方面没有金庸做的好,纯属个人观点

新浦区19122684407： 你们觉得金庸和古龙的小说谁也的好 - ？
宰汪康妇： 据说金庸、古龙的江湖地位差不多,但是总的来看,金庸成就更大.就像《天龙八部》中的南慕容、北乔峰齐名,但是谁更逊一筹,一望而知.金庸的大部分小说借鉴了古代章回小说的问题,通常把小说人物放于历史时代的大背景中,情节引人入胜,线索盘根错节,人物生动丰满.古龙的小说更多借鉴了西方探案推理小说的模式,他的小说很有悬念,这也为什么古龙小说通常改编成电视剧不成功的原因.古龙小说中的人物大多是性情中人,古龙自己的影子.总的来看,二者各有千秋.比较而言,更喜欢金庸.

新浦区19122684407： 金庸和古龙,小说哪个更好看?谁更有名? - ？
宰汪康妇： 呃...金庸的小说多被改编成电影,广播剧等等,流传的更广吧,应该说金庸更有名.但是古龙写的比金庸多,而且像楚留香这类的在上一辈人中也是非常受欢迎的.(PS:小的是00后...上一辈就是...自己算吧....) 答的不尽准确,其实看你自己怎么想啦,他们是各有千秋吧.就是古龙死的早了点....

新浦区19122684407： 大家看好金庸还是看好古龙? - ？
宰汪康妇： 我是比较喜欢古龙的书.1.古龙的文字比之金庸的文字更加宽容,金庸的文字极力的推崇爱,而古龙的文字推崇的是宽容,有一个问题一直在我脑海里出现,恨的反异词应该是爱吗?我觉得应该是宽容.也许我说的不对,但爱只是恨的来源,而宽容才是恨的最终解决办法.2.金庸的小说是比较中规中矩的,古龙的作品虽然存在不少糟粕,却也往往有神来之笔,这点金庸做的不如古龙的.古龙的小说的人物塑造的都很丰满,有自己的个性特点,情节的局限性少,给人感觉是天马行空,金庸的则不然,他塑造的人物必是在一个特定的时代来充当救世主的角色,有很大的局限性看一部两部还行,多了就不行了,这样看起来是比较乏味的.

新浦区19122684407： 金庸和古龙哪个更受欢迎啊? - ？
宰汪康妇： 金庸和古龙各有各的风格 金庸的作品恢宏大气,诸子百家,三教九流,无不包容, 常常在一个大的历史背景之下,叙述出波澜壮阔的江湖 古龙的作品不太注重描写武打场面 他注重对人物的塑造和情节的跳跃 他的武打常常没有对招场面,更多的是对周围的渲染 他吸收西方悬疑推理小说的精华,在武侠小说中加入了推理的成分,在新武侠小说的花园中一枝独秀

新浦区19122684407： `古龙和金庸,谁的武侠小说更受欢迎? - ？
宰汪康妇： 金庸的小说比较出名,很多拍成电视剧..不过古龙的也很不错,古龙就好比是李寻欢这种江湖的侠客,而金庸更像是郭靖这种侠之大者为国为民的,总体说是各有千秋..

新浦区19122684407： 古龙和金庸哪个小说好看?? - ？
宰汪康妇： 见仁见智, 金庸是北乔峰,古龙就是南慕容啦,个人觉得金庸的作品风格更浑厚一点,有点杜甫的味道,而古龙的有点李白的飘逸质感

新浦区19122684407： 金庸和古龙小说相比那个好看? - ？
宰汪康妇： 古龙的小说可以用引人入胜来形容,剧情十分离奇,发展让人琢磨不透,但仔细想想又是环环相扣情理之中. 而金庸的小说立意高度更高,耐人寻思,第一遍看的时候并不像古龙小说那样吸引人,但是多看几遍就阅看约有问. 若是要消遣时间,建议看古龙的. 若是想思索些什么东西,建议看金庸的.

新浦区19122684407： 你更喜欢金庸的小说还是古龙的小说？
宰汪康妇： 古龙! 我承认金庸的小说很精彩,但是他的小说长的太长,短的太短.(注:老版本的) 我还是喜欢古龙的小说,我个人觉得古龙的小说中的人物塑造得很有个性,给人...

新浦区19122684407： 金庸和古龙哪个的小说更好看 - ？
宰汪康妇： 我只喜欢焦恩俊的李寻欢!!!戳中我所有萌点!!!