为什么在清朝后期没有人敢杀慈禧，看了慈禧统治清朝的历史，简直惨不忍睹，我们老师说，慈禧完全配不上政

在清朝后期，为什么没有人能撼动一介女流之辈慈禧的权力？~

自古以来的封建王朝基本上都是男权执政，而慈禧太后作为中国历史上鲜有的女性代为执政者，也同样把控着大清王朝的命运长达四十七年之久。
那么她究竟凭借何种特殊本事能在血雨腥风的宫廷中，稳坐钓鱼台如此之久？以及为什么她的权力在清朝后期几乎无人可以动摇？



在原始社会向奴隶社会长期的过度中，母系氏族所起到的作用也逐渐衰弱，到了封建时代以后，也就被父系社会所取代。然而历史的烙印却还一直无法抹去，"母凭子贵"的这一说法，哪怕是到了帝王家也依旧盛行。
儿子的尊荣处处影响着自己的母亲，儿子受到皇帝的宠爱，那么母亲的宠幸自然也不会少到哪里去。历史上著名的女皇帝武则天，唐中宗之妻韦皇后，西辽第四任皇帝耶律普速完等人的大权都不同上程度上受到了子嗣的影响。
作为同治皇帝生母的慈禧也同样如此，这个与众不同的身份也是她后期把控政权的关键因素。公元1861年，年仅30岁的咸丰皇帝就因儿时沾染的种种陋习英年早逝，留下了同治和慈禧两个孤儿寡母（单从慈禧的角度而言，毕竟咸丰皇帝的后宫不止一个），所以为了她唯一的儿子能够顺利接管大清王朝，身为母亲的慈禧就选择亲自"操刀上阵"，好为儿子搭建一个政治框架。



在经历辛酉政变，诛杀顾命八大臣后，与孝贞皇后共同夺取政权，形成"二宫垂帘，亲王议政"的格局，自此一脚踏入了"谋权篡位"的大门。
尝到掌权甜头后的慈禧更是一发不可收拾，她以载淳"典学未成"为由，拖延载淳亲政时间。纵然慈禧再怎么贪恋权力，但是这肥水也不可能流到外人田里，没办法，只好腾出龙椅，让儿子坐好了，自己也准备"退休"在慈宁宫抱抱孙子。
然而天有不测风云，这可怜的同治竟然比他爹还短命，一个19岁的大小伙子，说没就没了。悲伤之余，那只好再坐坐皇位平复一下难过的心情喽。
于是，没了子嗣的慈禧将目光锁定在醇亲王府，在那里她抱养了一个孩子，也就是后来的光绪帝。不得不说，慈禧走出悲伤的方式实在是与众不同啊，任谁只能说高明！
当然，慈禧对待光绪帝的方式和同治也差不多，光绪尚且年幼的时候，她选择执政，等光绪大点的时候，她默默听政，等光绪不听话的时候，她就狠下毒手（近些年来公布的一系列资料中，学者们已将光绪的死因直指慈禧下毒），如此一来，倚仗"母凭子贵"，她的执政生涯岂不圆满？
接下来，我们还是要再谈谈慈禧稳坐钓鱼台的原因。从最初的垂帘听政，到最终实际意义上的掌握摄政大权，慈禧一路走来而不倒，归根结底而言，在于她的处理政务的能力。慈禧这个人能从后宫众多佳丽中脱颖而出，已能体现她的一些手段，为什么这么说呢，不妨设想如果她真的是一个养在深闺的普通女人，单纯想做一个贤妻良母，那就算有一天皇位砸在她的头上恐怕也会无动于衷吧。
在咸丰皇帝还在位的时候慈禧太后就凭借姿色和才华在众妃子中深得宠幸，后来时常帮咸丰皇帝处理政务批阅奏折，长久以来就锻炼出来了处理朝前政务的能力，可以说慈禧太后在这方面的能力不会比武则天差。因此这就可能会颠覆我们传统理解中对于后宫女子的认识。
当年洪秀全创立太平天国，还只知道和慈禧小打小闹的咸丰皇帝当然傻了眼，慈禧这时道："皇帝啊，你只需要把军权给曾国藩就好了。"
开始的咸丰并不信，心想你一介女流之辈又能懂什么。后来没办法啊，也只有试试看，不曾想曾国藩真立下不世奇功。这下慈禧的能力也就显现出来了。实际上慈禧太后真的才华出众，有自己个人的见解，以至于咸丰皇帝一死慈禧马上就能接手军国大事而毫不慌乱，这基础还是很重要的。



不得不说，才华确实是慈禧的一大优势。然而在那个内忧外患，图谋不轨的时代，空有才华也是站不住脚的。
慈禧在清末地位不可动摇的另外一个原因就是她善于处理人际关系。为什么这么说？晚清皇统缺乏继承人，慈禧太后的特殊身份却得以实际坐拥皇位，关键是她处理好了那拉氏家族与爱新觉罗氏家族的关系，保证了皇位与皇权的平稳过渡。处理人际关系，收买人心，慈禧太后这手段可以说极为高明，这也是她当初扳倒八大臣，恭亲王，赢得其他皇族支持的重要原因。
这同样也是为什么后世评价说慈禧太后狠毒的原因，那时的慈禧太后确实是心狠手辣，为了巩固自己的地位，她占领了私欲的制高点。任何的风吹草动、不轨行为她都容不下，都要赶尽杀绝。
至于那个时候有谁支持她？那多了，她心狠手辣地干掉那些阻挡她野心的人以后，北洋大臣李鸿章、庆密亲王爱新觉罗·奕劻、恭忠亲王爱新觉罗·奕欣、醇贤亲王爱新觉罗·奕譞以及很多皇族宗室及一些守旧派大臣基本上全部归顺，在中央基本都是她的人，无人想反；在地方也是无人敢反。权力越来越大，她混的是如日中天，也就没有人能够动摇了！



还有一点，也是慈禧太后统治晚清如此之久的原因，那就是当时的皇权思想深厚，其他人根本没有与之相抗衡的力量。众所周知在封建王朝一直强调的一点是中央集权，长久以来的中央思想早已经是根深蒂固，更何况清朝是在封建王朝的最末期。这种思想经过一代又一代君王的不断完善，造成的结果必然是中央的权力一支独大。
在慈禧太后执政时期，中央集权空前完善，导致地方势力比较小。那是就是下面有想反的心，也没有想反的胆子吧。光绪七年，慈禧太后真正意义上的走向权力巅峰，慈安太后暴毙身亡，她一手遮天，独掌朝政。
执政一时爽，一直执政一直爽，在慈禧的身上体现地可谓是淋漓尽致，大清国得一如此居心叵测的女政客，实属无奈，也属悲哉。

在中国历史上，出现过多位掌握封建王朝最高统治权的女性，作为女性，能够在夫为妻纲的男权社会混的风生水起，足以说明她们的能力和手段，清朝末期的慈禧太后就是其中的佼佼者，慈禧太后是如何掌权的，为什么在清朝末期没有人能够动摇她的统治呢？

慈禧的夺权过程
慈禧在17岁那年入宫，被封为兰贵人，21岁那年生下皇长子同治帝，第二年被封为懿贵妃。
当时的咸丰皇帝因为体弱多病，处理国事心力憔悴，因为慈禧工于书法，因此咸丰皇帝经常让慈禧代笔批阅奏折，为咸丰皇帝代笔批阅奏折，使得慈禧开始接触清朝统治的核心。
咸丰皇帝去世之后，留下八大顾命大臣辅佐同治帝，八大顾命大臣因为权力问题与慈禧产生矛盾，慈禧联合慈安太后，恭亲王奕欣发动辛酉政变，八大顾命大臣或被杀害，或被罢免，清朝开始进入“二后垂帘，亲王议政”的时代。


1881年慈安太后暴毙而亡，恭亲王奕欣亦被慈禧罢免，慈禧开始独揽大权直至慈禧去世。
慈禧统治无法被动摇的原因
从1861年慈禧发动辛酉政变开始，一直到1908年慈禧去世，在长达47年的统治时间内，不管是皇亲国戚还是地方大员都没有办法动摇慈禧的统治，这里面到底有什么原因呢？
首先，不管是同治帝也好，光绪帝也罢，他们即位时年纪都很小，即位年纪小和清朝后期皇帝寿命很短有关，例如咸丰皇帝只活了30几岁，因此同治帝在6岁之时就得即位，新即位的小皇帝完全没有政治经验，就不得不依靠慈禧，这样造成了慈禧专权的局面，而到了小皇帝成年亲政之时，朝堂之上皆是慈禧的人，小皇帝想要反抗慈禧，也找不到可以依靠的人。正因为如此，戊戌变法之时，光绪帝想要通过围园杀后计划重新掌握国家大权，最终却只能以失败而告终。

其次，尽管慈禧治国本领不行，但是政治手腕却相当高超。扳倒八大顾命大臣，进入“二后垂帘，亲王议政”时代，随着慈安太后暴毙而亡（有人说慈安太后是被慈禧杀害），罢黜恭亲王奕欣从而独揽大权，种种行为无不显示出慈禧的高超政治手腕。在权利平衡之上，慈禧同样做到了极致。拉拢一批新人，让他们与朝堂上的老人斗，这样朝堂之上的权力，就会达到一种平衡，权力平衡之后，慈禧的统治也就稳了，清朝末期重用李鸿章，左宗棠等汉人与慈禧的权力平衡术也有一定关系。

最后一点，封建王朝的忠君思想根深蒂固。不管是对于老百姓还是官员来说，儒家的君为上的思想根深蒂固。尽管整个大清王朝的实际统治者是慈禧，对于他们来说，在他们心目中，统治大清王朝的依旧是那个坐在龙椅上的皇帝，推翻慈禧的统治，就是推翻清朝皇帝的统治，这与他们的君为上的思想是相悖的。
从辛酉政变开始，到罢黜亲王奕欣，慈禧慢慢独揽大清王朝的统治大权，统治大清王朝长达47年，这一切的一切都显示了慈禧高超的政治手腕，但是在国家治理方面，慈禧确是一个外行，挪用海军军费，导致甲午战争清朝惨败，慈禧与清朝末期签订的一系列丧权辱国的卖国条约都有扯不清的关系，说她是民族的罪人也不为过。

1，对封建帝王来说，谁是他的敌人，谁是他的朋友？凡是影响其地位的都是他的敌人，凡是支持其地位的，都是他的朋友。所以慈禧会媚外来平定内乱，但这其实自古以来就是这样的，且不说借胡兵助战古今中外都有，就连歌颂的北伐战争等，不也照样有苏俄/苏联的资助？不也照样为了其资助放弃了一部分国家的利益？
2，对于大清国来说，国是谁的国？是四万万五千万大清国民的国吗？不是的，那是近代国家而不是大清国这样的古制的封建国家。大清国是爱新觉罗氏一族的国。这个国中，从内而外亲疏是谁？首先是皇族，其次是八旗（八旗中七成是汉人，二成是满人，剩下的是蒙古人），然后是拥护大清皇族的各族地主，最后是支持其生存的各族百姓。前两者在清末是蛀虫，但是必不可少，而且其利益必须要首先维护，可能我们不太好理解，大概就像在资本主义国家要先考虑资产阶级的利益而在苏联则不用考虑一样。
大清统治的目标和要务是皇族要过得好，所以对于大臣来说，几千灾民的死活和给太后的一只鸟相比，绝大多数时候这只鸟更贵重。所以才会出现挪用军费给太后修园子，因为甲午战争赢输仅仅是面子上不好看罢了，除此之外对太后有什么影响？对皇族有什么影响？站在封建王朝的角度上看，就能明白为什么了。当然对西方列强宣战其实是子虚乌有的，所谓的那个诏书其实是八国联军已经过了天津、慈禧已经逃出北京时下的勤王诏。

慈禧如果早死会不会使得王朝更好？不会的。因为慈禧只是一个阶层的代表——旧的八旗贵族的代表。这是像西汉初军功贵族、东汉经学世家、隋唐关陇门阀一样的基本盘，是他们最支持爱新觉罗的皇位，失了这些人，就可以换皇帝了——皇帝无德。但是光绪皇帝真的能掌握这些吗？光绪皇帝的政治手腕太差了，他有理想，但连个政客都不是。慈禧虽然没有理想，但是是一个合格的政客，她不会使得国家上层出现动荡。如果这都出现动荡，那就是军阀割据混战或者中央内乱严重的局面，那更糟糕。
晚清是一个破船，已经很难再继续开下去了，因为想维持其框架就很难。当然，最好的办法其实是打碎了重新造，把基本盘直接改掉。不然从开始师夷长技开始到清末新政，中间经过了多长时间？就连最深刻、最广泛的清末新政，从1900年开始提出，到1911年清亡都没有完全办完，就是因为办事拖沓、官员敷衍，这不是慈禧一个人的事。比如说北洋海军军费，没流入海军的大头是修园子的吗？其实也不是的，各级官僚贪污的才是最多的。以沙土为粮、石头为炮弹的现象不是慈禧一个人的关系。像中国的国家不是日本，而是俄国、奥斯曼土耳其、奥匈帝国这样的面积广大的君主制国家，有哪个善终？不客气的说中国是结局最好的一个，虽然最主要的原因是中国离得西方列强最远。
真正的、最好的方法是要让慈禧知道近代化、现代化的用处、原因、目的，不然她一个“足不出宫”的老太婆懂什么？但慈禧只会弄权、只会权术，这就是有手段没有目标的典型，她不知道要干什么。因为对她来说，其实都是一个“面子”而已，只要国还没亡，她的生活又会有什么影响呢？当然海军打输了她很没面子。但是甲午之战，李鸿章都想不到北洋水师会输。而且事实上如果不是因为政治斗争南洋水师不到北边来打仗的话，大清国会输？既然大清国怎么看都能打赢日本人，而洋人又没有精力来对付中国，那抽调点银子给自己过寿挣点面子对于一个老太太也就是比较正常的了。
结论就是，不应该去怪慈禧这一个人，清政府已经腐朽掉了，已经不能再继续下去了。其实越早亡越好，她败得越快越好。因为只有旧的去了，新的才能来。

政治上很复杂。人性本来就是灰色的，没有那么多纯粹的好人和坏人。

慈禧在清末，基本得到了大多数清朝中央贵族和地方督抚实力派的认可，换句话说，还没有人具备和她一样的威望去统御全局。也就是说，还没有人有能力接替她来统御全国。

光绪皇帝在戊戌变法中的表现，已经让中央大员和地方督抚实力派侧目，所以在慈禧反击的时候，正在站出来支持光绪的，只有康梁这些毫无根基的人。

慈禧去世后，清朝皇室就没有能镇得住局面的人了，无论是醇亲王、隆庆太后，都无力掌握大局，地方实力派对中央也离心离德，导致辛亥一声枪响，清王朝就土崩瓦解。

清王朝灭亡后，能统御大局的是袁世凯，袁世凯之后，就没有公认的统御者，导致中国军阀混战，直至国民政府武力统一中国。

此外，清末中国的落后，是整体的落后，政治、经济、文化、科技、思想等等全面的落后，公道的说，慈禧负有责任，但她并没有力量、魄力和手段去改变，只是简单的维持。除掉慈禧之后，至少看不出来还有谁有这个能力去改变。

所以，如果慈禧被刺杀，最好的结果就是政局剧变之后，社会依然平静如死水；最坏的结果是军阀混战提前十几年。

不是没人暗杀慈禧，而是没有成功。虽然慈禧祸国殃民，罪恶深重，但她身边围绕着的，真正有实权的，都是跟她一样的既得利益者，跟着慈禧有高官厚禄，为什么还要杀她？底层人的死活跟他们有什么关系？至于底层人和一些进步人士，他们想杀慈禧，但没有机会的。慈禧的安保和戒备肯定是森严的。高层里都是她的人，不但不会暗杀她，还会保护她。庚子国变慈禧被八国联军列为头号祸首，差点要了老命，就是李鸿章奕劻他们去谈辛丑条约，用巨大代价赎慈禧的老命。为什么？因为他们都是慈禧一个阵营，慈禧死了对他们没好处。为什么列强支持光绪，但朝廷重臣都不支持光绪？因为朝臣都是慈禧的人。高层中没人会讲良心，也没人真正在乎大清亡不亡，自己的利益才是最重要的。人性这个东西，必须慢慢去体会。其实，真正够狠的话，光绪自己才是有理由也有机会暗杀慈禧的人。在变法失败前，母子没反目的时候，我想机会一定有的。但没有如果

　　慈禧内斗内行，外战外行。在她的统治下，政治腐败，军纪废弛，清兵逛窑子、抽大烟，甚至在炮舰的炮筒上晾晒衣物！日军早就看出清军是金玉其外，败絮其中，于是才敢发动甲午海战并战而胜之。慈禧贪图享乐挪用军费（颐和园）、冥顽不化镇压改革（百日维新）、自不量力招惹列强（八国联军），是祸国殃民的大灾星。

同意！！！！

---

定襄县15765461268： 清朝人民为什么没有杀掉慈禧太?清朝人民为什么没有杀掉慈禧太后 ？
隆阁冰硼： 两个字,一个字“权”,慈禧太后不但掌握着大权,且善于玩弄权术;另一个字“奴”,许多清朝时期的人都有奴性,都愚昧无知且怕事,单凭为数不多的能人志士是很难更变当时的现实的.

定襄县15765461268： 为什么没有人能杀掉慈禧太后 - ？
隆阁冰硼： 一 保护太严密,慈禧太后也知道自己罪孽深重的,所以里三层外三层设置了重重关卡 二 太多线眼,慈禧太后分布了很多的线眼,在朝廷,表面上跟你一样想刺杀,但是最后反叛

定襄县15765461268： 为什么慈禧的权力在清朝末期没人可以动摇? - ？
隆阁冰硼： 那是因为慈禧已经完全掌握了国家的军队,大臣,重要的岗位已经完全换成自己的亲信,慈禧的势力很强大,强大到你根本无法反抗的地步,所以这些人都在观望,等待,等到有足够把握时才会推翻,没推翻前依然为慈禧效忠做事.机会只有两种,一种是内乱,一种是外侵.太平天国还没壮大就被消灭了,除了内乱;八国联军侵略中国,慈禧带领皇帝出逃,地方武装军队才慢慢脱离清朝掌控,各自做大,最后袁世凯军队强大到比皇帝军队还强,有了把握才会进驻北京,逼迫溥仪退位,自己做民国大总统.

定襄县15765461268： 光绪帝为什么不能杀掉慈禧太后？
隆阁冰硼： 1、从小光绪在宫中长大,慈禧太后把他当儿子,关系融洽的光绪会主动去杀了自己的母亲么?是不可能的!当时光绪皇帝推动变法,提出的方针也是不能违逆慈禧太后的意思.2、没有实力杀.当时光绪那是初登大宝,当时朝中大臣,那都是慈禧太后一手提拔起来的,连自己身边的几个太监总管,那都是慈禧太后的眼线,如果借助外力,康有为,梁启超等,这些人那都是一穷二白,没有任何地位和背景啊!也没有兵权,因此不可能办到!3、大逆不道之事 光绪不会做.即使光绪有能力杀掉慈禧太后,那么这后果那也是其无法承受的.古代中国都是以孝道治理天下,如果慈禧太后被光绪所杀,那么慈禧太后的老部下,很可能就会联合废掉光绪皇帝,另立新君

定襄县15765461268： 清朝末期为什么除了慈禧没人能玩得转整个朝局 - ？
隆阁冰硼： 首先,皇帝年幼,太后监国,是有一定道理的,尤其是同治和光绪年幼的时候,可以说名正言顺.其次,慈禧的政治手腕,眼光,其实还算不错,尤其是在太平天国的后期,大胆启用了曾国藩、李鸿章等汉人文官领兵.在咸丰皇帝时期,其实曾...

定襄县15765461268： 在同光时期,有人能压制得住慈禧太后吗?？
隆阁冰硼： 说是压制慈禧的人基本上没有, 但能让她稍为收敛的人, 就只有有慈安皇太后.在名份上,慈安高于慈禧,即使朝政大部份是抓于慈禧手里,但碍于 ＂名份＂,慈禧在表面上还是得尊重慈安.直至慈安死后,慈禧再没有能制约她的人,她的行径就越事无忌惮了.

定襄县15765461268： 光绪为什么不能夺慈禧的权?？
隆阁冰硼： 我只能告诉你,没有永远的皇帝,只有永远的利益.或者你想想为什么武则天是个女的都可以当皇帝?最本质的原因是她能把权力握在手中,并且可以下放部分权力给别人让那些人效忠于她.那些什么杀身成仁舍生取义忠君报国的,只是历史的表象,最根本还是权力和利益的转手.那些效忠慈禧的,只因能从慈禧中获得利益,而效忠光绪就不一定能得到这些.慈禧和那些效忠她的人已经牢牢稳固为一个利益集团,哪容别人讲它弄垮?

定襄县15765461268： 慈禧为什么能在6天内扳倒肃顺 - ？
隆阁冰硼： 首先,咸丰皇帝没忍心杀了慈禧;其次,肃顺等顾命大臣轻视了两宫皇太后和同治皇帝;第三,允许奕欣探视两宫皇太后,使内外得到了难得的一次商量机会;第四,军权不在自己手里,认为顾命大臣没有人敢动他们.

定襄县15765461268： 如果光绪能果断杀掉慈禧,大清有机会中兴吗 - ？
隆阁冰硼： 没有.因为光绪皇帝不是一个多么优秀的皇帝,他连基本的政治都不懂.而且被广受教科书好评的戊戌变法并没有那么好,只不过那是第一次立宪的变法而已,而且这个变法非常糟糕,领导者包括康梁等就没有人去过西方,也没有系统地了解过...