明星立的人设是不是都是特意给观众看的，与现实差别很大吗？
明星建造自己的人设是常有之事，而这个人设可以立住的情况下，那么演员的发展就会顺利许多，当然有些艺人的人设与本人会存在比较大的差距，之所以会如此主要是因为他们形象造成的，会给观众一种固定的认可模式，但是真实的人会与人设存在许多的不同。
对于部分艺人而言自己的人设是被观众强行加上的，就如王耀庆一直被大家认定成为商务人士，认为私下的他也应该活得精致贵气，事实证明现实当中的他却极具恶搞能力，甚至拍摄一些搞怪的照片都不需要刻意的去演，只是稍显配色就可以。
一、王耀庆立下商务人设
长相过于贵气的他在接角色时也受到了极大的限制，由他所出演的大部分角色，都是一些成功人士，或者是直接富豪的身份出现，而他本人的形象也与这个形象极为相符。即便是在参加一些综艺节目时，他的着装也主要以商务休闲为主，所以在大家看来他的人设就是商务人士，即便是他刻意的休闲也难以令大家融入其中。
如果让他出演总裁的角色，甚至都不需要刻意的增加演技去扮演，他本人穿上商务装就是妥妥的总裁形象，也正是因为他的这个人设，令大家难以将他与其他的角色结合到一起。而他也因为这种比较固定的人设，接到的角色大部分都是同样的类型，但是现实当中的他显然没有这么刻板，反而是搞怪的一面更多一些。
二、精分王耀庆
他本人也多次在一些综艺节目当中刻意打破自己的商务人设，各种扮搞怪来吸引大家的注意，显然这样的努力也是有一定成果的，大家也意识到了王耀庆也是一个可以搞怪之人。而他本人显然并不满意这样的效果，一人分饰12角大片直接上了全年封面，令大家彻底认识到了完全不同的王耀庆。
模仿多个艺人的封面拍照，穿着超短热裤搭配小白袜，模仿李宇春也是丝毫不在话下，只是这种效果却给一个种窒息的感觉，甚至看到这张照片的人都要大呼救命了，完全没有想到会看到这样的一个王耀庆。而这还仅是一个开始而已，接下来就模仿李现心疼的抱住自己，大拍摄完毕后，王耀庆看到最终的效果，直呼自己已经有些无法呼吸了，这样的造成太过上头了。
三、王耀庆搞笑能力满分
而他模仿李易峰快闪时意外显现出了妖姬的身资，网友大呼大叔的腰够软，他本人显然并没有玩过瘾，还模仿了一把罗永浩，将搞笑的本事全部显现出来。这种恶搞流量封面的行为，非但没有引起网友的反感，反而给人一种吊打原版的感觉，这样的表现力都不是凭借演技就可以实现的，只能说现实当中的王耀庆显然是精分本人。
参加了极限挑战后形象就全部崩塌了，从十足十的正经大哥变成了搞笑担当的大哥。孙红雷，1970年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中国内地男演员，毕业于中央戏剧学院表演系。1999年出演个人首部电影《我的父亲母亲》，从而进入电影圈。2000年凭借都市情感剧《像雾像雨又像风》获得关注。
2003年凭借爱情片《周渔的火车》获得第10届北京大学生电影节最佳男主角奖。2008年在剧情片《梅兰芳》中饰演邱如白。2007年凭借家庭伦理剧《半路夫妻》获得第13届上海电视节白玉兰奖电视剧最佳男演员。2009年因在谍战剧《潜伏》中塑造了余则成一角，并凭借该剧先后获得第27届中国电视剧飞天奖优秀男演员奖、第15届上海电视节白玉兰奖电视剧最佳男演员奖。
2013年凭借悬疑片《全民目击》获得伦敦国际华语电影节最佳男主角奖。2016年主演的都市情感剧《好先生》首播。2019年主演电视剧《带着爸爸去留学》播出。 1970年，孙红雷出生于哈尔滨市。学生时代的孙红雷比较调皮，喜欢跳霹雳舞，上中学时他常常晚上逃课去哈尔滨青年宫跳舞。
1988年孙红雷到重庆参加全国第二届霹雳舞大赛获得了二等奖，获奖后孙红雷被中国歌剧舞剧院发掘，进入中国霹雳舞明星艺术团。从电视剧《像雾像雨又像风》中的深情寡言，到电视剧《大工匠》中的耿直刚硬；从电视剧《征服》中的狡猾专横，到电影《七剑》中的阴郁狠辣；孙红雷诠释了不同的角色，演技日臻成熟。
肯定是立给观众们看的，否则立这个人设还有什么意义，难不成还是给自己看的吗？如果和现实差距不大的话，那么立这个人设也没有意义呀，所以肯定和现实中的他们会有多多少少的差异存在的。立人设的目的，就是经纪公司希望明星们可以用这种人设来让大家更喜欢他们。我们现在所接触到的明星的人设也无非就是那几种，要么就是耿直人设，要么就是吃货人设。其实立人设多多少少也有帮助这个明星美化他们的性格的意思。
就拿耿直这个人设来说，很多明星立耿直人设是因为他们嘴很快，说什么话都不经大脑直接思考，有一些低情商。我们大家在生活中对于低情商的人还是非常的讨厌的，但是如果这个明星的团队硬生生地把低情商这个人设给演变成了耿直，那么往往就会很受大众的喜爱了。相比起很有心机的人来说，很耿直的人设确实非常受大家欢迎。这也是那么多明星为什么要立耿直人设的一个重要原因。
还有一些女明星非常爱立吃货人设，这也是因为在大家的印象里吃货往往都是很可爱的存在，女明星立吃货人设也是为了让大家觉得她很可爱，让大家觉得她很好相处。特别是那些身材很瘦还利吃货人设的女明星，大家往往都会对她们非常羡慕，因为她们明明吃了那么多，可是身材就保持的那么好。因为羡慕，很多女生也会去关注她，这样他就长了很多的粉。
我觉得大部分明星的人设都是包装出来的，给观众留下更好的印象，来获取关注度和参与度，有利于自身在娱乐圈的发展，但也不排除一些明星是真性情的，直来直去的性格和现实中是一样的。
这个也不一定，明星的人设也是需要根据他自身来设定的，或许有的人设在现实中他就是这个样子的，就比如何炅，他的人设就一直是善良体贴的人，然后他在现实中也是这样的，所以这些都不一定。
明星的人设确实是给观众们看的，但是他们与现实生活中的差别大不大，也不是一句话就能概括的。他们在背后真正的样子，我们是看不到的，当然一些狗仔队的偷拍，可能会让我们看到生活中的明星。我也相信肯定有许多明星的人设是跟现实一样的，有的可能会不一样。
明星丽的人生我觉得都是给观众看的，并不是真实想要展现给我们的，所以呢，我真的不喜欢那些明星，她基本上都是演给我们看的。
明星们为什么要给自己立人设?哪几位明星的人设看着很假?
13. 因此，许多演员开始投机取巧，选择那些可以赢得粉丝好感的形象来塑造自己的人设。明星的人设一旦确立，就能吸引更多的资源。14. 近年来，流量已经变得无处不在，观众对流量的追捧已经饱和。品牌代言、商业活动、广告收入，这些都取决于明星在公众心中的形象。15. 以下是一些明星最爱设立的人设类型：吃货...
为什么明星营销少女感人设,越来越令人厌烦?
其实说实话，对于这些明星立人设的行为我其实并不是怎么反对，毕竟如果所立的人设是符合其本人人格行为和性格能力的人设其实并没有什么值得骂的。比如一个明星真的是学霸，在营销上稍微宣传突出了他一个特质完全是合情合理的。我们应该反对的是虚假人设和虚假宣传，比如你明明是学渣却非要立学霸人设，明明...
李现在接受采访时称不要刻意制造人设,演员立人设到底是好还是坏?
但是对于很多人来说，演员的形象真的那么重要吗？演员设立人设之后是否能够给演员带来更多的机遇和粉丝呢？这些都是值得我们思考的问题。李现在接受采访时称不要刻意制造人设，演员立人设到底是好还是坏？我认为演员设立人设是一件坏事，之所以这么说的原因有三个:一、演员的人设很容易崩塌。其实我之所以认为...
明星们为什么要给自己立人设?哪几位明星的人设看着很假?
明星们感觉大部分大家都立啊，那我不会立不是我吃大亏了没有?那麼话讲到这一份上我就来告知大伙儿立人设的益处：这第一嘛，毫无疑问便是提升大家对其友好度，友好度也体现了这人设一般全是正脸积极主动的，这可以了解吧，终究没有哪一个明星傻到为自己立弃棋的人设吧。有的人设压根是强加于给明星...
立一个塌一个,为啥内娱很多明星都爱立人设呢?这么做有何好处?_百度知 ...
“人设”成为娱乐圈热议的词汇。事实上，这个词从明星诞生之日起就出现在一些专业领域。随着信息的透明化，现在越来越多的普通人也知道名人的设定。事实上，一开始是很容易理解的。就像许多年轻人在见到长辈时表现得和他们的朋友很不一样一样，明星们自然也会有同样的表现。他们在银幕上的大多数状态都与...
明星为什么都要立一个虚假的人设?做自己不是更好吗?
明星立人设都是有经纪团队以及背后的公司在运行的，他们肯定精准的知道哪些人社会比较讨观众的喜欢，哪些人社能够获得观众缘，哪些能够吸粉，所以说才会立这样一个虚假的人，设明星也想要做自己，可是从事业方面来看立人设能够迅速的帮助他吸粉。谁不想要做自己呢，谁想要天天带着一个虚假的面具，对于那些...
“立人设”,并不是一件坏事
她看了我一眼，笑了起来， “这不是香水啊，是清凉油” ，然后从包里掏出一小瓶绿绿的清凉油，问我：“这味道是不是和我今天的裙子挺搭的？”是的，非常搭。看，香水也不能被定义，你以为的高级香水，可能只是一瓶清凉油。这个世界是不该被定义的，人也不该被定义。那么，立人设是否就是...
...吐槽明星人设,为什么艺人总爱立一些容易塌的人设呢?
艺人立人设通常都是为了获得更多人的关注，从而为自己制造出更多的话题，为自己创造出更多的流量，因为流量以及话题对于他们在娱乐圈的发展是非常有帮助的。然而明星到底如何博得更多人的关注呢？他们通常都会通过立一些比较不常见的人设或者是很难让人信服的人设，因为这样做会引起更多人的质疑，从而为他们...
为什么明星都爱立人设?
事实证明，那就要立人设。像张雨绮的耿直，关晓彤的学霸，张艺兴的单纯呆萌，王祖蓝的搞笑等等，这些都是明星们的各种人设。这些人设可以是性格、能力或者爱好，正是因为有着些人设的营销，让人们更好的认识和了解他们。当然，也有一些明显的人设和实际情况完全不同，时间久了，伪造的人设就会露出马脚，人设...
如何评价森川葵一学就会?
都是人设，明星立人设已经不是什么秘密了，森川葵虽然也漂亮，但是并不是很出众的那种，说可爱吧，又没有那么灵动。在日本女明星想出名很难，所以要设定一些奇怪的人设，经纪公司会给旗下的艺人设一些人设，谁能靠人设火谁就成功了，说直接点就是假的，都是演的。看森川葵的视频第一次看会很经验，看...
势任利川： 无可否认,明星的人设是他的发展方向,肯定是经过团队和本人反复讨论精心设计过的.人设提炼了他身上最闪光最受欢迎的一部分出来无限放大,但不一定是她真实的性格,明星一定是包装过才是明星.以前的明星会有包装多度的情况,与真实的自己差距很大,久而久之,明星自己会迷失,反而影响了发展,范晓萱就是一个典型例子.但随着时代的发展,人人都有话语权,现在娱乐圈的玩法又不一样,越来越多的明星勇于展现真实的一面,反倒吸粉.像一起工作过的马伊琍,生活中和呈现在公众面前的状态基本一致.该回答来自于百度问咖 田阗 大咖
柞水县18768997967： 明星该不该立人设? - ？
势任利川： 我觉得明星可以设立人设,因为你的人设设立得越好,别人就越喜欢你,现在人最喜欢明星的人设,比如国民闺女,国民男神,暖男,这些人设可以更好的捞金,也对自己的形象有好处. 如果我是明星,我想我也会立人设,因为一个好的人设会为自己圈粉,而且还会带来很大的价值,让我得到更多的关注,同时还可以给我带来很多的资源
柞水县18768997967： 你觉得娱乐圈中有哪些卖人设或非常吃人设的明星? - ？
势任利川： 我觉得在娱乐圈中特别卖弄人设的明星是张杰,在他刚出道的时候,其实人们对于她是不太认可的,甚至觉得没有任何实力,因为他是一个选秀出身的明星,人们对于选秀出身的明星往往不太重视,甚至觉得她只是靠一些手段上位而已,而且他...
柞水县18768997967： 娱乐圈的哪些明星是因为被＂捧杀”而导致人设崩塌的? - ？
势任利川： 看到这个题,我首先想到的是靳东呀,然后就是韩雪.人设也算是娱乐圈中包装艺人的一种营销方式吧,有些艺人的人设立出来也是无伤大雅,有些人的人设却是立得太高,反而非常容易有崩人设的风险.娱乐圈中有不少人的人设都因为定位太...
柞水县18768997967： 你觉得娱乐圈中谁的人设最假?为什么? - ？
势任利川： 我觉得娱乐圈中人设最假的就是杨颖了,杨颖的走红绝对是一个尴尬的存在.她没有任何一部拿得出手的代表作,唱歌演戏都不行,居然还拿着天价片酬.而且过分吹嘘自己的美貌,而不去钻研自己的演技,瞬间对她路转黑. 杨颖在认识黄晓...
柞水县18768997967： 为什么有些明星会被招到人讨厌? - ？
势任利川： 两个原因 第一 是所谓的明星本身太虚伪(立了失败的人设),或者太真实(所谓的真性情,或者情商低) 没能满足普通人对“明星”的人设向往 第二 是那些讨厌明星的人太闲 除了知道那些“明星”的名字 其他的根本不了解 走在大街上 谁都不认识谁的关系 哪来的讨厌不讨厌 当那个被你各种贬低的“明星”出现在你面前,就会说不出什么讨厌的话了
柞水县18768997967： 为什么大荧幕上演技很好的演员拍起电视剧却都反应平平? - ？
势任利川： 首先我们要知道,电影和电视剧是两个不一样的类型,电影的时长比较短,它需要讲究快准狠三个字,需要在有限的时间里面去抓住观众们的眼球,给人一种视觉刺激,这个时候演员演技不仅跟自身有关系,还跟现场的氛围和影视后期制作有关...
柞水县18768997967： 现在许多明星和网红都打着“吃货”的人设哪些是真哪些是假?怎么辨别? - ？
势任利川： 女明星为了保持荧幕的完美身材,在吃的方面应该十分注意,不知到什么时候开始,女明星纷纷开始有吃货人设,景甜、迪丽热巴、蒋欣、戚薇、唐艺昕等等,但这些吃货对美食的热衷有几个是真的呢? 首先我们先找是真的爱美食的俩例子! ...
柞水县18768997967： 赵丽颖,迪丽热巴这些明星为什么都是吃货 - ？
势任利川： 就算是假的,那也是人设没定好.而且你凭什么说她说这些是假的呢?就凭所谓吃蛋糕就拿指甲盖分量的吃法吃吗?有的人吃东西就是喜欢小口小口的吃,越好吃越这样,因为怕大口吃完了没有了.再说了现在娱乐圈哪个明星在观众面前不设定人设,就算是普通人在外人面前也要装一装的,更别说明星了.而且,据我所知,并没有很多人不喜欢迪丽热巴,反而因为某些人一直疯狂的黑她,反而从路人变成了粉丝,对于这点只能说你们这些黑子了.而且个人觉得她这些所谓的黑点根本不算什么,起码比起什么扣图,替身,123好得多,毕竟在演戏方面没有出问题,迪丽热巴是个演员,演戏好没有严重的道德问题就可以了,至于其他根本不重要,毕竟作品说明一起.
柞水县18768997967： 和杨幂关系好的女明星有哪些? - ？
势任利川： 在娱乐圈中,和杨幂关系好的女明星有很多,今天我们就来当个吃瓜群众.1.周笔畅.她们的关系真的是很铁,在综艺节目和访问节目中能互黑,能开得起玩笑,塑料友谊是经不起对方在全国观众面前吐槽和互黑的.周笔畅在某一综艺节目...
