正方：人民群众创造历史 反方：英雄创造历史 以反方的角度进行辩论，

辩论赛： 辩题是人民群众创造历史！~

历史：汉语词语，含义有三：
　　1.记载和解释作为一系列人类进程历史事件的一门学科。
　　2.沿革，来历。
　　3.过去的事实。
　　历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。[1] 历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。

以往我们用一种精英史观来看历史，因此以前的历史记载大部分是属于王侯将相的。现在我们的历史也越来越走向平民也就是广大人民。历史也正在走向多元化。
你的问题是历史是由英雄创造的还是由人民创造的？但是英雄不属于人民吗？显然英雄是属于人民的！其实你想问的可能是：历史是由英雄创造的还是由平民创造的？以我的理解，我觉得历史的创造和每一个人都有关系，历史是无疑由他们创造的！但是英雄也是人类的一员，只不过英雄对历史进程的影响可能比普通人更大更轰轰烈烈一点罢了。
有一种说法是：不是英雄创造了历史，而是历史创造了英雄。常举的例子就是：假如科系嘉岛没有出生一个拿破仑，那么历史也一定会在其他地方制造出另外一个拿破仑。我感觉这个说法并不能是绝对的，这种说法虽然肯定了历史发展的必然性，但是却大大忽视了个人在历史进程中所起的作用。如果你去读一下那些轰轰烈烈、荡气回肠的历史，你就会看到作为“英雄”他们个人的一些素养、品质等很个人的东西对历史发展起到了多大的作用！那样你就不会那么绝对的说这样的观点了。
为什么会产生你所问的这样的问题呢，我觉得还是和我开始说到的英雄史观有一定的联系。因为我们的历史过去多是记述英雄在历史中的作用，所以给人一种错觉就是：历史是由英雄创造的。因此，随着历史多元化的发展，这样的观点会不攻自破的。
最后总结一下吧，我觉得历史是有人民创造的，英雄是人民的一部分。相对与普通人来说在历史进程中英雄起到了更突出的作用，但并非全部。
谢谢

黑格尔﹐G.W.F.虽然认为﹐历史不是个人随心所欲的结果﹐而是由某种客观精神决定的﹐但他又认为伟大人物是“世界精神”的代理人。他曾把拿破仑(1769～1821)称为骑在马背上的世界精神。他认为这些伟大人物是为了满足世界精神对于发现自己﹑实现自己﹑返回自身的需求而创造历史的。他虽然看到没有人民群众﹐即“进行再生产的个人”﹐社会生活不能继续下去﹔但他又认为﹐群众只是一群无定形的东西﹐他们的行动完全是自发的﹑无理性的﹑野蛮的﹑恐怖的﹐而伟大人物的优越性就在于他能知道和表述绝对意志﹐所有的人都集合在他的旗帜下﹐他就是人们的上帝。十八世纪法国唯物主义者提出人是社会环境的产物。但是他们所说的社会环境主要指政治和法律制度。这样﹐社会的发展仍然决定于少数具有思维理性的立法者﹐即开明君主一类的“伟大天才”人物。

正方和反方都有许多可以支持他们的论点，而且这个话题非常具有争议性，需要更全面的讨论和解释。这里有一些可能的论点，可以帮助你更好地理解反方的观点：
1. 英雄是历史的创造者，他们的影响力和决策决定了事件的走向和历史的进程。没有英雄的领导和勇气，历史将变得不同。
2. 英雄拥有非常大的权力和影响力，他们可以改变社会和政治格局，影响世界的发展。他们的决策和行动可以影响几代人，甚至决定一个国家的命运。
3. 英雄的品质和特点对于历史的创造至关重要。英雄通常具有强烈的使命感和决心，他们可以在面临困难和挑战时坚定不移地前进。这些品质是成就历史伟业的不可或缺的因素。
4. 虽然人民群众的力量不可小觑，但在一些情况下，人民群众的行动可能具有破坏性而不是建设性。英雄则通常能够超越个人利益和情感，创造出具有长远影响的历史成就。
5. 人民群众的行动通常是由英雄所引领和指导的。没有英雄的领导，人民群众难以达成历史性的共识和行动，更难以取得历史性的成就。
以上仅是一些可能的论点，您可以根据自己的观点和立场对其进行修改和扩展。

---

连平县19653662598： 人民群众创造历史还是英雄创造历史? - ？
洪严维康： 是史事造英雄如:拿破仑.但也可以说英雄是历史发展选择的

连平县19653662598： 到底是人民群众创造了历史 还是英雄人物创造了历史 - ？
洪严维康： 英雄也是人,也是从群众中走出来的,只不过比一般群众优秀一些,因为二者是包含关系,所以是群众创造了历史;而且换一种角度,不管英雄再怎么优秀,没有群众的配合,也是什么都做不成的.

连平县19653662598： 是人民群众创造历史还是英雄创造历史 - ？
洪严维康： 前者是历史唯物主义观点,后者是历史唯心主义的观点.你信哪个,那个就对. 不过,如果你是学生的话,那肯定是前者对.

连平县19653662598： 人民群众和英雄共同创造历史(辨析题) - ？
洪严维康： 以哲学“形象与抽象的关系”来讲,人民是社会的群体形象,而英雄是其所在时代的群体意志抽象代表者,因此,英雄也是人民群众之一员——所不同的:只是它代表了那个时代的“群体意志或意识”并率领了人民朝这个方向去努力而创造了历史……所以,不能说“人民群众和英雄共同创造了历史”,而是“英雄代表人民创造了历史”才为真正的历史!!

连平县19653662598： 在历史创造者问题上,两种根本对立的观点是? - ？
洪严维康： 群众史观和英雄史观 群众史观认为人民群众是历史的创造者,英雄史观认为个别英雄是历史的创造者;无产阶级的历史观是群众史观,资产阶级的历史观是英雄史观.两种历史观的根本分歧在于世界是有什么构成的,物质还是意识?站在历史关...

连平县19653662598： 你认为人民众群创造历史还是人民与英雄人物共同创造历史? - ？
洪严维康： 其实英雄人物没出名前也是人民群众,只是出名后大家觉得他们的贡献很大,所以才单独冠以其英雄的称号,总的来说,历史是由人民群众创造的.

连平县19653662598： 辨析:群众和英雄共同创造历史.有助于回答者给出准确的答案 - ？
洪严维康：[答案] .(错误) 理由如下:(1)人民群众是历史的创造者,不能把英雄人物的历史作用与人民群众创造历史相提并论.宣扬＂共同创造历史＂论,本质上是鼓吹英雄史观的错误,是形式上的＂二元论＂实质上的历史唯心论.(2)人民群众是...

连平县19653662598： 如何正确理解人民群众创造历史与英雄人物在历史中重要作用 - ？
洪严维康： 马克思主义唯物史观认为人民群众是社会物质财富和精神财富的创造者,是社会变革的主要力量,所以说历史是人民群众创造的.英雄人物是时势造英雄,是时代发展的产物.

连平县19653662598： 求正方角度立论,和如何辩论 - ？
洪严维康： 自然是人民创造历史,因为英雄出自人民.任何英雄,在没有成为英雄之前,都是人民.

连平县19653662598： 怎样理解两种历史观在历史创造者问题上的根本分歧? - ？
洪严维康： 群众史观认为人民群众是历史的创造者,英雄史观认为个别英雄是历史的创造者;无产阶级的历史观是群众史观,资产阶级的历史观是英雄史观.两种历史观的根本分歧在于...