辩论：克隆危害人类

克隆对人类的坏处~

现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。

克隆的坏处：对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。
一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则
伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。

二、克隆人违背了伦理学的自主原则
克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别，等于是让他“新生了”。可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最基本的原则。

三、克隆人违背了伦理学的平等原则
在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”，似乎我们，或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。

中国已明确反对克隆人，但对于把克隆技术应用于人体医学技术领域，则给予切实的支持。”

而且：目前克隆技术不完善，克隆生物的基因有缺陷，也许会早衰和患上先天性疾病

克隆会引起人类社会的混乱，让一些非法分子有机可乘
利用克隆痛失爱女的父母，希望通过克隆技术使女儿复活，这种心情是可以理解的。但就“克隆人”这一个体而言，他会生活在“我是一个死去的人的复制品” 这样一个阴影中，这对他的心理会产生什么样的影响？
按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。

迫害人

几年级几班？

---

通海县14782586631： (辩论会)克隆 弊大于利 - ？
狄史安洛：[答案] 在理论上,利用克隆同样方法,人可以复制“克隆人”,这意味着以往科幻小说中的独裁狂人克隆自己的想法是完全可以实现的.但现实生活中,克隆人是绝对不行的,毕竟克隆人类有悖于伦理道德.1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基...

通海县14782586631： 克隆给人类带来的坏处有哪些最好不少于10条.我是要开辩论会,需要这些资料,我是反方.给我的答案最好详细一点.谢谢! - ？
狄史安洛：[答案] 1) 克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体. 可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业. 2) 克隆技...

通海县14782586631： 克隆不利于人类发展辩论赛反方 - ？
狄史安洛： 我方坚决反对克隆人类!理由有四:一、 目前克隆人类技术不够成熟;二、克隆人类违反了社会伦理;三、克隆人类违背 了现今法律;四、克隆人类有违科学道德.就这四点而言,我方认为克隆人类这 件事情是不可取的!

通海县14782586631： 克隆人弊大于利的辩论词,急急急!! - ？
狄史安洛： 克隆是世界先进的技术,无可否认克隆能给我们带来好处.但我觉得克隆人能带给我们的好处并不大.有朝一日,你会觉得自己是否是自己,自己是否被别人取替,你是否相信你自己身边的人.人类技术是福是祸这只是一线之差.我认为,克隆...

通海县14782586631： 辩论赛:克隆人不有利于人类发展 - ？
狄史安洛： 1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的. 2.文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有...

通海县14782586631： 克隆人的弊端？
狄史安洛： 1、破坏人类伦理秩序 2、社会秩序严重受挫——被克隆者和克隆人的指模、头发、血型等等都相同的,如果克隆人犯罪会给被克隆人带来了麻烦.

通海县14782586631： 克隆人的利与弊辩论 - ？
狄史安洛： 先给你讲一下好处: 克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子.其二,这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子,这就避免了伦理上和心理上的阴影.还有,克隆还可以挽救濒危动物,保持人群性别的合...

通海县14782586631： 克隆的坏处辩论:克隆是好还是坏......说坏的理由...... ？
狄史安洛： 克隆技术还不完善. ——克隆羊DOLLY就生病死了 ——克隆采用人工手段进行体细胞分离DNA然后再 次结合,有可能出现基因变异. 违背人类伦理道德. ——克隆人没有传统意义上的父母. ——克隆人没有家庭. ——与某些宗教教义相抵触. 还没有克隆人相关的法律 ——克隆人是否享有所有人类,公民的权利 ——有人可能利用克隆人作为廉价劳动力 ——某些组织,宗教可能利用克隆人进行活人祭祀 ——某些个人,团体可能利用克隆人犯罪. ——克隆人是否属于其克隆行为的实施者,或者其 细胞提供者?

通海县14782586631： 克隆对人类的危害 - ？
狄史安洛： 1.有可能造成社会伦理问题.这个是最主要的危害 2.不法分子可能利用克隆技术危害社会 3.对行政管理造成麻烦

通海县14782586631： 克隆弊大于利的资料 - ？
狄史安洛： 克隆的坏处:对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等. 一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,...